melakukanperbuatan tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, Menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan I, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaTerdakwa bertemu dengan wanita yang tidak dikenalnya yang saat itumeminta tolong kepada Terdakwa untuk membeli narkotika jenis sabu, ataspenawaran tersebut Terdakwa kemudian mengiyakan dan menerima uangdari

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, telah melakukanperbuatan tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, danmenguasai narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaTerdakwa bertemu dengan wanita yang tidak dikenalnya yang saat itumeminta tolong kepada Terdakwa untuk membeli narkotika jenis sabu, ataspenawaran tersebut Terdakwa kemudian mengiyakan dan menerima uangdari

Bulukumba atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, telahmenyalahgunakan narkotika golongan untuk kepentingan sendin, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaTerdakwa bertemu dengan wanita yang tidak dikenalnya yang saat itumeminta tolong kepada Terdakwa untuk membeli narkotika jenis sabu, ataspenawaran tersebut Terdakwa kemudian mengiyakan dan menerima uangdari

;Menimbang, bahwa Terdakwa EDO bin MERI dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018, jam 20.00 WIB,Terdakwa bersama teman Terdakwa yang bernama Akbar mengambil uangdari kotak amal Masjid AlMuhajirin Dusun Sungai Tebal, Desa Tuo,Kecamatan Lembah Masurai, Kabupaten Merangin sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah).; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa dan Akbar lakukan dengan caraterdakwa merusak kunci pintu

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidanganoleh Penuntut Umum, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018, jam 20.00 WIB,Terdakwa bersama teman Terdakwa yang bernama Akbar mengambil uangdari kotak amal Masjid AlMuhajirin Dusun Sungai Tebal, Desa Tuo,Kecamatan Lembah Masurai, Kabupaten Merangin sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi tempat tinggal dirumah kediaman orangtua Pemohon di KecamatanKarawang Barat Kabupaten Karawang ; Bahwa Pemohon dan Termohontelah dikaruniai seorang anak sekarangdiasuh Termohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun,namun sejak bulan Agustus 2016 keduanya mulai terjadi pertengkarandisebabkan Pemohon tidak punya penghasilan sehingga Pemohonmemberi nafkah kepada Termohon Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) uangdari

KabupatenKarawang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi tempat tinggal dirumah kediaman orangtua Pemohon di KecamatanKarawang Barat Kabupaten Karawang ; Bahwa Pemohon dan Termohon seorang anak sekarang diasuh Termohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun,namun sejak bulan Agustus 2016 keduanya mulai terjadi pertengkarandisebabkan Pemohon tidak punya penghasilan sehingga Pemohonmemberi nafkah kepada Termohon Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) uangdari

Pulo Ampel,kemudian pindah kerumah saksi di Kramatwatu juga tidaklama.Saksi tahu, bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Saksi tahu, bahwa rumah tangga kedua belah pihak, padamulanya harmonis, namun akhirakhir ini sudah tidakharmonis lagi yaitu sejak akhir Oktober 2010 yanglalu, karena antara kedua belah pihak sering terjadiperselisihan dan pecekcokan secara terus menerus; Saksi tahu, bahwa yang menjadi penyebab hal tersebutantara lain adalah karena apabila Tergugat dapat uangdari

di Pulo Ampel,kemudian pindah kerumah saksi di Kramatwatu juga tidaklama.Saksi tahu, bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Saksi tahu, bahwa rumah tangga kedua belah pihak, padamulanya harmonis, namun akhirakhir ini sudah tidakharmonis lagi yaitu sejak akhir Oktober 2010 yanglalu, karena antara kedua belah pihak sering terjadiperselisihan dan pecekcokan secara terus menerus;Saksi tahu, bahwa yang menjadi penyebab hal tersebutantara lain adalah karena apabila Tergugat dapat uangdari

Terdakwa SUYADI Alias SURYADI BIN SUGIYONO telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana PENGHUNIANRUMAH OLEH BUKAN PEMILIKNYA TANPA ADA PERSETUJUANPEMILIKNYA melanggar Pasal 36 ayat (4) UU RI No. 04tahun 1992 Jo pasal 12 ayat (1) UU RI No. 4 Tahun 1992tentang Perumahan dan Pemukiman ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYADI alias SURYADIBIN SUGIYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu) lembar Kuitansi tanda terima penyerahan uangdari

Pengadilan Negeri Kudus No.20/Pid.B/2009 /PN.Kds tanggal 29 April 2009;MENGADILI SENDI RIMenyatakan Terdakwa SUYADI alias SURYADI Bin SUGIYONOtelah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGHUNIAN RUMAH OLEH BUKANPEMILIKNYA TANPA ada persetujuan pemiliknya;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYADI aliasSURYADI Bin Sugiyono dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Menyatakan barang bukti berupa:1(satu) lembar kwitansi tanda terima penyerahan uangdari

Pertama : Saksi IBahwa saksi kenal lama dengan penggugat dan tergugat karenamasingmasing saksi adalah bibi penggugat dan mengetahuipenggugat dan tergugat adalah suami isteriBahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangdiberi nama Nadin;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak tahun 2007, tergugat telah pergimeninggalkan pengggugat dan sejak pergi meninggalkan penggugat;Bahwa sejak tergugat pergi meninggalkan penggugat, saksi tidakpernah melihat penggugat ada mendapat kiriman barang atau uangdari

di persidangan.Saksi Pertama : Saksi IlBahwa saksi kenal lama dengan penggugat dan tergugat karenamasingmasing saksi adalah bibi penggugat dan mengetahuipenggugat dan tergugat adalah suami isteri dan sudah dikaruniaisatu orang anak ;Bahwa sepengetahuan kurang lebih sejaj pertengahan tahun 2007,tergugat telah pergi meninggalkan pengggugat dan sejak pergimeninggalkan penggugat;e Bahwa sejak tergugat pergi meninggalkan penggugat, saksi tidakpernah melihat penggugat ada mendapat kiriman barang atau uangdari

seribu rupiah);Bahwa permainan judi remi jenis jeky dilakukan apabila menang menjadiBandar lalu kartu remi dikocok terlebin dahulu, setelah dikocok kartu remidibagikan kepada lima orang yang ikut masing masing mendapatkan 13 karturemi.Kemudian kartu yang dipegang tersebut sebagai Bandar mencocokankartu yang dipegangnya lalu membuang 1 kartu yang dipegangnya.Selanjutnya yang lain juga sama apabila semuanya sebanyak 13 kartu sudahjadi kartu reminya ditutup, maka dianggap menang dan berhak mendapat uangdari

terdakwa, kemudian nomor yang dititipkantersebut terdakwa kirim melalui SMS ke nomor HP (Handphone) SANDI(082337297000) setelah terdakwa mendapat balasan dari SANDI (belumtertangkap) berarti nomor yang terdakwa kirim tersebut telah masuk.Selanjutnya untuk pengeluaran nomor togel terdakwa mengikuti nomortogel dari Singapura yang diumumkan sekira pukul 18.00 Wib dan apabilaada penombok yang memasang taruhannya cocok dengan pengeluarannomor judi togel dari Singapura maka penombok tersebut mendapat uangdari

terdakwa, kemudian nomor yang dititipkantersebut terdakwa kirim melalui SMS ke nomor HP (Handphone) SANDI10(082337297000) setelah terdakwa mendapat balasan dari SANDI (belumtertangkap) berarti nomor yang terdakwa kirim tersebut telah masuk.Selanjutnya untuk pengeluaran nomor togel terdakwa mengikuti nomortogel dari Singapura yang diumumkan sekira pukul 18.00 Wib dan apabilaada penombok yang memasang taruhannya cocok dengan pengeluarannomor judi togel dari Singapura maka penombok tersebut mendapat uangdari

daundaun tanaman dan beras warna hitam,beraskuning dan beras putih lalu di letakan uangpemancing sebesar Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) atau Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)kemudian kain tersebut di tutup dan lampudisuruh terdakwa untuk dimatikan lalu terdakwaberdiri dan memutar kain tersebut setelah itukeluar uang sebesar tujuh belas juta rupiah.e Bahwa~ tujuan terdakwa= melakukan kegiatanmemutar untuk memperlihatkan danmeyakinkan kepada jamaah bahwa terdakwamempunyai kelebihan dapat mengambil uangdari

alam gaib.e Bahwa saksi menyerahkan uang sebesarRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepadaterdakwa dan uang tersebut untuk dibelikanperlengkapan seperti minyak jafarun dalammelakukan ritual penarikan besar atau hari H.e Bahwa Yang saksi maksudkan dengan penarikan uangdari alam gaib dalam jumlah besar atau hari Hyaitu dimana terdakwa dapat mengambil uangdari alam gaib dalam jumlah besar yaitu sekitarmiliar rupiah.Penarikan besar tersebut tidakpernah dilakukan.Namun Sebelumnya terdakwaada menjanjikan

Dan jikapada tanggal 25 November 2011 terdakwa tidakdapat membuktikan mampu mengambil uangdari lam gaib secara besar maka saksi tidak11tidak merasa keberatan dan tidak menuntutsecara perdata dan pidana.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan membenarkan keterangan yang diberikan;3.

mengambil uang dari alam gaib.Bahwa terdakwa tidak pernah memperlihatkanbarangbarang berupa minyak jafarun,minyaksalwa dan uang bengol seperti yang telah dijanjikannya kepada Sdr.MARWIYAH.Bahwa yang dimaksudkan dengan Jemaahadalah orangorang yang menjadi pengikut dariterdakwa dalam mengambil uang dari alam gaibyang berjumlah sekitar 60 (enam puluh)orang.Dan~ setiap orang tersebut jugamenyerahkan uang kepada terdakwa namunsaksi tidak mengetahui jumlah uangnya.Bahwa saksi mengikuti ritual mengambil uangdari

hasildari penarikan alam gaib sebesartiga sampai empat Miliyar danapabila menyerahkan uangRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)akan mendapatkan sepuluh miliyarkeatas.Bahwa terdakwa tidak ada menyuruhsecara langsung baik lisan atautulisan kepada Sdr H.MADE RASAuntuk =mengumpulkan sejumlahuang,yang ada terdakwa berbicarakepada jamaah terdakwa, supayacepat melaksanakan pengambilanuang dari alam gaib agar jamaahmembeli uang benggol dan setalahitu terdakwa ketahui H.MADE RASAada mengumpulkan sejumlah uangdari

rupiah).Bahwa Kapan saksi menemani Penggugat pergi ke Bank BNI untukmengirimkan uang sejumlah Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) tersebutsaksi sudah tidak ingat lagi hari, tanggal dan bulan, namun masih dalamtahun 2018, saksi menemani Penggugat pergi ke Bank BNI untukmengirimkan uang sejumlah Rp100.000.000, (seratus juta rupiah).Bahwa saksi tidak tahu masalah ada perjanjian antara Penggugat danTergugat dalam melakukan investasi dimaksud.Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat akan menerima sejumlah uangdari

(satu) buah kwitansi yang mana dalam kwitansi tersebut terteranominal uang sejumlah Rp16.500.000, (enam belas juta lima ratus riburupiah).Bahwa saksi mengetahui kalau uang sejumlah Rp16.500.000, (enam belasjuta rupiah) sebagai modal investasi Penggugat yaitu dari Penggugat sendiriyang mengatakan kepada saksi kalau uang sejumlah Rp16.500.000,(enam belas juta lima ratus ribu rupiah) merupakan modal investasiPenggugat kepada Tergugat.Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat telah menerima sejumlah uangdari

untuk menagih hutang karena saat itu saksi menemaniPenggugat pergi kerumah Tergugat untuk menagih hutang tersebut.Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi kapan saksi menemani Penggugatmendatangi Tergugat dirumahnya untuk menagih hutang, namun masihdalam tahun 2018.Bahwa saksi tidak tahu apakah uang yang Penggugat serahkan kepadaTergugat sebagai modal investasi, oleh Tergugat uang tersebut diinvestasikan lagi kepada perusahan atau orang lain.Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat akan menerima sejumlah uangdari

diatur / dimaksud dalam Pasal 1238, 1239, 1243 KUH Perdata, yangpada pokoknya menerangkan bahwa unsur unsur perbuatan ingkar janji / wanprestasitersebut meliputi :a) Ada perjanjian oleh para pihak; b) Ada pihak melanggar atau tidak melaksanakanisi perjanjian yang sudah disepakati; c) Sudah dinyatakan lalai tapi tetap juga tidakmau melaksanakan isi perjanjian;Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan bahwa Tergugat sejak awal tidakpernah bertemu dan membuat perjanjian dengan Penggugat apalagi menerima uangdari

sertifikat tanah tersebut danmemberikan pinjaman uang kepada saksi Hairul Hadi alias Hairul sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan terdakwa potongbunga 10% (sepuluh persen) dimuka sebanyak Rp 100.000, (seratus riburupiah) sehingga total uang yang diterima oleh saksi Hairul Hadi pada saatitu adalah sebesar Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) denganbunga selanjutnya 10% (sepuluh persen) setiap bulannya dan saat itusaksi Hairul Hadi alias Hairul menyetujui dan menerima pinjaman uangdari

sertifikat tanah tersebut danmemberikan pinjaman uang kepada saksi Hairul Hadi alias Hairul sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan terdakwa potongbunga 10% (sepuluh persen) dimuka sebanyak Rp 100.000, (Seratus riburupiah) sehingga total uang yang diterima oleh saksi Hairul Hadi pada saatitu adalah sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) denganbunga selanjutnya 10% (sepuluh persen) setiap bulannya dan saat itusaksi Hairul Hadi alias Hairul menyetujui dan menerima pinjaman uangdari

tersebut dan memberikan pinjaman uang kepada saksi HairulHadi alias Hairul sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuanterdakwa potong bunga 10% (sepuluh persen) dimuka sebanyak Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) sehingga total uang yang diterima oleh saksi Hairul Hadialias Hairul pada saat itu adalah sebesar Rp 900.000, (sembilan ratus riburupiah) dengan bunga selanjutnya 10% (Sepuluh persen) setiap bulannya dansaat itu saksi Hairul Hadi alias Hairul menyetujui dan menerima pinjaman uangdari

Saudi Arabia hanya 1 tahun, setelah itupulang dan kumpul lagi dengan Tergugat, kemudian Penggugatbekerja ke Taiwan sampai sekarang; bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak tahun 2008sudah tidak harmonis sering terjadi pertengkaran;bahwa, saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tahun 2008 saat Penggugatpulang dari Taiwan yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak bekerja dan hanya mengandalkan kiriman uangdari

tahun, setelah itu pulangdan kumpul lagi dengan Tergugat, kemudian Penggugatbekerja ke Taiwan sampai sekarang; bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak kepulanganPenggugat tahun 2008 sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran; bahwa, saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tahun 2008 saat Penggugatpulang dari Taiwan yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak bekerja dan hanya mengandalkan kiriman uangdari

satuperbuatan berlanjut , yang dilakukan terdakwa dengancara cara sebagai berikut Bahwa di dalam rangka pelaksanaan pelayananpenerimaan pendapatan RSUD Kota Cilegonterdakwa selaku Kasir pada RSUD Kota yangdiangkat berdasarkan Surat Tugas Direktur RSUDKota Cilegon No. 800/04/Kepeg tanggal 17Januari 2002 mempunyai tugas pokok dan fungsiyang diatur didalam Standar ProsedurOperasional (SPO) RSUD Kota Cilegon, yang tugaspokoknya tersebut adalah Melaksanakan kegiatankerja dalam rangka pelayanan guna menerima uangdari

rupiah); e Tebakan dengan 4 (empat) angka yang dibeli seharga Rp. 1.000,(seribu rupiah), maka akan mendapatkan hadiah sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa setiap hari Senin, Sabtu, dan minggu mentransfer kejudi online King 4D ke rekening BRI Nomor : 108301000040562 An: AlexWidiyanto melalui rekening BRI terdakwa dan mentransfer lewatBahwa terdakwa dalam sehari memiliki omzet + Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dalam arti dalam sehari tersebut besarnya uangdari

dibeli seharga Rp. 1.000,(seribu rupiah), maka akan mendapatkan hadiah sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.Bahwa terdakwa setiap hari Senin, Sabtu, dan minggu mentransfer kejudi online King 4D ke rekening BRI Nomor : 108301000040562 An: AlexWidiyanto melalui rekening BRI terdakwa dan mentransfer lewat ATM.Bahwa terdakwa dalam sehari memiliki omzet + Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dalam arti dalam sehari tersebut besarnya uangdari

permainan judi remi jenis Sam Nggong dengan cara Bandarmengocok satu set kartu remi kemudian dibagikan kepada para pemain denganmasingmasing mendapatkan 3 kartu remi dan sisanya diletakkan ditengah, lalusisa kartu remi yang ditengah diambil oleh para peserta masingmasingmengambil satu lembar secara urut dan setiap peserta mengambil paling banyak4 kartu tetapi tergantung perkiraan jumlah nilai yang telah diperoleh dan apabilapeserta memperoleh nilai paling tinggi dari Bandar maka akan mendpatkan uangdari

permainan judi remi jenis Sam Nggong dengan cara Bandarmengocok satu set kartu remi kemudian dibagikan kepada para pemain denganmasingmasing mendapatkan 3 kartu remi dan sisanya diletakkan ditengah, lalusisa kartu remi yang ditengah diambil oleh para peserta masingmasingmengambil satu lembar secara urut dan setiap peserta mengambil paling banyak 4kartu tetapi tergantung perkiraan jumlah nilai yang telah diperoleh dan apabilapeserta memperoleh nilai paling tinggi dari Bandar maka akan mendpatkan uangdari

Putusan No. 130/Pid.B/2012/PN.Jpa12sisa kartu remi yang ditengah diambil oleh para peserta masingmasingmengambil satu lembar secara urut dan setiap peserta mengambil paling banyak 4kartu tetapi tergantung perkiraan jumlah nilai yang telah diperoleh dan apabilapeserta memperoleh nilai paling tinggi dari Bandar maka akan mendpatkan uangdari Bandar sesuai dengan taruhannya dan sebaliknya jika nilainya lebih rendahdari Bandar, maka uang taruhan akan ditarik oleh Bandar dan apabila dalampermainan tersebut

permainan judi remi jenis Sam Nggong dengan cara Bandarmengocok satu set kartu remi kemudian dibagikan kepada para pemain denganmasingmasing mendapatkan 3 kartu remi dan sisanya diletakkan ditengah, lalusisa kartu remi yang ditengah diambil oleh para peserta masingmasingmengambil satu lembar secara urut dan setiap peserta mengambil paling banyak 4kartu tetapi tergantung perkiraan jumlah nilai yang telah diperoleh dan apabilapeserta memperoleh nilai paling tinggi dari Bandar maka akan mendapatkan uangdari

SYARIFUDIN HADI WIJAYA melakukan pertemuan, telah terjadi kesepakatansaksi JOSE AMANCIO CORTE REAL DA COSTA ARAUJO alias ZECA akan membelikentrang dari Terdakwa dan saksi JOSE AMANCIO CORTE REAL DA COSTAARAUJO alias ZECA kemudian mentransfer uang kepada Terdakwa untuk biayatransportasi, dan uang sebesar Rp.70.000.000, sebagai uang mjka membeli kentang,sedangkan sisanya akan dibayarkan setelah kentang yang saksi JOSE AMANCIO CORTEREAL DA COSTA ARAUJO alias ZECA beli tiba di Timor Leste, setelah menerima uangdari

Setelah menerima uangdari saksi JOSE AMANCIO CORTE REAL DA COSTA ARAUJO alias ZECA Terdakwatidak melakukan pengiriman kentang sebagaimana kesepakatan karena kentang tersebuttidak ada.

Dery; Bahwa benar tujuan Terdakwa dkk awal mulanya hendak dimiliki terlebihdahulu kKemudian akan dibawa ke hutan dan setelah aman di hutan barudijual kambing tersebut kepada orang yang hendak membeli kemudian uangdari hasil penjualan tersebut akan dibagi 3 (tiga); Bahwa benar malam itu Terdakwa dkk dengan menggunakan sepeda motormilik sdr. Bery ke Desa Modong dengan tujuan menjual 2 (dua) ekor ayambangkok milik sdr.

Dery; Bahwa benar tujuan Terdakwa dkk awal mulanya hendak dimiliki terlebihdahulu kemudian akan dibawa ke hutan dan setelah aman di hutan barudijual kambing tersebut kepada orang yang hendak membeli kemudian uangdari hasil penjualan tersebut akan dibagi 3 (tiga); Bahwa benar malam itu Terdakwa dkk dengan menggunakan sepeda motormilik sdr. Bery ke Desa Modong dengan tujuan menjual 2 (dua) ekor ayambangkok milik sdr.

Dery; Bahwa benar tujuan Terdakwa dkk awal mulanya hendak dimiliki terlebihdahulu kKemudian akan dibawa ke hutan dan setelah aman di hutan barudijual kambing tersebut kepada orang yang hendak membeli kemudian uangdari hasil penjualan tersebut akan dibagi 3 (tiga);Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Mre. Bahwa benar malam itu Terdakwa dkk dengan menggunakan sepeda motormilik sdr. Bery ke Desa Modong dengan tujuan menjual 2 (dua) ekor ayambangkok milik sdr.

Tergugat telah dikaruniai 1 Oranganak.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ditempat orang TuaPenggugat, sampai dengan bulan Januari 2012.Bahwa semula Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sangat harmonisdan Rukun, pada tahun 2006 Tergugat berangkat bekerja sebagai TKI keMalaysia, pada saat Malaysia Tergugat sering menelpon Penggugat marahmarah karena Cemburu tidak beralasan dan juga Tergugat mengungkitngungkit tentang hasil kerja Tergugat di Malaysia, padahal hasil kiriman uangdari

Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiran keduapihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka mediasi tidak bisa dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat padapokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena keduanya sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat selalu cemburu kepada Penggugat dan mengungkit ungkit kiriman uangdari Tergugat kepada Penggugat

Selanjutnya setelah selesai kegiatan jual beli kuponterdakwa laangsung merekap dalam buku biasa daan terdakwa menunggu hasilputaran singapura, selanjutnya bag pembeli yang menang akan mendapatkan uangdari terdakwa dan dibayarkan sesuai dengan nominal pasangannya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diantur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke 1 KUHP;KEDUA ;ATAUBahwa terdakwa LA HASIMU BIN LA HUSAINI pada hari Senin tanggal 06Februari 2012 sekitar pukul 15.30.Wita atau setidaktidaknya pada suatu

Selanjutnya setelah selesai kegiatan jual beli kuponterdakwa laangsung merekap dalam buku biasa daan terdakwa menunggu hasilputaran singapura, selanjutnya bag pembeli yang menang akan mendapatkan uangdari terdakwa dan dibayarkan sesuai dengan nominal pasangannya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diantur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Dengan Tidak berhak dengan sengajaMenimbang, bahwa yang ditekankan dalam unsur ini adalah niat daripara pelaku menggunakan kesempatan yang ada untuk melakukan memperoleh uangdari suatu permainan yang didasarkan kepada untunguntungan belaka disertai bahwaperbuatan tersebut dilakukan tanpa adanya izin dari pihak berwenang untukmenyelenggarakan permainan judi ;Menimbang, bahwa unsur ini menunjukkan bahwa pelaku (terdakwa)harus terbukti merupakan orang yang tidak mempunyai izin dari kekuasaan yangberwenang

); 6 (enam) lembar pecahan uang tunai Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 13 dari 53 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Adal 10 (sepuluh) lembar pecahan uang tunai Rp 1.000, (seriburupiah);Dimana atas sejumlah uang tersebut saksi masih ingat danmengenalinya bahwa benar uang tersebut merupakan uang taruhanyang digunakan oleh Lelaki TUGIMAN AWI, Lelaki ALI, Lelaki MARLIN,Lelaki FAJRIN dan Lelaki SALAM.P pada saat melakukan permainan judijenis song tersebut serta atas sejumlah uang tersebut merupakan uangdari

rincian: 4 (empat) lembar pecahan uang tunai Rp 100.000,(seratus ribu rupiah), 10 (sepuluh) lembar pecahan uang tunai Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar pecahan uang tunaiRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 7 (tujuh) lembar pecahan uangtunai Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 13 (tiga belas) lembarpecahan uang tunai Rp 5.000, (lima ribu rupiah), 5 (lima) lembarpecahan uang tunai Rp 2.000, (dua ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembarpecahan uang tunai Rp 1.000, (seriou rupiah) kemudian uangdari

(tiga belas) lembarpecahan uang tunai Rp 5.000, (lima ribu rupiah), 5 (lima) lembarpecahan uang tunai Rp 2.000, (dua ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembarHalaman 20 dari 53 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Adalpecahan uang tunai Rp 1.000, (seribu rupiah) kemudian uang darisaudara MARLIN sebanyak Rp. 301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah)dengan incian: 3 (tiga) lembar pecahan uang tunai Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar pecahan uangtunai Rp 1.000, (seribu rupiah), selanjutnya adapun uangdari

saudara ALI sebanyak Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dengan rincsaksin 1 (satu) lembar pecahan uang tunai Rp 100.000,(seratus ribu rupiah), 5 (lima) lembar pecahan uang tunai Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar pecahan uang tunai Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar pecahan uangtunai Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) lalu selanjutnya adapun uangdari saudara FAJRIN sebanyak Rp. 226.000, (dua ratus dua puluhenam ribu rupiah) dengan incian: 2 (dua) lembar pecahan

saudara ALI sebanyak Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dengan rincsaksin 1 (satu) lembar pecahan uang tunai Rp 100.000,(seratus ribu rupiah), 5 (lima) lembar pecahan uang tunai Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar pecahan uang tunai Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar pecahan uangtunai Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) lalu selanjutnya adapun uangdari saudara FAJRIN sebanyak Rp. 226.000, (dua ratus dua puluhenam riobu rupiah) dengan rincsaksin 2 (dua) lembar pecahan