267/Pdt.P/2021/PA.Blk

Penetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.BIkyang menikahkan Imam Desa bernama Mappisenna denganmaskawin berupa Sawah seluas % are yang terletak di JI. RanggongDg. Romo, Lingkungan Taipa. Kelurahan Biring Ere, KecamatanSinjai Utara. Kabupaten Sinjai, dibayar tunai dan dihadiri 2 orangsaksi yang bernama Pahettai Dg. Mamala dan Abd.

Penetapan No.267/Padt.P/2021/PA.BIkmaskawin berupa Sawah seluas % are yang terletak di JI. RanggongDg. Romo, Lingkungan Taipa. Kelurahan Biring Ere, KecamatanSinjai Utara. Kabupaten Sinjai, dibayar tunai dan dihadiri 2 orangsaksi yang bernama Pahettai Dg. Mamala dan Abd.

Penetapan No.267/Padt.P/2021/PA.BIkkepada Imam Desa, bernama Mappisenna, dengan maskawin berupaSawah seluas % are yang terletak di JI. Ranggong Dg. Romo, LingkunganTaipa. Kelurahan Biring Ere, Kecamatan Sinjai Utara. Kabupaten Sinjai,dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Pahettai Dg. Mamala dan Abd.

Penetapan No.267/Padt.P/2021/PA.BIktahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.267/Padt.P/2021/PA.BIkMuslindasari, S.SyRincian Biaya Perkara :No.Or whUraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Sakka, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 160.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.267/Padt.P/2021/PA.BIk

267/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 05 Juli 1975, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kelurahan Tompo Balang, KecamatanBontoala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0122/04/V/2014, tanggal 02Mei 2014 dan tidak dikaruniai anak yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mks2.

Fotocopy Kartu Keluarga (Suami Sanaria/Pemohon Ill, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.MksKota Makassar Nomor 7371061907130006 tanggal 02 01 2018,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.10);11.

Haeruddin sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.MksDrs. H. Mursidin, M.H.Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya :1.

Pendaftaran Rp30.000,002 Pemberkasan/ ATK Rp50.000,003 Panggilan Rp200.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mks

267/Pdt.P/2019/PA.Tgt

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK xxxxxxxxxxxx0001, tempat dan tanggal lahir, Muara Komam,09 Agustus 1981 / umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pendulangemas, pendidikan SLTP, tempat

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan MuaraKomam Kabupaten Paser, sebagai Pemohon Il;atau bersamasama dengan Pemohon dapat pula disebut sebagaiPara Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 14 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanah Grogot Nomor 267

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pegawai Pencatat Nikahtidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Tgt8. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalahuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;9.

Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 5 dari 7 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Tgt2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Rabu, tanggal 06 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Nanang Moh.Rofi'i Nurhidayat, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Moh.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Tgt JUMLAH : Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya dan untukpertama kali diberikan kepada dan atas permintaanPara Pemohon pada tanggal 06 November 2019Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot,Drs.Nasa'iHalaman 7 dari 7 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Tgt

267/Pdt.G/2020/MS.Str

Putusan No.267/Pdt. G/2020/MS.

Putusan No.267/Padt.G/2020/MS.

Putusan No.267/Pat. G/2020/MS.

267/Pdt.P/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Nyi Ayu Rezky Kima Sari binti Rocky Ki Agustus Tjemat, NIK:3172064304890004, Lahir tanggal O3 April 1989,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, Tempattinggal di Perumahan Villa Kelapa Dua, Jalan MayangBlok

Bahwa, dalam Hukum Waris Islam sebagaimana diatur di dalamperaturan perundangundangan serta Fiqh Mawarits telah diatur sebagaiberikut:Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/PA.JB6.1. Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Jo. Undangundang Nomor3 Tahun 2006 Jo.

AYU REZKY KIMA SARI, perempuan lahir di Jakarta tanggal 26 April1973 (Pemohon):Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/PA.JB8. Bahwa, Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris untuk mengurusseluruh harta peninggalan atas nama Pewaris;9. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa, sebagaimana diuraikan di atas, maka Pemohon mohon agaryang terhormat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat Cq.

Fotokopi Surat Nikah Nomor 79/12/1980 atas nama Rocky KiHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/PA.JBAgus Tjema bin Ki Agus Mat Tjik dengan Elly Yurina binti Ali Noer, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung KarangBarat, tanggal 26 Nopember 1980, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermateri cukup dan telah dinazegelen dan, diberitanda P 1;Z.

Fauzi, M.H.I.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H., M.H.Perincian Biaya :ook N Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,PNBP Panggilan > Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya : Rp. 6.000,MateraiJumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.JB

267/Pdt.G/2017/MS.Lsk

Putusan No 267/Padt.G/2016/MS.Lsk4.1. Satu petak tanah yang terletak di Desa Blang Bayu,Kec. Syamtalira Bayu, kab.

Putusan No 267/Pdt.G/2016/MS.Lsk18. mate rai cukup. Tidak ada aslinya. Selanjutnya diberi kode P.13Bukti Saksi :1.

Putusan No 267/Pdt.G/2016/MS.Lsk2.3.

Putusan No 267/Pdt.G/2016/MS.Lskpanjang 31 meter, lebar 12.60 meter dibeli pada tahun 2015.

Putusan No 267/Pdt.G/2016/MS.LskHal 40 dari 23 hal. Putusan No 267/Pdt.G/2016/MS.Lsk

perkaraini;Telah membaca dan mempelajar iberkas perkara dan segala suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Membaca surat gugatan Pembanding semula Penggugat tanggal 24Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No 10/PDT/2021/PT BGLArga Makmur pada tanggal 27 Januari 2020 dalam Register Nomor1/Pdt.G/2020/ PN Agm, yang berbunyi sebagai berikut ;1.Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik lahan pertanian berdasarkan SHMNo.267

dan anehnya lagiTERGUGAT mengancanm,, jika tidak diberikan tanah seluas 10.000 M2 makasilahkan lanjut ke proses hukum.Bahwa tanah obyek sengketa adalah milik PENGGUGAT sesuai SHMNomor: 267 yang telah di terima oleh PENGGUGAT sejak tanggal 30September 1990 yang tertulis atas nama Osmand.

S (PENGGUGAT);Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2019, PENGGUGAT bersama KuasaHukumnya juga telan memasang Plang informasi yang pada pokoknyamenerangkan bahwa tanah ini adalah milik OSMAND S Berdasarkan SHMNo. 267, berada dalam Pengawasan Advokat Sahat Poltak Siallagan.

Menyatakan PENGGUGAT (PEMBANDING) adalah pemilik sah tanahseluas kurang lebih 20.000 m2 sesuai SHM Nomor: 267 dengan daftarHalaman 8 dari 13 halaman Putusan No 10/PDT/2021/PT BGLisian 208 Nomor 7548/1990 a.n. Osmand yang dikeluarkan BadanPertanahan Nasional Kabupaten Bengkulu Utara;. Menyatakan TERGUGAT (TERBANDING) telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (Onrech matigedaad);Menghukum TERGUGAT (sekarang Terbanding) untuk membayar gantirugi kepada PENGGUGAT (sekarang) PEMBANDING.a.

Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT (sekarang TERBANDING)atau siapa saja menerima hak dari padanya untuk selanjutnyamenyerahkan tanah berikut kebun sawit yang berada di atasnya sesuaiSHM 267 dengan daftar isian 208 Nomor 7548/1990 An.

AtMappagiling Karaenta Karuwisi yang dinyatakan menang dalam putusan peraNo. 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010 antara Drs. H.

Andi Mappaturungdkk sebagai Penggugat, Terbanding, Termohon Kasasi, Pemohon PK lawan PT.Gowa Makassar Tourisme Development Terbuka (PT.GMTD.Tbk) sebagaiTergugat, Pembanding, Pemohon Kasasi , Termohon PK;Menimbang, bahwa adapun amar putusan Mahkamah Agung dalam perkaraperdata No: 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010 adalah sebagai berikut :Dalam Konvensi.Dalam Provisi.

(dua juta lima ratus ribu rupiah).Dipindai dengan CamScanner1Menimbang, bahwa terhadap putusan Peninjauan Kembali perkara perdataNo: 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010 telah dilakukan penyitaan untukeksekusi ;Menimbang, bahwa putusan peninjauan kembali No: 267 PK/Pdt/2009tanggal 22 Desember 2010 oleh karena telah dilakukan penyitaan makaPT.Garaha Tata Cemerlang Makassar mengajukan gugatan perlawanan dalamperkara No.167/Pdt.Plw/2011/PN.MKS antara PT.

Gowa Makassar Tourisme Development Terbuka(PT.GMTD.Tbk) sebagai Terlawan Il ;Menimbang, bahwa dalam putusan No: 267 PK/Pdt/2009 disebutkan bahwaPara Penggugat adalah ahli waris yang berhak mewarisi harta peninggalanalmarhum H.

Graha Tata Cemerlang Makassar menguasai sebahagianobyek sengketa dalam perkara No. 267 PK/Pdt/2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdiperoleh fakta bahwa gugatan Penggugat kurang pihaknya yaitu Penggugat tidakmenggugat PT.

pokoknyatetap pada tuntutannya;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.MtpTelah mendengar duplik Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa pada hari Kamis Tanggal 09 Pebruari 2017 sekitarjam 10:00 WITA atau pada suatu waktu yang masih dalam bulan Pebruaritahun 2017 bertempat di Di Sebuah Ruma di Jalan Martapura Lama Desa TelukSelong RT 003 No. 267

RIANA Binti (Alm) M.YUSRON dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda dengan terdakwa dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan terdakwa;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.MtpBahwa, Saksi menerangkan adapun kejadian diambil barang milik saksi olehorang lain tersebut pada hari kamis tanggal 09 Pebruari 2017 sekitar jam10.00 WITA di jalan Martapura Lama Desa Teluk Selong RT 003 No. 267

adapun pada saat kejadian saksi mendengarsuara korban minta tolong,kemudian saksi datang melihat kejadian tersebutdan saksi langsung membantu korban untuk melerai dan saksi sempatmemukul Terdakwa hingga akhirnya Terdakwa melarikan diri;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.MtpBahwa, Saksi menerangkan adapun kejadian diambil barang milik saksikorban oleh orang lain tersebut pada hari kamis tanggal 09 Pebruari 2017sekitar jam 10.00 WITA di jalan Martapura Lama Desa Teluk Selong RT 003No. 267

(Alm) RIDUAN SAHRANI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa, Saksi menerangkan adapun kejadian diambil barang milik saksikorban oleh orang lain tersebut pada hari kamis tanggal 09 Pebruari 2017Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.Mtpsekitar jam 10.00 WITA di jalan Martapura Lama Desa Teluk Selong RT 003No. 267

Unsur Dengan Percobaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan Terdakwa mengambil barang milik Korban pada hari kamistanggal 09 Pebruari 2017 sekitar jam 10.00 WITA di jalan Martapura Lama DesaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.MtpTeluk Selong RT 003 No. 267 Kec Martapura Barat Kab Banjar, Terdakwamendekati Saksi SISKA RIANA Binti (Alm) M.YUSRON dan Terdakwa langsungmenarik paksa untuk mengambil kalung milik Saksi SISKA RIANA Binti (Alm)M.YUSRON

267/Pid.Sus/2017/PN.Smg

PUTUSANNo. 267/Pid.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No. 267/Pen.Sus/2017/PN.Smg. tertanggal : 12 April 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang No. 267/Pen.Sus/2017/PN.Smg. tertanggal : 17 April 2017 tentang Penetapan HariSidang 5= 9 nnn enn nn nnn nn nn nnn nn nn nn cn nnn ne3.

Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Smg.d) Dari peninclakan di toko Dragon Cell diketahui Handphone NokiaRekondisi dibeli dari Sdri.

Bahwa saksi adalah petugas yang ikut melakukan penindakan di toko onlineLeader Phone & dari penindakan tersebut disita HP Nokia rekondisiberbagai type & Samsung GT1050 rekondisi.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

RETNO DAMAYANTI, SH.MH.Panitera Pengganti,RUSGIYANTO, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Smg.

267/Pid.Sus/2021/PN Blk

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : SYAWAL AKBAR H. Alias SYAWAL BinALIMUDDIN ;Tempat Lahir : Bulukumba ;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun / 30 Maret 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Yos Sudarso Kel. Terangterang Kec.

Blk, sejak tanggal 06 Desember 2021 sampaidengan tanggal 04 Januari 2022 ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN.BIk.5. Majelis Hakim dilakukan Penahanan dengan jenis Penahanan RumahTahanan Negara (RUTAN), Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN.Blk, sejaktanggal 24 Desember 2021 sampai dengan tanggal 22 Januari 2022 ;6.

BAHTIAR JAFAR Bin JAFAR. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN.BIk.Bahwa, saksi dihadapkan dimuka persidangan sehubungan saksi yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang diduga melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis shabu ;Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senintanggal 13 September 2021 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di Jalan YosSudarso.

Alias SYAWAL Bin ALIMUDDIN yang identitas lengkapnyaHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN.BIk.telah diakui dan telah dicocokkan dengan identitas Terdakwa dalam BerkasSurat Dakwaan di persidangan dimana Terdakwa adalah orang yang sehat akalpikirannya yang bisa mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurSetiap Orang telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad. 2.

,S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN.BIk.

Menetapkan nama Samsir bin Suchemi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 376/106/IX/267/84, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan , Kabupaten Kebumen tanggal 26 September 1984 dirubah menjadi Muhammad ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan , Kabupaten Kebumen;4.

Bahwa Pemohon dan AMINAH binti MADSIDIK adalah suami istri yang sahsesual Kutipan Akta Nikah No. 376/106/IX/267/84 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;2. Bahwa nama Pemohon Pemohon berganti nama menjadi MUHAMMADSAMSIR oleh mertuanya pada tanggal 26 September 1984;3.

Bahwa ternyata di kemudian hari diketahui oleh Pemohon bahwa namaPemohon di Kutipan Akta Nikah No. 376/106/IX/267/84 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen denganPenetapan Nomor;0469/Padt.P/2016/PAKbmHalaman 1 dari9 halamandi Kartu Tanda Penduduk No. 3276052811620001 dan Kartu Keluarga No.3276053108070060 adalah berbeda;4.

Menetapkan nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Nikah No.376/106/IX/267/84 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen di rubah menjadi MUHAMMADSAMSIR yang tertera di Kartu Tanda Penduduk No. 327605281 1620001dan Kartu Keluarga No. 3276053108070060;c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen Nomor : 376/106/IX/267/84, Tanggal 26 September1984 (bukti P.3);.

Menetapkan nama Samsir bin Suchemi yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 376/106/IX/267/84, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx , Kabupaten Kebumen tanggal 26 September 1984dirubah menjadi Muhammad Pemohon ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;4.

267/Pdt.P/2020/PN Pwd

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2020/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :SURIP,Tempat lahir di Grobogan, tanggal 31121963, Jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan: Wiraswasta, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun SeloKrajan RT.0O3 RW.02 Desa Selo Kecamatan Tawangharjo, KabupatenGrobogan;S@DAQAI 222222 oon en nn nn nn nnn ne ne nen

Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon di persidangan;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tertanggal 7 Agustus 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 7 Agustus 2020 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor : 267/Pdt.P/2020/PN Pwd mengajukan

dalildalilpermohonannya sebagai berikut :Bahwa, pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama SURIP = yanglahir di Grobogan tanggal 31121963 ;Bahwa, pemohon lahir dari pasangan suami istri yang bernama Warsididan Pariyem ;Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) dan Surat Keterangan Kelahirannama Ayah Pemohon tertulis KASIYO ;Bahwa dalam Akta Cerai nama Ayah Pemohon tertulis WARSIDI ;Bahwa dalam Surat Keterangan No. 470/46/II/2020 nama KASIYO danWARSIDI adalah nama orang yang sama;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor : 267

Grobogan,diberi tanda P3 ;4 Fotocopy Akta Cerai No. 964/AC/2008/PA/Pwd, tanggal : 25062008 atasnama: SURIP Binti WARSIDI dengan SUWARSONO Bin KASMIDJAN yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Purwodadi, diberi tanda P4 ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor : 267/Pdt.P/2020/PN.Pwd.5 Fotocopy Surat Keterangan, tanggal : 24022020 atas nama: SURIP yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Selo Kec. Tawangharjo Kab.

Redaksi Penetapan Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 186.000,00(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor : 267/Pdt.P/2020/PN.Pwd.

267 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 267 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:HAJI SATIRI bin Haji JOMBOR, bertempat tinggal di JalanJomas Nomor 1, RT.002 RW.05, Kelurahan Meruya Utara,Kecamatan Kembangan, Kota Administrasi Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada C. Suhadi, S.H., M.H.,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor pada C.

Nomor 267 PK/Padt/2019 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor427/Pdt.G/2013/PN.

Nomor 267 PK/Padt/20196.

Nomor 267 PK/Padt/2019Bahwa tidak terdapat kekeliruan atau kekhilafan nyata dalamputusan Judex Juris karena tanah atas nama H.Detjeng Bin Muasin GirikNomor 162 Persil Nomor 336 S.lIIl luas 3760 m? dan persil Nomor 54 d Illluas 3380 m?

Nomor 267 PK/Padt/2019

Objek Gugatan.Objek Gugatan Sengketa Tata Usaha Negara dalam perkara ini adalah SuratKeputusan BUPATI INDRAGIRI HULU Nomor: Kpts.267/IV/2020 tanggal 13 April2020 Tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatanatau Tindak Pidana yang ada hubungannya dengan Jabatan atas Nama SUBANDI,SE NIP. 19760723 20004 1 004;Il. Kepentingan Penggugat.1.

Menyatakan Batal atau tidak sah Surat Keputusan BUPATI INDRAGIRI HULUNomor : Kpts.267/IV/2020 tanggal 13 April 2020 Tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana yang adahubungannya dengan Jabatan atas Nama SUBANDI, SE NIP. 19760723 20004 1004;3.

Mewajibkan Tergugat BUPATI INDRAGIRI HULU untuk mencabut SuratKeputusan BUPATI INDRAGIRI HULU Nomor : Kpts.267/IV/2020 tanggal 13 April2020 Tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatanatau Tindak Pidana yang ada hubungannya dengan Jabatan atas Nama SUBANDI,SE NIP. 19760723 20004 1 004;4.

Bukti T 6: Fotokopi Surat Keputusan IndragiriHulu Nomor: Kpts.267/IV/2020 Tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan atas nama Subandi, SE (Sesuai dengan asli);7.

Bahwa Penggugat diberhentikan dengan tidak hormat oleh Tergugat denganterbitnya Objek Sengketa berupa Keputusan Bupati Indragiri Hulu Nomor:Kpts.267/IV/2020 tanggal 13 April 2020 tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Yang Ada Hubungannyadengan Jabatan atas nama Subandi, S.E.

267/Pid.B/2019/PN Byw

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Mei 2019 sampai dengan tanggal 6 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor267/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 8 April 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 8 April2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Byw Berkas perkara dan

Yudi Sancoko alias Jupri (DPO) ke rumahterdakwa untuk memberikan uang hasil penjualan beras sebesarHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BywRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) namun yang diberikan kepadaterdakwa sebesar Rp17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah)karena terdakwa memiliki hutang kepada Sdr.

Unsur Barang Siapa;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Byw2. Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri AtauOrang Lain, Secara Melawan Hukum;3. Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu,Dengan Tipu Muslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan,Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang SesuatuKepadanya, Atau Supaya Memberi Hutang Maupun MenghapuskanPiutang;A.

Yudi Sancoko alias Jupri (DPO) yang mana terdakwamendapat bagian sebesar Rp17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus riburupiah) dari Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) karena terdakwa memilikiHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Bywhutang kepada Sdr.

Heru Setiyadi, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BywDedy Heriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Andhika Rahatmasurya, S.H..Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Byw

267/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Herman David bin H.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 267/Padt.P/2015/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

Bahwa status pemohon adalah perjakae. sedang pemohon Il berstatus perawan, pemohon dan pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 267/Padt.P/2015/PA Mks Hal 3 dari 8 Half.

David pemohonIl.Salinan Penetapan Nomor 267/Padt.P/2015/PA Mks Hal 5 dari 8 Hal Bahwa, pemohon Herman David bin H. David berstatus perjaka danpemohon Il Ernawati binti T Dg. Gassing berstatus perawan serta antarapemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Herman David bin H. Daviddan pemohon Il Ernawati binti T Dg.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 267/Padt.P/2015/PA Mks Hal 8 dari 8 Hal

267/Pid.B/2014/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 267 /Pid.B/2014/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahir diUmur / tgl. LahirJenis kelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: KETUT DARMA Alias KETOH.: Desa Sidatapa.: 32 tahun / Tahun 1982: Lakilaki.: Indonesia.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTabanan sejak tanggal 22 Januari 2015 sampai dengan tanggal 22Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 267/Pen.Pid/ 2014/PN.Sgr tanggal 24 Desember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2014/PN.Sgr tanggal 24Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain

(empat ratus ribu rupiah) sedangkanterdakwa mendapat upah sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 267 /Pid.B/2014/PN.

Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 267 /Pid.B/2014/PN.

,M.H.Tjok Putra Budi Pastima, S.H.Panitera Pengganti,Dewa Ketut Supardi,S.H,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 267 /Pid.B/2014/PN. Sgr

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 1 bulansetelah itu Penggugat dan Terugat merantau dan pulang kembaliHal. 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MLkerumah orang tua Penggugat sampai berpisah dan sudah di karuniai2 anak yang bernama : ANAK 1; Laki laki ; 15 juni 2017 ; umur 3 tahun; ANAK 2.; Laki laki ; 03 November 2019 ; umur 10 bulan3.

mengambil uang Penggugatataupun barang berharga Penggugat tanpa mintaizinPenggugat.a Bahwa Tergugat sering berhutang pada kawanPenggugat ataupun orang yang kenal baik dengan Penggugatdengan alasan Penggugat yang memintanya untuk berhutangtersebut.Bahwa sejak Juni 2019 sering terjadi peselisihan danpertengkaran yang di sebabkan Tergugat banyak hutang yangtidak diketahul Penggugat dan Tergugat sering marah marahtanpa alasan sedangkan posisi Penggugat sedang hamilkedua.Hal. 2 dari 18 Putusan Nomor 267

dan sudah berpisah sampaisekarang;a Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsipuntuk bercerai karena Tergugat tidak pernah mau berubah dansudah tidak mempunyai Itikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tanggaBahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untukHal. 3 dari 18 Putusan Nomor 267

SAKSI 1, Lahir tanggal 20 Oktober 1963, Umur 57tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten SolokSelatan, yang merupakan ibu kandung Penggugat dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Hal. 5 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.ML Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten

Saksi mengetahui kondisi rumah tangganyaberdasarkan cerita Tergugat kepada saksi; Bahwa saksi berdasarkan cerita Tergugat penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah ekonomi di mana Tergugat kadang bekerjakadangkadang tidak bekerja dan Tergugat sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat dan atas nama Penggugat ;Hal. 7 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.ML Bahwa kemudian saksi nasehati agar Penggugat dan Tergugatberbaikan kembali.

267/Pid.B/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Sepri Arpiandi Bin Abu Bakar Sidik. Tempat lahir : Desa Kertasari. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/20 September 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Mei 2019 sampai dengan tanggal 22 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor267/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 24 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 24April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Bahwa untuk korban nya saksi tidak kenal namun ia merupakan sopirmobil tronton dan saksi melakukan pencurian dengan kekerasaantersebut bersama dengan 10 (Sepuluh) teman saksi yaitu EBIT, BAGI O,VIRA, YUDI, BUDI KARNO.ICAN, SEP, WANDI, HANAFI, ARI dan ASEPHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Ligsemuanya merupakan warga Desa Kertasari Kec. Karang Dapo Kab.Muaratara.

Surya Bin Suroto.Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan Terdakwa telah memenuhi corak perbuatan mengambil barang,dengan demikian unsur Mengambil Barang telah terpenuhi;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Ligad.3.

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,MARLINAWATIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Lig