2422) 246) 222) 2((43) 2(14) 1(5) 376(5) 376(54) 2(41) 2(45) 1(46) 2(35) 376(5) 376(5) 376(14) 1(41) 2(45) 1(43) 2(51) 2(5) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 549.00 Tm/F12 1 TE(13) 244) 14743) 2446) 242) 244) 143) 244) 15) 143) 222)=adNo((((((((((((((((64) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 527.00 Im/F20 1 TE(2) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 527.00 Tm/F12 1 TE(54) 2(43) 2(51) 2(61) 1(43) 2(5) 39(S043) 2(475044) 1(iS) =39(341

42) 2(22(22((((((((((((((NO NM NN LN=o) 19313) 243) 242) 25) 19335) 141) 2422) 246) 222) 2(43) 2(14) =(5) 193(5041) 2(444) 1(42) 2(22) 2(5) 193(14) 1(41) 2(423) 1(43) 2(13) 2(44) 1(5) 193(52) 2(41) 2(414) 1(41) 2(42) 2(22) 2(4743) 2(443) 2(42) 2(S5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 459.00 Tm/F12 1 Tf(6643) 2(42) 2(22) 2(5) 293(13) 2(44) 1(SO41) 2(54) 2(43) 2(54) 2(4743) 2(42) 2(5) 293(35) 1(41) 2(422) 2(46) 2(22) 2(43) 2(14) =(5) 203(23) 1(N43) 2(443) 2(42) 2(22) 2(5) 293(341

) 2(354) 2(41) 2(444) 1(5) 293(42) 2(N43) 2(70) 1(4743) 2(51) 2(5) 293(4741) 2(52) 2(43) 2(13) 2(43) 2(5) 293(1241) 2(42) 2(22)(22)(46)(22)( )( )( NM NN NH43145)ETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 437.00 Tm/F12 1 TE(43) 2(4751) 2(44) 1(442) 2(6643) 2(5) 109(52) 2(43)(13)( )((((((1TJ22210922122(5) 109(2152) 2(444) 1(45) 1(5) 109(6) 2(17) 2(10) 2(62) 2(5) 109(35) 1(41) 2(422) 2(46) 2(22) 2(43) 2(14) 1(5) 109(52) 2(41) 2(422) 2(44) 1(5) 109(341) 2(42)(44)(42)(22)(22)(43)(45)(4743)

(8S2) 2(41) 2(13) 2(46) 2(45) 1(44) 1(4743) 2(42) 2(S) 1(ALS) 2(43) 2(42) 2(S) 1(5046) 2(13) 2(43) 2(51) 2(S) 1(14) 1(44)(13)(43)(475) 1(43)(13)(43)(5) (51)(46)(54)(46)(42)(22)(43)NNNNNNNBFTNNN~ NN EH0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 348.00 Im/F12 1 TE(675) 1(5) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 348.00 Tm/F12 1 TE(54) 2(43) 2(S1) 2(61) 1(43) 2(5) 139(5043) 2(475044) 1(5) 139(5046) 2(13) 2(43) 2(51) 2(5) 139(54) 2(41) 2(446) 2(S043) 2(S1) 2(43) 2(5) 139(341

) 2(341) 2(444) 1(475043) 2(56) 1(5) 193(341) 2(42) 2(22) 2(43) 2)2) 2) 2) 2)(((((S) =(13)(43)(42) 2(5) 193(341) 2(346) 2(14) 1(46) 2(e0S) 193(52) 2(41) 2(44743) 2(443) 2(s) =193(43) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 418.00 Tm/F12 1 TE(100) 2(46) 2(2) 2(64) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 395.00 Tm/F12 1 TE(2641) 242) 244) 1354) 243) 242) 222) 256) 15) 58054) 243) 251) 261) 143) 2((((((((((((((5) 58044) 14743) 251) 25) 58013)41)42)22)42)42)ye JHMN

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 19 Oktober 1990, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 341./Pdt.G/2016/PA./bg.KUA Kecamatan XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 19Oktober 1990;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 23 tahun, awal dan terakhir di rumahorangtua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 341./Pdt.G/2016/PA./bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXXX;3.

Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan Penggugat agar rukun dan membina kembali rumahtangganya dengan Tergugat, dan atas usaha damai tersebut Penggugatmenyatakan akan damai dengan Tergugat dan karena itu. mencabutperkaranya;Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 341

Hum. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamHalaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 341./Pdt.G/2016/PA./bg.sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H Panitera Pengganti danpihak Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. CHAIRUL ANWAR, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WARNITA ANWAR H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HRincian Biaya Perkara :1.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 341./Pdt.G/2016/PA./bg.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2. 341. 000. (dua juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2. 341. 000. (dua juta tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tenggarong pada hari Senin tanggal 04September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1438 Hijriah,oleh kami Drs.H.Taufikurrahman,M.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaReny Hidayati,S.Ag,S.H.

1. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Kgn, gugur;
2. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

341/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Kgn6%) AeCX SN r osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon;MelawanTERMOHON umur 28 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 341/Pdt.G/2019/PA.Kgn telah mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 16 Agustus 2019 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKangean untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang

Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Kgn, gugur;2. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 1422 H., MajelisHakim Pengadilan Agama Kangean yang terdiri dari H. Moh. Mujtaba, S.Ag.,SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Moh. Lutfi Amin, S.HI. danMassahudin, S.HI.

Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Slk dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/PA.Slk

PenetapanNomor 341/Pdt.G/2020/PA.SIkZN Niet 2

341/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.KBrsehalalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jorong KapaloDanau Diateh, Nagari Simpang Tj.

DanauKembar, Kabupaten Solok sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar WilayahHiukum Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 01 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Koto Baru dalam register Nomor 341

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah padahari Minggu tanggal 01 Juni 1990 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor86/13/VII/1990 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLembang Jaya pada tanggal 01 Juni 1990;Halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.KBr.Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang berada di JorongKapalo Danau Diateh, Nagari Simpang Tj.

Setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi dari rumah dan tidak pernah kembali lagi hingga sekarang;Halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.KBr.7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebihsepuluh bulan. Selama berpisah Penggugat pernah berkomunikasi namuntidak pernah berupaya untuk memperbaiki perselisihan hubungan rumahtangga keduanya.

Refti Desfita,S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/20 19/PA.KBr.HakimttdDjulia Herjanara, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantitidHj. Refti Desfita, S.Ag., S.H.Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/20 19/PA.KBr.

Bahwa yang menjadi Objek Gugatan a quo adalah Keputusan Tergugat,Gubernur Kalimantan Timur Nomor 180/K.745/2014, tanggal 21 November2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994 tentang Penyerahan HakPakai/Penggunaan Tanah Milik/dikuasai Pemerintah Provinsi DaerahTingkat Kalimantan Timur kepada Yayasan Melati Samarinda;2.

Bahwa yang menjadi objek gugatan a quo adalah Keputusan Tergugat,Gubernur Kalimantan Timur Nomor 180/K.745/2014, tanggal 21November 2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat Kalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994 tentangpenyerahan Hak Pakai/Penggunaan tanah milik/Dikuasai PemerintahProvinsi Daerah Tingkat Kalimantan Timur kepada Yayasan MelatiSamarinda;2.

Bahwa dalam menetapkan Keputusan Judex Facti sama sekalitidak mempertimbangkan bahwa Gubernur Kepala DaerahTingkat Kalimantan Timur pada Tahun 1994, selainmengeluarkan Surat Keputusan Nomor 341 Tanggal 2 Agustus1994 sebagai legitimasi Penyerahan Sertifikat Hak Pakai Nomor8 Tahun 1988 kepada Yayasan Melati.

Kenapa kok tibatibaGubernur Kaltim beserta jajarannya begitu bersemangatnya untukMENCABUT Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan Timur Nomor 341 Tanggal 2 Agustus 1994 yang telahdiputuskan dan berjalan selama 22 tahun yang lalu dengan mengabaikanketentuan Bab. XVIII, Ketentuan Peralinan, Pasal 107 huruf (a) PP Nomor27 Tahun 2014?

Judex Facti harus memiliki kKepedulian dan mau mendengarkansuara hati nurani dari lubuk hati yang paling mendalam bahwa > apadampak dari Pencabutan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994 terhadap psikologi para siswadan/atau anak didik yang saat ini sedang belajar?

341/Pdt.P/2019/PN Mjk

PENETAPANNOMOR : 341/Pdt.P/2019/PN MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :DODY ARDIYANSYAH, lahir di Jombang tanggal Dua Puluh bulanSeptember Tahun Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Enam, jeniskelamin lakilaki, agama islam, pekerjaan karyawan swasta,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI.

Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon terdapat kesalahannama ayah yaitu DODY ARDYANSAH ;Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2019/PN Mjk, halaman 15. Bahwa pemohon ingin memperbaiki tempat lahir dan kesalahan namaayah anak pemohon di Akte Kelahiran Anak Pemohon dari DODYARDYANSAH menjadi DODY ARDIYANSYAH ;6.

,Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2019/PN Mjk, halaman 2diperbaiki menjadi nama Pemohon dalam Akta kelahiran anak Pemohon,selanjutnya surat permohonan dibacakan yang isinya dipertahankan olehPemohon tersebut;:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyatersebut, maka Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah sesualdengan aslinya dan diberi materai yang cukup berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 7317012009860001 atas namaDODY ARDIYANSYAH, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;.

Selanjutnya dijelaskanPenetapan Nomor : 341/Pdt.P/2019/PN Mjk, halaman 7pula dalam ketentuan Pasal 71 ayat (2) pembetulan akta pencatatan sipiltersebut dapat dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orangyang menjadi subjek akta yang dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipilsesuai dengan kewenangannya.

ARDIANI, SHPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya pemberkasan ATK : Rp. 50.000,Panggilan (PNBP) : Rp. 10.000,Biaya sumpah : Rp. 20.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2019/PN Mjk, halaman 9

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341. 000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 03 September 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Dzulhijah 1439 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai KetuaMajelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Hamzah S.Ag.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2023/PA.Pwl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.075.000,00 (satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2023/PA.Pwl

341/Pdt.P/2017/PN Blk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PN Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan atas permohonan:ABD.

Haris; Bahwa pada ljazah Anak Pemohon yang bernama lhwatul Islami tertulisnama Pemohon adalah Haris;Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Blk. Bahwa Pemohon akan melakukan penegasan identitas, nama Abd.

Idris, sesuaidengan Surat Kenal Lahir dari Catatan Sipil Kabupaten DaerahTingkat Il Bulukumba Nomor 573/CS/SKK/XIV/1982 tanggal 1Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Blk.Desember 1982, ditandatangani di Bulukumba tertanggal 16Desember 1982, diberi tanda P63;7.

Haris (Bukti P4), tercatat pada llazah SD danSMP anak Ihwatul Islami pada tahun 2012 dan 2015 dengan nama Haris(Bukti P71 dan P72) sedangkan dalam KTP dan KK Pemohon pada tahunHalaman 11 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Blk.2013 dan 2017 (Bukti P1 dan P2) tercatat atas nama Abd.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Blk.

Bahwa, setelah menikah pengugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubugan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Botgbertempat tinggal di kediamaan kerabat Tergugat di bontang selama 10tahun, dan sampai sekarang perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 10 tahun;3. Bahwa, dari pernikahan pengugat dan Tergugat telah dikarunai 4 oranganak yang masingmasing bernama;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Botg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDDI bin MUHAMMADKARIM) terhadap Penggugat (HARIAMA binti SYAMSUL);3.

Surat= Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 451/26/XI/2006 tanggal 17November 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur,yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen, serta sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda (P);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.BotgB.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Botg5.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Botg2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.180.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Botg

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 0/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 0/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahhalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 0/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 457000, (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelishakim padahari Senin tanggal 04 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 0/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgZulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI WAFA, M.H, sebagai KetuaMajelis, M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 0/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

No 671meminta/memerintahkan terdakwa MODREN KACARIBU~ menahkodaiKM.Camar Mulia GT 341 No 671 untuk mengangkut ikan berbagai jenis, sayursayuran, dan buahbuahan dari Pelabuhan Tanjung Balai menuju Port KlangMalaysia.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Unit Kapal KM Camar Mulia GT.341 No.671 Ppa bermesinCummings 700 PK. 1(satu) unit Radio Merek Icom. IC 707.(satu) 1(satu) unit GPS 128 Merk Garmin. 1(satu) radio VHF MARINE ICM 304. 1(satu) buah Kompas.Dirampas untuk dimusnahkan Dokumen Kapal KM Camar Mulia GT.341 No.671 Ppa bermesinCummings 700 PK.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:A. 1).1(satu) Unit Kapal KM Camar Mulia GT.341 No.671 Ppa bermesinCummings 700 PK.2).1(satu) unit Radio Merek Icom. IC 707.3Mi).1(satu) unit GPS 128 Merk Garmin.4).1(satu) radio VHF MARINE ICM 304.).5).1(satu) buah KompasDirampas untuk dimusnahkanB.

Camar Mulia GT 341 No. 671 Ppa,merupakan Kapal Kargo, yang sedang kandas diperairan Sei Asahan TanjungBalai, yang memuat barangbarang berupa :A. Tunas kol segar Ubi jala segar Jahe segar Kencong segar Petai segarB.

Camar Mulia GT. 341 No. 671 Ppa, tidakkhusus melakukan Pengangkutan Ikan,Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 115/Pid.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 14Demikian Keterangan Saksi Ahli Marianus O. Brewon, S.St.

Kabupaten Garut, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 03 Agustus 2020 , sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Garut 28 Juni 1983, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di DusunWado Girang RT 04 RW 03 Desa Wado Kecamatan WadoKabupaten Sumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 341

meninggalkan pemohon pulang ke rumahorang tua termohon sebagaimana alamat pemohon tersebut di depandiantar oleh pemohon dan sejak saat itu antara pemohon dengan termohonsudah tidak terjalin komunikasi yang baik sebagai suami isteri.Bahwa untuk mengatasi permasalahan ini, pemohon dan termohon telahmusyawarah, bahkan pernah melibatkan orang tua untuk meminta bantuanmenyelesaikannya guna menjaga dan mempertahankan keutuhanperkawinan akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 341

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2020/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2020/PA.GrtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

H.Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2020/PA.GrtBahrul Hayat, S.H. serta Drs. Muh. Zaini sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuAsep Abdul Azis, S.HI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohondan Kuasa Hukum Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTtd.Dr. H. Dzanurusyamsi, MHHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H.

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2015/PA.Rap.

Bahwa dengan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhonah) makaPenggugat mohon agar Tergugat memberikan untuk biaya (nafkah) ke 3 (tiga)orang anak tersebut sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannyasampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Halaman ke4 dari 36 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA.Rap.

22 Agustus 2011, juga merupakan anak dariHalaman ke9 dari 36 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA.

Sudino bin Karjo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempattinggal di Dusun Ill, Desa Pulo Doogom, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenHalaman ke15 dari 36 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA. Rap.Labuhanbatu Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangk:berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Saksi hadir waktu pernikahan mereka dan saksiHalaman ke16 dari 36 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA. Rap.tidak ingat perihal tanggal, bulan dan tahun pernikahan mereka.

.; Menetapkan barang bukti berupa : 341 butir obat Doeuble L dirampas untuk dimusnahkan.; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah );

;e Bahwa saksi 1 dan saksi 2 setelah menangkap terdakwa kemudiandigeledah dan diinterogasi, terdakwa mengaku obat keras Dobel L yangditaruh didalam loud speaker taspe recorder dalam kamar tidur terdakwa,selanjutnya team membawa terdakwa kerumahnya dan memang benardidalam kamarnya Petugas dapat menyita Pil Dobel L sebanyak 341 butir.;e Bahwa saksisaksi membenarkan barang bukti Pil Dobel LL sebanyak 341butir perkara ini yang diperlihatkan kepada saksi.

;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut , Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik berisi Pil Dobel L sebanyak 341 butir.;Yang dikenal dan dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun oleh terdakwasendiri.;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Juni 2009 sekira pukul 12.30 Wibbertempat di depan warung kopi Watutulis, Kec. Krian. Kab.

Sidoarjo,ketyika sedang bakar sate kerang ditangkap Polisi dari Dit Reskoba PoldaJatim karena menyimpan obat jenis Pil Dobel L sebanyak 341 butir.

Menyatakan barang bukti berupa : 341 butir Pil Dobel L dirampas untukdimusnahkan.;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah ).;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman.

;e Menetapkan barang bukti berupa : 341 butir obat Doeuble Ldirampas untuk dimusnahkan.;e Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo yang terdiri dari H. HARI MARIYANTO, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis, YULLI HAPPYSAH, SH. dan Rr.

341/Pid.B/2019/PN Mpw

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAEFUDIN Alias SAEF Bin DADAN SUDANA;Tempat lahir : Riau;Umur/Tgl.lahir :/ 8 Juli 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karya Makmur Rt 006 Rw. 004 Desa TerentangHulu Kecamatan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mempawah sejak tanggal7 September 2019 sampai dengan tanggal 5 November 2019Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut,Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 341/Pen.Pid.B/2019/PNMpw tanggal 8 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pen.Pid.B/2019/PN Mpw tanggal 8 Agustus2019 tentang Penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang

oleh pemain sama dengan gambar pada dadu, maka pemaintersebut menang, dan sebaliknya, apabila gambar yang dipasang oleh pemaintidak sesuai dengan gambar yang keluar pada dadu maka pemain kalah;Bahwa sistem pembayaran dalam judi jenis kolokkolok yaitu: Apabila pemain memasang uang taruhan diatas lapak pada salah satu gambardi lapak dan apabila gambar tersebut sama dengan gambar dadu setelahdikocok oleh Bandar maka Bandar akan membayar 1 kali lipat dari uangtaruhan;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 341

Setelah itu, bandarmembuka dadu yang tertutup Hap dan pemain dapat melihat gambar apa yangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Mowkeluar.

,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Erli Yansah, S.H. dan Arlyan, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Mowmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2019oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota yangsama serta dibantu Eka Fitriasari, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMempawah dengan dihadiri Ning Rendati, S.H.

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanBuruh harian, bertempat tinggal di Kelurahan Pa BaengBaeng,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon I.PEMOHON II, umur

55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Pa BaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 29 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 341/Pdt.P/2016/PA Mks, pada

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04 Juli1979 di Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM, denganmahar berupa Tanah 6 Are dan yang menjadi wali adalah AYAH (AyahKandung Pemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IISalinan Penetapan Nomor 341 /Padt.P/2016/PA Mks Hal dari9 Hal2.

,MH. sebagai Hakim Tunggal dan pada hari itu juga penetapan tersebutSalinan Penetapan Nomor 341 /Padt.P/2016/PA Mks Hal 7 dari9 Haldiucapkan oleh Hakim tunggal tersebut dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Dra. Hj. Fitriani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehpemohon dan pemohon Il.HakimtidDrs. H. M. Anas Malik, SH., MH.Panitera PenggantitidDra. Hj. FitrianiPerincian Biaya Perkara :1.23.4Pendaftaran : Rp.30.000,00 . Proses : Rp.50.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00.

ataspermintaannya sendiri pada tanggal 04 Agustus 2016.Salinan Penetapan Nomor 341 /Padt.P/2016/PA Mks Hal 9 dari9 Hal

341/Pdt.G/2013/PA.Tjg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/PA.Tjg.ears o> ssl all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani Karet, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani Karet, tempat kediaman

di Kabupaten Barito Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung,Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Tjg. tanggal 20 September 2013 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 05 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tabalong (Kutipan Akta NikahHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2013 /PA.Tjg.Nomor : 276/27/XII/2009 tanggal 21 Desember 2009) setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat tanggal 02 Oktober 2013 dantanggal 04 Nopember 2013 Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Tjg.

SYAMSI BAHRUNPanitera Pengganti,KASPIAHPerincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Penggugat Rp 70.000,004 Biaya Panggilan Tergugat Rp 360.000,005 Redaksi Rp 5.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2013 /PA. Tig.