Menyatakan perbuatan Tergugat yang menggugurkan Penggugat selaku peserta pengadaan Jasa Profesional Event Organizer Pekan Inovasi Perkembangan (PIN) Desa/Kelurahan Nasional Tahun 2015 dan Gelar TTG Nasional XVII Tahun 2015 dengan alasan-alasan yang tidak substansial, tidak benar dan tanpa melakukan klarifikasi terlebih dahulu adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat;4.

Bahwa pada tanggal 22 Agutus 2015, Tergugat mengumumkan prosespengadaan Jasa Profesional Event Organizer Pekan Inovasi Perkembangan(PIN) Desa/Kelurahan Nasional Tahun 2015 dan Gelar TTG Nasional XVIITahun 2015 berdasarkan Dokumen Pengadaan Nomor 04/05.01/Pokja ULPXIX/2015 (bukti P2)..

Kerugian Materiil akibat seharusnya Penggugat ditetapbkan menjadipemenang tender/pengadaan Jasa Profesional Event OrganizerPekan Inovasi Perkembangan (PIN) Desa/Kelurahan Nasional Tahun2015 dan Gelar TTG Nasional XVII Tahun 2015 sehingga Penggugatseharusnya mendapatkan pendapatan sebesar Rp.11.039.578.000,(sebelas miliar tiga puluh sembilan juta lima ratus tujun puluh delapanribu rupiah).11.2.

Kerugian Materiil berupa investasi atau uang yang Penggugatkeluarkan untuk dapat mengikuti pengadaan Jasa Profesional EventOrganizer Pekan Inovasi Perkembangan (PIN) Desa/KelurahanNasional Tahun 2015 dan Gelar TTG Nasional XVII Tahun 2015 yangapabila diperhitungkan tidak kurang dari Rp.1.000.000.000, (satumiliar rupiah).halaman 6 Perkara Perdata.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menggugurkan Penggugat selakupeserta pengadaan Jasa Profesional Event Organizer Pekan InovasiPerkembangan (PIN) Desa/Kelurahan Nasional Tahun 2015 dan GelarTTG Nasional XVII Tahun 2015 dengan alasanalasan yang tidaksubstansial, tidak benar dan tanopa melakukan klarifikasi terlebih dahuluadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikanPenggugat.4.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menggugurkan Penggugat selakupeserta pengadaan Jasa Profesional Event Organizer Pekan InovasiPerkembangan (PIN) Desa/Kelurahan Nasional Tahun 2015 dan Gelar TTGNasional XVII Tahun 2015 dengan alasanalasan yang tidak substansial,tidak benar dan tanpa melakukan klarifikasi terlebin dahulu adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat..

Saril;Bahwa benar barang bukti yang disita yaitu:1. 1 (Satu) buah karung warna putih berisi 10 (Sepuluh) bungkus warnahijau bertuliskan Chinese Pin Wei yang berisi Kristal putih diduganarkotika;. 1 (Satu) buah karung warna putih berisi 15 (lima belas) bungkus warnahijau bertuliskan Chinese Pin Wei yang berisi Kristal putih diduganarkotika;. 1 (Satu) buah karung warna putih yang dilapisi 1 (Satu) buah karungwarna putin berisi 5 (lima) bungkus warna hijau bertuliskan ChinesePin Wei yang berisi Kristal

Zulkarnaen ditemukan 1 (satu) karung berisi 10 (Sepuluh)bungkus warna hijau bertuliskan Chinese Pin Wei yang berisi kristal putihdiduga narkotika, 1 (Satu) karung berisi 15 (lima belas) bungkus warna hijaubertuliskan Chinese Pin Wei yang berisi kristal putin diduga narkotika 1 (Satu)buah handphone Nokia 105 dengan simcard 081362984779, 1 (Satu) buahhandphone Samsung GTE1200Y dengan simcard 082164632765, 1 (Satu)buah ATM BRI, uang tunai Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah),dan 3 (tiga)

Wagianto ditemukan 1 (satu) karung berisi 10 (Sepuluh)bungkus warna hijau bertuliskan Chinese Pin Wei yang berisi Kristal putihdiduga narkotika dan 1 (Satu) karung berisi 15 (lima belas) bungkus warnahijau bertuliskan Chinese Pin Wei yang berisi Kristal putin diduga narkotika;Bahwa terkait dengan barang bukti yang ditemukan, awalnya pada hariMinggu tanggal 26 Januari 2020 sekira pukul 12.00 WIB., Sdr. Wagiantodatang kerumah Saksi yang beralamat di Dusun II Madya, Kel. Bangun Sari,Kec.

Zulham adalah081329466105 dan 60173502410 (nomor Malaysia);Bahwa benar barang bukti yang disita berupa:1. 2 (dua) buah karung warna merah muda yang terdiri dari 1 (Satu) buahkarung warna putih berisi 10 (Sepuluh) bungkus warna hijau bertuliskanChinese Pin Wei yang berisi kristal putih diduga narkotika dan 1 (satu)buah karung warna putin berisi 15 (lima belas) bungkus warna hijaubertuliskan Chinese Pin Wei yang berisi kristal putih diduga narkotikayang disita dari Sdr. Wagianto dan Sdr.

Bengkalis, Saksi Zulkarnaen dan Saksi Wagianto,ditangkap oleh Petugas dari Direktorat Tindak Pidana Narkoba BareskrimPolri, karena diketahui menerima 1 (Satu) karung berisi 10 (Sepuluh) bungkuswarna hijau bertuliskan Chinese Pin Wei yang berisi Kristal putin diduganarkotika dan 1 (satu) karung berisi 15 (lima belas) bungkus warna hijaubertuliskan Chinese Pin Wei yang berisi Kristal putin diduga narkotika dariSaksi Father Sihombing, Saksi Ingot dan Sdr.

Didalam dompet' terdapat uang tunaisejumlah Rp. 1.150.000, (satu) juta seratus limapuluh ribu rupiah) dan satu buah kartu) ATM BankNagari serta sehelai lipatan kertas yangbertuliskan enam digit angka seperti nomor PIN ATMtersebut yang sebagian atau seluruhnya merupakanmilik saksi korban ;Bahwa kemudian saksi H.

saya merasa heran mengapa saldo jauhberkurang sebelumnya uang saksi di rekening saksilebih dari Rp.62.000.000, , saksi hanya menarik uangsebesar Rp.1.000.000, pada saat saksi kehilangandompet saksi tersebut ;Bahwa setahu saksi uang di rekening saksi tersebuttelah ditarik oleh orang lain sebesarRp.23.000.000, . ( dua puluh tiga juta rupiah )melalui Atm saksi yang hilang tersebut ;Bahwa sebelumnya saksi pernah minta tolong kepadaadik saksi untuk menarik uang di ATM dan saksimemberi catatan nomor PIN

saksi kepada adik saya,setelah adik saksi melakukan penarikan di ATM, adiksaksi menyerahkan kartu) ATMtersebut bersama catatankecil nomor PIN ATM dan saksi langsung menyimpannyadidalam dompet ;Bahwa di cros cek dengan pihak Bank Nagari PadangPanjang, penarikan uang di nomor rekening atas namasaksi pertama di tarik sebesar Rp.1.000.000 ,,Saksi14kedua ditarik sebesar Rp.2.000.000, , ketiga ditransper rekening istri terdakwa yang bernama ShintaPatriot Putri. sebanyak Rp.20.000.000, jadi totalsemua

ADRIALMI Bin RAHIMI Pgl AYAH : Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak saksi ingatlagi namun pada tahun 2010, terdakwa telahmengambil 2 ( dua ) buah dompet warna hitam berisiuang tunai sebesar Rp.1.150.000, ( satu jutaseratus lima puluh ribu' rupiah ), kartu) ATM BankNagari beserta Nomor PIN nya dan juga dokumensurat surat penting seperti Karpeg, Kartu Askesserta surat surat penting lainnya yang berada dalamtas warna putih milik saksi dalam mobil Avanzawarna hijau yang sedang saksi kemudikan tepatnya

nomor PIN kartu) ATMtersebut ;Bahwa pertamanya saksi H Adrialmi menarik tunai uangsebanyak Rp3.000.000, dengan dua kali penarikan ;Bahwa setelah itu saksi H Adrialmi menelpon terdakwadan mengatakan bahwa saldo di ATM tersebut cukupbanyak dan saksi H Adrialmi minta nomor rekening2621kepada terdakwa untuk wmentransfer uang kemudianterdakwa memberikan nomor rekening istri terdakwamelalui SMS kepada saksi H.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 166/Pid.Sus/2017/PN Pin tanggal 30 Agustus 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Faisal alias Ical bin Baharuddin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dalamwaktu 3 (tiga) tahun melakukan pengulangan tindak pidana tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman ;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 371/PID.SUS/2017/PT MKS, tanggal 26 Oktober 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danpermintaan banding dari Terdakwa tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 166/Pid.Sus/2017/PN Pin, tanggal 30 Agustus 2017 yang dimintakan bandingtersebut; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan

Pin yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pinrang,yang menerangkan bahwa pada tanggal 23 November 2017, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pinrang mengajukan permohonan kasasiterhadap Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 7/KasasiXl/Akta Pid.Sus/2017/PN.

Pin yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pinrang,yang menerangkan bahwa pada tanggal 23 November 2017,Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan TinggiMakassar tersebut;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 482 K/Pid.Sus/2018Membaca akta tidak mengajukan memori kasasi Nomor 7/KasasiXI/Akta.Pid.Sus/2017/PN.

Pin dari Panitera Pengadilan Negeri Pinrangtertanggal 8 Desember 2017 yang menerangkan bahwa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pinrang/Pemohon Kasasi tidak mengajukan memorikasasi;Membaca Memori Kasasi tanggal 27 November 2017 dari Terdakwatersebut sebagai Pemohon Kasasi Il, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 27 November 2017;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut

MENGADILI :

1. Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor.59/Pid.Sus/2021/PN Pin, tanggal 10 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut ;

3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan untuk tingkat banding sejumlah Rp.3.000,-

Penasihat Hukum pada KantorLembaga Bantuan Hukum (LBH) Yayasan Rumah Hukum Lasinrang Pinrang,berkantor di Jalan Ahmad Yani Nomor 149, Kelurahan Pacongang, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, berdasarkan Penetapan Penunjukan PenasihatHukum Nomor : 59/Pen.PPH/Pid.Sus/III/2021/PN Pin, tanggal 23 Maret 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Halaman. 1 dari 16 Halaman. Putusan No352/Pid.Sus/ 2021/ PT MKS1.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Pinrang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 10 Mei 2021, Nomor59/Pid.Sus/2021/PN Pin yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa Basri Bin Aris telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan 1;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrangtersebut, Terdakwa telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 10 Mei 2021 sesuai Akta PermintaanBanding Nomor 36/BandingV/Akta Pid.Sus/2021/PN Pin dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah oleh Jurusita PengadilanNegeri Pinrang kepada Penuntut Umum pada tanggal 20 Mei 2021msesuaiRelas pemberitahuan

pernyataan banding Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Pin ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrangtersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 10 Mei 2021 sesuai AktaPermintaan Banding Nomor 36 /BandingV/Akta Pid.Sus/2021/PN Pin danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah oleh JurusitaPengadilan Negeri Pinrang kepada Terdakwa pada tanggal 19 Mei 2021 sesualRelas pemberitahuan pernyataan banding Nomor

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri PinrangNomor.59/Pid.Sus/2021/PN Pin, tanggal 10 Mei 2021 yang dimintakanbanding tersebut ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan untuk tingkat banding sejumlah Rp.3.000, (tiga ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Senin, tanggal 12 Juli 2021 oleh kamiHanizah lbrahim.M.,S.H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kartu ATM bank BCA jenis paspor BCA Platinum dengan Nomor 6019 0045 0319 0165, dan uang tunai sebesar Rp. 6.850.000,- 1 (satu) buah amplop warna putih terdapat tulisan Nomor PIN dikembalikan kepada pemilik ;6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000 ,- (dua ribu rupiah) ;

terhadap para terdakwa HENA HARTADI Bin JASMANselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan SITI FARIDA BintiSURIPTO selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 kartu ATM BANK BCA jenis paspor BCAPlatinum dengan Nomor 6019 0045 0319 0165, uang tunai Rp. 6.850.000, 1 buahamplop warna putih terdapat tulisan angka Nomor PIN

mengecek ke CounterATM BCA Turen Square, terdakwa I terdakwa II korban untuk bertemu sepertibiasanya dirumah terdakwa I setelah saksi bersama Terdakwa I SITI FARIDA BintiSURIPTO menyuruh saudarai RIZA MAYSARI Binti SUPRIADI (dilakukanpenuntutan terpisah) dimintab tolong untuk mengecek ATM tersebut ada isinya atautidak, kalau ada isinya terdakwa I bilang ke terdakwa II serta Saudari RIZAMAYSARI Binti SUPRIADI agar diambil, terdakwa I sambil menunggu diluar mesinATM dan terdakwa I memberikan Nomor PIN

Malang ;Bahwa saksi diberi ATM oleh Terdakwa HENA HARTADI dan saksi bertanyaNomor Pin ATM Tersebut dan oleh terdakwa HENA HARTADI diberi sobekankertas kecil yang ada No. Pinnya, Kemudian saksi masuk ke dalam ATM tersebut,tetapi uang tidak diambil, lalu saksi pindah ke counter ATM BCA Turen Squaredijalan Panglima Sudirman, Kec. Turen, Kab.

, lalu saksi TOTOK MUSLIMIN menjawab iya untukklarifikasi terkaitterdakwa mengetahui No Pin ATM BCA Saksi korban yang hilangbahwa benar saksi TOTOK MUSLIMN yang melaporkan ;Bahwa Terdakwa telah mengakui bahwa Kartu ATM BCA dan uangnya telahterdakwa ambil dan masih terdakwa simpan, lalu memi9nta saksi korban kerumahuntuk mengambilnya ;Bahwa uang yang telah para terdakwa cairkan tersebut belum sempat diserahkankepada saksi korban sudahy keburu ditangkap petugas Polisi ;dan Bahwa saksi telah terjadi

72/Pdt.P/2018/PN Pin

P ENETAPANNomor 72/Pdt.P/2018/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Nomor 72/Pdt.P/2018/PN Pin dalam perkara Permohonan Pemohon :MASRIADI, Tempat dan tanggal lahir Tarokko, 4 April 1987, Jenis kelamin LakiLaki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal di TarokkoKelurahan Batulappa, Kecamatan Batulappa, Kabupaten Pinrang;Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut

;Telah membaca berkas dalam perkara ini;Telah mendengar Pemohon di persidangan;Telah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 23 Agustus 2018 dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 23 Agustus 2018 dibawah RegPerkara Nomor 72/Pdt.P/2018/PN Pin;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor72/Pdt.P/2018/PN Pin tentang penunjukan Hakim;Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 1 Oktober 2018Nomor W22.U23/1152/HPDT/IX/2018 dimana Pemohon harus

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) plastik klip berisi shabu dengan berat0,1 (nol koma satu) gram, 1 (satu) buah dompet warna coklat motif lorengdidalamnya ada 2 (dua) lembar plastik bening kosong, 1 (satu) potong pipetplastik warna biru salah satu ujungnya runcing, 4 (empat) potongan pipet plastikwarna putih, 1 (Satu) set bong terdiri dari gelas air mineral terpasang pipetplastik dan kaca pin, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

SIRAIT menemukan 1 (satu) set bong terbuat dari bekas gelas air mineralterpasang pipet dan kaca pin diatas kasur tempat tidur terdakwa.

Sirait menemukan 1 (satu) setbong terbuat dari bekas gelas air mineral terpasang pipet dan kaca pin diataskasur tempat tidur. Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika tersebut dari Liana (DPO) pada hariSenin tanggal 21 September 2015 sekira pukul 19.00 wib di rumah Liana dikampong kolam lingkungan IX Kel. Belawan Bahagia kec. Medan Belawansebanyak 4 (empat) plastik klip bening berisikan shabu.

SIRAITmenemukan 1 (satu) set bong terbuat dari bekas gelas air mineral terpasang pipetdan kaca pin diatas kasur tempat tidur terdakwa.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

- 3 (tiga) buah gelang emas
- 10 (sepuluh) buah cincin emas
- 3 (tiga) buah liontin emas
- 1 (satu) buah Pin DPRD emas
- 1 (satu) buah cincin perak dengan batu Black Kit Eye
- 1 (satu) buah batu cincin warna hitam jenis Black Kit Eye
- 1 (satu) unit Notebook Merk Acer warna hitam
-

Menyatakan barang bukti :1 (Satu) tunai sebesar Rp 45.500.000,1 (Satu) buah kalung emas dengan liontinbermotif bunga.1 (Satu) buah kalung perak.2 (satu) buah jam tangan wanita merk Guess dan aitineger.3 (tiga) buah gelang emas10 (sepuluh) buah cincin emas3 (tiga) buah liontin emas1 (Satu) buah Pin DPRD emas1 (Satu) buah cincin perak dengan batu Black Kit Eye1 (Satu) buah batu cincin warna hitam jenis Black Kit Eye1 (Satu) unit Notebook Merk Acer warna hitam1 (Satu) pasang sepatu pria Merk Kickers

terdakwa ambildari toko saksi korban, setelah itu terdakwa masuk dalam kamar saksi korbanlalu terdakwa mengambil uang tunai yang ada dalam kotak sepatu sebesar Rp49.600.000, (empat puluh enam juta enam ratus ribu rupiah) dalam lemarisetelah itu terdakwa mengambil 1 (satu) buah kalung emas dengan liontinbermotif bunga, 1 (Satu) buah kalung perak, 2 (dua) buah jam tangan wanitamerk Guess dan Aitineker, 3 (tiga) buah gelang emas, 10 (sepuluh) buah cicinemas, 3 (tiga) buah gelang emas, 1 (Satu) buah pin

(satu) buah kalung emas dengan liontin bermotif bunga, 1 (Satu) buah kalungperak, 2 (dua) buah jam tangan wanita merk Guess dan aitineker, 3 (tiga) buahgelang emas, 10 (sepuluh) buah cicin emas, 3 (tiga) buah gelang emas, 1 (Satu)buah pin DPRD emas, 1 (satu) buah cincin perak dengan batu Black Kit Eye, 1(satu) buah batu cincin warna hitam jenis Black Kit Eye, 1 (Satu) unit Note BookMerk Acer warna hitam tersebut telah mengalami kerugian seluruhnya lebihkurang Rp.209.600.000, (dua ratus sembilan juta

Saksi Benny Efrimus panggilan Ben: : Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari Tahun 2019 sekira pukul14.00 Wib telah terjadi pencurian uang tunai sebesar Rp 59.600.000,, 1(satu) buah kalung emas dengan liontin bermotif bunga, 1 (satu) buahkalung perak, 2 (dua) buah jam tangan wanita merk Guess dan aitineker, 3(tiga) buah gelang emas, 10 (sepuluh) buah cicin emas, 3 (tiga) buahgelang emas, 1 (Satu) buah Pin DPRD emas, 1 (Satu) buah cincin perakdengan batu Black Kit Eye, 1 (Satu) buah batu cincin

Pin Halaman 1 dari 6Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan, setelah dibacakan permohonan oleh Pemohon, Pemohonmenyatakan ada perbaikan pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1. Foto copy Surat Keterangan Nikah dari Wali Nagari Pasia Pelangai Nomor :O1/SKET/AW/ WNPS.PIL/2012, atas nama Y. ANDAH, diberi tanda P.1 ;2.

Pin Halaman 3 dari 6 Bahwah saksi tidak ada melihat orang tua pemohon menikah, tetapi waktu orang tuapemohon menikah saksi sudah lahir ; Bahwa berdasarkan informasi dari ibu saksi orang tua pemohon menikah pada tahun1957 ; Bahwa setahu saksi pemohon lahir pada tanggal 21 April 1960 ; Bahwa saksi tidak ada melihat sewaktu pemohon Iahir ; Bahwa saksi sering ketemu sama pemohon kalau ada acara pesta di Kampung ; Bahwa setahu saksi pemohon adalah anak pertama dari kelurganya ; Bahwa pemohon bersaudara

Pin Halaman 4 dari 6wilayah hukum Pengadilan Negeri Painan, oleh karena itu Pengadilan Negeri Painanberwewenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum memberikan Penetapan terhadap permohonanPemohon, haruslah dibuktikan apakah benar Pemohon adalah anak dari Y.

Pin Halaman J dari 6Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan peraturan lam yang berkaitan ;MENETAPKAN:1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon ;2. Menyatakan bahwa JASNI tempat lahir Balai Selasa, tanggal 21 April 1960, jeniskelamin Perempuan adalah anak kandung dari suami istri yang bernamaY. ANDAH (ayah) dan ROSNA ;3.

Pin Halaman 6 dari 6

HANDOYO dengan nomor Pin 663311 dan nomor rekening 1100007843474;(dikembalikan kepada saksi korban HANDOYO Bin M.ZEN HASAN) 1 (satu) lembar Rekening koran a.n. HANDOYO dengan nomor rekening 1100007843474 periode tanggal 10 Juni 2016 s/d 16 September 2016 yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri; 1 (satu) lembar surat pernyataan a.n. AL AMIN yang didalamnya tertera tanda tangan a.n. AL AMIN diatas materai Rp.6000; 1 (satu) lembar surat pernyataan a.n.

SYARIFUDDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum melanggarPasal 372 KUHP.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AL AMIN Bin SYARIFUDDINdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapdi tahan di Rutan;Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) buah kartu ATM yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri azn.HANDOYO dengan nomor Pin

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwa diminta tolongoleh saksi korban HANDOYO Bin M.ZEN HASAN untuk membelikan materaikemudian saksi koroban memberikan kartu ATM Mandiri milik saksi korbanberserta memberitahukan No Pin

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jambi, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwa diminta tolongoleh saksi koroban HANDOYO Bin M.ZEN HASAN untuk membelikan materaikemudian saksi koroban memberikan kartu ATM Mandiri milik saksi korbanberserta memberitahukan No Pin

saksi ADE DESWANTI BIN ZAINUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 16 Juni 2016 sampai dengan tanggal 8 Juli 2016bertempat di ATM Bank Mandiri Kota Jambi terdakwa telah melakukan tindakpidana penggelapanBahwa yang menjadi korbannya adalah PT Swadaya sarana (SSI)Halanan 7 dari 16,Putusan Pidana No.1133/Pid.B/2016/PN Jmb Bahwa rekening PT SSI pada Bank Mandiri atas nama saksi Handoyo Bahwa saksi Handoyo sebelumnya menyerahkan kartu ATM Bank Mandiridan nomor PIN

ternyata terdapat adapersamaan dan persesuaian yang saling menguatkan maka dari itu diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada tanggal 16 Juni 2016 sampai dengan tanggal 8 Juli 2016bertempat di ATM Bank Mandiri Kota Jambi terdakwa telah melakukan tindakpidana penggelapan Bahwa benar yang menjadi korbannya adalah PT Swadaya sarana (SSI) Bahwa rekening PT SSI pada Bank Mandiri atas nama saksi Handoyo Bahwa benar saksi Handoyo sebelumnya menyerahkan kartu ATM BankMandiri dan nomor PIN

bulan penjara dikurangi selurunnya dari masa penahanansementara yang telah dijalani dan menetapkan agar Terdakwa tetapdalam tahanan;Barang bukti berupa: 2 (dua) pipet plastik kecil bening yang di dalamnya berisikankristal bening diduga narkotika jenis shabu; 1 (satu) buah pembungkus rokok merek Marlboro warnamerah;dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Pin

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 446/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 30 September 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 1 Agustus 2019Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Pin yang dimintakan banding tersebut: Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya

pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan RumahTahanan Negara (RUTAN): Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 38/KasasiXl/AktaPid.Sus/2019/PN Pin yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriPinrang yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 November 2019,Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana didakwakandalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum, maka Terdakwa tersebut telahterbukti bersalah dan harus dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 446/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 30 September 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Pinrang Nomor 125/Pid.Sus/ 2019/PN Pin

Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaSAMSIR alias CANCI bin NASIR tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 446/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 30 September 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Pinrang Nomor 125/Pid.Sus/ 2019/PN Pin

yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Berawal saat saksi SIT AMINA RATNASARI,S.St sebelumnya seringmeminta tolong kepada Terdakwa dan saksi DANDI untuk mengambil uangdi ATM, sehingga Terdakwa dan Saksi DANDI mengetahui PIN

Yanitepatnya di depan Toko Nusamart yaitu dengan melakukan penarikan uangsebanyak 2 (Dua) kali dengan Nominal sebesar Rp.2.500.000, ( Dua JutaLima ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa mengetahui PIN ATM milik saksi SITI AMINARATNASARI Karena Terdakwa pernah beberapa kali disuruh oleh saksiSITL AMINA RATNASARI, S.St untuk mengambil uang di ATMmenggunakan ATM tersebut Sehingga Terdakwa mengingat PIN dari ATMtersebutBahwa adapun kronologi kejadiannya yaitu Awalnya pada hari Minggutanggal 07 Februari 2021

AMINA RATNASARI,S.St langsung kekantor Polsek Mandonga untuk melaporkan kejadian tersebut.Bahwa benar sebelumnya sering meminta tolong kepada Terdakwa dansaksi DANDI untuk mengambil uang di ATM, sehingga Terdakwa dan SaksiDANDI mengetahui PIN ATM dari saksi SIT AMINA RATNASARI,S.Sttersebut.

Bahwa benar sebelumnya sering meminta tolongkepada Terdakwa dan saksi DANDI untuk mengambil uang di ATM, sehinggaTerdakwa dan Saksi DANDI mengetahui PIN ATM dari saksi SITI AMINARATNASARI,S.St tersebut.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.xxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota PalembangTanggal 31 Maret 2016 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyatasesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);nnco/.wt n/or)7/PA Pin HnInmnn 4 dari 10 Halamanb.

:Saksi I: saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Palembang;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa pada waktu Penggugat dengan Tergugat menikahSaksi hadir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Saksi sampai dengan Pengggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1orang;nnco/.wt n/or)7/PA Pin

HnInmnn 4 dari 10 Halaman Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran penyebabnya masalah ekonomi, tidak adanafkah serta Tergugat tidak mau sosialisasi dengan keluargaPenggugat;nnco/.wt n/or)7/PA Pin HnInmnn 4 dari 10 HalamanBahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat lebih kurang 5bulan dan yang keluar dari rumah adalah Tergugat; Bahwa Saksisudah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil, dan sekarangSaksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat;Saksi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 M. bertepatan dengan tanggal1 Jumadilakhir 1438 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agamarnc.a/DAt n/jni7/PA pin. Halaman 10 dari 10 HalamanPalembang yang terdiri dari Dra. Hj. Sukarny Bt. A.Jabbar, S.H., M.Hsebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Sunardi M., S.H, M.H.I dan Drs.

MateraiRp. 30.000,Rp. 50.000, Rp. 70.000, Rp.210.000, Rp. 5.000, Rp.6.000, Rp.371.000, rnc.a/DAt n/jni7/PA pin. Halaman 10 dari 10 Halaman

Pin Halaman 1 dari 53. Bahwa sejak lahir anak pemohon tersebut belum dilakukan Pencatatan Kelahiran padaKantor Catatan Sipil ;4.

Pin Halaman 2 dari 5Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat berupa :1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 1301074611700001, atas namaPARDARWANTI, diberi tanda P.1 ;2. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 1301072108070110, atas nama USMAN sebagaiKepala Keluarga, diberi tanda P.2 ;3. Foto kopi Surat Keterangan Nikah Nomor : 03/SK/WNBSAII2013, antaraUSMAN dengan PARDARWANTI, tertanggal 20 Maret 2013, diberi tanda P.3 ;4.

Pin Halaman 3 dari 5Menimbang, bahwa dari segala suratsurat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon, yang apabila dihubungkan antarasatu dengan yang lainnya ternyata benar bahwa HENDRO JASMARA PUTRA, tempat lahr Sako Batu Hampar pada tanggal 02 Mei 1997, Jenis Kelamin LakiLaki adalah anakkandung yang sah dari USMAN dan PARDARWANTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil permohonan Pemohon dan keteranganPemohon sendiri di persidangan bahwa tujuan Pemohon

Pin Halaman 4 dari 5penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut, dengan didampingi oleh NURLAILI, SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Painan dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,dto dtoNURLAILI, SH RADIUS CHANDRA, SH Biayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 15.000, Panggilan : Rp.110.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.166.000,(seratus enam

Pin Halaman J dari 5

SUHARDI Als UNGGUH pura pura membantu korban sambil melihat pin ATM milik saksi korban setelah ituteman para Terdakwa yaitu ISNADI alias BUYUNG (DPO) mengambil (satu)batang korek api yang di masukan tersebut dan mengambil ATM dari miliksaksi. ANAH Bin ATENG dan kemudian mengambil uang dari kartu ATMtersebut di melalui bank lain sedangkan Terdakwa II.

ISNADI Als BUYUNGdengan cara masuk ke dalam indomaret dan lansung mengambil (satu) batangkorek api dan mengambil kartu ATM saksi korban tersebut dengan caramenekan PIN ATM milik saksi korba Bank Mandiri Syariah. KemudianTerdakwa I.

ISNADI Als BUYUNGdengan cara masuk ke dalam indomaret dan lansung mengambil (satu) batangkorek api dan mengambil kartu ATM saksi korban tersebut dengan caramenekan PIN ATM milik saksi korban Bank Mandiri Syariah. KemudianTerdakwa I.

BFI Finance, dan terdakwa jugamengatakan kepada saksi Safrin, nomor pin wesel posnya agardiberitahukan kepada terdakwa untuk segera dapat dicairkan dandisetorkan ke kas PT. BFl Finance Rantau Prapat ;Bahwa pada tanggal 30 Desember 2013 saksi Safrin membayarangsurannya yang ke13 (tiga belas) melalui Wesel Pos/Instan, NomorResi : 229830001/13/000996, Pengirim Safrin dan ID Penerima229831300001062. Penerima PT.

BFI Finance Rantau Prapat, dan saksiSafrin pun memberitahukan Weselpos nomor Pin : 3012 kepada terdakwa,dan terdakwa dengan perkataan bohong mengatakan kepada saksi Safrin,oleh karena akhir tahun kantor pos tutup, agar angsuran ke 14 (empatbelas) di setor ke rekening terdakwa, maka ada tanggal 30 Januari 2014untuk pemindahan dana dari Rek : 34502040004077 atas nama Safrin keRekening bank Mandiri nomor : 1070006333613 atas nama Lisa Muharni( Angsuran ke14 ) , dan pada tanggal 28 Februari 2014 membayarangsuran

BFI Finance Rantau Prapat saksi Safrinpun memberitahukan Weselpos nomor Pin : 2802 ;Bahwa setelah mencairkan uang angsuran ke13, 14, 15 saksi Safrin itudengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 25.959.000. ( dua puluh lima jutasembilan ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) terdakwa tidakmenyetorkannya ke kas PT.

BFI Finance, dan terdakwa jugamengatakan kepada saksi Safrin, nomor pin wesel posnya agarPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 85/ Pid/ 2015/ PT. Mdn Halaman 5 dari 8 haldiberitahukan kepada terdakwa untuk segera dapat dicairkan dandisetorkan ke kas PT. BFI Finance Rantau Prapat ;e Bahwa pada tanggal 30 Desember 2013 saksi Safrin membayarangsurannya yang ke13 (tiga belas) melalui Wesel Pos/Instan, NomorResi : 229830001/13/000996, Pengirim Safrin dan ID Penerima229831300001062. Penerima PT.

BFI Finance Rantau Prapat saksi Safrinpun memberitahukan Weselpos nomor Pin : 2802 ;e Bahwa setelah mencairkan uang angsuran ke13, 14, 15 saksi Safrin itudengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 25.959.000. ( dua puluh lima jutasembilan ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) terdakwa tidakmenyetorkannya ke kas PT.

Mendengar hal tersebut kemudianterdakwa bertanya kepada saksi Renni Permata, SE Binti Salamun berapa PIN ATMBCA tersebut dan setelah itu saksi Renni Permata SE Binti Salamun memberitahukanPIN ATM BCA nya kepada Terdakwa. Selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib saksiRenni Permata, SE Binti Salamun pergi ke kamar mandi yang berada di rumahterdakwa dan sebelum pergi ke kamar mandi saksi Renni Permata, SE, Binti Salamunmeninggalkan dompetnya diatas meja ruang tamu.

Selanjutnya terdakwa melakukanpenarikan atau mengambil uang dengan cara memasukan pin ATM BCA yangsebelumnya terdakwa tanyakan kepada saksi Renni Permata SE Binti Salamunsebanyak 7 (tujuh) kali dengan perincian penarikan sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) sebanyak 6 (enam) kali dan penarikan sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) sebanyak 1 (satu) kali selain itu kartu debat ATM BCA milik saksi RenniPermata, SE Binti Salamun juga terdakwa gunakan untuk membayar pembelian 2Halaman 3 dari

Metro Barat Kota Metro;Bahwa setelah itu terdakwa mengobrol dengan saksiRenni Permata, SE Binti Salamun dan saksi RenniPermata, SE Binti Salamun menceritakan kepadaTerdakwa bahwa kartu ATM BRI dan ATM Mandirimiliknya telah hilang dan yang tidak hilang adalahkartu debet ATM BCA;Bahwa kemudian terdakwa bertanya kepada saksiRenni Permata, SE Binti Salamun berapa PIN ATMBCA tersebut dan setelah itu saksi Renni Permata SEBinti Salamun memberitahukan PIN ATM BCA nyakepada Terdakwa;Bahwa sekira pukul 17.00

Metro Barat Kota Metro;e Bahwa benar setelah itu terdakwa mengobrol dengansaksi Renni Permata, SE Binti Salamun dan saksi RenniPermata, SE Binti Salamun menceritakan kepadaTerdakwa bahwa kartu ATM BRI dan ATM Mandirimiliknya telah hilang dan yang tidak hilang adalah kartudebet ATM BCA;e Bahwa benar kemudian terdakwa bertanya kepada saksiRenni Permata, SE Binti Salamun berapa PIN ATMBCA tersebut dan setelah itu saksi Renni Permata SEBinti Salamun memberitahukan PIN ATM BCA nyakepada Terdakwa;e Bahwa

Mendengar hal tersebutkemudian terdakwa bertanya kepada saksi Renni Permata, SE Binti Salamun berapa PINATM BCA tersebut dan setelah itu saksi Renni Permata SE Binti Salamunmemberitahukan PIN ATM BCA nya kepada Terdakwa. Selanjutnya sekira pukul 17.00Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 25 Agustus 2020 Nomor. 122/Pid.Sus/2020/PN Pin. yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan biaya

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum danhasil pemeriksaan dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPinrang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Nomor : 122/Pid.Sus/2020/PN Pin. pada tanggal 25 Agustus 2020 telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa dan PenuntutUmum masingmasing telah mengajukan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 25 Agustus 2020,sebagaimana ternyata dalam akta permintaan banding Nomor 62/BandingVIII/Akta.Pid.Sus/2020/PN Pin. dan permintaan banding dari Terdakwa danPenuntut Umum tersebut, telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaPerdakwa dan Penuntut

Umum pada tanggal 25 Agustus 2020, sebagaimanaternyata dalam Akta Pemberitahuan Banding Nomor 62/BandingVIII/Akta.Pid.Sus/2020/PN Pin.

;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa dan Penuntut Umum masingmasing tidak mengajukan memoribanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pinrang masingmasing untuk Penuntut Umum tertanggal 17 Agustus 2020 dan untuk Terdakwatertanggal 16 Agustus 2020 dengan Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Pin. sebelumberkas perkara Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Pin. yang diputus padatanggal

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 25 Agustus2020 Nomor. 122/Pid.Sus/2020/PN Pin. yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan. No.550/PID.SUS/2020/PT MKS.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.