/p>

• Mengabulkan pemohonan Pemohon;
• Memberi izin kepada Pemohon (Ali Wardi bin Ali Bakri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Martia Susanti bin Ali Munar) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;

Dalam Rekonvensi

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
• Menghukum Tergugatuntuk membayar kepada Penggugat Rekonvensiberupa:
  • Nafkah tertinggal

Badungdikarenakan memiliki Narkotika jenis ShabuBahwa benar penangkapan tersebut bermula saat terdakwa pulangdari tempatnya bekerja yaitu Villa Das in das dan melewati JalanPetitenget, namun saat di depan Pura Petitenget terdakwadiberhentikan oleh petugas Kepolisian dari Polsek Kuta Utarayang sedang melaksanakan kegiatan Razia Cipta Kondisi untukdilakukan pemeriksaan terhadap kelengkapan suratsurat namunterdakwa tidak bisa menunjukkan suratsuratnya dikarenakandompetnya tertinggal di tempatnya bekerja

berdasarkanketerangan saksi, keterangan terdakwa, bukti surat dan barang bukti, telah menerangkanbahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 4 Oktober 2014 jam 01.00 witaterdakwa RUSIAN SYAMSUL BAHRI telah tertangkap kedapatan membawa (satu)paket narkotika jenis shabu yang ditemukan dalam tas yang dipakai oleh terdakwa saatdilakukannya Razia Cipta Kondisi di depan Pura Petitenget Jalan Petitenget KerobokanKelod, Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung dan (satu) paket lainnya ditemukandalam dompetnya yang tertinggal

ketergantungan.Dengan demikian unsur ad.3 telah terpenuhi ;10 Menimbang bahwa benar ketika terdakwa ditangkap bermula saat terdakwa pulangdari tempatnya bekerja yaitu Villa Das in das dan melewati Jalan Petitenget, namun saatdi depan Pura Petitenget terdakwa diberhentikan oleh petugas Kepolisian dari PolsekKuta Utara yang sedang melaksanakan kegiatan Razia Cipta Kondisi untuk dilakukanpemeriksaan terhadap kelengkapan suratsurat namun terdakwa tidak bisa menunjukkansuratsuratnya dikarenakan dompetnya tertinggal

Luka tusuk pada leher tertinggal bendapada leherb. Luka lecet pada kepalac. Luka robek pada bahu kirid. Luka robek pada punggung tangankananLuka diatas dikarenakan kekerasan tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal351 ayat 2 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa HERMAN ALS.

Luka tusuk pada leher tertinggal bendapada leherb. Luka lecet pada kepalac. Luka robek pada bahu kirid.

saat itu saksikorban melihat terdakwa Patar Lumban Tobing lalu saksi korban memainmainkangas mobinya dengan cara mengasgas mobil yang dikemudikannya di depanterdakwa sehingga melihat akan hal itu maka terdakwa merasa tersinggung danmarah selanjutnya terdakwa langsung mengambil satu buah batu bata kemudianmelemparkanya kearah mobil yang dikendarai saksi korban sambil memaki saksikorban setelah itu saksi korban langsung pergi ketempat tinggal orangtuanya untukmengambil barangbarangnya yang masih tertinggal

Bahwa di karenakan sejak tahun 2019 hingga saat di ajukannyagugatan ini Pemohon sudah tidak lagi memberikan nafkah tiapbulannya sehingga sudah sewajarnyalah Pemohon di hukum untukHalaman 9 dari 44 hlm Putusan Nomor. 1235/Pdt.G/2020/PAmembayar nafkah tertinggal senilai Rp. 38.000.000, ( Tiga PuluhDelapan Juta Rupiah ).5.

Bahwa tidak benar dalam jawaban Penggugat dalamRekonvensi/Termohon Konvensi pada poin 4 meyatakan sejak tahun2019 hingga saat diajukan nya gugatan ini Pemohon sudah tidak lagimemberikan nafkah tiap bulannya sehingga sudah sewajarnyaPemohon di hukum untuk membayar nafkah tertinggal senilai Rp.38.000.000,.

Dalam tuntutan nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohonsanggup membayar antara lain:> Uang Iddah yang Pemohon hanya sanggup memberikansesuai kemampuan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensisebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah),> Uang tuntutan nafkah/uang Mutah PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi hanya sanggup memberikansesuai kemampuan Pemohon berupa dengan berat 1 (satu) Emas24 Karat;> Uang nafkah tertinggal selama 13 (tiga belas) yang tiapbulannya 1.000.000,(satu juta rupiah) X 13 = Rp. 13.000.000

Dalam tuntutan nafkah iddah, nafkah Mutah, nafkah tertinggal dannafkah untuk 3 anak hingga dewasa dan mandiri tetap pada point 5.4. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon Konvensi TergugatRekonvensi mohon kepada Yth. Ketua dan Anggota Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar dapat memberikan putusan denganamar berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI : Menolak Pemohon Konvensi untuk seluruhnya.

selama 1tahun 8 bulan dan Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya bersedia membayarsejumlah Rp 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dan menghukum TergugatRekonvensi untuk melaksanakan pembayaran nafkah tertinggal tersebut;Halaman 36 dari 44 hlm Putusan Nomor. 1235/Padt.G/2020/PA2.

/PN Pdg.tamu rumah korban tertinggal di pintu rumah, lalu Terdakwa mengambilkunci tersebut dengan cara mendorong kunci pintu tersebut menggunakansepotong kayu sampai kunci tersebut terjatuh.

Sesampaidi dalam rumah korban, Terdakwa melihat kunci pinturuang tamu rumah korban tertinggal di pintu rumah, laluTerdakwa mengambil kunci tersebut dengan caramendorong kunci pintu tersebut menggunakan sepotongkayu sampai kunci tersebut terjatuh.

Sesampai di dalamrumah korban, Terdakwa melihat kunci pintu ruangtamu rumah korban tertinggal di pintu rumah, laluTerdakwa mengambil kunci tersebut dengan caramendorong kunci pintu tersebut menggunakansepotong kayu sampai kunci tersebut terjatuh.Selanjutnya Terdakwa membuka pintu ruang tamurumah korban dengan menggunakan kunci tersebutdan sesampai di ruang tamu rumah korban, Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Hand Phone Merk SamsungTab Il dan 1 (satu) unit Hand Phone Merk Samsung lipatwarna putih yang

malingmaling kearah Terdakwa namunTerdakwa langsung lari menuju Sdr.ALDI yang sedang menunggu diatasmotor dan pada saat itu Sdr.ALDI langsung menyalakan mesin motor danTerdakwa langsung naik keatas motor tersebut, tetapi karena Sdr.ALDIterburuburu dan terkejut maka Sdr.ALDI langsung mengegas motor sehinggamengakibatkan Terdakwa dan Sdr.ALDI terjatuh, lalu Saksi melihatTerdakwa dan Sdr.ALDI berdiri dan melarikan diri kearah perkebunandibelakang rumah Saksi;e Bahwa ada barangbarang milik Terdakwa yang tertinggal

menyalakanmesin motor dan Terdakwa langsung naik keatas motor tersebut, tetapi karenaSdr.ALDI terburuburu dan terkejut maka Sdr.ALDI langsung mengegasmotor sehingga mengakibatkan Terdakwa dan Sdr.ALDI terjatuh, lalu saatitulah Saksi dan temanteman Saksi berusaha menangkap pelaku, namunpelaku melawan dengan menggunakan pisau sehingga pelaku dilepaskan danSaksi melihat Terdakwa dan Sdr.ALDI berdiri dan melarikan diri kearahperkebunan kopi dibelakang rumah Saksi Korban;Bahwa ada barangbarang milik Terdakwa yang tertinggal

motor dan Terdakwa langsung naik keatas motor tersebut, tetapi karenaSdr.ALDI terburuburu dan terkejut maka Sdr.ALDI langsung mengegasmotor sehingga mengakibatkan Terdakwa dan Sdr.ALDI terjatuh, lalu saat13itulah Saksi dan temanteman Saksi berusaha menangkap pelaku, namunpelaku melawan dengan menggunakan pisau sehingga pelaku dilepaskan danSaksi melihat Terdakwa dan Sdr.ALDI berdiri dan melarikan diri kearahperkebunan kopi dibelakang rumah Saksi Korban;e Bahwa ada barangbarang milik Terdakwa yang tertinggal

Terdakwa namun Terdakwalangsung lari menuju Sdr.ALDI yang sedang menunggu diatas motor danpada saat itu Sdr.ALDI langsung menyalakan mesin motor dan Terdakwalangsung naik keatas motor tersebut, tetapi karena Sdr.ALDI terburuburu danterkejut maka Sdr.ALDI langsung mengegas motor sehingga mengakibatkanTerdakwa dan Sdr.ALDI terjatuh, lalu Saksi Korban melihat Terdakwa danSdr.ALDI berdiri dan melarikan diri kearah perkebunan dibelakang rumahSaksi Korban;Bahwa benar, barangbarang milik Terdakwa yang tertinggal

Batolasaksi melihat 2(dua) orang lakilaki sedang berada di depan rumah dengan gerakgerik yang mencurigakan, kemudian pada saat saksi RONGGUR LUBIS danHARIS FADILLAH hendak mendekati, salah satu seorang lakilaki langsungkabur dengan menggunakan sepeda motor Merk Suzuki Spin Jenis Matic warnaOrange dan tertinggal 1(satu) pelaku yang setelah saksi RONGGUR LUBIS danHARIS FADILLAH tanyakan mengaku bernama SAMSON Als ACUN Bin H.SURIANSYAH (Alm) kemudian.* Kemudian saksi RONGGUR LUBIS dan HARIS FADILLAH

Batola kami melihat 2 (dua) orang lakilakisedang berada didepan rumah dengan gerak gerik yang mencurigakan kemudianpada saat kami hendak mendekati salah seorang lakilaki langsung kabur karenapada saat itu lakilaki tersebut duduk diatas sepeda motor, dan tertinggal 1 (Satu)pelaku yang setelah kami tanya mengaku bernama Samson alias Acun binH.Suriansyah (Alm) kemudian kami langsung amankan setelah itu kami memanggilsaksi yang bemama Kurnain, karena kejadian tersebut berada dihalaman rumah sdr.Kurnain

Batola melihat 2 (dua) oranglakilaki sedang berada didepan rumah dengan gerak gerik yang mencurigakankemudian pada saat didekati salah seorang lakilaki langsung kabur, dan lakilaki yanglainnya yang masih duduk diatas sepeda motor tertinggal, dimana ternyata lakilakitersebut adalah Terdakwa. Pada saat itu Terdakwa terlinat membuang benda yangdiduga adalah paketan sabu, lalu pihak kepolisian memanggil sdr. Kurnain, karenakejadian tersebut berada dihalaman rumah sdr. Kurnain dan meminta sdr.

Batola melihat 2 (dua) orang lakilaki sedang beradadidepan rumah dengan gerak gerik yang mencurigakan kemudian pada saat didekati salahseorang lakilaki langsung kabur, dan lakilaki yang lainnya yang masih duduk diatassepeda motor tertinggal, dimana ternyata lakilaki tersebut adalah Terdakwa. Pada saat ituTerdakwa terlihat membuang benda yang diduga adalah paketan sabu, lalu pihakkepolisian memanggil sdr. Kumain, karena kejadian tersebut berada dihalaman rumahsdr. Kurnain dan meminta sdr.

saksi Romy Wilar (Ayah dari saksikorban) dengan memberitahukan dimana saksi korban telah dikeroyok olehMohamad Alfian Linggotu bersama Terdakwa di depan rumah dari saksi RendyPap Abdullah;Bahwa oleh karena sandal dan sepeda motor milik saksi korban tertinggaldirumah saksi Rendy Pap Abdullah maka saat itu juga saksi korban yang ditemanioleh saksi Romy Wilar dan saksi Fatrah Mamonto kembali lagi menuju ke rumahsaksi Rendy Pap Abdullah untuk mengambil sandal dan sepeda motor milik saksikorban yang tertinggal

langsung melarikan diri dan sambil berlari saksi menolehkebelakang ternyata saksi korban juga ikut melarikan diri kKearah saksi danbersama langsung pulang kerumah saksi korban yang tidak jauh daritempat kejadian;Bahwa saat itu saksi korban membangunkan ayahnya yakni saksi RomyWilar, lalu saksi bersama dengan saksi korban dan saksi Romy Wilarkembali ketempat kejadian dengan maksud untuk mengambil sandal danHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Ktgsepeda motor milik saksi korban yang tertinggal

saksi bertempat di Kelurahan Mogolaing Kecamatan KotamobaguBarat Kota Kotamobagu;Bahwa awalnya saat itu saksi sedang beristirahat/tidur dirumah saksi yangberalamat di Kelurahan Gogagoman Kecamatan Kotamobagu Barat KotaKotamobagu, tibatiba dibangunkan oleh saksi korban bersama dengansaksi Fatrah Mamonto dan saat itu saksi korban menyampaikan kepadasaksi bahwa saksi korban barusan dikeroyok oleh beberapa orang didepanrumah lelaki Rendy Pap Abdullah sehingga sandal dan sepeda motor miliksaksi korban tertinggal

Wilar (Ayah dari saksi korban) dengan memberitahukandimana saksi korban telah dikeroyok oleh Terdakwa bersama lelakiMohamad Alfian Linggotu di depan rumah dari lelaki Rendy Pap Abdullah;Bahwa oleh karena sandal dan sepeda motor milik saksi korban tertinggaldirumah lelaki Rendy Pap Abdullah maka saat itu juga saksi korban yangditemani oleh saksi Romy Wilar dan saksi Fatrah Mamonto kembali lagimenuju kerumah lelaki Rendy Pap Abdullah untuk mengambil sandal dansepeda motor milik saksi korban yang tertinggal

toko dan mengarahkan gunting tersebut kearah terdakwa, akantetapi ditangkap oleh saksi Heri Sugiono namun gunting tersebut sempatmenggores lengan saksi Siti Kurniawan;Bahwa terdakwa kemudian pergi meninggalkan tempat kejadian;Bahwa saksi Destriyenti yang masih emosi kemudian menendang kacaetalase hingga pecah kemudian membuka lemari dan mengeluarkansemua yang barang yang ada dilemariBahwa berselang sekitar 30 menit terdakwa kembali masuk lagi ke dalamtoko dengan maksud mengambil Handphone yang tertinggal

gunting yang berada dietalase toko dan mengarahkan gunting tersebut kearah terdakwa, akantetapi ditangkap oleh saksi Heri Sugiono akan tetapi gunting tersebutsempat menggores lengan terdakwa;e Bahwa terdakwa kemudian pergi meninggalkan tempat kejadian;e Bahwa melihat terdakwa pergi saksi Destriyenti yang masih terbakaremosi kemudian membuka lemari dan mengeluarkan semua yang adadilemarie Bahwa berselang sekitar 30 menit terdakwa kembali masuk lagi ke dalamtoko dengan maksud mengambil Handphone yang tertinggal

beradadietalase toko dan mengarahkan gunting tersebut kearah terdakwa, akantetapi ditangkap oleh saksi Heri Sugiono akan tetapi gunting tersebutsempat menggores lengan terdakwa;Bahwa terdakwa kemudian pergi meninggalkan tempat kejadian;Bahwa melihat terdakwa pergi selanjutnya saksi Destriyenti yang masihterbakar emosi kKemudian membuka lemari dan mengeluarkan semuabarang yang ada dilemariBahwa berselang sekitar 30 menit terdakwa kembali masuk lagi ke dalamtoko dengan maksud mengambil Handphone yang tertinggal

toko dan mengarahkan gunting tersebut kearah terdakwa, akantetapi ditangkap oleh saksi Heri Sugiono akan tetapi gunting tersebutsempat menggores lengan terdakwa;e Bahwa terdakwa kemudian pergi meninggalkan tempat kejadian;e Bahwa saksi Destriyenti yang masih emosi kemudian menendang kacaetalase hingga pecah kemudian membuka lemari dan mengeluarkansemua yang barang yang ada dilemarie Bahwa berselang sekitar 30 menit terdakwa kembali masuk lagi ke dalamtoko dengan maksud mengambil Handphone yang tertinggal

akan tetapi ditangkap oleh saksi Heri Sugiono akan tetapi guntingtersebut sempat menggores lengan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa kemudian menuruti saran saksi HeriSugiono untuk pergi meninggalkan tempat kejadian, dan saksi Destriyenti yangmasih emosi kemudian menendang kaca etalase hingga pecah kemudianmembuka lemari dan mengeluarkan semua yang barang yang ada dilemariMenimbang, bahwa berselang sekitar 30 menit terdakwa kembali masuklagi ke dalam toko dengan maksud mengambil Handphone yang tertinggal

Senapelan Kota Pekanbaru, tibatiba terdakwa melihat1 (Satu) Unit sepeda motor warna hitam merk Honda Supra X nomor polisiBM 5386 MD yang kunci kontaknya tertinggal pada stang motor, sehinggatimbul niat terdakwa mengambil sepeda motor tersebut.

Senapelan Kota Pekanbaru,rencana awal Terdakwa ingin nongkrong saja, namun ketika melihatsepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal sehingga timbul niatTerdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwanaik dan putar kunci tersebut dan mesin hidup selanjutnya Terdakwabawa sepeda motor tersebut kearah pelabuhan sungai Duku danmembuka platnya dan Terdakwa buang keparit daerah sungai dukuselanjutnya Terdakwa bawa sepeda motor tersebut dan Terdakwa pakalsehari hari dan beberapa hari

Senapelan Kota Pekanbaru, tibatiba terdakwa melihat 1 (satu) Unitsepeda motor warna hitam merk Honda Supra X nomor polisi BM 5386 MDyang kunci kontaknya tertinggal pada stang motor, sehingga timbul niatterdakwa mengambil sepeda motor tersebut.Menimbang, bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwaARI SAPUTRA ALS ARI BIN ZAIR tanpa sepengetahuan dan jjin dari saksikorban ABDUL HALIM mengambil 1 (Satu) Unit Sepeda Motor warna hitamMerk Supra X plat nomor polisi BM 5386 nomor rangka MH1JBP118JK638334nomor

unithandphone milik saksi di meja kasir karena saksi menunggu barang belanjaan ; Bahwa setelah selesai membayar di kasir saksi langsung pulang dansesampai di rumah saksi mencari 2 (dua) handphone milik saksiternyata tidak ada dan saksi teringat meletakkan 2 (dua) handphonemilik saksi tersebut di meja kasir Toko ABC Elektronik dan saksi lupamengambil kembali kedua handphone milik saksi tersebut ; Bahwa selanjutnya saksi pergi ke Toko ABC Elektronik menemui kasirtoko menanyakan handphone milik saksi yang tertinggal

belanjaan di kasirsaksi LIKANA binti SUTARJO meletakkan 2 (dua) unit handphone miliknyadi meja kasir, setelah selesai membayar di kasir saksi LIKANA binti SUTARUJO langsung pulang ; Bahwa benar pada saat yang bersamaan saksi KUSNAN bin SUPARMANjuga membeli lampu di Toko ABC Elektronik dan saat hendak membayar dikasir melihnat ada 2 (dua) unit handphone tergeletak di meja kasir kKemudiansaksi KUSNAN bin SUPARMAN secara diamdiam mengamdil 2 (dua) unithandphone milik saksi LIKANA binti SUTARJO yang tertinggal

pink rose gold dan 1 (satu) unit handphone merk Samsungwarna putih, setelah selesai membayar di kasir saksi LIKANA binti SUTARJOlangsung pulang dan lupa mengambil 2 (dua) unit hendphone miliknyasedangkan pada saat yang bersamaan saksi KUSNAN bin SUPARMAN jugamembeli lampu di Toko ABC Elektronik dan saat membayar di kasir melihat ada2 (dua) unit handphone tergeletak di meja kasir kemudian saksi KUSNAN binSUPARMAN secara diamdiam mengamdil 2 (dua) unit handphone milik saksiLIKANA binti SUTARJO yang tertinggal

diiyakan oleh Terdakwakarena artinya mencutri;Bahwa Terdakwa masuk dari belakang rumah kosong melalui kamar mandi danmembukakan pintu untuk SANDRO SIMANJUNTAK lalu naik keatas lotengrumah kosong untuk membuka dinding papan antara rumah kosong dengan kioskelontong milik saksi PARDI SIANTURI dan turun dari tangga belakang kios,mengambil uang Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dari dalam laci, 4(empat) slop Club Mild dan U Mild, Surya dan Sampoerna masingmasing (satu) slop dan roti, namun rotinya tertinggal

mengambil uang Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan 6 (enam) bungkus rokok Sampoerna padahari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekira pukul 01.00 wib. karena tidak mempunyaiuang untuk bermain game online di warung internet, SANDRO SIMANJUNTAKmengajak Terdakwa untuk masuk ke kios kelontong milik Saksi PARDI SIANTURImengambil uang Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dari dalam laci, 4 (empat) slopClub Mild dan U Mild, Surya dan Sampoerna masingmasing (satu) slop dan roti, namunrotinya tertinggal

hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekira pukul 09.30 wibyang sedang terparkir didepan rumah makan Ayam Geprek Saki , tepatnya diJalan Kapten Muchtar Basri, Kelurahan Glugur Darat Il, Kecamatan MedanTimur, Kota Medan.Bahwa adapun terdakwa melakukan perbuatan tersebut awalnyaterdakwa keluar dari warnet yang berada di samping rumah makan ayamHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 702/Pid.B/2021/PN Mdngeprek saki lalu terdakwa melihat sepeda motor saksi korban sedang terparkirdan kunci kontak sepeda motor tertinggal

di jok sepeda motor lalu terdakwamelihat pintu rumah makan ayam geprek saki dalam keadaan tertutup.Selanjutnya terdakwa mendekati sepeda motor saksi korban lalu mengambilkunci kontak yang tertinggal di jok sepeda motor kemudian menghidupkansepeda motor dan membawanya pergi ke Jalan Bandar Setia, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang menemui seseorang bernamaNuramil dan menjual sepeda motor saksi korban seharga Rp.1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah) dan hasil dari penjualan tersebut

LNK Kebun Marike yang menyoroti kedalamareal tersebut dan melihat hal tersebut kemudian saksi bersama denganterdakwa Edi Mawanta Sembiring berlari keluar melarikan diri dari dalam13areal kebun sawit menuju perkampungan Dusun Cangkolan Desa Kaperassehingga buah kelapa sawit yang sudah dipanen sebanyak 20 (dua puluh)tandan buah kelapa sawit beserta alat pisau dodos yang digunakan untukmemanen buah kelapa sawit tertinggal didalam areal kebun sedangkanBUDI SITEPU dan PUTRA TARIGAN tidak tahu kemana arah

LNK Kebun Marike yang menyoroti kedalam areal tersebut dan melihathal tersebut kemudian terdakwa bersama dengan saksi IMANUEL KRISTIANISEMBIRING ALS NUEL berlari keluar melarikan diri dari dalam areal kebunsawit menuju perkampungan Dusun Cangkolan Desa Kaperas sehingga buahkelapa sawit yang sudah dipanen sebanyak 20 (dua puluh) tandan buahkelapa sawit beserta alat pisau dodos yang digunakan untuk memanenbuah kelapa sawit tertinggal didalam areal kebun sedangkan BUDI SITEPUdan PUTRA TARIGAN tidak

LNK KebunMarike yang menyoroti kedalam areal tersebut dan melihat hal tersebutkemudian terdakwa bersama dengan saksi Imanuel Kristiani Sembiring AlsNuel berlari keluar melarikan diri dari dalam areal kebun sawit menujuperkampungan Dusun Cangkolan Desa Kaperas sehingga buah kelapa sawityang sudah dipanen sebanyak 20 (dua puluh) tandan buah kelapa sawitbeserta alat pisau dodos yang digunakan untuk memanen buah kelapasawit tertinggal didalam areal kebun sedangkan BUDI SITEPU dan PUTRATARIGAN tidak tahu

LNK Kebun Marike yang menyoroti kedalam areal tersebutdan melihat hal tersebut kemudian terdakwa bersama dengan saksi Imanuel KristianiSembiring Als Nuel berlari keluar melarikan diri dari dalam areal kebun sawit menujuperkampungan Dusun Cangkolan Desa Kaperas sehingga buah kelapa sawit yang sudahdipanen sebanyak 20 (dua puluh) tandan buah kelapa sawit beserta alat pisau dodosyang digunakan untuk memanen buah kelapa sawit tertinggal didalam areal kebunsedangkan BUDI SITEPU dan PUTRA TARIGAN tidak

LNK Kebun Marike yang menyoroti kedalam areal tersebutdan melihat hal tersebut kemudian terdakwa bersama dengan saksi Imanuel KristianiSembiring berlari keluar melarikan diri dari dalam areal kebun sawit menujuperkampungan Dusun Cangkolan Desa Kaperas sehingga buah kelapa sawit yang sudahdipanen sebanyak 20 (dua puluh) tandan buah kelapa sawit beserta alat pisau dodosyang digunakan untuk memanen buah kelapa sawit tertinggal didalam areal kebunsedangkan BUDI SITEPU dan PUTRA TARIGAN tidak tahu kemana

MP LEIDONG WEST INDONESIA hinggaterjatuh dari pohonnya, lalu RISKI (DPO) dan KHAIDIR (DPO)melangsir buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Scorpio, yang mana KHAIDIR (DPO)sebagai pengemudi sepeda motor tersebut, sedangkan RISKI (DPO)berada diboncengan sambil memangku 2 (dua) buah kelapa sawittersebut, sedangkan Terdakwa tetap tinggal di lokasi menjaga buahkelapa sawit yang masih tertinggal.

Kemudiansebelum Saksi KUSDIANTO dan Saksi SUPRIYANTO tiba, RISKI (DPO)bersama dengan KHAIDIR (DPO) melangsir buah kelapa sawit milik PT.MP LEIDONG WEST INDONESIA sebanyak 2 (dua) tros denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio, yang manaKHAIDIR (DPO) sebagai pengemudi sepeda motor tersebut, sedangkanRISKI (DPO) berada diboncengan sambil memangku buah kelapa sawittersebut, sedangkan Terdakwa tetap tinggal di lokasi menjaga buahkelapa sawit yang masih tertinggal.

MPLEIDONG WEST INDONESIA sebanyak 2 (dua) tros denganHalaman 6 dari 14Putusan Nomor 439/Pid.B/2019/PN Rapmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio, yang manaKHAIDIR (DPO) sebagai pengemudi sepeda motor tersebut, sedangkanRISKI (DPO) berada diboncengan sambil memangku buah kelapa sawittersebut, sedangkan Terdakwa tetap tinggal di lokasi menjaga buahkelapa sawit yang masih tertinggal.

Kemudian tibatiba terdakwa mengambil paksa kuncisepeda motor yang dipegang oleh saksi Sahrina Siregar dan terjadi tarikmenarik, namun terdakwa berhasil mengambil kunci sepeda motor tersebut danselanjutnya terdakwa tersebut pergi dengan membawa sepeda motor danbarang yang diambilnya dari kedai milik saksi Nurlian Harahap dan pada saatitu 1 (Satu) buah tabung gas tertinggal dan sekitar setengah jam kemudianterdakwa tersebut tidak kembali dan selanjutnya saksi Sahrina Siregarmenghubungi saksi Nurlian

Kemudian tibatiba terdakwamengambil paksa kunci sepeda motor yang dipegang oleh saksi SahrinaSiregar dan terjadi tarik menarik, namun terdakwa berhasil mengambil kuncisepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa pergi dengan membawa sepeda motor danbarang yang diambilnya dari kedai milik saksi Nurlian Harahap dan pada saatitu 1 (Satu) buah tabung gas tertinggal:;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Saksi Nurlian Harahap untuk mengambilbarangbarang tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa,

Kemudian tibatiba terdakwa mengambil paksa kunci sepeda motor yang dipegang oleh saksiSahrina Siregar dan terjadi tarik menarik, namun terdakwa berhasil mengambilkunci sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa pergi dengan membawa sepedamotor dan barang yang diambilnya dari kedai milik saksi Nurlian Harahap danpada saat itu 1 (Satu) buah tabung gas tertinggal;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Saksi Nurlian Harahapuntuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang,

Suhadi (DPO) tertinggal di TKP. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi Mustopadan Sdr. Suhadi (DPO) pihak PT. BTLA mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp 5.748.000, (lima juta tujuh ratus empat puluh delapan riburupiah), atau lebih dari Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah).

Suhadi (DPO) tertinggal di TKP.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 377/Pid.B/2018/PN.MglBahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira pukul 13.00 WibWib saat Terdakwa sedang mencari rumput di areal PT BTLA SaksiMustopa dan Sdr. SUhadi (DPO) mengajak Terdakwa untuk mengambilbuah sawit di PT BTLA.Bahwa lalu mereka bersamasama pergi ke areal PT.

Suhadi (DPO) tertinggal di TKP.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekirapukul 13.00 Wib berlokasi di blok 58A Divisi Ill PT. BTLA, Kec. TanjungRaya, Kab.

Gubernur dan Bupati/Walikota di Provinsi Maluku;3) Bahwa dari ketigapuluh Kementerian/Lembaga tersebut, tidak adaKementerian Pembangunan Daerah Tertinggal yang termasukmenerima Instruksi Presiden a quo;4) Bahwa Kementerian Pembanguan Daerah Tertinggal secarakelembagaan disebut Peraturan Presiden Nomor 47 Tahun 2007tentang Pembentukan dan Organisasi Kementerian;5) Bahwa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal mempunyaitugas menyelenggarakan urusan pemerintahan tertentu dalampemerintahan untuk membantu

Presiden dalam menyelenggarakanpemerintahan negara di bidang Pembangunan Daerah Tertinggal;6) Bahwa oleh karena secara kelembagaan Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal tidak disebut dalam Instruksi Presiden Nomor 6 Tahun2003, dan tugas dan wewenang Kementerian Pembangunan DaerahTertinggal tidak terkait dengan kepentingan hukum Para Penggugat,maka menarik Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal sebagai pihakyang harus dituntut memenuhi kewajiban hukum sebagaimana dugaanPara Penggugat adalah tidak

tepat menurut hukum;7) Oleh karena menarik Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal sebagaipihak yang harus dituntut memenuhi kewajiban hukum sebagaimanadugaan Para Penggugat adalah tidak tepat menurut hokum, makaMenteri Pembangunan Daerah Tertinggal sebagai Tergugat V dalamperkara in litis adalah salah pihak (error in persona);b.

Penggugat dan Tergugatbeserta Penggugat dengan Tergugat pergi rekreasi, Tergugat terus berkatakatakasar kepada anakanak tersebut dan kepada Penggugat, sehingga pada tanggal 14Oktober 2013 Tergugat pergi dari kediaman bersama dan semenjak itu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, namun kemudian setiap kaliTergugat bertemu dengan Penggugat selalu bertengkar dan berkata kasar kepadaPenggugat;Bahwa setelah perpisahan tersebut, Penggugat menjemput semua barangbarangPenggugat yang masih tertinggal

yang diisebabkan saat anakanak beserta Penggugat denganTergugat pergi rekreasi, Tergugat berkatakata kasar kepada mereka dan kepadaPenggugat, sehingga pada tanggal 14 Oktober 2013 Tergugat pergi darikediaman bersama dan semenjak itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, namun kemudian setiap kali Tergugat bertemu denganPenggugat selalu bertengkar dan berkarta kasar kepada Penggugat;. bahwa setelah perpisahan tersebut, Penggugat menjemput semua barangbarangPenggugat yang masih tertinggal

yang disebabkan seperti yang telah diuraikan padaangka 4.a. s.d. 4.f;5. bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 13Oktober 2013, yang diisebabkan Tergugat berkatakata kasar kepada Penggugatdan anakanak ketika rekreasi, sehingga pada tanggal 14 Oktober 2013 Tergugatpergi dari kediaman bersama dan semenjak itu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal;6. bahwa setelah perpisahan tersebut, Penggugat menjemput semua barangbarangPenggugat yang masih tertinggal