287/Pdt.P/2018/PA.Prgi

PENETAPANNomor 287/Padt.P/2018/PA.Prgiail) Grea ll ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigiyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan SUAMI PEMOHON yang beridentitas sebagaiberikut :Nama : ANAK PEMOHONUmur : 17 TahunAgama > IslamPekerjaan : PelajarAlamat Kabupaten Parigi MoutongHim.1darii9Halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.PrgiDengan calon isteriNama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONUmur : 34 TahunAgama : IslamPekerjaan : HonorerAlamat : Kabupaten Parigi MoutongYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Majelis Hakim segerah memeriksadan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapan yang amarkeputusannya berbunyi sebagai berikut :Him. 2dari19Halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.PrgiPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak pemohon yangbernama: ANAK PEMOHON .3.

Pasal 89 Ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHim. 17dari19Halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Prgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

,Panitera PenggantiTidHim. 18dari19Halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.PrgiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.2. BiayaProses (ATK) Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 110.000.4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 201.000,(dua ratus saturibu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,TidTadarin, S.H.Him. 19dari19Halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Prgi

287 PK/Pdt/2014

Putusan Nomor 287 PK/Pdt/2014a.

Putusan Nomor 287 PK/Pdlt/2014Yangtjik dan alas hak atas nama Hasani.

Putusan Nomor 287 PK/Pdt/2014f. Pada butir 4 posita gugatan Penggugat, menyebutkan tentang "ParaTergugat telah merusak dan menguasai tanah milik Penggugat tersebut,dengan cara menebang tanaman....dan seterusnya". Jelaslah pulamenambah gugatan Penggugat semakin tidak jelas/kabur (obscuur libel)karena tanah milik Penggugat yang mana;g.

Putusan Nomor 287 PK/Pdlt/2014Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkaradalam kedua tingkatan peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 287 PK/Pdt/2014

287/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Rh7. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunai 2 (dua) orang anak yangmasih di bawah umur dan masih membutuhkan kasih sayang seorang ibuuntuk itu Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Raha Cq.Majelis Hakim memeriksa perkara ini agar hak asuh kedua anak tersebutdiserahkan kepada Penggugat.8.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Rh2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untuk mengakhiri sengketa hakasuh anak yang bernama Nurul Alifa binti Kurman, umur 5 tahun dan AqmarRamdan bin Kurma, umur 2 tahun secara damai;3. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nurul Alifa bintiKurman, umur 5 tahun dan Aqmar Ramdan bin Kurman, umur 2 tahunberada dalam asuhan bersama Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Rhsurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P, tanggal dan paraf;B.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Rhdengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang bahwa dalam mediasi tertanggal 28 Juni 2021, ternyatamediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai secara keseluruhan danhanya berhasil sebagian, sebagaimana tertuang dalam kesepakatanperdamaian yaitu sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untuk melanjutkanpercerainnya;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Rh

287/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX RT.002RW.007 Desa XXXXXX Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, uMur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX RT.004RW.008 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenMagelang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mkd,

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mkdtelah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq. MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Fotokopi Surat keterangan Domisili Nomor 142/02/001/2019 tanggal14 Februari 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang Nomor 200/44/IV/2010 tanggal 7 April 2010, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.MkdTahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

287/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

tempat dan tanggal lahir: Mungo/10 November 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Patidengan register perkara Nomor 287

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikahpada tanggal 08 April 2016 di mushalla Nurul Yakin di Kabupaten LimaPuluh Kota, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0043/03/IV/2016tanggal 08 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.LK2.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus, sehinggaakhirnya semenjak tanggal 04 Mei 2020, hingga sekarang kurang lebih 11bulan, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, dan Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat dialamat yang tertera pada identitasTergugat di atas, serta selama itu sudah tidak saling memperdulikan lagi;Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.LK6.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHalaman 7 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.LKNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

287/Pid.B/2020/PN Krs

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Abd. Rohim Bin Mik At. Tempat lahir : Probolinggo. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 12 Oktober 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Setelah itu cucu saksimenelfon orang tuanya dan juga memberi tahu saksi, kKemudian saksimenemani cucu saksi melapor kepada Kepala Desa dan juga melapor kePetugas Kepolisian setempat;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Krs Bahwa sepeda motor tersebut benar milik cucu saksi yang bernamaMoh. Zaini, namun Saksi yang membelikannya untuk Cucu saksitersebut.

Muhlas, namun dalam berkasHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Krsperkara dilampirkan salinan Putusan No. 530/Pid.B/2017/PN Krs atas namaTerdakwa Emat bin Mawi yang telah berkekuatan hukum tetap. Adapun bunyiamar putusan tersebut menyatakan bahwa Sdr, Emat bin Mawi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;Menimbang bahwa dalam putusan tersebut, Sdr.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Krs5.

Dyah Sutji Imani, S.H.Iwan Gunadi, S.H..Panitera Pengganti,Agus Sugianto, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Krs

287/Pdt.G/2019/PA.Prgi

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Prgiaryl gorsll all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasadalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara;Siti Warisah binti Muhir, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Ill,Desa Bukit Makmur, Kecamatan Bolano Lambunu

pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Karya Agung, Kecamatan Taopa,Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi keluarga di persidangan;Telah memeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parigi dengan Nomor 287

Bahwa Penggugat adalah Istri yang sah dari Tergugat, menikah padahari, Ahad, tanggal 14 November 2004 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Moutong, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHim. 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Prgi384/22/X11/2004,yang dikeluarkan PPN / KUA Kecamatan Moutong tanggal21 desember 2004. 2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.1.541.000,00 ( satu juta lima ratus empat puluh satu riburupiah ).Demikian diputuskan dalam persidangan oleh Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 #Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Ummu Rahmah,Him. 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PrgiS.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal.

,Panitera Pengganti TtdMarlina, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp 1.425.000, PNBPpanggilan : Rp. 20.000,= Redaksi : Rp. 10.000, Meteral : Rp. 6.000, Jumlah >: Rp. 1.541.000,(satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S,H.Hlm. 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Prgi

Membatalkan dan mencabut Keputusan Terbanding Nomor:KEP3295/WPJ.07/2014 tanggal 31 Desember 2014 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Nomor: 0001 1/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013serta selurun surat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnyasehubungan dengan Keputusan Terbanding Nomor:KEP3295/WPJ.07/2014 tanggal 31 Desember 2014 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak

Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Nomor: 0001 1/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013;dan,3.

tanggal 9 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT090881.16/2009/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 11 April 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP3295/WPJ.07/2014 tanggal 31 Desember 2014, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Pemungutan Pajak OlehPemungut Pajak Masa Pajak November 2009 Nomor: 00011/287

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2019Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak No.0001 1/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak November2009 serta seluruh surat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnyasehubungan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak No.KEP3295/WPJ.07/2014 tanggal 31 Desember 2014 tentang KeberatanWajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak

olehPemungut Pajak No. 00011/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013Masa Pajak November 2009; dan,4.

287/Pid.Sus/2021/PN Rap

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 25Maret 2021 sampai dengan tanggal 23 April 2021;Halaman 1 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Rap4. Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2021 sampai dengan tanggal 3 Mei2021;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 27 April 2021sampai dengan tanggal 26 Mei 2021;6.

Raja No. 31 Rantau Prapat Labuhanbatu SumateraUtara, berdasarkan Penetapan Penujukan Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PNRap tanggal 9 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor287/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal 27 April 2021 Tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal 27 April 2021Tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Bilah Hilir Resor Polres.Labuhanbatu) karena narkotika jenis sabu;Bahwa awal penangkapan Para Terdakwa tersebut setelah sebelumnya saksiSaur Parulian Tampubolon bersama rekannya saksi Edi Candra NasutionHalaman 16 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Rap(Anggota Kepolisian Polsek. Bilah Hilir Resor Polres.

Unsur Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan ;Halaman 19 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN RapMenimbang, bahwa pengertian penyalahguna telah disebutkan didalamPasal 1 Angka 15 UndangUndang RI.

M.H.Halaman 26 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Rap

287/Pid.B/2021/PN SDA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.B/2021/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaib12345678erikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : ANGGIK APRIL LAKSANA;. Tempat lahir : Surabaya. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/1 April 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dk.Kejiwan RT.O4 RW.01 Kel.Wonokerso.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai dengan tanggal 25 Juli 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor287/Pid.B/2021/PN SDA tanggal 27 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2021/PN SDA tanggal 27April 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN SDA Berkas perkara

Barang sSiapa ;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN SDA2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Ad .1.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah doos book HP merk VIVO J 71; 1 (Satu) tas warna hijau ; 1 (Satu) buah HP merk VIVO J 71 warna hitam ; 1 (satu) buah cesing HP gambar kelo Kity warna merah.Dikembalikan pada korban atas nama SUYITNO. 1 (Satu) buah jaket kaos warna biru donker ;Dikembalikan pada terdakwa.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN SDA6.

Kabul Irianto, S.H.., M.H.umR.A.Didi Ismiatun, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ANDHIKA RAHATMASURYA, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN SDA

287/Pid.Sus/2021/PN Kag

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Juli 2021 sampai dengan tanggal 15 September2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Kag Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor287/Pid.Sus/2021/PN Kag tanggal 18 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Kag tanggal 18Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Boy Toriko, SH Bin Zaidan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 sekira pukul17.50 Wib bertempat di Simpang Labonas Desa Talang Balai LamaHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN KagKec. Tanjung Raja Kab.

Jaka untuk membeli sabusabu lagi.Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN KagKemudian sdr.

Levisedang mencari alat hisab sabu atau bong yang akan dirakit lagi dikarenakanHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Kagpada saat itu sdr. Levi dan sdr. Jaka sedang menghisap sabusabu kemudiansdr. Levi menyuruh sdr. Jaka untuk membeli sabusabu lagi. Kemudian sdr.

,M.H.Yuri Aloha Fawnia, S.H.Panitera Pengganti,Abu Bakri, S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN KagHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Kag

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Utj, dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh riburupiah)

287/Pdt.G/2021/PA.Utj

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Ut;KENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaradispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sumiati binti Wagimin, Tempat Tanggal Lahir Bagan Sinembah, 05 April1999, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan lbu RumahTangga, Alamat Bortrem Jaya, RT. 011, RW. 004,Kepenghuluan Bagan Sinembah Barat, Kecamatan BaganSinembah Raya, Kabupaten Rokan

berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 April2021, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanAgung Purwadi bin Suratno, Tempat Tanggal Lahir Botrem Jaya, 01November 1997, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPetani Sawit, Alamat Dusun Mekar Jaya, RT. 009, RW. 003,Kepenghuluan Bagan Sinembah Utara, Kecamatan BaganSinembah Raya, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, NoSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 4 Penetapan No. : 287

;Hal. 2 dari 4 Penetapan No. : 287/Pdt.G/2021/PA.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 3 dari 4 Penetapan No. : 287/Pdt.G/2021/PA. Ut;Demikian penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1442 Hijrivah.

Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.Hakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Panitera Pengganti,Emna, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 350.000,00PNBP Rp 30.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00Hal. 4 dari 4 Penetapan No. : 287/Pdt.G/2021/PA. Ut;

287/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ismuhar bin H.Doni, NIK. 1108070212630001, tempat dan tanggal lahir, UjongReuba, 02 Desember 1983, umur 35 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal diDusun Aulia Gampong Ujong

Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilsampai dengan sekarang ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il, dan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/MS.Lsk5.

Bukti Surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/MS.LskB. Saksi :1.

Abdul Manan dan 2.Halaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/MS.LskTgk.

,Jumlah : Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/MS.Lsk

287/Pdt.P/2021/PA.Bjm

Bahwa Pemohon dengan Julpan Hasibuan bin Abdul Wahab Hasibuandikaruniai 2 orang anak yang bernama :Halaman 1 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Bjm2.1. Zazkya Olivia Hasibuan binti Julpan Hasibuan lahir diBanjarmasin pada tanggal 25 Mei 2007;2.2. Togar Aulia Abdullah Hasibuan bin Julpan Hasibuan lahir diBanjarmasin pada tanggal 26 Januari 2012;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 804/94/VII/2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat,Halaman 3 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Bjmtanggal 29 Juli 2006, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;3.

Anton Kristanto bin Suroso, lahir di Banjarmasin, tanggal7 Agustus 1982, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pala, RT.30, RW.02, KelurahanHalaman 4 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.BjmKuripan, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, di bawahsumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:2.

Busra, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.BjmDrs. H. Saifudin, M.H.I.ao fF OW WN bPH. Abdurrahman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti, Drs.

IlmiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 100.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Bjm

287/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2021telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 26 Januari 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Kis3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Kisoleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.kKis

287/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 287/Padt.G/2021/PA. TbhDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Tbh, tanggal 01 April2021, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Putusan No. 287/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 287/Padt.G/2021/PA. Tbhyang sah. Maka patut dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap sidang tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilakukantanpa hadirnya Tergugat, dan berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan No. 287/Padt.G/2021/PA. TbhPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ttd.MAJDY HAFIZUDDIN, S.Sy., M.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 260.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Putusan No. 287/Pdt.G/2021/PA. Tbh

287/Pid.B/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2018/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Isafarudin als Ogel Bin Eri Ibrahim ;2. Tempat lahir : Bagan Melibur (Belitung 4* Kab. Kep Meranti) ;3. Umur/Tanggal lahir : 22/17 Agustus 1995 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

/Pid.B/2018/PN Bls tanggal 9 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN BIs1.

Sekira tanggal 22 februari 2018 terdakwamelakukan percobaan pencurian dengan kekerasan dan dilakukanpenangkapan oleh kepolisian dan dilakukan pengeledahan dirumahKontrakan terdakwa beralamat di Gang Pattimura dekat masjid Istiqamahberupa tas tas milik korban lainnya, salah satunya Saksi AINUN BintiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN BIsATAN.

Warga tersebut menyampaikan pelaku jambret sebelumnyamenggunakan topi; Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami luka robek dibagiankaki kanan, luka memar dibawah lutut kaki kanan, luka memar dibagiandada kanan, luka memar dibagian kaki betis kiri, luka robek di bagiankepalan tangan kanan saksi dan luka robek di bagian telapak tangan kiriHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN BIs3.saksi.

Pandiangan,S.HMohd.Rizky Musmar,S.HPanitera PenggantiAsnim ArinaHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN BIs

287/Pdt.G/2018/PA.Mrb

ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 24 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 287

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun akan tetapi sejak bulan Nopember 2017 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering main judisehingga nafkah untuk Penggugat tidak ada karena habis digunakanHIm. 1 dari 12Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Mrbuntuk berjudi. Ketika bertengkar tersebut Tergugat beberapa kalimemukul Penggugat.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,HIm. 2 dari 12Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Mrbsedangkan tidak

Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanDesember 2017, disebabkan hal sama, kemudian Tergugat pulang ke rumahHIm. 5 dari 12Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Mrborang tuanya. Pada tanggal O06 Februari 2018, Tergugat datang lalumenyerahkan Penggugat kepada ibu Penggugat dan membuat pernyataantalak dengan disaksikan 3 orang saksi.

Fitriyadi, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,HIm. 11 dari 12Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.MrbHj. Hadijah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 630.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Mrb

287/Pdt.P/2021/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor : 287/Padt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2021/PA. Jepr.5. Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 135.000,(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2021/PA. Jepr.

287/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan No.287 /Pdt.G/2019/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan Telah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama:a.Anak kandung, umur 4 tahun (Lakilaki).4.

Putusan No.287 /Pdt.G/2019/PA.kKisdan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tanggakarena sangat Sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.

Putusan No.287 /Pdt.G/2019/PA.kKisBahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.287 /Pdt.G/2019/PA.kKis Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan saksi melihatTergugat boncengan dengan perempuan tersebut. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun2016 Tergugat sekarang berada di Lpas, sedangkan Penggugat denganorangtuanya.

Putusan No.287 /Pdt.G/2019/PA.kKisDra. Hj. Nurul Fauziah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaMhd. Ghozali, S.HI. Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman. 11 dari 11 halaman. Putusan No.287 /Pdt.G/2019/PA.kKis