• 257/Pdt.G/2013/PA.Tbh

  SALINAN PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2013/PA.Tbh.wae) ApS al qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara;binti , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorerdi DPRD Kab.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah pada tanggal 09Juli 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 344/41/VI/2006, tertanggal 10 Juli 2006, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir;Halaman I dari 9 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2013/PA.Tbh..

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( bin) terhadap Penggugat ( binti )Apabila gugatan saya ini diputus dikabulkkan mohon memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Tembilahan untuk menyampaikan salinan putusan tersebut yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2013/PA.Tbh.tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat telah dilaksanakannya pernikahantersebut;4.

  NIHAYATUL ISTIQOMAH, S.HI., M.H.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2013/PA.Tbh.PANITERA PENGGANTIttd,ABDUL AZIS, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Baya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan =Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Materai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaTembilahan, 20 Juni 2013Panitera Pengadilan Agama TembilahanDrs.

  BULGANI.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2013/PA.Tbh.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2013/PA.Tbh.

• PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan KembanganKota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

  Bahwa, pada tanggal 31 Mei 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, Provinsi NusaTenggara Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXxXtertanggal 25 Juni 1991;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA.JB.2.

  Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA.JB.berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;7.

  Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA.JB.1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk NIK XXXX atas nama(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kota Jakarta Barat,tanggal 15 Januari 2012, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P11;2.

  ~Jumlah Rp.30.000,75.000,200.000,350.000,5.000,6.000,666.000, (enam ratus enampuluh enam ribu rupiah );Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA.JB.

• 257/Pdt.G/2019/PA.Pare

  PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PareZN Ne hI 4eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Jalan Jenderal AhmadYani, RT. 002, RW. 004, Kelurahan Ujung Baru,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai Penggugat

  Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pare2.

  Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pare6. Bahwa sejak bulan November 2018, antara Penggugat denganTergugat terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak bisa mengubah kebiasaannya yang sering cemburubuta kepada Penggugat tanpa bukti yang jelas, dan Penggugat sudahberusaha menjelaskan kepada Tergugat, namun Tergugat justrumarahmarah kepada Penggugat dan sejak kejadian tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari kediaman orang tuaPenggugat.7.

  Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PareTergugat sering cemburu buta, Tergugat sering marahmarah dansering mengungkit kembali uang diberikan kepada Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi sejak 7 bulan yang lalu karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat. Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernahdating menemui Penggugat lagi.

  Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PareDra. Hartini Ahada, M.H. Drs. IlyasTtd.Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Sitti Sania, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 260.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareDrs. A. Burhan, S.H.,MH.Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pare

• 257/Pdt.P/2019/PN Ptk

  PENETAPAN: Nomor : 257/Pdt.P/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaradengan pemohon :SULASTRI,S.SOS Lahir di Pontianak , Tanggal 08 September 1975, Jenis kelamin Perempuan PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia beralamatJI.H.M.SUWIGNYO GG.

  FATHAN NAQI ADISWARA, Lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal 13Desember 2008 ;Halaman 1 dari PenetapanPerdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Ptk3.

  Menetapkan pemohon sebagai kuasa yang sah atas anak pemohon yang belumdewasa yaitu :Halaman 2 dari PenetapanPerdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Ptk1. FAREEL ZAKI ARIMBAWA, Lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal 11 Maret2006 ;2. FATHAN NAQI ADISWARA, Lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal 13Desember 2008 ;Dan Memberi ijin kepada pemohon tersebut guna bertindak mewakili anakpemohon yang belum dewasa untuk menjual tanah Sertifikat Hak Milik1.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon atas nama : FAREEL ZAKIARIMBAWA Nomor : 456/2006 tanggal 20 Maret 2006, yang dikeluarkan KepalaHalaman 3 dari PenetapanPerdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.

  30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 75.000,Meterai Rp. 6.000,PNBP Rp. 10.000,Hak Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 181.000Halaman 12 dari PenetapanPerdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Ptk

• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 257/CS/1995, yang semula nama Pemohon SRI KUSWANTARI,diubah menjadi tertulis dan terbaca SRI KUSWANTARI NURIYATI AMINAH;-------------------------------------
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor

  Semarang tanggal05 Oktober 2018 dengan Register perkara No.404/Pdt/P/2018/PN.SMG. yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Surakarta pada tanggal 14 Agustus 1981 telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama : Bambang Sukaryono, ternyata pada Kutipan Akta Nikah No. 247/21/VIII/1981; Bahwa dari pernikahan tersebut pada tanggal, 10 Desember 1995 telah dilahirkanseorang anak perempuan yang bernama : ISTIQOMAH HANIDIA PUSPAASHARI, ternyata pada Kutipan Akta Kelahiran No. 257

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon No. 257/CS/1995, yang semula nama Pemohon SRI KUSWANTARI,diubah menjadi tertulis dan terbaca SRI KUSWANTARI NURIYATIAMINAH; 3.

  Fotocopy akta kelahiran No. 257/CS/1995 tertanggal 24 Januari 1996dengan nama pemohon tertulis dan terbaca ISTIQOQMAH HANNIDIAPUSPA ASHARI yang dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Semarang , telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai secara cukup ( Bukti P4 ) ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan mengajukan saksisaksi SAKSI : SUTINI ,dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon tetangga Pemohon

  ; Bahwa Pemohon di Surakarta pada tanggal 14 Agustus 1981 telahmelangsungkan pemikahan dengan seorang lakilaki bernama : BambangSukaryono, ternyata pada Kutipan Akta Nikah No. 247/21/VIII/1981; Bahwa Pernikahan tersebut pada tanggal, 10 Desember 1995 telah dilahirkanseorang anak perempuan yang bernama : ISTIQQMAH HANIDIA PUSPAASHARI, ternyata pada Kutipan Akta Kelahiran No. 257/CS/1995;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 404/Pdt.P/2018/P N.SMGSAKSi 2menerangkan sebagai berikut :Bahwa Sekarang anak Pemohon

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 257/CS/1995, yang semulanama Pemohon SRI KUSWANTARI diubah menjadi tertulis dan terbacaSRI KUSWANTARI NURIYATI AMINAH; Ill.

• 257/Pid.B/2018/PN Lmj

  PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN LmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Oo1RWNE78. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

  dan di jawab lagi KOPI YANG 15 TON tetap saksiHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Lmjjawab KOPI APA PAK?

  RUDI, saksi baru mengetahui bahwa dia orang yangHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Lmjmembawa senjata api menyerupai pistol dan yang panggil Komandanoleh para Terdakwa tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangansaksi tersebut;3. RH.

  Hadi Saputro, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Lmj Bahwa pada saat itu saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa. NANANG KHOSIM Bin MATTOHA, Terdakwa II. ZAINUL ARIFIN BinTOLE dan saksi RH.

  Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Sri Windari, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Lmj

• 257/Pid.B/2019/PN Plw

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerimasingmasing sejak tanggal 05 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 03Desember 2019;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk di dampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Plw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan, Nomor : 257/Pid.B/2019/ PNPlw, tanggal 05 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 257/Pid.B/2019/PN

  Arnot Sigalingging dan setelah itu saksi dan saksi Arnot Sigalingging melakukan pengecekan dikebun tersebut dan mengamankan barang barang yang diduga terkait dengan pencurian tersebut ;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Plw Bahwa saksi dan saksi Arnot Sigalingging samasama bekerja dikebun milikSdr.

  EMAN mengatakanHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN PlwADOLAH kemudian terdakwa pergi bersama Sdr. EMAN dan dijalan kamibertemu dengan Sdr. SUKRI dan Sdr. SUGI, lalu kami kelokasi lahan milikSdr.

  Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN PlwMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan memeriksa unsur dari pasalini yakni sebagai berikut :Ad.1.

  Nurrahmi, S.H.Rahmad Hidayat Batubara, S.H., S.T., M.H.Panitera Pengganti,Desi Yulianda, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Plw

• 257/Pdt.G/2015/PA Sidrap

  No.257/Pdt.G/2015 /PA. Sidrap2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanWala selama 31 tahun dan dikaruniai tiga orang anak bernama :a. Wahyuni binti M. Nasir, umur 31 tahun;b. Andika bin M. Nasir, umur 30 tahun;c. Samsul bin M.

  No.257/Pdt.G/2015 /PA. SidrapBahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat suka marahmarah walaupun hanya persoalan sepele saja;Bahwa Tergugat memang orangnya temperamental.

  No.257/Pdt.G/2015 /PA.

  No.257/Pdt.G/2015 /PA.Sidrap

• 257/Pdt.G/2018/PA.Wtp

  PUTUSANNomor : 257/ Pdt.G/2018/PA.

  Halaman 1 dari 9 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Februari2018, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggal 1322018 dengan register perkara nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Wtp., dimana pada pokoknyaPengegugat telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

  Bahwa sejak awalnya pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis dan tidak pernah terjadi perselisihan danpertengkaran namun pada bulan Agustus 2014 Tergugat tibatiba pergi keMalaysia meninggalkan Penggugat dengan alasan mencari nafkah namunhingga sampai saat ini Tergugat tidak pernah pulang dan tidak mengirimkankabar sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas di Wilayah republikIndonesia berdasarkan surat keterangan ghaib Nomor, 14/D.MTG/TS/II/2018.Putusan Nomor 257

  Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Putusan Nomor 257'Pat.G/2018/PA.Wip. Halaman dari 9 HalamanHakim Ketua, wan,SH,.MH rs. Tayeb, SH,MHDrs.Abd. Rasyid, MH.,Panitera Pengganti! ooHaris, SHI, M.Sy.Perincian biaya;1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 290.000,4. materai Rp. 6.000,5.

  Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan pulunh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 257 Pat.G2018/PAM ip, Halaman 9 dari 9 Halaman

• 257/Pdt.P/2019/PN Bgl

  PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa perkara PerdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonanatas nama Pemohon:Nama : OFYAN DAHER;Tempat/Tgl. Lahir : Bentangur, 14 Oktober 1971;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Jl. Flamboyan No. 82 Rt. 13 Rw. 04 Kel. KebunKenanga Kec. Ratu Agung Kota Bengkulu;Selanjutnya disebut.....................

  AM 6100001139.Halaman 1 dari 10 PenetapanNomor 257/Padt.P/2019/PN Bgl. Bahwa Mertua Pemohon (Orang tuaAlm. Istri Pemohon) bermaksudmenghibahkan 1 (satu) bidang sertifikat Hak Milik No.07.04.06.05.1.0.1186Bahwa kakek dari anak Pemohon ingin menghibahkan tanah tersebutkepada anakanak Pemohon.. Bahwa anak Pemohon yang bernama 1.

  Fotokopi Surat Kutipan Akta Nikanh An; OFYAN DAHERI dan EVISUSANTI, selanjutnya diberi tanda P.3;Halaman 2 dari 10 PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PN BglFotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama EVI SUSANTI Nomor 1771KM281020150001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bengkulu, selanjutnya diberi tanda P.4;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1771LU271020150032 atasnama NAUFAL NAMZARI, selanjutnya diberi tanda P.5;.

  almarhumah ) EVI SUSANTIyang merupakan Istri dari Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon menikah dengan (almarhumah ) EVISUSANTI pada tanggal 05 Desember tahun 2009 ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa anak Pemohon yang ke1 (Satu) bernama Izzah Atikah dan ke 2(dua) bernama Naufal Amzari,Bahwa (almarhumah ) EVI SUSANTI meninggal dunia pada tanggal 21Oktober tahun 2015;Bahwa (almarhumah ) EVI SUSANTI bekerja sebagai Pegawai Negeri(PNS);Halaman 3 dari 10 PenetapanNomor 257

  ::cceeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,DUT Mere: eae ae 0 x see 5 ears earner Rp 1.156.000,(satu juta seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PN BglHalaman 10 dari 10 PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PN Bgl

• 257/Pid.B/2020/PN Bjb

  SANI untuk mendanaiPekerjaan Taman dan Kitchen Set di Rumah Dinas Sekda KotaHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN BjbBanjarbaru dengan nilai kontrak sebesar Rp.67.000.000, (enam puluhtujuh juta rupiah) dan kemudian Saksi RUSMIYATIE BINTI H.

  SANI untuk mendanai PekerjaanPembuatan Taman Pintar dengan nilai kontrak sebesar Rp.75.000.000,Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bjb(tujuh puluh lima juta rupiah) dan Saksi RUSMIYATIE BINTI H.

  SANI menyetujuinya denganpembagian keuntungan 2/3 (dua sepertiga) untuk Saksi RUSMIYATIE BINTI H.SANI dan 1/3 (Satu) sepertiga untuk Terdakwa dan lalu Saksi RUSMIYATIEHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN BjbBINTI H.

  Sani; 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank BRI dengan Nomor 6013 0120 6907 9686Dikembalikan kepada saksi Eva Lestari binti Subli;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bjb6.

  Wiwien Pratiwi Sutrisno, S.H., M.HSukmandari Putri, S.H.Panitera Pengganti,Rudi Frayitno, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bjb

• 257/Pdt.G/2012/MS-Ksg

  PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2012/MSKsgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusannya dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kab.

  , pekerjaan Tukang Jahit, tempat tinggal dikabupaten Aceh tamiang, Sekarang berada di lembaga permasyarakatankampung dalam, Selanjutnya disebut sebagai : " Tergugat";Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang,Nomor 257

  Putusan No. 257/PdtG/2012/MSKsgberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa sejak tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain: Tergugat melakukan pelecehan seksual terhadap anak kandung nya sendiri;5.

  Putusan No. 257/PdtG/2012/MSKsgMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

  Putusan No. 257/PdtG/2012/MSKsg

• 257/Pdt.G/2022/PA.Sor

  , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik Penggugat di KABUPATEN BANDUNG.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

  Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

  Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

  Samsul Zakaria, S.Sy., M.H.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.(empat ratRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp330.000,00Rp10.000,00Rp450.000,00us lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sor

• 257/PDT/2020/PT MKS

  Putusan No.257/PDT/2020/PT MKSPengadilan Negeri Makassar pada tanggal 17 Juli 2019 dalam Register Nomor247/Pdt.G/2019/PN Mks. pada pokoknya sebagai berikut :Surat Pernyataan Wanprestasi (Default) No.MNR.RCR/SMCR.MKS/7270/2019.

  Putusan No.257/PDT/2020/PT MKSkeadilan selaku debitur. Oleh karena itu wajar dan beralasan hukumpenggugat selaku Warga Negara mengajukan gugatan pada PengadilanNegeri Makassar guna mendapatkan perlindungan hukum, kepastianhukum dan keadilan selaku Debitur yang akan diperlakukan atas sesuatuyang belum mampu dijalaninya selaku pengusaha muda yang barumerintis usaha.6.

  Putusan No.257/PDT/2020/PT MKS Mengabulkan gugatan penggugat sekarang pembanding untuk seluruhnya.

  Putusan No.257/PDT/2020/PT MKSPEMBANDING tidak pernah melakukan pembayaran kewajiban atasJumlah Terhutang kepada TERBANDING sesuai dengan kesepakatandalam Perjanjian Kredit;b) Surat Peringatan Kedua (vide.

  Putusan No.257/PDT/2020/PT MKSH.Jabal Nur.As.S.Sos, M.H.NIP. 196402071990031001 Hal. 25 dari 24 Hal. Putusan No.257/PDT/2020/PT MKS

• semula Tergugat II/Penggugat Rekonpensi ;------------------------------------------------------------------------------------------

Dalam Konpensi :-----------------------------------------------------------------------------------

Dalam Provisi :--------------------------------------------------------------------------------------

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 257

  /PDT.G/2011/PN.Jkt.Tim tanggal 18 Agustus 2011 ;----------------------------------

Dalam Eksepsi :------------------------------------------------------------------------------------------

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.257/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim., tanggal 18 Agustus 2011 yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------------------

>

• Mengabulkan eksepsi Tergugat II/Pemanding seluruhnya ;-------------------------------
• Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard), karena nebis in idem ;----------------------------------------------

Dalam Pokok Perkara :--------------------------------------------------------------------------------

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.257

---------------------------------

Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------------------------

Dalam Rekonpensi :------------------------------------------------------------------------------------

• Mebatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.257

• 257/Pdt.P/2013/PA.Clg.

  PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Cilegon, disebut sebagai Pemohon ;2.

  PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta mendengar keterangan paraPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor: 257/Pdt.P/2013/PA.Clg

  Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Penetapan No.257/Pdt.P/2013/PA.Clg Halaman dari 65. Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama:a. ANAK 1 (pr) 25 Agustus 1981b. ANAK 2 (Ik) lahir 05 Agustus 1984c.

  tetangga para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada 03Oktober 1979 di wilayah KUA Kecamatan Pulomerak ;Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah WALI NASAB (ayahkandung Pemohon II) dengan disaksikan oleh SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2 serta masyarakat lainnya dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Penetapan No.257

  Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 10 Oktober 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5Zulhijah 1434 Hijriyah oleh kami, Endin Tajudin, S.Ag. sebagai Hakim Ketua,Penetapan No.257/Padt.P/2013/PA.Clg Halaman 5 dari 6Hj. Ira Puspita Sari, SH.MH. dan Hj.

• 257/Pid.Sus/2016/PN.Prp

  PUTUSANNo.257/Pid.Sus/2016/PN.PrpDEM!

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening sisa narkotika jenis shabu yang sudahdilakukan analisi laboratorium oleh pihak Labfor POLRI Cabang Medan,dengan berat netto 7,5 (tujun koma lima) gram.halaman 2 dari 24 halaman Putusan No.257/Pid.Sus/2016/PN.Prp. Pembungkus narkotika jenis shabu berupa plastik klip bening yang sudahdibungkus oleh pihak PT.

  Saksi HENDRI RIKARDO, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :halaman 8 dari 24 halaman Putusan No.257/Pid.Sus/2016/PN.Prp.Bahwa saksi bersama sama dengan rekannya sesama Anggota Kepolisianmengamankan terdakwa JUMING HARTONO pada hari Sabtu tanggal 21 Mei2016 sekira jam 17.00 WIB bertempat di Jalan Poros menuju ke arah PKSPTPN V Sei.

  Bahwa kemudian terdakwa JUMING HARTONO pergi menjumpai Sdr.HENDRA (masih dalam pencarian pihak Kepolisian / DPO) yang jugaberdomisili di Kota Pekanbaru dan memesan narkotika jenis sebanyak 1 (satu)halaman 10 dari 24 halaman Putusan No.257/Pid.Sus/2016/PN.Prp.paket seharga Rp. 7.000.000,. Setelah memperoleh 1 (satu) paket narkotikajenis shabu dari Sdr.

  ,MHPANITERA PENGGANTI,ADRIAN SAHERWAN, SH.halaman 24 dari 24 halaman Putusan No.257/Pid.Sus/2016/PN.Prp.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  257/Pdt.G/2018/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

  Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 06 Februari 2018 dengan registerperkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon

  Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Padt.G/2018/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor257/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

  Abdul Manaf Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Padt.G/2018/PA.BppPanitera Pengganti,ttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 19 Februari 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

  Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Padt.G/2018/PA.Bpp

• PUTUSAN Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Pyb

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.Pyb w o (UW rT et 2 gle > AU, SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Peternak Kerbau,tempat tinggal di Desa , Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohon;MELAWAN,

  umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang, tempattinggal Desa Kecamatan Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Panyabungan dengan Nomor: 257

  Bahwa pada tanggal 14 Desember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ,Hal. dari 13 hal Putusan No 257/Pdt.G/2014/Pa.PybKabupaten Mandailing Natal sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 123/12/XII/2012 tertanggal 14 Desember 2012;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Desa , Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandailing Natal hingga pisah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon

  berhasilMajelis tetap mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa Termohon hanya datang pada sidang pertama, namun sampaiperkara ini diputus Termohon tidak pernah datang lagi menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahHal. 3 dari 13 hal Putusan No 257

  Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, tapi sejak 1 bulan pernikahan sudah tidak harmonis lagiyang disebabkan karena Termohon tidak mau memberikan nafkahbatin kepada Pemohon sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui ketidakharmonisan Pemohon danTermohon berdasarkan pengaduan Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kuranglebih 1 tahun 6 bulan, karena keluarga Pemohon mengantarkanTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon;Hal. 5 dari 13 hal Putusan No 257

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/09/VII/2006 tertanggal 07 Juli 2006 yang benar adalah .............................................;

  3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/09/VII/2006 tertanggal 07 Juli 2006 yang benar adalah ........................................

  Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Juli2006, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember dengan kutipan akta nikah nomor:257/09NII/2006 tanggal 07 Juli 2006 dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka;hal. 1 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.Jr.

  Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah nomor:257/09/VII/2006 tanggal O7 Juli 2006, setelah dibaca ternyata terdapatkesalahan identitas pada: Nama Pemohon tertulis Nasarudin Sitaba bin Masa Dg. Ngero.

  dipersidangan berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 08 Juli 2019(P.1);Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 08 Juli 2019(P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 27 Juni 2019(P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257