Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN TNR
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin Alm ISMAIL LOPA
26 — 7
  • . : 02590/NNF/2019 tertangal 4 Maret 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabayadengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 04704/2019/NNFseperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tetang Narkotika;Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu
    istrisaksi yang saksi pinjam; Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi atasperbuatan tersebut; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dari kantor PegadaianTanjung Redeb No.015/11007.00/2019 tanggal 31 Januari 2019 yangditandatangani oleh penimbang Taradyta dan diketahui oleh PimpinanCabang Sutrisno barang bukti berupa serbuk kristal sebanyak 1 (Satu)poket dengan berat kotor 0,04 gram; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 02590/NNF/2019 tertangal
    Menimbang, bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagiatas perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dari kantorPegadaian Tanjung Redeb No.015/11007.00/2019 tanggal 31 Januari 2019yang ditandatangani oleh penimbang Taradyta dan diketahui oleh PimpinanCabang Sutrisno barang bukti berupa serbuk kristal sebanyak 1 (Satu) poketdengan berat kotor 0,04 gram;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab. : 02590/NNF/2019 tertangal
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat dan Tergugat
11 — 7
  • No.1423/Padt.G/2017/PA.Gsgdengan Nomor : 1423/Pdt.G/2017/PA.Gsg tanggal 20 Desember 2018, telahmengemukakan dailildalil sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT melangsungkan pernikahan padatanggal 4 Januari 2007, dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana termaktubdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 55/ 55/ I/ 2007, tertangal 9 Januari 2007;Bahwa Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dilakukan atasdasar suka sama suka dan saling mencintai tidak
    1974 tentang Perkawinan,sudah tidak mungkin diharapkan lagi, bahkan menimbulkan kesengsaraandan penderitaan oleh karena itu perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT sepatutnya tidak dapat dipertahankan lagi;Bahwa dari halhal tersebut di atas, PENGGUGAT berhak menuntut agarperkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang telahdilangsungkan pada tanggal 4 Januari 2007, serta dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar, sebagaimana termaktubdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 55/55/I/2007, tertangal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-02-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2823 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — Komang Ardika
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyatakan Keterangan terdakwa saja tidak cukupuntuk membuktikan bahwa ia bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya melainkan harus disertai dengan alat bukti yanglain.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan tidak ada alatbukti lain yang mendukung keterangan terdakwa tersebut baik keterangansaksi, ahli, Surat ataupun Petunjuk, karena sesuai dengan fakta yangterungkap dalam persidangan bahwa sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 177/NNF/2015 tertangal
    sendiri ditangkap atau tertangkap tangan memiliki atau menguasaiNarkotika dengan jumlah pemakaian 1 (satu) hari, dari hasil uji laboratorium positif menggunakan narkotika berdasarkan permintaan penyidik serta tidak terbukti yang bersangkutan terlibat dalam peredaran gelap narkotika , makakepadanya harus diterapkan Pasal 127 dengan memperhatikan haltersebut yang dihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa berdasar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 177/NNF/2015 tertangal
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Klb
Tanggal 12 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 20
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON I,Nomor Pem.140.3/34/DT/I/2020 tertangal 29 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Toang, Kecamatan Pantar Tenggah,Kabupaten Alor. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON Il,Nomor Pem.140.3/34/DT/I/2020 tertangal 29 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Toang, Kecamatan Pantar Tenggah,Kabupaten Alor. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 22-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1741/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 22 April 2012 —
6 — 3
  • telah tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasa yang sah,meskipun menurut Berita Acara Relaas panggilan sidang Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1741/Pdt.G/2011/PA.Bdw tanggal 17 Januari 2012 dan 21 Februari 2012 yang dibacakan dimukasidang telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah tidak menghadiri persidangan lanjutanhingga duak kali berturutturut tanpa alasan yang sah, padahal sesuai berita acara persidangan 03Januari 2012 dan relaas panggilan tertangal
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2064/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan sudah tidak diketahul keberadaannya ;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut surat gugatan tertangal 23 Januari 2017 karena tergugat tidakdiketahui keberadaannya ;Penetapan Nomor 2064/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 3 of 5Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
  • hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dari KetuaPengadilan Agama Cibadak, Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Cbd tanggal 07Februari 2019, untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,baik Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acararelaas Pengadilan Agama Cibadak tertangal
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0477/Pdt.P/2018/PA.JT
Tanggal 23 Januari 2019 — PEMOHON
19 — 3
  • ., Pekerjaan MengurusRumah Tangga / Swasta, bertempat tinggal di PangkalanJati RT. 004 RW. 010 Kelurahan Cipinang Melayu,Kecamatan Makasar Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa No.140/ SK/XII/2018 tertangal 10 Desember 2018,telah memberikan kuasa kepada bertindak untuk dan atasnama Pemberi Kuasa kepada SUKIRNO, SHI Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum SUKIRNO, SHI &REKAN* beralamat di JI.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 326/Pdt.P/2018/PA.Cbd
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 14
  • Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 10 Desember 2018 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 594/Pdt.P/2016/PA.Cbd
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon I Pemohon II
11 — 9
  • Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon Il tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 23 November 2016 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA AMBON Nomor 171/Pdt.G/2013/PA.Ab
Tanggal 19 Agustus 2013 — - Pemohon - Termohon
21 — 13
  • Biaya perkara diatur menurut hukum yang berlaku;Subsider :Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Ambon tertangal 16 Juli2013 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1830/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 5
  • Menyatakan pernikahan antara Pemohon dan Termohon yang tercatat dalam akta nikahNo 412/20/III/1988 tertangal 22 maret 1988 bersamaan dengan tangal 3 Sya'ban 1408 Hyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Gresik Kab.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1696/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 31 Oktober 2011 — Penggugat & Tergugat
9 — 1
  • tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikannon , Tempat kediaman di Dusun ,Kelurahan , Kecamatan , KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANM bin M , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan, Tempat kediaman di Dusun , Kelurahannn , Kecamatan w, KabupatenWonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 76/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku ;Subsidatr :e Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 24 Januari 2019 dan relaas panggilan ke dua tertangal 15 Mei 2019yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 197/Pdt.P/2018/PA.Cbd
Tanggal 21 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 14 September 2018 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2988/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 25 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
  • sebagaiPenggugat;melawan :Dede Rohana bin Salya, tempat dan tanggal lahir, Bandung, 25 Mei 1981, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman didengan alamat di rumah Kakanya a.n lbu Neneng di Jalan Desa RT03 RW 03 Kelurahan Babakan Sari Kecamatan Kiaracondong KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 64/Pdt.P/2020/PN Plw
Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon:
JAKI NUGRAHA
48 — 15
  • Bahwa walaupun pada KTP, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah.Tercantum nama Pemohon dengan nama JAKI NUGRAH lahir tgl 16031992 namun didalam lIjazah Pemohon yang dikeluarkan oleh SekolahMenengah Pertama Negeri 2 Bantarkalong Nomor Seri ljazah : DN02 DI0502591 tertangal 2 Juni 2012 tercantum nama JAKI NUGRAHA , Lahir tgl771996;4. Bahwa tidak berbeda orang yang bernama JAKI NUGRAH dengan JAKINUGRAHA;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2020/PN Plw5.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0678/P.dt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 18 Juli 2011 — Penggugat & Tergugat
11 — 0
  • binti K , Umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatanwennnnn , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANN bin B , Umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan ;Kabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 854/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Dusun , Kecamatan Negadirejo,Kabupaten Temanggung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal 24 April2014, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo Nomor0854/Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal 24 April 2014 mengajukan gugatan perceraiandengan alasan sebagai berikut;Penetapan Nomor 0854/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2562/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 24 September 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
  • ., Advokatyang beralamat di JI Kelud No 1 A Kelurahan SidanegaraCilacap berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 10September 2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 5TERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyasebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; =sennncncnnnnnnnnenanncnnnnmnecnnnsTelah mempelajari berkas perkara;0022000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya