387/Pdt.P/2019/PA.Ba

, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal27 November2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register Nomor:387/Pdt.P/2019/PA.Batanggal 27 November 2019,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 387/Pdt.P/2019/PA.Bamenyatakan bahwa ijin dispensasi perkawinan dimohonkan ke Pengadilanatau Pejabat lain yang ditunjuk, maka sewajarnya permohonan dispensasidikabulkan.;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.;2.

No 387/Pdt.P/2019/PA.Baantara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 3304200107610001 tanggal07 September 2012.

No 387/Pdt.P/2019/PA.BaNomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 15 Kompilasi Hukum Islam,maka patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sunnah Rasulullah saw dansangat dianjurkan bagi mereka yang telah ada kesanggupan untuk menikah.Sebagaimana sabda Rasulullah saw diriwayatkan oleh Imam Buchori Muslimyang berbunyi :To Sd Bell aSin SU!

No 387/Pdt.P/2019/PA.Badihadiri Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Aniqotur Rifaah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 130.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00Hal. 10dari 10Hal. Pen. No 387/Pdt.P/2019/PA.Ba

387/Pdt.G/2020/PA.Br

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. BrPenggugat, Majelis Hakim menilai bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. BrMenimbang, bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatsudah berlangsung selama 3 (tiga) tahun disertai sikap memutus hubungansatu sama lain, sehingga keduanya tidak lagi menjalankan kewajiban sertatidak menikmati hak masingmasing sebagai Ssuami isteri.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. BrJumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. Br

387/Pdt.G/2019/PA.Trk

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA. TrkB.

387/Pid.Sus/2017/PN Bls

387/Pen.Pid/2017/PNBls tanggal 25 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pen.Pid/2017/PN Bls tanggal 25 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NOVI SATRIA Als NOVI

Selanjutnya terdakwamenyuruh RUDI (belum tertangkap) untuk mengambil sabusabu ke tempatHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Bis.ABANG di Desa Jangkang, Kecamatan Bantan, Kabupaten Bengkalis. Sekirajam 19.10 wib, RUDI datang menemui terdakwa dengan membawa 1 (satu)paket Narkotika jenis sabusabu pesanan terdakwa.

Bengkalis dengan harga Rp600.000,(enam ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari Pemerintah atau pihak yangberwenang untuk menggunakan narkotika golongan jenis shabushabu;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Bis.

Bengkalis dengan harga Rp600.000,(enam ratus ribu rupiah);Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Bis.

,M.HPanitera Pengganti,dtoNita Herawati, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Bis.

387/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.SrgaZN CaN bf :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara WallAdhol yang diajukan oleh :Lisa Apriyanti binti Duljana, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diKampung Keleben RT.003 RW. 002 Desa Kalapian,Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang, sebagai Pemohon;Dengan ini Pemohon bermaksud

No.387/Pat.P/2019/PA.Srgtetap bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan dengan calonsuami Pemohon, dengan alasan :a. Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang isteridan/atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telahdewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) untuk setiap bulannya;b.

No.387/Padt.P/2019/PA.Srgmenyatakan keterangan domisili pemohon baru tinggal di Serang baru 5bulan dan Pemohon' pergi meninggal orang tua Pemohon diIndramayukarena tidak mendapatkan restu dari orang tua kandungnyadengan demikian alamat pemohon sebetulnya bukan di Serang akan tetap!

No.387/Padt.P/2019/PA.Srg2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard).2.

No.387/Pat.P/2019/PA.SrgPerincian biaya :Panitera PenggantittdKiki Yuliantika, S.H.1 Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 275.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 416.000,00(empt ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPanitera,Dedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.387/Pat.P/2019/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

387/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Jakarta/O9 Juli 1968, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan POLRI, tempat kediaman di xxx,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat/tangal lahir Tuban/16 Juli 1967, umur

Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx, tertanggal 06 Agustus 1993;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di xxx, Kota Bekasi, Jawa Barat;3.

Sehingga sejak saatHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Cbnitu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sudah tidaklagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat antara lain dengan menanyakan keberadaannya kepadakeluarga dan temanteman Tergugat, akan tetapi hingga saat initidak ada yang mengetahui di mana Tergugat berada.

/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Cbn Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 516000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Cbn

387/Pdt.G/2016/PA.Botg

., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Nopember 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor 387/Pdt.G/2016/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman

1 dari 12 halaman Put. 387/Pdt.G/2016/PA BotgBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diLamongan pada tanggal 28 Mei 2013 , yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan, Propinsi KalimantanTimur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 141/26/V/2013 tanggal 28 Mei2013;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat tinggal di kediaman bersama di Bontang, dan sampai

Tergugat sering mengucapkan kata cerai berulang kali kepadaPenggugatBahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Mei tahun 2016 danakibatnya sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, dimana Penggugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidupHalaman 2 dari 12 halaman Put. 387

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir secara pribadi, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai wakil atau kuasanyameskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana RelaasPanggilan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA Botg, tanggal 9 Desember 2016 dantanggal 9 Januari 2017 untuk

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000.00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put. 387/Pdt.G/2016/PA Botg

387/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Msb1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2016 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxXxxXxXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah nomor 0109/005/VII/2016 padatanggal 22 Juli 2016;2.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.MsbA.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Msbperkawinan yang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.MsbRahmayani Nashihatun Aminah, S.H.Hakim Anggota Il,Fariq Al Faruqie, S.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahSulastri Suhani, S.H.I.Panitera Pengganti,Alfis Razak, S.E.I:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 750.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah). Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Msb

387/Pdt.G/2015/MS.Ksg.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2015/MS.Ksg.Tanggal 21 Desember 2015 M. / 09 Rabiul Awal 1437 H.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan menjadi kediaman bersamaterakhir;3.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2015/MS.Ksg.Tanggal 21 Desember 2015 M. / 09 Rabiul Awal 1437 H.yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu rumahlagi dan yang pergi dari kediaman bersama adalah Tergugat;6. Bahwa telah ada upaya damai yang dilakukan oleh keluarga kedua belahpihak, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2015/MS.Ksg.Tanggal 21 Desember 2015 M. / 09 Rabiul Awal 1437 H.Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam PasalPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2015/MS.Ksg.Tanggal 21 Desember 2015 M. / 09 Rabiul Awal 1437 H.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak berhasil didamaikan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2015/MS.Ksg.Tanggal 21 Desember 2015 M. / 09 Rabiul Awal 1437 H.

387/Pdt.G/2020/PA.Dgl

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.

No. 387/Pdt.G/2020/PA.

387/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 387/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 387/Pdt.G/2019/PA.

387/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.Mkd.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada hari Rabu tanggal O6 Oktober 1993 di hadapanPejabat/Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo KabupatenHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.MkdMagelang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor180/13/X/1993 tertanggal 06 Oktober 1993;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 4 tahun.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonyakni keluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkanlagi, sehingga akan lebih baik diputuskan dengan perceraian;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Mkd8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka permohonantalak Pemohon terhadap Termohon telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

ALI IRFAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.MkdHj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H. ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. MUFRIDAHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 375.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meteral : Rp. 12.000,00Jumlah Rp. 522.000,00(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Mkd

387/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 387/Pdt.G/2015/PA.Sbya neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan PEMOHON dan TERMOHONtelah hidup bersama di rumah orang tua TERMOHON sampai pisah padabulan Juli 2013, dan sampai sekarang;Hal 1 Put No 387/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa selama pernikahan itu berlangsung PEMOHON dan TERMOHONtelah hidup rukun dan harmonis, sebagaimana layaknya suami dan isteri,dan hingga sampai saat ini telah dikarunia keturunan/anak dua (2) bernamae XXXX, umur 7 tahun;e XXXX, umur 1 tahun;Bahwa rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON sering terjadiperselisinan

batin antara seorang pria dan wanita sebagaisuami istri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Bahwa dengan demikian satusatunya jalan untuk mengakhiri penderitaanlahir batin PEMOHON adalah dengan perceraian, sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang No.1 tahun1974 tentangPerkawinan Jo Pasal 19 huruf A dan F, Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975. dan karenanya cukup beralasan apabila PEMOHON mohon kepadaHal 2 Put No 387

ASYARI, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 11 Put No 387/Pdt.G/2015/PA.Sbyttd ttdDrs. SULAIMAN, M.Hum. H.M. THALHAH JUHRI, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYJU, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 UNTUK SALINAN2. Biaya proses Rp. 50.000,00 PENGADILAN AGAMA3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,00 eRe4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

:cee eeeSAG JANG TANG OG ecwccne sy core eevee vou ets eomeettetwsremeemurieeney cuny suc axe weesHal 12 Put No 387/Pdt.G/2015/PA.Sby

387/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Mksini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajl Pemohon(PEMOHON), terhadap Termohon (TERMOHON)3.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Mks Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai istri; Termohon tidak menghargai Pemohon;Menimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, diperkuatdengan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksi Pemohon.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.MksDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad YunusDrs. H. Muh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Mks

387/Pdt.P/2019/PA.Sor

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Sor.serta orang yang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka, Pemohon II berstatus Gadis, dan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, hubungan susuan, semenda maupunhubungan lain yang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yangberlaku di Negara kesatuan Republik Indonesia;4.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Sor.2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1!) danPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober2001 di wilayah Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.3.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Sor.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Sor.Pangalengan Kabupaten Bandung.

387/Pdt.G/2019/PA.Ktb

No. 387/Pdt.G/2019/PA.KtbBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;3.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Ktb3.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.KtbBahwa, setelah berpisah tersebut, saksi tahu, Termohon sudah tinggalbersama lakilaki lain;Bahwa, sejak berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak berhubungan lagi baik lahir maupun batin;Bahwa, saksi sudah pernah menasihati Pemohon, namun tidakberhasil, dan saksi tidak sanggup lagi untuk menasihati Pemohon;.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Ktbtetap harus dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal 283Rechtsreglement Voor De Buitengewesten (R.Bg.) jo.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.KtbHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTARiduan, S. Ag. Adriansyah, S.H.1.PANITERA PENGGANTIAbd. Hamid, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 PNBP Panggilan Rp. 20.000,5 Biaya Redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,Terbilang : (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal Put. No. 387/Pdt.G/2019/PA.Ktb

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor; 387/Pdt.G/2022/PA.Cbd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

387/Pdt.G/2022/PA.Cbd

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2022/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang diajukanoleh:Bayu Wahyudin Bin H. Marpudin, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi, 02Februari 1999, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, AlamatKampung Lebakmuncang, RT. 039, RT. 019, Kel.

Marpudin Bin Sumtani dan Yayan Binti Udin sudahmeninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2022/PA.Cbd Halaman 2 dari 7 halaman474.2/50/1X/2020 dan Surat Keterangan Kematian Nomor:474.2/51/1X/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cikujang padatanggal 01 September 2020;7. Bahwa H.

Oleh karena itu, beralasan apabila petitumpermohonan para Pemohon yang keempat dikabulkan dengan membebankanbiaya perkara kepada para Pemohon, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar penetapan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2022/PA.Cbd Halaman 5 dari 7 halamanMENGADILI1.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor;387/Pdt.G/2022/PA.Cbd dari Penggugat;Be Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2022/PA.Cbd Halaman 6 dari 7 halaman 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 325.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumian Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Salinan Penetapan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakDidin Jamaludin, S.H.M.H.Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2022/PA.CbdHalaman 7 dari 7 halaman

387/Pdt.G/2019/PA.Kra

Penetapan No 387/Pdt.G/2019/PA.Kra1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 07 Juni 2004, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sambirejo Kabupaten Karanganyar PropinsiJawa tengah, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor:274/Kua.11.14.13/Pw.01/3/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambirejo Kabupaten Karanganyar Propinsi JawaTengah, tanggal 20 Maret 2019:2.

Penetapan No 387/Pdt.G/2019/PA.KraSaat ini ketiganya dalam asuhan Penggugat;7.

Penetapan No 387/Pdt.G/2019/PA.Kramengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuh talak Tergugat (NAMA TERGUGAT (Alm)) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT (Alm),)3.

Penetapan No 387/Pdt.G/2019/PA.KraMuhamad Imron, S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh Sasmito, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Muslih, M.H.

Penetapan No 387/Pdt.G/2019/PA.Kra

387/Pdt.P/2019/PA.Jnp

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:XXXXXXKXXXXXXKXXX, tempat tanggal lahir, Jeneponto, 01 Juli 1929,Agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada, pekerjaanTidak ada bertempat kediaman di Dusun Kanea, DesaSapanang, Kecamatan Binamu,

di DusunKanea, Desa Sapanang, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagaipemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan lisan tertanggal01 November 2019 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 Hal Penetapan Nomor 387

/Padt.P/2019/PA.JnpAgama Jeneponto dengan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Jnp. tanggal 01November 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 7 orang anakmasingmasing bernama; XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXKXKXKKKKKKXjHalaman 2 dari 11 Hal Penetapan Nomor 387/Padt.P/2019/PA.Jnp9.

Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Hal Penetapan Nomor 387/Padt.P/2019/PA.JnpHalaman 11 dari 11 Hal Penetapan Nomor 387/Padt.P/2019/PA.Jnp

387/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rr. Nitalia Augusta Binti Rj. Sutrianto, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 25Desember 1987, usia 32 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, Pendidikan SLTA, tempat kediaman diJI. Proklamasi Lr.

Proklamasi Lr.Deksangke, Rt. 001 Rw. 001 Kel/desa Air Lintang, KecamatanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 387/Pdt.G/219/PA.Krw.Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, Provinsi SumateraSelatan. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Januari 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar

di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 24 Januari2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada Tanggal 02 Agustus 2007, dantercatat di Kantor urusan agama Kecamatan Muaradua, Ogan Komering UluSelatan, Sumatera Selatan, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :308/03/VIII/2007, Tanggal 02 Agustus 2007;2.Bahwa setelanh pernikahan tersebut Penggugat dengan

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 387/Pdt.G/219/PA.Krw.2. Menjatuhkan talak Tergugat (FEBRI PRAMANA SETIA Bin SUPANDI)terhadap (Penggugat RR. NITALIAAUGUSTA Binti RJ. SUTRIANTO) ;3.

Candra TriswanggaHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 387/Pdt.G/219/PA.Krw.Panitera Pengganti ttdKhalida, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 50.000,003.Biaya Panggilan Rp. 420.000,004.Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 387/Pdt.G/219/PA.Krw.