393/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 393/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa berdasarkan halhal diatas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jepara menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak 1 Roji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Jepara.3.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.Jepr26 Oktober 2017, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.JeprKamar Mahkamah Agung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan TugasDi Pengadilan huruf C poin 1 yang menentukan bahwa untuk memberikan hakhak perempuan pasca perceraian maka pembayaran kewajiban akibatperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarpada saat pengucapan ikrar talak.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.Jepr

393/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.Batga7"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7303075506850003, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Ada, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxxxx XXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX,Kecamatan Gaantarangkeke, XXXXXXXXX XXXXXXXX.

., Sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 November 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng denganRegister Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Batg tertanggal 18 November 2020,Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut

:Halaman 1 dari 11 halaman Put.393/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, pihakkeluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 halaman Put.393/Pdt.G/2020/PA. Batg7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.8.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 886.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.393/Pdt.G/2020/PA. Batg

393/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Masitoh Binti Kasrip, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diJI.Swadaya Rt 005/Rw 002 Kelurahan Rengas KecamatanCiputat Timur Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Mei 1995 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BantarKawung Kabupaten Brebes Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:PW01/0067/015/V/1995tertanggal

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.TgrsBukti Saksi.Saksi 1, Cicih Ratnaningsih binti Alyah, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI. H.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Bahwa setahu saksi karena Tergugat kasar bahkan pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat, sehinggaakibatnya hubungan antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalinkomunikasi yang baik. Bahwa tidak, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak pertengahan tahun 2018 yang lalu. Bahwa setahu saksi Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatbegitu saja dan sejak saat itu.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.TgrsPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

393/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA.

Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanBs Kecamatan Muara Wis KabupatenKutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanBe, tempat dan tanggal lahir Penyinggahan, 10Oktober 1992 (25 tahun), agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi KampungKecamatan Bongan Kabupaten Kutai Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 393

perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sikap tempramental yang tinggi, sehingga jika terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak seganberkatakata kasar kepada Penggugat dan Tergugat juga merusak barangbarang dalam rumah tangga;6 Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan memberi nasehatkepada Tergugat agar menghilangkan sifat tempramentalnya tersebut,namun Tergugat tidak mengindahkan nasehat Penggugat sehinggaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 393

Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 21Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA. TgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp2.191.000,00( dua juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 7 Mei 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA. Tgr

393/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Pal idan Tergugat tinggal bersama diSelama pernikahan tersebutsebagaimana layaknya suami istriBahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanMei 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat suka mabukmabukkan dan Tergugat sering melakukan tindakKDRT kepada Penggugat, seperti Tergugat memukul Penggugat karenamabuk.b. Tergugat sering membohongi Penggugat.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Pal ersebut di atas, Penggugat mohonPalu c.q.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Pal twaggal di JI. Uentumbu, Kelurahanlore.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Pal Artinya: untukmu 1 isteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasin dan sayang.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.PalAryati Yahya, S.Ag Meterai SaJumlah =Rp=921.000,00 (Sembilan ratus dua puluh satu riburupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.fal. 13 dari 12 hal. Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Pal

393/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Perampuan Barat, 4 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di DKabupatenLombok Barat Mataram, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

tanggal lahir Perampuan, 19 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal di Kabupaten Lombok Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdalam register Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GM mengemukakan halhal

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon mempunyai1 (Satu) orang anak;Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 8&3. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi sekitarsejak tahun 2014 karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon terlalucemburuan karena Pemohon pulang kerja larut malam;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 103. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGiri Menang;4.

Biaya Panggilan :Rp 225.000.00Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 114. PNBP Panggilan :Rp 20.000.005. Biaya Redaksi :Rp 10.000.006. Biaya Meterai : Rp 10.000.00 +Jumlah : Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 12

393/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No.393/Padt.G/2017/PA Mrs.b.

No.393/Padt.G/2017/PA Mrs.fakta hubungan Penggugat dan Tergugat selama pisah tempat tinggal sertagagalnya upaya damai yang dilakukan oleh kedua saksi tersebut.

No.393/Padt.G/2017/PA Mrs.Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

No.393/Pdt.G/2017/PA Mrs.mudharat baik bagi diri suami, isteri, maupun anak yang lahir dalamperkawinan tersebut.

No.393/Pdt.G/2017/PA Mrs.Rincian Biaya Perkara:PF ON PFKhaerawati Abdullah, S. Ag., S.H., M.H 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 350.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.393/Pdt.G/2017/PA Mrs.

393/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.BktZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENAGAM., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Penggugat memiliki penghasilan setiap bulannyaRp. 1.000.000,, Penggugat memiliki tanggungan dua orang anak danHal. 1 dari 13 Hal.Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Bktsatu orang tua, Penggugat memiliki BPJS dan Surat Keterangan TidakMampu dari Wali Nagari Kapau Nomor: 99/400/421/KESRA/VII2020,tanggal 06 Juli 2020;2.

Tergugat malas bekerja an kurang bertanggung jawab daalammemberi nafkah belanja kepada Penggugat dan anakanakPenggugat;Hal. 2 dari 13 Hal.Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Bkt7.8.10.6.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 11 dari 13 Hal.Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Bkt3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Hj.YUHI MA.Panitera Pengganti,TIN PERTIWI, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 244.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.BktJumlah :>Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Menyatakan perkara nomor 393/Pdt.P/2019/PA.IM tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah );

393/Pdt.P/2019/PA.IM

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pdlg dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676000 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

393/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Novia Devi, A. Md.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Januari 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang,Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0046/046/I/2018tanggal 12 Januari 2018;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rifa Maulana, S. Pd. bin H.N. Roni) kepada Penggugat (Novia Devi, A. Md. Farm binti EndangMas'ud);3.

Membatalkan perkara nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencoret daridaftar perkara.3.

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023 Panggilan Rp 525.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pdlg5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00PNBP Pencabutan Rp.10.000,00Jumlah Rp676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Smr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

393/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Samarinda;Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 9 September 2019tentang Penunjukan Hakim dalam perkara Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Smr;2.

Surat Permohonan Pemohon tanggal 9 September 2019 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 9September 2019 dalam Register Perkara Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Smrdiajukan oleh:HASMIAH, Lahir di Samarinda, tanggal 20 Desember 1958, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, beralamat di Jalan Lambung MangkuratNo.83 Kelurahan Pelita, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Smrtanggal 10 September 2019 tentang Penetapan hari dan tanggal persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu, tanggal 18 September2019 Pemohon menyatakan mencabut permohonannya dengan alasan akanmemperbaiki permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon cukup beralasan sehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan dikabulkan,maka

Menyatakan bahwa perkara Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Smr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal. 1 dari 2 Penetapan Nomor 393/Pat.P/2019/PN SmrPerincian Biaya :1.23.4Biaya ATKBiaya PNBPBiaya PanggilanMateraiJumlahDitetapkan di : Samarinda;Pada tanggal : 18 September 2019;Hakim,LUCIUS SUNARNO,SH.

.: Rp. 50.000,: Rp. 60.000, Rp. 75.000,:Rp. 6.000, +: Rp.191.000,Hal. 2 dari 2 Penetapan Nomor 393/Pat.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2015/PA.

pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS,sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENBENGKALIS, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Surat permohonan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkansurat permohonannya tanggal 16 September 2015 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis dengan Register Nomor:393

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernam AYAH PEMOHON II;Hal 1 dari 5 hal Penetapan No. 393/Pdt.P/2015/PA.BklIs3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SAKSI IIdengan mas kawin/mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;4.

Penetapan No. 393/Pdt.P/2015/PA.Bkls.2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon Il (PEMOHON Il), yangdilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1979 di rumah Pemohon II diKABUPATEN BENGKALIS;3.

Penetapan No. 393/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Perincian biaya perkara ; 1. Pendaftaran.... Rp2. PrOS@S.........6 RP3, Panggilan ....... Rp4. Redaksi........... Rp5. Meterai............ Rpjumlah............ Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini disalin sesuai dengan bunyiaslinya dalam keadaan telah berkekuatan30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,hukum tetapPanitera Pengadilan Agama BengkalisAsmanto. S, SH., MH.Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 393/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

393/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.KBr.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA KBr.2019, telah mengajukan gugatan cerai dengan posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah pada hariJumat tanggal 15 April 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0039/009/IV/2016 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLembang Jaya Pada tanggal 15 April 2016;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sigat Taliq;3.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA KBr.

,M.H. sebagaiHakim Tunggal, berdasarkan Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.KBr.,tanggal 21 Agustus 2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehHakim dalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Prima Yenni, S.H.Hal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA KBr.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim,TTD.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Prima Yenni, S.H.Hal. 11 dari 11 hal.

393/Pdt.G/2021/PA.Una

No. 393/Pdt.G/2021/PA.UnaMil DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Oktober 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Unaaha dengan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Una tanggal 07Oktober 2021, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 393/Pdt.G/2021/PA.Una2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugatdi depan sidang Pengadilan Agama Unaaha;3.

No. 393/Pdt.G/2021/PA.Una1. Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Korumba, KecamatanAnggotoa, Kabupaten Konawe.

No. 393/Pdt.G/2021/PA.UnaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fiqh Sunah Juz Il halaman 290;slyo 631 13 baal we Wl go lls ol gz ars!

No. 393/Pdt.G/2021/PA.UnaPerincian Biaya: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 Proses > Rp 50.000,002 Panggilan : Rp 460.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005 PNBP Surat Kuasa : Rp 10.000,006 Redaksi :Rp 10.000,007. Meteratl : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 590.000,00(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No. 393/Pdt.G/2021/PA.Una

393/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2017/PA.Mtra Cade) ai) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Zaenudin bin Sawiah, tempat lahir Dasan Cermen, tanggal 31Desember 1984, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Praburangkasari, Lingkungan DasanCermen Utara, RT.002 RW.255, Kelurahan DasanCermen

pendidikan , pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Praburangkasari, Lingkungan DasanCermen Utara, RT.002 RW.255, Kelurahan DasanCermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,sebagai : Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berklas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 26 September 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor 393

Bahwa oleh karena Pemohon Idan Pemohon Il adalah orang yang tidakHim 2 dari 10 hlm Penetapan No 393/Pat.P/2017/PA.Mtrmampu (miskin), dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayarbiaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mataram memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;b.

Zaenudin, Nomor471063112840073, tanggal 27 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Him 3 dari 10 hlm Penetapan No 393/Pat.P/2017/PA.Mtr2.

Materai :Rp 6.000,Him 9 dari 10 hlm Penetapan No 393/Pat.P/2017/PA.MtrJumlah Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram,Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mataram,Marsoan,S.H.Him 10 dari 10 him Penetapan No 393/Pat.P/2017/PA.Mtr

393/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2021/PA.MtrSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Badrun bin Mahnip, tempat lahir Gerung Lobar, pada tanggal 31 Desember1964 (umur 57 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Kembung, Lingkungan Pondok Perasi, RT.001, RW.050, KelurahanBintaro

tempat lahir Sedau, pada tanggal 31 Desember1971 (umur 50 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Kembung, Lingkungan Pondok Perasi, RT.001,RW.050, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2021yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalam registerperkara Nomor 393

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 19 tahunHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mtrpernikahan dilangsungkan dengan wali nikanh Bapak kandung Pemohon IIbernama: A. Lemah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Sahnun dan Sahnan dengan mas kawin uang senilai Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah), tunai;.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mtr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Nursalmi MuhamadHakim Anggota,ttdH.Abidin H.Achmad,S.H.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.MtrPanitera pengganti,Denda Farmawati, S.H.Rincian biaya perkara :1. Proses >: Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 150.000,3. Meterai : Rp. 10.000,Jumiah : Rp. 210.000,(Dua ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mtr

393/PDT/2020/PT SMG

Telvindo Jaya, yang beralamat diJalan Pasirjaya X No. 25, Kelurahan Pasirluyu,Kecamatan Regol, Kota Bandung, Jawa Barat,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan.Nomor 393/PDT/2020/PT SMGSelanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat Il;Joko Sutanto, Jabatan Direktur Utama PT.

Bahwa dari pasangan suami isteri tersebut mempunyai anak Moch.Noval Ibrahim (Pengugat), Hasim Tantowi (Turut TergugatBerkepentingan 1), Abi Hudzaifah (Turut Tergugat Berkepentingan Il),dan Abdulah Alandi (Turut Tergugat Berkepentingan III);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 393/PDT/2020/PT SMG3. Bahwa A. Sodikin sudah meninggal dunia pada tahun 2003,sedangkan Sri Sumiasri meninggal dunia pada tahun 2018;4.

Error In Persona dan Kurang Pihak.Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 393/PDT/2020/PT SMGBahwa yang melakukan Akad Mudharabah No. 019/MDHSDJ/IV/2017adalah PT. Tevindo Jaya sehingga yang mesti ditarik sebagai pihak dalamperkara A quo adalah PT. Telvindo Jaya dan bukannya pribadi Tergugat IIdan Tergugat III;3.

Jalaluddin, S.H., M.Hum. masing masing sebagai HakimHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 393/PDT/2020/PT SMGAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiJawa Tengah Nomor 393/PDT/2020/PT SMG, tanggal 7 September 2020,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Purwo Hadijati, S.H.

Jalaluddin, S.H., M.Hum.Panitera PenggantittdPurwo Hadijati, S.H.Perincian biaya perkara : Meteral .......ccccccceeeeeeeeeeees Rp 6.000,00ReEaKSI .......cccceceseeeeeeeeeeeeees Rp 10.000,00PemberkaSan .........::2:::0 Rp134.000,00 +JUMIAN.....0.. 0.00 eeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 393/PDT/2020/PT SMGHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 393/PDT/2020/PT SMGHalaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 393/PDT/2020/PT SMG

393/Pdt.G/2019/PA.JB

No.393 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 2 dari 15 hal.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.393 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 5 dari 15 hal.

No.393 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 6 dari 15 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 66 Ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, permohonan perceraian diajukan pada PengadilanAgama yang meliputi wilayah hukum domisili Termohon.

No.393 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 7 dari 15 hal.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Pemohon mengajukanbukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P1) yang diajukan Pemohon berupafotokopi Kutipan Akta Nikah a.n.

No.393 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 14 dari 15 hal.Putusan. No.393 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 15 dari 15 hal.Putusan. No.393 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 16 dari 15 hal.

393/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXXX XX XX XX XX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Galam hal inimemberikan kuasa khusus kepada TITIK ARIYANI, SH danREKAN, Advokat

Agama Mungkid dengan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal19 Februari 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran disebabkan karena: Tergugat tidak mempedulikan kebutuhan rumah tangga danbiaya pemeliharaan anak; Tergugat mementingkan diri sendiri; Tergugat sering bicara kasar yang melukai hati Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Mkd Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi yangbaik yang dibutuhkan dalam rumah tangga;7.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.MkdPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (EFI WIDIAASTUTI binti AHMAD WAGIMAN).3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Mkd