Ditemukan 200753 data
8 — 3
1888/Pdt.G/2012/PA.Mlg
SALINANPUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2012/PA.Mlga ai ! ~.!
agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai 'Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal29 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 1888
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Surabaya pada tanggal 19April 1980 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ..... yang dikeluarkan olehHim 1 dari hlm 10 Put No.1888/Pdt.G/2012/PA.MlgKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpilang Surabaya tanggal 21 April1980;.
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon hadir dalam persidangan, oleh Ketua Majelis telah diupayakankearah perdamaian kedua belah pihak namun tidak berhasil;Him 3 dari hlm 10 Put No.1888/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal, MajelisHakim telah menunjuk mediator
Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Him 9 dari hlm 10 Put No.1888/Pdt.G/2012/PA.MlgDrs. MUNASIK, M.HDra.Hj.RUSMULYANI PERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDra. Hj. MASNAH ALI PANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.HRp. 30.000,Rp. 25.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,
6 — 0
1888/Pdt.G/2013/PA.Pbg
PUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPT, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT
, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Oktober 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1888/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 22 Oktober 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; 1.
13 — 1
1888/Pdt.G/2010/PA.Lmg.
PUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2010/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan Guruhonorer, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan,, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan
terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanSugio Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal06 Oktober 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor:1888/Pdt.G/2010/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1.
15 — 0
1888/Pdt.G/2021/PA.Ba
9 — 0
1888/Pdt.G/2012/PA.Gs
PUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2012/PA.Gsais >i 7 Ml Pity DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Desa Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai ''PEMOHON";MELAWANTERMOHON ASLI, umur 36 tahun,
agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik kayu, tempat tinggal di Desa Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai ''TERMOHON"; ae Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor :1888
Putusan No. 1888 /Pdt.G/20 12 /PA.Gs.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan SalinanPenetapan Ikrar Talak Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatpernikahan Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
Putusan No.1888 /Pdt.G/2012/PA.Gs.3.Biaya meterai : Rp.6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Putusan No.1888 /Pdt.G/2012/PA.Gs.
16 — 17
1888/Pdt.G/2021/PA.Kjn
8 — 0
1888/Pdt.G/2017/PA.Tng
14 — 0
1888/Pdt.G/2015/PA.Ba.
PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bei aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD
,bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 September 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 28 September 2015,dengan dalildalil sebagai
No.1888/Pdt.G/2015/PA.Ba.pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku KutipanAkta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di KalimantanPenggugat selama 5 tahun kemudian pindan dan tinggal di rumah Penggugatselama 2 tahun.
1888/Pdt.G/2015/PA.Ba tanggal 28 September 2015, Penggugatdibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
No.1888/Pdt.G/2015/PA.Ba.
10 — 1
1888/Pdt.G/2018/PA.Krw
PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2018/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jayapura, 29 Agustus 1976, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kabupaten Karawangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Depri Siregar,S.H., Advokat yang berkantor
Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Karawang Dan Sekarang Tidak DiketahuiKeberadaanya (goib); sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan NomorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1888
Bahwa mengingat hal hal tersebut di atas, Pemohon berkesimpulan bahwadari pada berlarut larutnya permasalahan rumah tangga Pemohon denganHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1888/Pat.G/2018/PA.KrwTermohon, Pemohon memutuskan untuk mengakhiri rumah tangga ini secarabaik baik dan jalan yang sangat maslahat sekarang adalah denganmengajukan cerai talak dimana atas hal tersebut telah dibicarakan dengankeluarga;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Karawang, agar menjatuhkan
yangseadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 1888
Abdillah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1888/Pat.G/2018/PA.KrwDrs.Hasan Basri., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Hakim, S.H., S.H.1., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp210.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1888/Pat.G/2018/PA.Krw
11 — 1
1888/Pdt.G/2010/PA.Sm
8 — 1
1888/Pdt.G/2018/PA.Mr
PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Mr.See ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Tuwiri RT.O1 RW. 10Desa Seduri Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, dalamhal init memberikan kuasa kepada
17 — 16
1888/Pdt.G/2024/PA.Bks
20 — 11
1888/Pdt.G/2016/PA.Kng
14 — 7
1888/Pdt.G/2019/PA.Bm
PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Bmz AY , =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, Til, Tente, 18031992, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendididkan terakhir SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Woha KabupatenBima, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Til, Bima, 20081990, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh
No. 1888 /Pdt.G/2019/PA.BmKabupaten Bima Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegellen diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 361/27/IX/2012 tanggal 31 Agustus2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Woha ,Kabupaten Bima. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen diberi tanda P.2 ;Bahwa di samping bukti Suratsurat, Kuasa Penggugat mengajukan tigaorang saksi sebagai berikut:1.
No. 1888 /Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.
No. 1888 /Pdt.G/2019/PA.Bm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.
No. 1888 /Pdt.G/2019/PA.Bma fF w DNProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1888 /Pdt.G/2019/PA.Bm
19 — 1
1888/Pdt.P/2016/PA.ME
No 1888/Pdt.P/2016/PA.ME.
No 1888/Pdt.P/2016/PA.ME.mengajukan permohonan isbat nikah ini. Dengan demikian, Para Pemohonharus dinyatakan memiliki "/egal standing dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.
No 1888/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralHAKIM TUNGGALTid.Akhyaruddin, Lc.PANITERATtd.Edy Syafiq, S.H. Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1888/Pdt.P/2016/PA.ME.
10 — 1
1888/Pdt.G/2022/PA.Krw
8 — 2
1888/Pdt.G/2015/PA.Grt
No 1888/Pdt.G/2015/PA.GrtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 28Agustus 2015Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 17September 1997 yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuresmi, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 580/55/IX/1997 tanggal 17September 1997;.
No 1888/Pdt.G/2015/PA.Grt2. Menetapkan jatuh talak satu ke satu bain sughra tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;3.
No 1888/Pdt.G/2015/PA.Grt1.
No 1888/Pdt.G/2015/PA.GrtBahwa saksi sendiri sudah tidak sanggup untuk mendmaikannya, karenaPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat;2.
No 1888/Pdt.G/2015/PA.Grt 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biayapanggilan : Rp. 280.000.4. Biayaredaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 1888/Pdt.G/2015/PA.Grt
7 — 0
1888/Pdt.G/2012/PA.Clp
SALINANPUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2012/PA.Clp.
sebagai PEMOHON"; wooana2Melawan TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; wo 22+ TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 15Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 1888
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Untuk Mengikrarkan Talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; Putusan Nomor :1888/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :A T A U:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon untuk dapat dijatuhkan Putusan yang seadiladilnya .
ANAS, MH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut yang dihadiri oleh SUDARSONO, SH. sebagai PaniteraPengganti serta Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon; Putusan Nomor :1888/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. MUH. LABIBURROHMAN. Drs. H. MUCHTAROM, SH. MHttd2. Drs. H. MOH. ANAS, MH PANITERA PENGGANTIttdSUDARSONO, SHPerincian Biaya Perkara : 1.
ADICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor :1888/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman
4 — 0
1888/Pdt.G/2024/PA.Mr
83 — 12
1888/Pdt.G/2018/PA.SIT
Putusan Nomor 1888/Padt.G/2018/PA.
Putusan Nomor 1888/Padt.G/2018/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1888/Padt.G/2018/PA. Sit.