Penggugat:
SALIMUN
Tergugat:
PT PB (BANJAR SARI)

HAJI MUHAMMAD SUHAIMI, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR, HOWARD GENIAL

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR, berkedudukanJalan. Menteri Empat No. 17, Kabupaten Banjar MartapuraKalimantan Selatan;Dalam hal ini memberi Kuasa Kepada :1. Nama : SAWILYAH, SHNIP. : 19600619 198403 2001Jabatan : Kasubsi Sengketa, Konflik2. Nama : ZAINUDDIN, SHNIP. : 19610414 198403 1001Jabatan : Plt. Kasi Sengketa, Konflik dan Perkara.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2013;Selanjutnya disebut sebagai ...............:c6 TERGUGAT ;2.

Bahwa PENGGUGAT memiliki sebidang tanah perwatasan yang terletak diJalan A.Yani KM.16.100, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, PropinsiKalimantan Selatan, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.582, Tanggal 18 Juli1978, Surat Ukur No.545/1978, Tanggal 7 Juli 1978, Atas Nama H.MuhammadSuhaimi (PENGGUGAT) dengan luas 19.552 M22.

Bahwa alangkah terkejutnya Pihak PENGGUGAT setelah mendapatkaninformasi dari pegawai kantor notaris dan PPAT Wenny Herlianty,.SH,.Mkn yangmenjelaskan bahwa sertifikat hak milik PENGGUGAT tersebut telah diprosespada Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar untuk dibalik nama dan dipecah.18.

SIDDIK ke Kantor Agraria (Sekarang Kantor Pertanahan)Kabupaten Banjar, berdasarkan Alas Hak/ SURAT KETERANGAN No. 111 /a3/1978 tanggal 16 Juni 1978, terletak diJalan A. Yani Km.16,100 Gambut.4.

Bahwa Tergugat 2 Intervensi adalah sebagai pembeli sebidang tanah yangterletak di Jalan A.Yani Km.16.000, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar yangdulunya adalah kepunyaan Penggugat.3.

Penggugat:
HARNIAH ST
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BANJAR

Yani KM.31,5, Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatan;Selanjutnya disebut SCDaQal ......... 6.6 ccc cee ceeceeaeee ees PENGGUGAT;MELAWANBUPATI BANJAR PROVINSI KALIMANTAN SELATAN, Berkedudukan diJalan Jenderal A. Yani No. 2 Kelurahan Keraton, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar, Kalimantan Selatan;Dalam hal ini memberi Kuasa berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 180/441/KUM tertanggal 7 September 2021 kepada:1. Nama : Hj. ST.

kuasa hukumnya mengajukan keberatan ataspemberhentian Penggugat kepada Bupati Banjar melalui Surat Nomor01/RH.RS/S/V1/2021/Bjb tertanggal 23 Juni 2021, Perihal Keberatan AtasPemberhentian ASN atas nama Harniah,S.T. dan diterima oleh BadanKepegawaian Daerah & Pengembangan Sumber Daya ManusiaKabupaten Banjar pada tanggal 29 Juni 2021, yang mana pengajuankeberatan oleh Penggugat tersebut diperhitungkan berdasarkan BeritaAcara Serah Terima obyek sengketa telah melampaui tenggang waktudapat diajukannya

Bukti P 3 : Fotokopi sesuai dengan aslinya petikan KeputusanBupati Banjar Nomor: 821.2012BANGPEG/BKDtertanggal 06 Agustus 2015;4. Bukti P 4 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Nomor:01/RH.RS/S/VI/2021/Bjb, tertanggal 23 Juni 2021,perihal: Keberatan atas Pemberhentian ASN atas nama:H. Harniah,S.T.;5. Bukti P5 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Bukti Pengirimankepada Bapak Bupati Banjar, Kab. Banjar melalui PosIndonesia;Putusan Perkara Nomor: 9/G/2021/PTUN.BJM Halaman 276. Bukti P67.

Harniah,S.T., tertanggal 8 Juli 2021;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Nomor:02/RH.RS/B/V1/2021/Bjb, Perihal Banding atasKeputusan Bupati Banjar No. 800/375PPK.2/BKSDMTerkait Keberatan atas Pemberhentian ASN atas nama:H.

;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Bupati Banjar Nomor:800/375PPPK.2/BKDPSDM, tanggal 8 Juli 2021, Hal:Tanggapan terhadap Surat Keberatan atas PemberhentianPutusan Perkara Nomor: 9/G/2021/PTUN.BJM Halaman 29ASN atas nama H.

Banjar Adat/Pekraman Blungbang Banglimelawan1. BUPATI BANGLI dk

SALINANPUTUSANNomor 102/Pdt/2018/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Bali, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Banjar Adat/Pekraman Blungbang Bangli, yang dalam hal ini diwakili olehDrs.!

Bahwa Penggugat adalah merupakan Masyarakat persekutuan hukumAdat yang berkedudukan atau disebut Banjar Pekraman Blungbang,Kelurahan Kawan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli yang memilikitanah persekutuan HukumAdat (Hak Ulayat), yang ditempati olehkramanya / warganya.

Tanah Persekutuan Hukum Adat mana diberikankepada para warganya berupa Tanah Pekarangan Desa ( PkKd ) yangmana semua warganya menempati, menguasai, mengayahkan /melaksanakan kewajiban terhadap Tanah Pekarangan Desa ( PKd )yang ada diwilayah Banjar Adat / Pekraman Blungbang Bangli denganmasingmasing setiap kramanya / warganya memiliki daftar indukpenguasaan tanah PKd tersebut berupa Pipil,Persil,Luas ,Kls danbatasbatas antara warga satu dengan yang lainnya ;2.

Ketua Pengadilan Negeri Bangli untuk memanggil para pihakdalam waktu yang tidak terlalu lama untuk memeriksa dan menyidangkanperkara ini, memutus dengan amar berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum Penggugat adalah Masyarakat persekutuan hukumAdat Banjar Pekraman Blungbang, Kelurahan Kawan, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli ;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah Tanah PekaranganDesa ( PKD ) sah milik Penggugat ( Banjar Adat / Pekraman Blungbang

Putu Rupadana, M.Simewakili banjar Adat/Pekraman Blumbang Bangli melawan PejabatTata Usaha Negara yaitu Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBangli, sehingga telah memenuhi unsur Pasal 1 angka 10 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara.Halaman. 16 dari 22 Putusan Nomor 102/ PDT/2018/PT DPS(vide: Putusan Sela Perkara No. 15/Pdt.G/2018/PN Bli, halaman 11alenea 2 s/d alenea 3);.

M E N G A D I L I :1.Dalam EKSEPSI: Menolak ekesepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V untuk seluruhnya; -------------------------------------------2.Dalam POKOK PERKARA:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; ---------------------Menyatakan Penggugat sebagai pendiri Yayasan Korps Pegawai Republik Indonesia Kabupaten Banjar; -------------------------------------Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III

DEWAN PENGURUS KORPRI KABUPATEN BANJARLawanAYASAN MARTA BERLIAN HUSADA,dkk

KELIAN BANJAR ADAT LEBAH, dkk

WAYAN SUMADIA, Lakilaki, Agama Hindu, Lahir di Pegadungan padatanggal 31 Desember 1960/Umur 58 Tahun, PekerjaanPetani/Pekebun, Kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Banjar Dinas Kubu, Desa Pegayaman, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, semula sebagai:PENGGUGAT selanjutnya sebagai PEMBANDING ;2. KETUT SUKENADIA, Lakilaki, Agama Hindu, Lahir di Bali pada tanggal01071965/Umur 55 Tahun, Pekerjaan Petani/ Pekebun,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl.

KELIAN BANJAR ADAT LEBAH, yang berkedudukan/beralamat di BanjarAdat Lebah, Desa Pegadungan, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, semula sebagai TERGUGAT selanjutnya sebagai TERBANDING ;2. KELIAN ADAT DESA ADAT BATUDINDING, yang berkedudukan /beralamat di Banjar Dinas Batudinding, DesaPegadungan, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yangbernama Ketut Suartana,SH.

Bahwa Tergugat adalah Kelihan Banjar Adat Lebah yang baru menjabatdari tahun 2017 menggantikan kelihan Banjar Adat lebah yang lama,dimana Kelihan Banjar Adat Lebah sebelumnya dijabat oleh PUTUSUWELA sampai dengan tahun 2017, NAMUN DEMIKIAN Tergugat selaku Kelihnan Banjar Adat Lebah mempunyai tanggung jawab terhadappermasalahan dan pembangunan yang ada di wilayah Banjar AdatLebah in casu perkara ini;2.

Adat Lebah dimaksudtelah berlangsung sekitar tahun 1942 sampai dengan tahun 2002;Bahwa pemberian tanah dalam bentuk pinjam pakai atas obyeksengketa dari Pan Sri Mukye kepada Banjar Adat Lebah dimaksud,kemudian sebagian tanah tersebut diperuntukkan oleh Banjar AdatLebah sebagai Pura Dalem Banjar Adat Lebah, dan sisanyadiperuntukkan/dikelola sebagai pendapatan krama/masyarakatBanjar Adat Lebah;Bahwa semenjak Tergugat mengelola, menguasai danmemanfaatkan tanah obyek sengketa berdasarkan pinjam pakaidari

kakek Para Penggugat (Pan Sri Mukye), dari tahun 1942sampai dengan tahun 2000an, hasil pengelolaan dari tanah obyeksengketa dimaksud dimanfaatkan dan dihasili olen Banjar AdatLebah/Krama Banjar Adat Lebah untuk meningkatkankesejahteraan Krama banjar Adat Lebah;Bahwa sekitar tahun 1996, hasil dari pengelolaan dan pemanfaatantanah atas obyek dari Banjar Adat Lebah tersebut pernah diberikandan atau diserahkan hasilnya oleh Banjar Adat Lebah kepadaTergugat Il sebagai bentuk rasa kKemanusiaan dan rasa

Penggugat:
SUPENDI
Tergugat:
astra credit compenies ( ACC ) banjar

DEWAN PENGURUS KORPRI KABUPATEN BANJAR, dkk

., M.Kes,berkedudukan di Jalan Indrasari, RTI 3, Desa Indrasari,Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar, ProvinsiKalimantan Selatan, berdasarkan Akta Pernyataan KeputusanRapat Pembina Yayasan Marta Berlian Husada Nomor 2tanggal 18 Desember 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDEWAN PENGURUS KORPRI KABUPATEN BANJAR,berkedudukan di Jalan A Yani, Nomor 2, Martapura, KabupatenBanjar, Provinsi Kalimantan Selatan;Termohon Peninjauan Kembali;Dan1. Drs.

Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium);C.Tergugat II dan Tergugat IV tidak lagi punya kepentingan atausamenhang dengan Yayasan Korps Pegawai Negeri Republik IndonesiaKabupaten Banjar dan Yayasan Marta Berlian Husada;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II, Ill dan IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:A. Penggugat tidak memiliki /ega/ standing;B.

Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium);C.Tergugat II dan Tergugat IV tidak lagi punya kepentingan atausamenhang dengan Yayasan Korps Pegawai Negeri Republik IndonesiaKabupaten Banjar dan Yayasan Marta Berlian Husada;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Martapura dengan Putusan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Mtptanggal 23 Desember 2016, yang amarnya sebagai berikut:1.

Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pendiri atas YayasanKorps Pegawai Republik Indonesia (KORPRI) Kabupaten Banjar(sebagaimana Akta Notaris Ranti Sylvia Nomor 4 tanggal 18 Juni 2002);3. Menyatakan Pembanding I/Terbanding semula Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V telah melakukan perbuatanmelawan hukum:4.

Hasil print berita online sumber web:http://kalimantan.onoffsolutindo. com/akbidkorpribanjarsemakinmaju,judul berita Akbid Korpri Banjar Semakin Maju tanggal 25 September 2013(Bukti PK3.b);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alasanalasan tersebutdi atas, Pemohon Peninjauan Kembali memohon putusan sebagai berikut:1. Menerima semua alasan keberatan Pemohon Peninjauan Kembali;2.

Melawan Kepala Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar.

PARAPENGGUGAT;MELAWAN:KEPALA KELURAHAN GAMBUT, KECAMATAN GAMBUT,KABUPATEN BANJAR, berkedudukan hukum danberkantor di Jalan Ahmad Yani KM. 14, 800.,Selanjutnya disebut Sebagai ............cccccceeeeeee eesTERGUGAT ;Pengadilanmembaca :Tata Usaha Negara Banjarmasin tersebut telahPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBanjarmasin Nomor : 41/PEN.DIS/2013/PTUN.

(sepuluh ribu delapan ratus lima puluh tigameter persegi), terletak di Jalan Ahmad Yani Km 16,20., KelurahanGambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Propinsi KalimatanSelatan ;Bahwa, sebagaimana objek tanah tersebut diatas, padatanggal 07 Februari 1985 telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik No.1564, Kelurahan Gambut ( dahulu Desa Gambut ) atas nama: 1.ABDUL RAHMAN BIN HAJI TARMUM dan 2.

tidakmelanggar aturan hukum;Bahwa, sebagaimana atas objek sengketa dibuat olehTergugat, dan bukan dilakukan atas kehendak Tergugat sendiri,melainkan untuk memenuhi atas permintaan dariABDURRAHMAN.HT yang akan dipergunakan sebagai penggantiSURAT/ SEGEL tanah yang hilang ;Bahwa, terhadap atas objek sengketa yang telah dibuat danmenurut Tergugat adalah sudah sah menurut hukum, karenapembuatannya telah disetujui dan ditandatangani olehABDURAHMAN.HT, para Saksisaksi dan Kepala Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar

HT yang di buat oleh Kepala KelurahanGambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar.2. Bukti P. 2: Foto copy sesuai dengan aslinya Daftarhadir Rapat Musyawarah masalah tanah di Jalan A. YaniKm. 16 Rt. 02 Kelurahan. Gambut pada tanggal 30 Juli2013.3.

Bahwa perbuatan Tergugat (Kepala Kelurahan Gambut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar) yang telah menerbitkanSurat Keterangan Hak Milik Adat/ Perwatasan AtasTanahNomor : 51/IIKG/1985 tertanggal 21 Mei 1985, atas namaAbdurrahman HT (vide bukti P1 = T1) bertentangan dengan :e Pasal 53 ayat (2) huruf a UndangUndang No. 9 Tahun 2004Tentang perubahan atas UndangUndang No. 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang berbunyi Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangandengan Peraturan

Ketua DPW Partai NasDem Provinsi Kalimantan Selatan, Cq.Ketua DPD Partai NasDem Kabupaten Banjar
2.Ketua DPRD Kabupaten Banjar
3.Ketua KPU Kabupaten Banjar

FARIDAH DKKKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJARH.M ARBAIN DKK

(Il/d);Kasi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar;RIZKI INTAN AMRIYANI, S.H.;19810408 200604 2 007;Penata (IlV/c);Plt. Kasubsi Penanganan Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Banjar;SAWIYAH IDERS, S.H.;19600619 198403 2 001;Penata TK. (IlV/d);Kasubsi Pengendalian Pertanahan pada KantorPertanahan Kabupaten Banjar;Halaman 2 dari 71 halaman Putusan Nomor: 8/G/2017/PTUN.BJMNama : RISYAD ABROR WIBAWA, S.H.

Bahwa benar Sertipikat Hak Milik Nomor 76 S/SA, Desa Gambut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan atasnama HAJI BASUNI bin ABAS yang diterbitkan tanggal 20 Maret Tahun 1974merupakan produk Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar..

Bahwa benar Sertipikat Hak Milik Nomor 1242, Desa Gambut, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan atas namaFIFIANA ZURAIDA yang diterbitkan tanggal 15 Nopember 1982 merupakanproduk Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar;6. Bahwa benar Sertipikat Hak Milik Nomor 1243, Desa Gambut, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan atas namaFAUZIANA HELDA yang diterbitkan tanggal 15 November 1982 merupakanproduk Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar;7.

Bahwa benar Sertipikat Hak Milik Nomor 1244, Desa Gambut, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan atas namaHAIRIAH yang diterbitkan tanggal 15 November 1982 merupakan produkKantor Pertanahan Kabupaten Banjar;8.

Kabupaten Banjar dalammenandatanganisertipikat merupakan bentuk pelimpahanmandat dari Bupati Kabupaten Banjar.

.;I.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR.;II.LICINDRAWATI.;

No. 88/B /2016/PT.TUN.JKTMELAWANl KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN~ BANJAR,berkedudukan di Jalan Menteri Empat No. 17 Kabuapten1. Syaifuddin, S.H., Jabatan Kasi Sengketa, Konflikdan Perkara pada Kantor Pertanahan KabuibatenBanjar; cn2. Noorhani, S.

., Jabatan Kasubsi Serngketa, Konflikpada Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar; Keduanya Kewarganegaraan =Demikianlah sengketa ini diputus dalam rapat perinusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, pada hari Rabu,tanggal 20 April 2016 oleh kami H.M. ARIF NURDU'A, S. H., M.H.

SYAWALUDIN Alias BANJAR Bin MADI dan FIKI PRADANA Alias TUMPIL Bin SAARI

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR, dkk, vs Ny. EMMY MARDIANA, dkk

PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANJAR ; RINA HERLINA binti NANA SUMARNA;

PUTUS ANNomor 317 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RINA HERLINA binti NANA SUMARNA;Tempat lahir : Banjar;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/27 Juli 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Cigadung RT. 09 / RW. 04, DesaKaryamukti, Kecamatan Pataruman, KotaBanjar;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa

bulanJuni 2013 di kamar kost Terdakwa di Jalan Praja Nomor 09 Kebayoran LamaJakarta Selatan, Terdakwa diminta merubah status dari janda menjadi gadisapabila menikah nanti, dengan alasan malu/gengsi terhadap temantemannyasaksi RINAL SJOEKRI apabila status Terdakwa adalah janda, dan supayatidak ada banyak pertanyaan dari keluarga saksi RINAL SJOEKRI sendiri;Kedua pada hari Sabtu tanggal 27 bulan Juli 2013 di rumah orang tuaTerdakwa di Dusun Cigadung RT. 08/04 Desa Karyamukti, KecamatanPataruman Kota Banjar

, Terdakwa diminta merubah status dari janda menjadigadis apabila menikah nanti, dengan alasan malu/gengsi terhadap temantemannya saksi RINAL SJOEKRI apabila status saksi adalah janda, dansupaya tidak ada banyak pertanyaan dari keluarga saksi RINAL SJOEKRIsendiri;Ketiga pada hari Senin tanggal 29 bulan Juli 2013 jam 16.56 WIB di Dusun.Cigadung RT. 08/04 Desa Karyamukti, Kecamatan Pataruman, Kota Banjar,saksi RINAL SJOEKRI meminta merubah status Terdakwa dari janda menjadigadis apabila menikah nanti

Cigadung RT.08/04 Desa Karyamukti KecamatanPataruman Kota Banjar, Terdakwa diminta merubah status dari janda menjadigadis apabila menikah nanti, dengan alasan malu/gengsi terhadap temantemannya saksi RINAL SJOEKRI apabila status saksi adalah janda, dansupaya tidak ada banyak pertanyaan dari keluarga saksi RINAL SJOEKRIsendiri;Ketiga pada hari Senin tanggal 29 bulan Juli 2013 jam 16.56 WIB di DusunCigadung RT.08/04 Desa Karyamukti Kecamatan Pataruman Kota Banjar,saksi RINAL SJOEKRI meminta merubah

RT. 08/04 Desa Karyamukti, Kecamatan Pataruman, Kota Banjar,saksi RINAL SJOEKRI meminta merubah status Terdakwa dari janda menjadigadis apabila menikah nanti kepada saksi NANA SUMARNA, dengan alasanmalu/gengsi terhadap temantemannya saksi RINAL SJOEKRI apabila statusTerdakwa adalah janda, dan supaya tidak ada banyak pertanyaan darikeluarga saksi RINAL SJOEKRI sendiri.

Pemohon:
MEI HARTANTO
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Banjar

Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2018 Kepolisian Resort Banjar, Propinsi JawaBarat mengeluarkan surat perintah penangkapan tanpa didahului adanya suratPemanggilan terhadap Sdr.

Mei Hartanto selakupemohon Pra Peradilan dari perkara ini sama sekali tidak mendapatkan tembusanmengenai ada tidaknya surat perintah penahanan dari Kepolisian Resort Banjar ,Propinsi Jawa Barat terhadap diri Sdr. Mei Hartanto sehingga dapat diambilkesimpulan bahwa Kepolisian Resort Banjar, Propinsi Jawa Barat telah mencideraihak dari Sdr. Mei Hartanto untuk mendapatkan prosedur penangganan perkarayang sesuai dengan peraturan perundangundangan maupun peraturanpelaksanaannya.

Berdasarkan hal tersebut di atas maka menurut Pemohonpenahanan terhadap diri Pemohon sejak 1 Agustus 2018 Kepolisian Resort Banjar,Propinsi Jawa Barat tidak sah dan Pemohon harus dibebaskan demi hukum;. Bahwa kerugian yang diderita oleh Sdr.

BanjarKota Banjar. Awal mula kejadian yaitu pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018sekira jam 20.00 WIB Sdr.

Banjar Kota Banjar;b. Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan oleh Sdr. MEI HARTANTO(PEMOHON) dengan cara memukul Sdr. HENDRA KUSTIANAmenggunakan tangan sebanyak 1 (satu) kali ke bagian bahu sebelah kiridan menggunakan kayu balok sebanyak 1 (satu) kali ke bagian lengansebelah kiri;c. Bahwa tindak pidana tersbut bermula ketika pada hari Selasa tanggal 12Juni 2018 sekira jam 20.00 WIB, Sdr. MEI HARTANTO (PEMOHON)mengizinkan Sdr.

., Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR;;

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANJAR ; NANA SUMARNA bin KOYON;

PUTUS ANNomor 319 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NANA SUMARNA bin KOYON;Tempat Lahir : Banjar;Umur/tanggal lahir : 60 tahun/11 November 1954;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Cigadung RT.09/RW.04, DesaKaryamukti, Kecamatan Pataruman,Kota Banjar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada

2015sampai dengan tanggal 24 Mei 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ciamis, karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa NANA SUMARNA bin KOYON (Alm.) pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi, yaitu pada bulan Oktober 2013, sekirajam 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat di rumah saksiNURHIDAYAT bin KAMIL yang beralamat di Dusun Cigadung RT. 10/04Desa Karyamukti Kota Banjar

No. 319 K/Pid/2016menyuruh melakukan dan turut serta melakukan, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi, yaitu sekitarsatu minggu sebelum pernikahan, sekitar jam 14.00 WIB, sewaktuTerdakwa bersama saksi RINA HERLINA, saksi ITOH MASITOH danSaudari ICIH sedang berada di rumah, datang saksi korban RINALSJOEKRI ke rumah Terdakwa di Dusun Cigadung RT. 09/04 DesaKaryamukti, Kecamatan Pataruman, Kota Banjar, tepatnya di ruang

No. 319 K/Pid/2016Bahwa Terdakwa NANA SUMARNA bin KOYON (Alm.) pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi, yaitu pada bulan Oktober 2013, sekirajam 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat di rumah saksiNURHIDAYAT bin KAMIL yang beralamat di Dusun Cigadung RT.10/04 DesaKaryamukti Kota Banjar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, telahmenyuruh memasukkan

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;ATAU:KETIGA:Bahwa Terdakwa NANA SUMARNA bin KOYON (Alm.) pada hari dantanggal yang sudah tidak di ingat lagi, yaitu pada bulan Oktober 2013, sekirajam 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat di rumah saksiNURHIDAYAT bin KAMIL yang beralamat di Dusun Cigadung RT. 10/04Desa Karyamukti Kota Banjar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BANJAR MARBUN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada kahlayak umum untuk bermain judi;
4. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
PATRECIA PASARIBU, SH
Terdakwa:
BANJAR MARBUN

MUHAMMAD ARBAIN, DKK VS BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATENBANJAR, DKK

BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATENBANJAR, yang diwakili oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Banjar Amran Simatupang, ST., berkedudukandi Jalan Menteri Empat, Nomor 17, Martapura, KabupatenHalaman 1 dari 11 hal. Put.

Nomor 3087 K/Pdt/2019.Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan pada Kantor PertanananKabupaten Banjar Mukhlis Ridhani, S.ST., dan kawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2019;2. 1. Ny. FARIDAH:2. Ny. FIFIANA ZURAIDAH:3. Ny. FAUZIANA HELDA;4. Ny.

(Penunjukkan Surat Keterangan Kepala Kampung tanggal 29 Februari1973) dengan luas 100.000 (seratus ribu) meter persegi yang terletak diDesa Gambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Provinsi KalimantanSelatan, sebelum dilakukannya peralihan atau pelepasan sebagian objektanah adalah milik H. Basuni Abbas bin Abbas;.

Menyatakan sah secara hukum sisa objek tanah dengan luas 32.860 (tigapuluh dua ribu delapan ratus enam puluh) meter persegi berdasarkanSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 76 atas nama Haji Basuni Bin Abastanggal 20 Maret 1974 (Penunjukkan Surat Keterangan Kepala Kampungtanggal 29 Februari 1973) yang terletak di Desa Gambut, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan adalah milik ahliwaris atau Para Penggugat;.

Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan sertifikat atas objek tanahyang dijadikan arsip/warkah yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 76 atas namaHaji Basuni Bin Abas tanggal 20 Maret 1974 (Penunjukkan SuratKeterangan Kepala Kampung tanggal 29 Februari 1973) yang terletak diDesa Gambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Provinsi KalimantanSelatan kepada Para Penggugat;. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar gantkerugian materiil dan imateriil kepada Para Penggugat, yaitu:a.