ini adalahsebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan April 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah Tergugatmalas bekerja, ketika diberi pekerjaan sebagai seorangpetani oleh orang tua Penggugat, akan tetapi tergugatmenolaknya dengan alasan tidak bisa bertani

tahun 8 bulan., dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 3. tahunsekarang ikut Penggugat 55Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji ta lik talak ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, mnamun sejak bulan April 2009 mereka seringbertengkar disebabkan Tergugat malas bekerja, ketikadiberi pekerjaan sebagai seorang petani oleh orang tuaPenggugat, akan tetapi tergugat menolaknya denganalasan tidak bisa bertani

isteri hinggaHalaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 0837/Pdt.G/2011/PA.Bjndikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 3. tahunsekarang ikut Penggugat 5Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji ta lik talak ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan April tahun 2009 merekasering bertengkar disebabkan Tergugat malas bekerja,ketika diberi pekerjaan sebagai seorang petani olehorang tua Penggugat, akan tetapi tergugat menolaknyadengan alasan tidak bisa bertani

terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 08 Agustus 2006 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana dalamkutipan akta nikahnya ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positagugatan Penggugat adalah adanya pelanggaran talik talakyang telah dilakukan Tergugat yakni Tergugat malasbekerja, ketika diberi pekerjaan sebagai seorang petanioleh orang tua Penggugat, akan tetapi tergugat menolaknyadengan alasan tidak bisa bertani

sekarangtelah berlangsung 2 tahun lamanya, dan sejak perpisahanitu. pula Tergugat sudah tidak pernah mengurusi danmemberi nafkah Penggugat lagi ;Halaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 0837/Pdt.G/2011/PA.BjnMenimbang, bahwa karena perkara ini dalam bidangperkawinan yang buka semata mata mencari siapa yang salah,namun mencari kebenaran fakta sesungguhnya tentangTergugat malas bekerja, ketika diberi pekerjaan sebagaiseorang petani oleh orang tua Penggugat, akan tetapitergugat menolaknya dengan alasan tidak bisa bertani

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun pada bulan Juli 2013 Tergugat pergimeninggalkan penggugat ke rumah orang tua Tergugat di Desa Melle,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone dengan alasaninginmembantu orang tua Tergugat untuk bertani;. Bahwa awalnya Penggugat pernah menghubungi Tergugat untukmeminta penjelasan terkait dengan halini, namun diabaikan denganoleh Tergugat;.

Saksisaksi :Saksi pertama bernama SAKSI dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,karena saksi adalah saudara kandung dengan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada bulan Juli 2013 Tergugat pergi ke rumah orang tuanyadengan alasan mau membantu orang tuanya bertani dan sampaisekarang tidak pernah kembali menemui Penggugat;Bahwa selama Tergugat

dengan Tergugatsudah mencapai 5 (lima) tahun 11 (sebelas) bulan dan sejak tidakada lagi komunikasi;Saksi kedua bernama SAKSI II di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,karena saksi adalah saudara kandung dengan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada bulan Juli 2013 Tergugat pergi ke rumah orang tuanyadengan alasan mau membantu orang tuanya bertani

No.784/Pdt.G/2019/PA.WitpTergugat tidak datang lagi menghadap ke persidangan, maka pemeriksaanperkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengandalildalil bahwa pada bulan Juli 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan kembali ke rumah orang tuanya dengan alasan inginmembantu orang tuanya bertani sudah mencapai 5 tahun 11 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugatkembali ke rumah orang tuanya dengan alasan ingin membantu orangtuanya bertani; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 5 tahun 11 bulan.

Agama : IslamPekerjaan : Bertani

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak pertengahan bulan Juli 2010 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak tentram, seringterjadi pertengkaran yang disebabkan karena Termohon memintauang nafkah diluar batas kemampuan Pemohon, sedang Pemohonsendiri hanya hidup dengan cara bertani yang penghasilannyamusiman, disamping itu Termohon suka membanding bandingkanpenghasilannya sendiri dengan Pemohon,' sehingga penghasilanPemohon tidak ada artinya bagi

ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur 3,5 Tahun, berada padaasuhan Termohon ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan lamanyayang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohonmeminta uang nafkah diluar batas kemampuan Pemohon, sedangPemohon sendiri hanya hidup dengan cara bertani yangpenghasilannya musiman, disamping itu Termohon sukamembanding bandingkan penghasilannya sendiri dengan Pemohon,sehingga penghasilan Pemohon tidak ada

ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur 3,5 Tahun, yangsekarang diasuh Termohon ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan lamanyayang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohonmeminta uang nafkah diluar batas kemampuan Pemohon, sedangPemohon sendiri hanya hidup dengan cara bertani yangpenghasilannya musiman, disamping itu Termohon sukamembanding bandingkan penghasilannya sendiri dengan Pemohon,sehingga penghasilan Pemohon tidak ada

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran aantara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan oleh Termohon meminta uang nafkah diluar bataskemampuan Pemohon, sedang Pemohon sendiri hanya hidup dengancara bertani yang penghasilannya musiman, disamping ituTermohon suka membanding bandingkan penghasilannya sendiridengan Pemohon, sehingga penghasilan Pemohon tidak ada artinyabagi Termohon;3.

Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi MajelisHakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranterus menurus antara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohonmeminta uang nafkah diluar batas kemampuan Pemohon, sedang Pemohonsendiri hanya hidup dengan cara bertani yang penghasilannyamusiman, disamping itu Termohon

RUSMAN LINGGA, Umur 72 Tahun, Pekerjaan Bertani, Alamat DusunBinanga Desa Binanga, Kecamatan Pegagan Hilir, Kabupaten Dairi, untukdiri sendiri dan selaku Ketua Sulang Silima Marga Lingga Kuta Binanga,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGATIsekarang sebagai PEMBANDINGI; 2.

MUSLIM LINGGA, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Bertani, Alamat DusunBinanga Desa Binanga, Kecamatan Pegagan Hilir, Kabupaten Dairi, untukdiri sendiri, da selaku Sekretaris Sulang Silima Marga Lingga KutaBinanga, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGATIIsekarang sebagai PEMBANDINGII; Dalam hal ini Para Penggugat/Para Pembandingdiwakili oleh Kuasa Hukumnya, AGUNG HARJA, SHdan AHMAD FADHLY ROZA, SH., Advokat &Konsultan Hukum pada Law Office AGUNG HARJA,SH & PARTNERSADVOCATE AND LEGALCONSULTING,

Medan Timur Kota MedanSumateraUtara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08Mei 2011;LAWAN Sanaa aA KASTEN SITUNGKIR, Umur 45 Tahun, PekerjaBinanga Desa BinanHilir, Kabupaten Dairi,disebut sebagaiTENTANG DUDUK PERKARANYAan Bertani, Alamat Dusun'selanjutnya dalam hal iTERGUGATya, Kecamatan Pegaghsekarang Memperhatikan dan menerima segala uraiandalam salinan putusan Pengadilan Negeri SidikalarNomor: 22/Pdt.G/2010/PN.Sdk , yang amarnya berbun1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruh2.

Nama lengkap : DISPRAN BARUS Alias PRAN Tempat lahir : Gunung Tinggi Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/3 Mei 1990 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Namo Rungkup, Desa Silebo-lebo, Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Bertani

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak kurang lebih 10 bulan yang lalu, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat,seperti dalam hal mengatur keuangan keluarga, dimana Pemohonmenginginkan modal/uang yang diberikan Pemohon untuk keperluanbertani, seperti membeli pupuk, bibit dll, seharusnya digunakan untukmembeli kerluan unutk bertani, namun oleh Termohon modal

tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat,seperti dalam hal mengatur keuangan keluarga, dimana Pemohonmenginginkan modal/uang yang diberikan Pemohon untuk keperluanbertani, seperti membeli pupuk, bibit dll, seharusnya digunakan untukmembeli kerluan unutk bertani

2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak kurang lebih 10 bulan yang lalu,antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat, sepertidalam hal mengatur keuangan keluarga, dimana Pemohon menginginkanmodal/uang yang diberikan Pemohon untuk keperluan bertani

, seperti membelipupuk, bibit dll, seharusnya digunakan untuk membeli kerluan unutk bertani,namun oleh Termohon modal/uang tersebut digunakan untuk membangunrumah dari anak Termohon terdahulu, dan hal itu yang memicu adanyapertengkaran antara Pemohon dan Termohon; sehingga sekarang Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 9 bulan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawaban dan tidak pernah menghadap ke depan sidang,sehingga dapat dinilai bahwa

, seperti membeli pupuk, bibit dll,seharusnya digunakan untuk membeli kerluan unutk bertani, namun olehTermohon modal/uang tersebut digunakan untuk membangun rumah darianak Termohon terdahulu, dan hal itu yang memicu adanya pertengkaranantara Pemohon dan Termohon ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama9 bulan dan selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Pemohon danTermohon sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri ; Bahwa Majelis

PENETAPANNomor : 58/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSMU, Alamat Kabupaten Pakpak Bharat.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON Il, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSD, Alamat Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan telah memeriksabukti surat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan

suratberupa: Asli Surat Keterangan Nomor : 470/35/KDM/IX/2012, tanggal 11 Pebruari2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Malum Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, diberi tanda (P.1) serta diparaf olehKetua Majelis;Halaman 3 dari8 Halaman, Penetapan Nomor : 58/Pdt.P/2012/PA.SdkMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti, Pemohon dan Pemohon Iltelah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yaitu masingmasing bernama :1.SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani

SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari Pemohon Il yangpernikahannya dilaksanakan tanggal 28 April 2009 yang dilaksanakan diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi tahu yang menjadi

rumah orangtua Termohon selama 9 bulan,telah melakukan hubungan sebadan (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;2Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun harmonis,namun kemudian sejak bulan November tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sudah tidak harmonis lagi setelahantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas penghasilan dari Pemohon,Pemohon hanya bertani

mediasitersebut tidak berhasil, Maka dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; 3Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,kemudian sejak bulan November tahun 2009, sudah tidak harmonis lagi,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Termohon selalu merasa kurang atas penghasilan dari Pemohon,Pemohon hanya bertani

tinggal di Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAyah kandung Pemohon ; 4Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon selalu merasa kurang ataspenghasilan dari Pemohon, Pemohon hanya bertani

tinggal di Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAyah kandung Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon selalu merasa kurang ataspenghasilan dari Pemohon, Pemohon hanya bertani

melalui mediasi, namun usaha dan upaya tersebut tidakberhasil ; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti ( P.1) telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan November tahun2009 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelahantara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas penghasilan dariPemohon, Pemohon hanya bertani

Nama : RADAR KESUMA Alias RETNO ;tempat lahir : Batang Serangan ;umur / tanggal lahir : 89 Tahun / 06Nopember 1968 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Beteng Rejo, DesaTebingTanjung Selamat, Kecamatan PadangTualang, Kabupaten Langkat ;agama : Islam ;pekerjaan : Bertani ;2.

Nama : DASIO ;tempat lahir : Tebing Ujung ;umur / tanggal lahir : 50 Tahun / Tahun1957 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun' Beteng Rejo, DesaTebingTanjung Selamat, Kecamatan PadangTualang, Kabupaten Langkat ;agama : Islam ;pekerjaan : Bertani ;Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 1038K/Pid/20113. NamaSIGIT ;tempat lahirumur / tanggalSeptember 1978 ;jenis kelaminkebangsaantempat tinggalTebingTanjung Selamat,Tualang, Kabupaten Langkat ;agamapekerjaan4.

Namatempat lahirumur / tanggalAgustus 1967 ;jenis kelaminkebangsaanSIGIT SULISDIYANTO AliasBeteng Rejo ;Kecamatan Padanglahir 29 Tahun / 15Laki laki ;Indonesia ;Dusun Beteng Rejo, DesaIslam ;Bertani ;SUNARDI Alias KEMPONG ;Tebing Ujung ;lahir 50 Tahun / 27 MeiLaki laki ;Indonesia ;Dusun XIIl Beteng Rejo, DesaKecamatan PadangIslam ;Bertani ;NURADI Alias NUR;Sei Tasik ;lahir 40 Tahun / 05Laki laki ;Indonesia ;Hal. 2 dari 14 hal. Put.

No. 1038K/Pid/201 1tempat tinggal : Dusun Tegal Rejo, DesaTebingTanjung Selamat, Kecamatan PadangTualang, Kabupaten Langkat ;agama : Islam ;pekerjaan : Bertani ;Ge. Nama : IRWANSYAH Alias IWAN ;tempat lahir : Tegal Rejo ;umur / tanggal lahir : 27 Tahun / 14Nopember 1980 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Tegal Rejo, DesaTebingTanjung Selamat, Kecamatan PadangTualang, Kabupaten Langkat ;agama : Islam ;pekerjaan : Bertani ;7.

Nama : SUGIANTO Alias ANTO ;tempat lahir : Beteng Rejo ;umur / tanggal lahir : 26 Tahun / 29Nopember 1981 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Beteng Rejo, DesaTebingTanjung Selamat, Kecamatan PadangTualang, Kabupaten Langkat ;agama : Islam ;pekerjaan : Bertani ;Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 1038K/Pid/2011Para Termohon Kasasi berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Stabatkarena didakwa :PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa 1.

SimalungunBahwa barang yang dicuri pelaku adalah adalah saksi tidakmengetahuinya namun berdasarkan keterangan yang saksi perolehdari korban yang bernama ARAFIN SIPAYUNG adalah :1(satu) unitHP merek Nokia C2 Berwarma Hitam,1(satu) unit HP Nokia C5Berwarna Hitam dan Uang sebesar Rp.3.000.000 (Tiga Juta)rupiah.Bahwa yang melakukan pencurian adalah saksi tidak mengetahuinyaBahwa pemilik atas Barang yang dicuri oleh pelaku adalah Korbanyang bernama ARAFIN SIPAYUNG, k,sekitar ayTahun,bertani,islam,bertani

SimalungunBahwa barang yang dicuri pelaku adalah adalah saksi tidakmengetahuinya namun berdasarkan keterangan yang saksi perolehdari korban yang bernama ARAFIN SIPAYUNG adalah :1(satu) unitHP merek Nokia C2 Berwarma Hitam,1(satu) unit HP Nokia C5Berwarna Hitam dan Uang sebesar Rp.3.000.000 (Tiga Juta)rupiahBahwa yang melakukan pencurian adalah saksi tidak mengetahuinyaBahwa pemilik atas Barang yang dicuri oleh pelaku adalah Korbanyang bernama ARAFIN SIPAYUNG, k,sekitar 37Tahun,bertani,islam,bertani

SimalungunBahwa barang yang dicuri pelaku adalah adalah saksi tidakmengetahuinya namun berdasarkan keterangan yang saksi perolehdari korban yang bernama ARAFIN SIPAYUNG adalah :1(satu) unitHP merek Nokia C2 Berwama Hitam,1(satu) unit HP Nokia C5Berwarna Hitam dan Uang sebesar Rp.3.000.000 (Tiga Juta)rupiah.Bahwa yang melakukan pencurian adalah saksi tidak mengetahuinyaBahwa pemilik atas Barang yang dicuri oleh pelaku adalah Korbanyang bernama ARAFIN SIPAYUNG, k,sekitar 37Tahun,bertani,islam,bertani

Raya kahean Kab.SimalungunBahwa barang yang kami curi adalah berupa 1(satu) unit HP merekNokia C5 dan 1(satu) unit HP merek Nokia C205Bahwa pemilik atas Barang yang kami curi adalah ARAFINSIPAYUNG, k,sekitar 37 Tahun,bertani,islam,bertani,alamat NagoriBangun Raya Kec.Raya Kahean Kab.SimalungunBahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan 1(satu)orang teman terdakwa yang bernama MASRIADI ,lk,umur sekitar22 Tahun,Islam,pekerjaan Tidak Tetap alamat Nagori Bangun RayaBahwa caranya terdakwa melakukan

Raya kahean Kab.Simalungun= Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah berupa 1(satu) unit HPmerek Nokia C5 dan 1(satu) unit HP merek Nokia C205=> Bahwa pemilik atas tersebut adalah ARAFIN SIPAYUNG, k,sekitar37 Tahun,bertani,islam,bertani,alamat Nagori Bangun Raya Kec.RayaKahean Kab.Simalungun= Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan 1(satu)orang teman terdakwa yang bernama SUTRISNO= Bahwa caranya melakukan pencurian di rumah milik korban adalahdengan cara memanjat tembok setinggi sekitar

kediaman dirumah orang tua Tergugatnamun belum dikaruniai keturunan 0007.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena tidakcocok dengan orang tua Tergugat, sedang Tergugat dirumah Penggugat juga tidakkerasan karena tidak bisa kerja bertani

dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena tidak cocokdengan orang tua Tergugat, sedang Tergugat dirumah Penggugat juga tidak kerasankarena tidak bisa kerja bertani, oleh karena itu rumah tangga ada perselisihan sehinggahidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan

dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugatpergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempattinggal, yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena tidak cocok denganorang tua Tergugat, sedang Tergugat dirumah Penggugat juga tidak kerasan karena tidakbisa kerja bertani

ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Penggugatdirumah Tergugat tidak kerasan karena tidak cocok dengan orang tua Tergugat, sedangTergugat dirumah Penggugat juga tidak kerasan karena tidak bisa kerja bertani

perkara yangdiajukan oleh :Fatimah, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diKampung Parangbebbu, Desa Tabbinjai, Kecamatan Tombolopao,Kabupaten Gowa selanjutnya disebut sebagai pemohon.MelawanBiba binti Lahamid Tujuang, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Kampung Parangbebbu, Desa Tabbinjai,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaitermohon I.Jamaluddin bin Lahamid Tujuang, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani

Hayo Lr. 4 No. 30 Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaitermohon HI.Ria binti Lahamid Tujuang, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Kampung Parangbebbu, Desa Tabbinjai,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaitermohon IV.Gassing bin Lahamid Tujuang, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat kediaman, di Kampung Parangbebbu, Desa Tabbinjai,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa, selanjutnya

disebut sebagaitermohon V.Nurdin bin Lahamid Tujuang, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat kediaman di Kampung Parangbebbu, Desa Tabbinjai,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaitermohon VI.Hamka bin Lahamid Tujuang, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat kediaman di Kampung Parangbebbu, Desa Tabbinjai,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaitermohon VII.Amin bin Lahamid Tujuang, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

bertani,bertempat kediaman di Kampung Parangbebbu, Desa Tabbinjai,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaitermohon VIII.Anwar bin Lahamid Tujuang, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat kediaman di Jalan Dg.

Alfred Sihombing,perkerjaan Bertani, beralamat di Negeri Bayu III, NagoriPanombean Marjanji, Kec. Tanah Jawa, Kab. Simalungun,semula TERGUGAT III, sekarang disebut sebagaiPEMBANDING III ; 2. ANAKANAK DARI ALM. ALFRED SIHOMBING YAITU : A. MARIS SIHOMBING, pekerjaan Bertani, beralamat di Negeri BayuIII, Nagori Panombean Marjanji, Kec. Tanah Jawa, Kab.Simalungun .....Simalungun ; B. SANTER STIHOMBING, perkerjaan Bertani, beralamat di NegeriBayu III, Nagori Panombean Marjanji, Kec.

PINER SIHOMBING, perkerjaan Bertani, beralamat di Negeri BayuIII, Nagori Panombean Marjanji, Kec. Tanah Jawa, Kab.Simalungun ; Semula TERGUGAT IV, sekarang disebut sebagaiPEMBANDING IV ; D. P.

Nuzir, tempat/tanggal lahir, Huta Lombang, 17071966, Nik. 1277051707660003, agama Isiam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan Bertani, tempat kediaman di Desa HutaPadang, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan,sebagai Pemohon ;Rosmida Wati binti Nasib, tempat/tanggal lahir, Simarpinggan, 19051974,Nik.1277055905740007, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Bertani,tempat kediaman di Desa Huta Padang, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan

Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Pspk.Bahwa anak kandung para Pemohon tersebut bermaksud akan menikahdengan seorang lakilaki bernama : Rinaldi Lubis bin Jubri Lubis,tempat/tanggal lahir, Manunggang Jae, 02041997, Nik.1277050204970007, agama Islam, pekerjaan Bertani, bertempat tinggal diDesa Manunggang Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan ;.Bahwa hubungan anak kandung para Pemohon dengan lakilaki tersebut(Rinaldi Lubis bin Jubri Lubis) sangat baik dan akrab serta saling mencintaidan

inperson di persidangan, kKemudian Hakimmemberikan nasehat agar Pemohon dan Pemohon II mengurungkan niatnyadan bersabar menunggu usia anak Pemohon dan Pemohon II mencapai 19tahun tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan calon suami darianak Pemohon dan Pemohon II bernama: Muhammad Rinaldi Lubis Bin JupriLubis, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan bertani

Fotokopi Akta Nikah Nomor 188/45/X/2015 atas nama Pemohon danPemohon II yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan;Bahwa selain bukti tertuis tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugatelah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama:1.Jupri Bin Marajo, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan MadrasahAliyah Swasta, pekerjaan bertani, tempat tinggal di Desa Hutapadang,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, di bawahsumpahnya menerangkan

pernikahan menurut hukum Islam, baik karena nasab,susuan dan tidak terikat pernikahan dengan orang lain;Bahwa keluarga saksi pertama (Jupri Lubis) dan Pemohon sertaPemohon II setuju dengan pernikahan ini;Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi halhalyang tidak diinginkan lebih jauh, melanggar norma hukum;Bahwa anak saksi pertama (Jupri Lubis) sudah dewasa dan sanggupmemenuhi kebutuhan rumahtangga nantinya;Abdul Hamid Bin Jamaliun, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Bertani

PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2014/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kamsi bin Nyamen, umur 53, agama Islam, pekerjaan bertani, tempat tinggal diDesa Ketulungan, Kecamatan Sukamaju Kabupaten LuwuUtara, sebagai Pemohon I.Sunarmi binti Mbiyo, umur 44, agama Islam, pekerjaan

bertani, tempat tinggal diDesa Ketulungan, Kecamatan Sukamaju Kabupaten LuwuUtara, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba Nomor:78/Pdt.P/2014/PA Msb mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas nama para Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya.Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan pula saksisebagai berikut::Saksi Yoyok Kuswoyo bin Mat Kasan, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan bertani

,tempat tinggal di Desa Ketulungan, Kecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utara.Saksi IIGati bin Bini, umur 53. tahun, agama Islam, Pekerjaan bertani tempat tinggal diDesa Ketulungan, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara..Bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawahsumpah di muka persidangan yang untuk memepersingkat penetapan, cukuplahmerujuk kepada berita acara perkara ini.Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan lagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan telah

JEFRI BARUS ALS JEFRI; -------Tempat lahir : Namo Rambe; -----------------------------------------Umur / tgl. lahir : 23 Tahun / 10 Februari 1991; ----------------------Jenis kelamin : Laki-laki; ---------------------------------------------------Kebangsaan : Indonesia; -------------------------------------------------Tempat Tinggal : Dusun III Desa Namorambe Kec.Namorambe Kab.Deli Serdang ;A g a m a : Islam; -------------------------------------------------------Pekerjaan : Bertani

mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : "Nama lengkap : JEFRI BARUS ALS JEFRI; Tempat lahir : Namo Ramber ~22 sense eeeUmur / tgl. lahir : 23 Tahun / 10 Februari 1991; Jenis kelamin Laisa eeewescine en nninncsinannennnnnemeannnnnnnamismnnennnnKebangsaan t itGiotiesd seca eee seer ce eee receeeeeeeeeeeneeeTempat Tinggal : Dusun II Desa Namorambe Kec.NamorambeKab.Deli Serdang ;Agama : Islam; Pekerjaan : Bertani

Nama Lengkap : WALDEMAR SIJABAT ;Tempat lahirUmur / tanggal lahir :: Paliasiatasan ;49 tahun / 04 September 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Paliasiatasan Nagori Pamatang PanombeanKecamatan Panombean Panei KabupatenSimalungun ;Agama : Khatolik ;Pekerjaan : Bertani ;. Nama Lengkap : MAINIM Br.

JABAT ;Tempat lahir : Samosir ;Umur / tanggal lahir : 85 tahun / tahun 1928 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Paliasiatasan Nagori Pamatang PanombeanKecamatan Panombean Panei KabupatenSimalungun ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Bertani ;. Nama Lengkap : MARLINA alias LINA Br.

Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :: Kristen ;: Bertani ;: REMMI Br. PURBA alias OP KARIS ;: Paliasiatasan ;65 tahun / tahun 1948 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Paliasiatasan Nagori Pamatang PanombeanKecamatan Panombean Panei KabupatenSimalungun ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Bertani ;. Nama Lengkap : ERNI Br.

PURBA ;Tempat lahir : Paliasiatasan ;Umur / tanggal lahir : 45 tahun / tahun 1968 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Paliasiatasan Nagori Pamatang PanombeanKecamatan Panombean Panei KabupatenSimalungun ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Bertani ;Terdakwa tidak ditahan, dan pernah ditahan dalam tahanan rumah, oleh: Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2014 sampai dengan tanggal 09Agustus 2014;Para Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan NegeriSimalungun karena didakwa

Pekerjaan : Bertani;

Pekerjaan : Bertani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2017 sampai dengan tanggal 2 Mei2017;3.

PENETAPANNomor : 34/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSD, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat.

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON Il, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani,Pendidikan SD, Kecamatan Kerajaan kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya

SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON II, umur64 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Kecamatan Kerajaan,Kabupaten Pakpak Bharat.

SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Kecamatan Kerajaan, KabupatenPakpak Bharat.