TUKIMIN yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Selanegara Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumastertanggal 07012013, (diberi tanda bukti P2);Asli Surat Pernyataan Kelahiran an.TUKIMIN dari dukun bayi Ny. GIYAH,dukun bayi Desa Selanegara Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas,tanggal 15 April 2013 ; (diberi tanda bukti P3);4. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama TUKIMIN No.3302072305700001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banyumas pada tanggal 31052011.

melangsungkanperkawinan yang sah di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumpiuhKabupaten Banyumas pada tanggal 3 Mei 1958 ;Bahwa dari perkawinan antara orangtua Pemohon yang bernama MARTADIdan WARSINI telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yaitu : SUWARDI,TUGINEM, SURATMAN, TUKIMIN, ROBIYATI, PARINO, WALYATI,PALWATI ;Bahwa TUKIMIN adalah anak ke4, jenis kelamin lakilaki yang lahir diBanyumas pada tanggal 23 MEI 1970 ;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut lahir di Banyumas tanggal 23 MEI 1970dengan dibantu oleh dukun

GIYAH, dukun bayi Desa SelanegaraKecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas ;Bahwa oleh karena kekhilafan Pemohon sehingga kelahiran anak Pemohontersebut belum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas sehingga sampai sekarang anak Pemohon belummempunyai Akta Kelahiran ; .

GIYAH, dukun bayi Desa SelanegaraKecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas ;e Bahwa oleh karena kekhilafan Pemohon sehingga kelahiran anak Pemohontersebut belum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas sehingga sampai sekarang anak Pemohon belummempunyai Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan selanjutnya mohon

GIYAH, dukun bayi Desa SelanegaraKecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas ;e Bahwa oleh karena kekhilafan Pemohon sehingga kelahiran anak Pemohontersebut belum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas sehingga sampai sekarang anak Pemohon belummempunyai Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas makaPemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya sehingga oleh karenaitu untuk menjamin kepentingan hukum Pemohon yang bernama TUKIMIN

PUTUSANNomor 2003/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXXX, RT 001, RW 004, DesaXXXXXXX, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXX, umur 41

tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman Dahulu diDusun XXXXXXX, RT 001, RW 004, Desa XXXXXXX,Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat

No. 2003/Pdt.G/2018/PA.MkdoOtanggal 12 Pebruari 2003 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Dukun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 036 / 15 / II / 2003 tertanggal 13 Pebruari 2003yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah.

Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Dusun XXXXXXX, RT 001, RW 004, DesaXXXXXXX, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:;XXXXXXX, lakilaki, lahir pada 12 Nopember 2004;XXXXXXX, perempuan, lahir pada 17 Nopember 2006;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Dukun, KabupatenMagelang Nomor 036 / 15 / II / 2003 tanggal 12 Februari 2003, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 145/ /2001/X/2018, tanggal 18Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXXX,Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang (Bukti P.3).B. Saksi;1.

SALINANPUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2013/PA.Gsa yl 7 yl Puy etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Cerai Talak dalamperkara antara :PEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan TKI diMalaysia, tempat tinggal di Desa Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik,berdasarkan surat kuasa khusus nomor :115/SK/V/2013 tanggal 13 Mei 2013memberi

kuasa kepada AYAH KANDUNG, Ayah kandung Pemohon yangberalamat di, Desa , Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik selanjutnya disebutsebagai '"PEMOHON";MELAWANTERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Desa Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri,selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON";eoenee Pengadilan Agama tersebut ;wannne Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;n Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 2 tahun, kemudian Termohon pergi tanpa pamit pulang kerumahorang tuanya sendiri, sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang berpisahtempat tinggal kurang lebih 1,5 tahun dan selama berpisah tersebut diantara Pemohon danTermohon satu sama lain tidak pernah mengunjungi;4.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI (Pemohon) yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, Nomor:3525010502870002, tanggal 11102012, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun KabupatenGresik Nomor : 577/24/XII/2009 Tanggal 07 Desember 2009, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon menyatakantidak keberatan ;~ Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasingsebagai berikut :SAKSIT: SAKSI I, umur 54 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa ,Kecamatan Dukun, Kabupaten

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.346.000,- ( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Buruh di toko baju, tempat tinggal di Desa KecamatanDukun Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan MadrasahAliyah, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal di Desa Kecamatan Dukun

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 25 Agustus 2013, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik,Him.1 dari 14 him.

Putusan No. 1968/Pdt.G/2014/PA.Gssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 421/86/VIII/2013 tanggal 26Agustus 2013;Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Janda cerai, sedangkanTergugat bersetatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Desa Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, selama 3 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 421/86/VIII/2013, tanggal 26Agustus 2013, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukun Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukun Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKIMalaysia, tempat tinggal di Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON";MELAWANTERMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Tsanawiyah,pekerjaan TKI Malaysia, semula bertempat tinggal di Dukun

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal 29 Juni 1990,di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun, KabupatenGresik, dengan status jejaka dan perawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 119/03/VII/1990 tanggal 01 Juli 1990;2. Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Termohon bakda dukhul dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK Tumur 15 tahun ;b. ANAK II umur 9 tahun;3.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di , Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 1 tahun, kemudian Termohon pergi untuk berkerja di Malaysia, sehinggaantara Pemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 6bulan dan selama berpisah tersebut diantara Pemohon pernah 1 kali mengunjungiTermohon;4.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis,namun kurang lebih

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun KabupatenGresik Nomor : 119/03/VII/1990 Tanggal 01 Juli 1990, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI ( Pemohon ) yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, Nomor:352501.010674.0003 tanggal 29 Nopember 2010, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, Nomor:474.4/331/437.114.07/2011 tanggal : 26 September 2011, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksi masingmasingsebagai berikut :SAKSI I : SAKSI TJ, umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di ,Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon:Nama : CALON SUAMIUmur : 39 tahun, agama IslamPekerjaan : Guru SwastaStatus : duda ceraiTempat tingal di : Desa Mentaras Kecamatan Dukun KabupatenGresik3.

Bahwa maksud Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya tersebuttelah ditolak oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, Nomor : Kk.15.19.12/PW.01/676/14tanggal 12 Desember 2014, oleh karena Wali Nikah Pemohon (Kakakkandung), yang bernama KAKAK KANDUNG, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat Dusun Sidobangun RT.013 RW. 005 DesaMentaras Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, Enggan menjadi WaliNikah Pemohon;4.

Asli Surat Penolakan, Nomor: Kk.15.19.12/PW.01/676/14, tanggal 12Desember 2014, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, Kabupatern Gresik, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(P.1);2.

, KabupatenGresik, Nomor : Kk.15.19.12/PW.01/676/14 tertanggal 12 Desember 2014(P.1) harus dinyatakan tidak berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun SidobangunRT.003 RW. 002 Desa Mentaras Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, makasesuai dengan ketentuan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 30 Tahun 2005 yang berhak menjadi wali bagi Pemohonadalah Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik sebagaiwali hakim dari Pemohon tersebut;4. Memerintahkan Kepala KUA Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik untukmelangsungkan pernikahan Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan calonsuaminya bernama (CALON SUAMI);5.

Gayl dil auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalamperkara antara :PEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik sekarang berada / Tinggal kontrakan di desa Padangbandung, Kecamatan Dukun,Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai 'PEMOHON

"'; MELAWANTERMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai '"TERMOHON";won Pengadilan Agama tersebut ; ~ Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Desember2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal 22 Agustus1997, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun,Kabupaten Gresik dengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.25.12/Pw.01/375/2010 tanggal 15 September 2010; 2. Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Termohon Bakda dukhul dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK, umur 12 tahun;b. ANAK II, umur 6 tahun;c. ANAK III, umur 4 tahun ; 3.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah Kontrakan bersama Pemohon dan Termohon di Kecamatan Dukun,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 12 tahun 8 bulan, kemudian Termohon pergiHal.1 dari 7 hal.

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun,Kabupaten Gresik Nomor : Kk.13.25.12/Pw.01/375/2010 Tanggal 15 September 2010,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1; 2. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, Nomor:352501 290175 0002 tanggal26 Desember 2007, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

SALINAN PENETAPANNomor 0070/Pdt.P/2014/PA.Gs,at cL he 3Cer a ajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara waliadhol pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanTani, tempat tinggal di Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik,sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat

Ayah Pemohon :Nama : AYAH, Umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik;b. bu PemohonNama : IBU, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik;Him. 1 dari 6 him.Pen.No. 070/Pat.P/2014/PA.Gs. Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon:Nama : CALON SUAMIUmur :41 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Tani;berstatus : duda cerai;Tempat tinggal di: Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik..

Bahwa maksud Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya tersebuttelah ditolak oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, Nomor : KK.15.9.12/PW/01/288/2014tanggal 5 Juni 2014 oleh karena wali nikah Pemohon, yaitu ayah kandung,yang bernama AYAH, umur 60, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat DesaLowayu Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik enggan menjadi wali nikahPemohon;.

SALINANNomor: 0221/Pdt.G/2012/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaan TKI Malaysia,tempat tinggal semula di Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";n Pengadilan Agama tersebut ; n Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 07 Februari2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 0221/Pdt.G/2012/PA.Gs.,

Bahwa, Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 22 Februari 1998, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun KabupatenGresik dengan status perawan dan jejaka sebagaimana temyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 583/74/II/1998 tanggal 22 Februari 1998 ;2. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, 13 tahun;b. ANAK II, umur 8 tahun;3.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun KabupatenGresik Nomor : 583/74/TI/1998 Tanggal 22 Februari 1998, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, Nomor: 3525014110790006 tanggal30 Maret 2011, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2; 3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik,Nomor:474.4/328/5403.99.07/2012 tanggal : 16 Pebruari 2012, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.3; ; n Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga dekatnya, masingmasing sebagai berikut :SAKSI I: SAKSI I, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di ,Kecamatan Dukun , Kabupaten Gresik,, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa

WahidinKelurahan Sumber Mulyo Rejo Kecamatan Binjai Timur Kota Binjai,Terdakwa dihubungi oleh Ardiansyah Alias Dukun (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) melalui handphone dengan tujuan agarTerdakwa mengambil pesanan narkotika jenis shabu yang telahdipesan oleh Ardiansyah Alias Dukun dari Beni (belum tertangkap)dan Ardiansyah Alias Dukun menyuruh Terdakwa mengantarkannarkotika jenis shabu tersebut kKepadanya yang sedang berada didalam tahanan Polres Binjai selanjutnya Ardiansyah Alias DukunHalaman

dandijawab Terdakwa untuk Ardiansyah Alias Dukun selanjutnyaTerdakwa menyerahkan 2 (dua) bungkus nasi goreng yang salahsatu bungkusnya telah dimasukkan 1 (satu) paket shabu yangdibungkus plastik klip warna putih kepada saksi Rochi PurwansyahPurba lalu saksi Rochi Purwansyah Purba memberikan uang sebesarRp100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, dimanasebelumnya Ardiansyah Alias Dukun telah menitipkan uang tersebutkepada saksi Rochi Purwansyah Purba untuk diberikan kepadaTerdakwa selanjutnya

WahidinKelurahan Sumber Mulyo Rejo Kecamatan Binjai Timur Kota Binjai,Terdakwa dihubungi oleh Ardiansyah Alias Dukun (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) melalui handphone dengan tujuan agarTerdakwa mengambil pesanan narkotika jenis shabu yang telahdipesan oleh Ardiansyah Alias Dukun dari Beni (belum tertangkap)dan Ardiansyah Alias Dukun menyuruh Terdakwa mengantarkannarkotika jenis shabu tersebut kKepadanya yang sedang berada didalam rutan Polres Binjai selanjutnya Ardiansyah Alias Dukunmengatakan

Sus/20 16/PN.BnjArdiansyah Alias Dukun memberitahu alamat Terdakwa kemudiansaksi bersama dengan saksi Darma S.

Rajo Mangkuto, Kasah, Jamil, Kambeh, Kadirdan Nuar Dukun gelar Mangkuto Basa kedalam R.anji Kaum Para Penggugat,dengan maksua dan niat jahatnya para penggugat hanya sematamata untukmenguasai Sako dan Pusako Kaum Dt.

Rajo Mangkuto Kaumnya para Tergugat; Bahwa Para Penggugat dalam dalil gugatanya Nuar Dukun Mangkuto Basaalias Nuar Dukun, mamak / kakek Para Penggugat, suatu kekeliruan yangsangat menyesatkan, karena tidak memiliki hubungan Keturunan yang samabaik Historis maupun Genologis dan tidak ada memiliki gala (Sako) dan pusako harta tinggi dari kaum Dt.

BahwaPenggugattelah membuat surat Pemyataan palsu dengan mengatakanBachtiar Sutan Kayo membuat surat batas sepadan dan menyatakan bahwa Penggugat adalah Cucu dari Nuar Dukun;19. Bahwa Bachtiar Sutan Kayo telah membantak surat Pernyataan yang dipergunakan oleh Yurni Yanti di Pengadilan adalah Palsu, dengan memalsukanKeterangan dan Tandatangannya Bachtiar Sutan Kayo.20. Bahwa segala transaksi hukum yang dilakukan Nuar Dukun yang menandatangani sebagai Penghulu suku adalah C Dt. Palindih.

para pihaksamasama sudah mengakui bahwa seluruh objek perkara aquo, merupakantermasuk harta pusaka tinggi Kaum Nuar Dukun.

Halaman ke 23 dari 26Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3A jo P3B jo P3C, konteksperkara yang terjadi pada waktu itu adalah, dimana pada saat Nuar Dukun meninggaldunia, objek perkara dalam perkara pada bukti P3A jo P3B jo P3C tersebut,dikuasai oleh istridan anak Nuar dukun tersebut dan Tergugat baru menguasai hartasangketa beberapa waktu setelah meninggal dunia, sedangkan pada perkara Aquo,penguasaan oleh TergugatTergugattelah Para Tergugat lakukan sejak Nuar Dukun masih hidup, meninggal dunia dan

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2020/PA.Mkdearl poe SI all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majlistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kecamatan Dukun, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

Dukun, Kab.Magelang, namun saat ini KARNI binti NURYANTO telah meninggalHal. 1 dari 16 hal. Pent. No. 26/Pdt.P/2020/PA.Mkddunia, tepartnya tanggal 14 Juni 2009, demikian sebagaimana tersebutdalam Surat Kematian No.16/KM.14/X1/2014 tanggal 21 November 2014yang diterbitkan oleh Pemerintah Desa Krinjing, Kecamatan Dukun, Kab.Magelang.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon denganalm.

KARNI binti NURYANTO yaitu :Nama XXXXXXXTempat/ tanggal lahir Magelang, 16 November 2002Agama IslamPendidikan SMPPekerjaan PetaniAlamat XXXXXXX Kecamatan Dukun KabupatenDengan calon suaminya :Magelang.Nama XXXXXXXTempat/ tanggal lahir Magelang, 28 Mei 1996Agama IslamPendidikan SDPekerjaan PetaniAlamat Dusun Babadan RT.005 RW.006 DesaPaten Kecamatan Dukun KabupatenMagelangYang dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Magelang.Bahwa

syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dukun Kabupaten Magelang dengan Surat Nomor :005/KUA.11.08.04/PW.01/01/2020 Tertanggal 9 Januari 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya sudah

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(XXXXXXX) untuk menikah dengan (XXXXXXxX) dihadapan petugaspencatat perkawinan KUA Kecamatan Dukun Kabupaten Magelang;3.

celek, nyatanya mau uang Banyuanget, kerjannyamenzinai isteri orang), perkataan Terdakwa kepada saksi korban didlakukan didepan umum dan dilihat banyak orang yang membuat saksi korban merasasakit hati dikarenakan saksi koroan mempunyai pekerjaan sehariharinya adalahsebagai petani bukan seorang dukun dan belum pernah ada laporan kepadapihak yang berwajib bahwa saksi korban sering menzinahi isteri orang,dikarenakan perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban merasa nama baiknyatercemar yang akhirnya

kemudian Terdakwa menjawab : itu anakmu diajar sambil Terdakwamemegang pipi saksi dan berkata dukun celek nyatanya mau uangBanyuanget, kerjanya menzinahi isteri orang;e Bahwa ketika itu saksi hanya diam karena malu banyak orang melihat;e Bahwa sebelum terjadinya peristiwa ini yaitu hari Kamis tanggal 22 Juli2014 saksi pernah dihadang Terdakwa dan dua orang saudaranya,saksi diseret ke depan rumah orang tua Terdakwa lalu didamaikanoleh warga;eBahwa selanjutnya pada tanggal 21 Desember 2014 Terdakwa

celek, kerjaanya berzina ;eBahwa kemudian datang KOSIM melerai karena takut terjadi perkelaianfisik;e Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara Terdakwa dengan saksiWIRYA SUKADI;e Bahwa saksi tidak tahu apakah saksi WIRYA SUKADI dukun apa bukan,yang saksi tahu saksi WIRYA SUKADI adalah Juru kunci tempatwisata Banyuanget yang berada di Desa Gumelem Wetan,Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara;eBahwa pekerjaan Terdakwa adalah tukang parkir sekitar lokasi wisataBanyuangat;Terhadap keterangan

, malah dukunHalaman7 dari 14 Putusan Nomor 28/Pid.B/2015/PN Bnrcelek, tukang mberagi bojo wong ( dulu kamu pekerjaannya judi,kerjanya berzina, katanya jadi dukun, malah dukun celek, kerjanyamenzinai isteri orang ) ;e Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi permasalahan antaraTerdakwa dengan saksi WIRYA SUKADI.e Bahwa dalam pertengkaran ini tidak ada yang mengalami luka fisik.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah

Bahwa benar pekerjaan seharihari saksi WIRYA SUKADI Bin AlmWARSADI adalah petani bukan dukun;.

SALINAN PENETAPANNomor : 0023/Pdt.P/2010/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu,dalam persidangan majlis menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SD, tempat tinggal diDusun XXXXX RT.04 RW. 04 Desa XXXXXKecamatan Dukun Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan

Nopember 1994 (umur 15 tahun, 4 bulan);Agama : slam;Pekerjaan : , Pendidikan SMP; 22222222255Tempat tinggal : Dusun XXXXX RT.04 RW. 04 Desa XXXXX Kecamatan DukunKabupaten Magelang;dengan calon suaminya :Nama 1 XX KX X 52n 2 onan noon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn neeUmur : 21 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat tinggal : Dusun XXXXX RT.04 RW. 02, XXXXX, Kecamatan DukunKabupaten Magelang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dukun

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun dengan SuratNomor: XXXXX Tanggal 23 Maret 2010 ;3.

Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang tertanggal 15 Januari2000, yang bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (Bukti P3); Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan juga telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu:1.

XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal Dusun XXXXX,Desa XXXXX, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama ini untuk mengurus izin untukmenikahkan anaknya yang bernama XXXXX binti XXXXX dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXX dan saksi tahu bahwa Pemohon telah mendaftarkankehendaknya

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 28 Juli 1995, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun XXXXXX,Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 15 Juni 1994, agama Islam, pendidikan

terakhirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXxXX,Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 2 Januari2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 2 Januari2020 mengemukakan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 15 Juni 2013 dihadapan Petugas PencatatHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Nikah KUA Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah No.0168/023/VI/2015 yangdibuat oleh KUA Kecamatan Dukun tertanggal 17 Juni 2015.2. Bahwa sesaat setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan sighottalik talak sebagaimana terurai dalam buku akta nikah tersebut.3.

Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Dusun Banggalan, Desa Dukun,Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang, selama 3 tahun kemudianpindah dan kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat di DusunDukuh, Desa Mangunsoko, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelangselama 3 tahun, kKemudian pada bulan Juni 2019 Tergugat pulangkerumah orang tuanya di Dusun Banggalan Rt.04 Rw.03, Desa Dukun,Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang, sehingga antara Penggugatdan Tergugat

XXXXXX, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun XXXXXX, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Mkd.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Bibni Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Juni 2013, mereka terakhir tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami

Als UDIN Bin NAIM, saksi JIMMI PRASETIA AlsJIMMY Bin A.MUHI menyuruh saksi SIHOL FALAH Als SIHOL BinSIMONANGKIR dan saksi AMANUDIN Als UDIN Bin NAIM untukmengepung dari blok A sedangkan saksi JIMMI PRASETIA Als JIMMYBin A.MUHI dan saksi RAMADANI Als DUKUN Bin LUKMAN mengepungHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 148/Pid.B/2014.

dijawab saksi JUNAIDI ANTON BinMARZUKI SALAD iya saya sendiri yang kehilangan sepatu,sendal,bajukemudian saksi AMANUDIN Als UDIN Bin NAIM memanggil saksi JIMMIPRASETIA JIMMY Bin A.MUHI, saksi SIHOL FALAH Als SIHOL BinSIMONANGKIR dan saksi RAMADANI Als DUKUN Bin LUKMAN untukberkumpul di pos kamling lalu saksi JUNAIDI ANTON Bin MARZUKISALAD bertanya siapa yang kalian tangkap tadi malam dijawab saksiHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 148/Pid.B/2014./PN.

KitJIMMI PRASETIA Als JIMMY Bin A.MUHI saya kenal namanyaHENDRA kemudian saksi JIMMI PRASETIA JIMMY Bin A.MUHI, saksiJUNAIDI ANTON Bin MARZUKI SALAD, saksi SIHOL FALAH Als SIHOLBin SIMONANGKIR, saksi RAMADANI Als DUKUN Bin LUKMAN dansaksi AMANUDIN Als UDIN Bin NAIM pergi ke rumah terdakwa diperjalanan saksi JIMMI PRASETIA JIMMY Bin A.MUHI, saksi JUNAIDIANTON Bin MARZUKI SALAD, saksi SIHOL FALAH Als SIHOL BinSIMONANGKIR, saksi RAMADANI Als DUKUN Bin LUKMAN dan saksiAMANUDIN Als UDIN Bin NAIM bertemu

Kitpinggir jalan dekat tong sampah lalu saksi RAMADANI Als DUKUN BinLUKMAN menyuruh saksi JIMMI PRASETIA Als JIMMY Bin A.MUHIuntuk memanggil saksi SIHOL FALAH Als SIHOL Bin SIMONANGKIRdan saksi AMANUDIN Als UDIN Bin NAIM, saksi JIMMI PRASETIA AlsJIMMY Bin A.MUHI menyuruh saksi SIHOL FALAH Als SIHOL BinSIMONANGKIR dan saksi AMANUDIN Als UDIN Bin NAIM untukmengepung dari blok A sedangkan saksi JIMMI PRASETIA Als JIMMYBin A.MUHI dan saksi RAMADANI Als DUKUN Bin LUKMAN mengepungdari blok D selanjutnya

A.MUHI, saksiJUNAIDI ANTON Bin MARZUKI SALAD, saksi SIHOL FALAH Als SIHOLBin SIMONANGKIR, saksi RAMADANI Als DUKUN Bin LUKMAN dansaksi AMANUDIN Als UDIN Bin NAIM pergi ke rumah terdakwa diperjalanan saksi JIMMI PRASETIA JIMMY Bin A.MUHI, saksi JUNAIDIANTON Bin MARZUKI SALAD, saksi SIHOL FALAH Als SIHOL BinSIMONANGKIR, saksi RAMADANI Als DUKUN Bin LUKMAN dan saksiAMANUDIN Als UDIN Bin NAIM bertemu dengan terdakwa kemudianmenangkap terdakwa lalu dibawa ke polres TANJABAR.Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Danpuncak pertengakaran terjadi pada waktu Penggugat dan Tergugatpulang dari rumah seorang Dukun untuk minta pertolongan Dukun agarPenggugat bisa segera hamil. Sebenarnya Penggugat tidak setujuuntuk minta bantuan seorang Dukun untuk kehamilannya, namunTergugat lan yang memaksa Penggugat agar bersedia minta bantuanDukun.

Ternyaata pada saat dirumah Dukun tersebut Penggugatmendengar sendiri dari ucapan Dukun itu. bahwa Tergugat telahberhasil memperoleh isteri yang cantik dan mertua yang baik, sesualkeinginan Tergugat adalah berkat bantuan nya.

Dan ketika sampaidirumah, Penggugat menanyakan kebenaran tentang perbuatanTergugat yang meminta bantuan Dukun untuk dapat menikah denganTergugat, dan Tergugat malan mengelak dan marahmarah kepadaPenggugat, dan Tergugat hanya mengatakan bahwa ucapan Dukun ituhanya bercanda saja. Sejak saat itu Penggugat merasa benci denganTergugat dan kehilangan rasa cinta kepada Tergugat ;5.

Bahwa selain peristiwa ke Dukun tersebut diatas, percekcokanantara penggugat dan Tergugat dipicu karena :Perkara nomor 0768/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 8 halamana. Tergugat sering marahmarah dan curiga / cemburu kepadaPenggugat tanpa adanya alasan yang jelas ;b. Tergugat sering memaksakan kehendaknya sendiri untukmelakukan hubungan badan dengan Pengguat tanpamemperhatikan kondisi Penggugat yang saat itu sedang lelah ;c.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 13 September 2013, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 465/12/IX/2013 tanggal 13September 2013;HlIm.1 dari 14him.

Asli Surat Keterangan Ghoib, Nomor : 470/111/437.114.11/2015 tanggal16 Februari 2015, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Tebuwung,Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, diberi tanda P.3;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:SAKSI : SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

Dengan demikian terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut pada bukti tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keteranganpergi/ghoib, yang dikeluarkan oleh Kepala Petiyin Tunggal Desa Petiyin tunggalKecamatan Dukun Kabupaten Gresik, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan surat biasayang mempunyai nilai pembuktian yang bebas.

Kabupaten Gresik, Tergugat bertempat tinggal di wilayahKecamatan Dukun Kabupaten Gresik, dan berdasarkan bukti P.1, terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan di KantorUrusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik,untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukun Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

Labuhanbatu Utara, sepakat mengadakan ritualpembersihan kampung dengan mendatangkan dukun Br MANALU, laluritual pembersihan kampung dilakukan dengan cara br MANALUmembuat obat yang terbuat dari air dan disiramkan sepanjang jalansekelilng kampung, selanjutnya tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul01.00 Wib dukun br MANALU memasuki setiap rumah dan meraba hawaHalaman3 dari 30 Putusan Nomor 523/Pid.B/2014/PN Rap3 W/AUW s, # +* 2,5* 93r !

Labuhanbatu Utara, sepakat mengadakan ritualpembersihan kampung dengan mendatangkan dukun Br MANALU, laluritual pembersihan kampung dilakukan dengan cara br MANALUmembuat obat yang terbuat dari air dan disiramkan sepanjang jalansekeliling kampung, selanjutnya tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul01.00 Wib dukun br MANALU memasuki setiap rumah dan meraba hawayang ada di dalam rumah yang dimasuki, lalu sekira pukul 02.00 Wibtepatnya di rumah saksi korban MARUDUT SIHOMBING, dukun brMANALU menemukan

Manalu, yang mana setiap rumah tanggamembayar dukun sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa sebabnya sehingga dilakukan pembersihan kampung dengancara menurunkan dukun karena sebelumnya ada yang meninggaldunia secara aneh dikampung tersebut ;e Bahwa cara dukun Br.

Manalu melakukan pembersihan kampung adalahdengan membuat ritual, yang mana ianya membuat obat yang terbuatdari air dan disiramkan sepanjang jalan sekeliling kampung, dan padatanggal 27 Desember 2013 sekira pukul 01.00 Wib dukun Br. Manalumemasuki setiap rumah dan meraba hawa yang ada di dalam rumahyang dimasuki, lalu sekira pukul 02.00 Wib tepatnya di rumah saksiMarudut Sihombing, dukun Br. Manalu menemukan sepasang boneka,Tulangtulang, jarum tangan dan tali warna putih, lalu dukun Br.

Labuhanbatu Utara, sepakat mengadakan ritual pembersihankampung dengan mendatangkan dukun Br. Manalu, lalu ritualpembersihan kampung dilakukan dengan cara dukun Br. Manalumembuat obat yang terbuat dari air dan disiramkan sepanjang jalansekelilng kampung, selanjutnya tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul01.00 Wib dukun Br. Manalu memasuki setiap rumah dan meraba hawayang ada di dalam rumah yang dimasuki, lalu sekira pukul 02.00 Wibtepatnya di rumah saksi Marudut Sihombing, dukun Br.

lupa tanggal dan bulan saat Saksi pergi ke rumah Terdakwa, namunsaat itu tahun 2012;e Bahwa Saksi diberitahu oleh Terdakwa bahwa Terdakwa mengetahui jika IRAWATItelah mengambil sepeda motor anak Terdakwa karena Terdakwa telah pergi ke dukun,lalu dukun membuka Al Quran, lalu Terdakwa menyebut nama teman teman anak10Terdakwa tetapi Al Quran tidak mau terbuka, dan saat Terdakwa menyebut namaIRAWATI maka Al Quran terbuka;Bahwa saat Saksi diceritakan oleh Terdakwa tersebut, tidak ada orang lain yang

,namun dukun tidak menyebut nama IRAWATI tetapi dukun menyebut ciri ciri orangyang mengambil sepeda motor anak Terdakwa yaitu : teman anak Terdakwa, perempuan,bukan12anak sekolah, tidak memakai jilbab, tidak terlalu tinggi, diikat rambutnya;Bahwa di tempat dukun, Terdakwa menyebut nama nama teman anak Terdakwa, tetapiAl Quran tidak mau terbuka, dan ketika Terdakwa menyebut nama IRAWATI laluAlquran terbuka, dan terlihat wajah IRAWATI di Al Quran tersebut;Bahwa Terdakwa benar pergi ke rumah RABIAH,

dan Terdakwa mengatakan kepadaRABIAH bahwa sepeda motor anak Terdakwa telah dicuri oleh IRAWATI dan dibawake Kampung Tamalatea, dan Terdakwa mengetahui hal tersebut karena Terdakwa sudahke dukun;Bahwa Terdakwa benar mengatakan kepada ISKANDAR dengan perkataan kasih tahuitu IRAWATI, kasih kembali itu motor, kalau dia tidak kembalikan, maka saya akankembali ke dukun agar IRAWATI diguna guna, kalau tidak dikembalikan dalam 1(satu) minggu, maka dia akan meninggal;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa perbuatannya

Jeneponto, lalu Terdakwa mengatakan kepadaSaksi RABIAH Dg LOBO bahwa sepeda motor anak Terdakwa telah dicuri oleh SaksiIRAWATI AMIR, dan Terdakwa mengetahui hal tersebut karena Terdakwa sudah ke dukun;Menimbang, bahwa Terdakwa juga mengatakan kepada Saksi ISKANDAR denganperkataan kasih tahu itu IRAWATI, kasih kembali itu motor, kalau dia tidak kembalikan,maka saya akan kembali ke dukun agar IRAWATI diguna guna, kalau tidak dikembalikandalam ........dalam 1 (satu) minggu, maka dia akan meninggal,

AMIR yang mencurisepeda motor anak Terdakwa, karena sebelumnya Saksi IRAWATI AMIR pernah datang kerumah Terdakwa, lalu Saksi IRAWATI AMIR mengatakan bahwa harga sepeda motortersebut sekitar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), dan Terdakwa pergi ke dukun namundukun tidak menyebut nama Saksi IRAWATI AMIR tetapi dukun menyebut ciri ciri orangyang mengambil sepeda motor anak Terdakwa, dan di tempat dukun tersebut Terdakwamenyebut nama nama teman anak Terdakwa, tetapi Al Quran tidak mau terbuka, dan16ketika