Drs SUPARNO BIN PAWIRO REJO dan Terdakwa II. SADI Bin MANGUN ATEMO bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang. ;-----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Drs SUPARNO BIN PAWIRO REJO dan Terdakwa II. SADI BIN MANGUN ATEMO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;-----3.

Drs Suparno bin Pawiro Rejo

LahirJenis kelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tgl LahirJenis kelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDrs Suparno bin Pawiro Rejo ;Kulon Progo ;53 Tahun /07 Maret 1960 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dsn Gletak Rt.034 Rw.017 Ds. Kedungsari,Kec.

I Drs Suparno bin Pawiro Rejo dan terdakwa II. Sadi binMangun Atemo terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian melanggarpasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua kami;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Drs Supamo bin Pawiro Rejo danterdakwa II. Sadi bin Mangun Atemo masingmasing selama 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa ditahan dan dengan perintah para terdakwa tetapditahan ;3.

Permainan im hanya berdasarkan pengharapan untuk menang yangtergantung pada untunguntungan saja dan mereka terdakwa dalam melakukanperbuatan tersebut diatas tanpa jin dari pihak yang berwenang.Perbuatan mereka terdakwa I Drs Suparno bin Pawiro Rejo danterdakwa IL.Sadi bin Mangun Atemo sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa I Drs Suparno bin Pawiro Rejo, terdakwa II.

Drs Suparno bin Pawiro Rejo dan terdakwa II. Sadi bin MangunAtemo yang dihadapkan didepan persidangan ini setelah dicocokkanidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum adalah sesuai dandalam fakta dipersidangan Para Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani sehingga dapat bertanggung jawab atas perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.

Drs SUPARNO BIN PAWIRO REJO dan TerdakwaIl. SADI Bin MANGUN ATEMO bersalah melakukan tindak pidana Turutserta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada yin dari penguasa yang berwenang. $2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Drs SUPARNO BIN PAWIROREJO dan Terdakwa Il. SADI BIN MANGUN ATEMO6 tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.

AYUHAN JAILANI bin AHMAD REJO

CHRISTANTO bin (alm) KARTO REJO;

Pemohon:
Surip Rejo Priyono

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah KASTO REJO NGATMAN alias NGATMAN KASTOREDJO alias KASTOREJO;

3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah)

Pemohon:
KASTO REJO NGATMAN

PENETAPANNomor 303/Pdt.P/2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan Penetapan dibawah ini dalamperkara permohonan dari :Nama : KASTO REJO NGATMANTempat/Tgl Lahir : Wonogiri / 04 September 1947Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : KristenPendidikan Terakhir : SD (Tamat) / SederajatPekerjaan : Petani/PekebunStatus Perkawinan : KawinAlamat : Gundi RT. 001 / RW. 013, Kelurahan /DesaPucung

Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) nama PemohonTertulis dengan nama KASTO REJO NGATMAN.b. Kutipan Akta Perkawinan Nomor 167 nama Pemohon Tertulis dengannama NGATMAN KASTOREDJO.. Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh anak Pemohon antaralain :a. Kartu Keluarga (KK)nama pemohon tertulis KASTO REJO NGATMANb. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 301/DIS/2007c. ljazah / Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama (SMP)d.

Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan dan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :IFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3312080409470001 atas namaKepala Keluarga Kasto Rejo Ngatman (Bukti Tanda P1);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3312080409470001 atas nama KepalaKeluarga Kasto Rejo Ngatman (Bukti Tanda P2);Fotokopi Akte Perkawinan Nomor : 167/Ind/1969 atas nama NgatmanKastorejo dan Wasinem (Bukti Tanda

Wonogiri;Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri Samin dan Jinemyang diberi nama NGATMAN;Bahwa ketika menikah dengan WASINEM Pemohon mempunyainama tua yaitu KASTOREDJO;Bahwa nama Pemohon baik di dalam dokumen milik Pemohonmaupun anak Pemohon terdapat perbedaan, ada yang memakai namaKASTO REJO NGATMAN, NGATMAN KASTOREDJO dan atauKASTOREJO;Bahwa agar tidak ada keraguraguan terhadap dokumendokumenmilik Pemohon tersebut maka Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Wonogiri;Atas keterangan

Wonogiri sehinggaPengadilan Negeri Wonogiri berwenang untuk memeriksa permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya ingin Pengadilanmenyatakan bahwa nama Pemohon KASTO REJO NGATMAN, NGATMANKASTOREDJO dan atau KASTOREJO adalah nama satu orang yangsama;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 11 Kitab UndangUndangHukum Perdata (KUHPerdata) : Tiada seorang pun diperbolehkan mengubahnama depannya atau menambahkan namanama depan pada nama depannya,tanpa izin dari Pengadilan Negeri

- SLAMET LEHAN BIN AHMAD REJO

PDM10/EPK/Braja/12/0Banggal 12 Desembor 2006gar keterangan' saksisaksi dan keterangan terdakwa;liti barang bukti; dengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri10/EPK/Braja/12/06 Tanggal 29 Januari 2007memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskan MENUNTOUTterdakwa SLAMET GEAAN BIN AMMAD REJO terbukti /dan menya!

/denda sebesar RP. 60.000.000, (Enam puluh jutasebsidair sclama 6 (enam) bulan kurungan; ~apkan agar tcerdakwa dibchani mombayar biaya perkaraer kP. 1.000, (scribu rupiah ) ; ~..mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dig pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman;bang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengani berikut;hwa ia tordakwa SLAMET SEV AN BIN AYMAD REJO pada haTal.

Menyatakan Terdakwa COKRO PAWIRO Bin WONGSO REJO tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa COKRO PAWIRO Bin WONGSO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI yang dilakukan secara bersama-sama;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa COKRO PAWIRO Bin WONGSO REJO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;6.

COKRO PAWIRO Bin WONGSO REJO

Menyatakan Terdakwa Cokro Pawiro Bin Wongso Rejo tidakterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan TindakPidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) Juncto Pasal 18 Ayat (1) UndangUndang Nomor :31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor : 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndangNomor : 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke 1 Kitab

Menyatakan Terdakwa Cokro Pawiro Bin Wongso Rejo telahterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan TindakPidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Juncto Pasal 18 Ayat (1) UndangUndang Nomor : 31 Tahun1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 20Tahun 2001 Tentang perubahan atas UndangUndang Nomor : 31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi JunctoPasal 55 Ayat (1) ke 1.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Cokro Pawiro BinWongso Rejo dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) Bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan, dan denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (Lima puluh jutarupiah) Subsidair 1 (satu) bulan Penjara ;4.

Perkara No : PDS04/LLING/05/201 4 sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa Cokro Pawiro Bin Wongso Rejo selaku KetuaKelompok Tani Tunas Harapan Kota Lubuklinggau bersamasama dengan Ir.Syafriadi, S.E.,M.Si, Suwarsih, S.Pt Bin Seno, DRH R. Rita KusumaningrumBinti Subandi HS, Suprihatin Slamet Mulyono, SP Bin Yahamin, Yul Hendri,S.Pt Bin Rustam, DRH Muhammad Daman Bin M. Daud, DRH Gusti MariaBin H.

Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primairtersebut;Menyatakan Terdakwa COKRO PAWIRO Bin WONGSO REJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI yang dilakukan secara bersamasama;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa COKRO PAWIRO BinWONGSO REJO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dandenda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;Memerintahkan

Menyatakan Terdakwa JUMARI Bin AMAT REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TERDAKWA : JUMARI Bin AMAT REJO

PUTUS ANNomor 25/Pid.B/2016/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JUMARI Bin AMAT REJO;Tempat lahir : Boyolali;Umur/tanggal lahir :57 tahun/ 30 Mei 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Kerep RT.02 RW.09 Kelurahan PanjangKecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang;Agama

Menyatakan terdakwa JUMARI Bin AMAT REJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudiansebagaimana diatur didalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP seperti dalamSurat Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa JUMARI Bin AMAT REJOtersebut di atas selama 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon hukuman yang ringan dengan alasan Terdakwa merasabersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa terdakwa JUMARI BIN (Alm) AMAT REJO

melakukanpermainan judi jenis Togel Kuda Lari tidak mendapat izin dari yangberwenang dan dari hasil penjualan togel tersebut terdakwa mendapat komisisekitar 35 % (tiga puluh lima persen) namun terdakwa berikan kepada Sdr.SUNYOTO selaku pengecer sebesar 32,5% (tiga puluh dua koma limapersen) keuntungan tersebut habis terdakwa gunakan untuk kebutuhanseharihari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;Subsidair:Bahwa terdakwa JUMARI BIN (Alm) AMAT REJO

Menyatakan Terdakwa JUMARI Bin AMAT REJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judisebagai mata pencaharian;Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 25/Pid.B/2016/PN Unr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SURATMIN Bin PRAYITNO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

* PidanaSURATMIN Bin PRAYITNO REJO

Menyatakan terdakwa SURATMIN Bin PRAYITNO REJO, bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP sebagaimanadakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURATMIN Bin PRAYITNOREJO, berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan3.

PERKARA: PDM111/Slmn/Epp.2/04/2016 sebagaiberikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN.Smn.DAKWAAN:Bahwa terdakwa SURATMIN Bin PAYITNO REJO, pada hari Sabtutanggal 20 Februari 2016 sekira jam 04.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain di tahun 2016, bertempat di Kuton Tegaltirto Berbah Sleman DaerahIstimewa Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

Menyatakan Terdakwa SURATMIN Bin PRAYITNO REJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimanadakwaan Tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwatetap berada dalam tahanan.5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Gunungkidul dan permohonan kasasi dari PemohonKasasi II/Terdakwa HADI SUGITO Bin PAWIRO REJO tersebut;

HADI SUGITO Bin PAWIRO REJO

Menyatakan Terdakwa Hadi Sugito Bin Pawiro Rejo tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa Hadi Sugito Bin Pawiro Rejo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi dalam dakwaanKesatu Subsidair;.

dengan demikian perbuatan Terdakwa Hadi SugitoBin Pawiro Rejo sudah seharusnya dikualifikasikan masuk ranahperbuatan perdata, bukan dipaksakan masuk peristiwa hukum Korupsi,apalagi Terdakwa Hadi Sugito Bin Pawiro Rejo juga sudahmengembalikan secara lunas uang yang dipinjamnya tersebut;e Kekhilafan Hakim mengenai Pertimbangan Hukum Penilaian KerugianNegara; Terdakwa telah mengembalikan kerugian negara, akan tetapipengembalian tersebut dilakukan setelah dilakukan Penyidikan, sehinggatidak menghapus

perekonomian Negara sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Subsidair.Karena fakta yuridis dalam persidangan membuktikan bahwa TerdakwaHadi Sugito Bin Pawiro Rejo meminjam uang dan telah dikembalikanHal. 34 dari 40 hal.

Putusan Nomor 1488 K/PID.SUS/2016seutuhnya yang dikualifikasikan perobuatan perdata sehingga jelas danterang tidak ada kaitannya melakukan sesuatu yang berkaitan denganjabatan Terdakwa Hadi Sugito Bin Pawiro Rejo; Bahwa Berdasarkan fakta, Terdakwa Hadi Sugito Bin Pawiro Rejo telahmengembalikan uang yang dipinjamnya secara keseluruhan walaupundalam proses Penyidikan ternyata bisa juga diterbitkan Surat PerintahPenghentian Penyidikan (SP3), sehingga berdasarkan fakta tersebutsudah selayaknya dan sewajarnya

Menyatakan Terdakwa HADI SUGITO Bin PAWIRO REJO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa HADI SUGITO Bin PAWIRO REJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi dalamDakwaan Kesatu Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;5.

Sugiman alias Ajong bin Rejo

PUTUSANNomor : 84 / Pid.Sus/ 2016/ PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sugiman alias Ajong bin Rejo ;Tempat lahir : Semarang 5Umur/tanggal lahir : 38 tahun/3 Juni 1977 ;Jenis kelamin : lakilaki 5Kebangsaan : Indonesia 5=

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (YITNO bin MITRO REJO) dengan Pemohon II (SAMINEM binti KARIYO REJO) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 1985 di Desa Ngagrong, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali ;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pemohon:
1.YITNO bin MITRO REJO
2.SAMINEM binti KARIYO REJO

Kemis bin Minto Rejo dan Terdakwa II Samiran Als. Sam bin Minto Rejo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama dimuka umum melakukan kekerasan menyebabkan orang mati dan luka sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

Kemis bin Minto Rejo-Samiran Als. Sam bin Minto Rejo

Kemis bin Minto Rejo danTerdakwa Samiran Als.

Sam bin Minto Rejo memberikan pendapat kalau keterangansaksi tersebut ada yang tidak benar, Terdakwa Miskam Als. Kemis binMinto Rejo als. Kemis bin Minto Rejo menyatakan bahwa dirinya tidakmemukul almarhum Danuri maupun saksi tetapi melempar batu ke arahalmarhum Danuri dan Terdakwa Samiran Als.

Sam bin Minto Rejo, yang dipelihara untuk menjagaHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Byl.rumahnya dan saksi ingat yang berteriak maling adalah TerdakwaSamiran Als. Sam bin Minto Rejo.

Kemis bin Minto Rejo lari memanggilTerdakwa Samiran Als. Sam bin Minto Rejo dan memberitahu kalauanjingnya diracun orang. Terdakwa Samiran Als. Sam bin MintoRejo bangun dan keluar melihat anjingnya yang diracun orang.Terdakwa Samiran Als. Sam bin Minto Rejo meminta TerdakwaMiskam Als. Kemis bin Minto Rejo untuk menunggu sebentarsampai ada yang mengambil anjingnya yang sudah mati tersebut,kemudian Terdakwa Miskam Als.

Sam bin Minto Rejo, meninggal dunia dirumah sakit.

Pemohon:
PETRUS MANGUN REJO

Menyatakan terdakwa REJO AHMADY bin AHMAD TARMUJI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan ;3.

REJO AHMADY BIN AHMAD TARMUJI

PUTUSANNomor 231/Pid.Sus/2015/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap REJO AHMADY BIN AHMAD TARMUJI;Tempat lahir Boyolali;Umut/ Tanggal lahir 44 tahun / 17 Agustus 1971;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dk. Cepogo, Rt.03 Rw.01, Ds.

Perkara : PDM14/BOYOL/Euh.2/07/2015 yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa REJO AHMADY Bin AHMAD TARMUJI pada hariSelasa tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015,bertempat di sebuah bengkel motor di Dk Posongan Ds.Candi Kec.

berwenang memeriksadan mengadili, secara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara :e Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 14.00Wib, saksi Anthon Indharto dan saksi Ipda Maryanto mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang bernamaREJO AHMADY Bin AHMAD TARMUJI kerap mengedarkannarkotika diwilayah Kec.Ampel dan REJO

Ampel Kab.Boyolali,setelah memperoleh informasi tersebutbersama rekanrekan lainnya berkumpul dan berbagi tugas dipimpinoleh Kasat Resnarkoba Polres Boyolali AKP ERWIN DARMINTA, SH.dan saksi Anthon Indharto langsung melaksanakan penyelidikan untukmencari kebenaran informasi yang diperoleh tersebut ;e Bahwa Setelah saksi Anthon Indharto mendapatkan identitas dan ciriciri dari orang yang dimaksud tersebut yaitu terdakwa REJO AHMADYBin AHMAD TARMUJI serta posisi dan letak bengkel motor yangdijadikan

AHMADY Bin AHMAD TARMUIJL tersebut ;Bahwa pada saat saksi Anthon Indharto masuk kedalam bengkel motortersebut ada seorang lakilaki yang sedang memperbaiki sepeda motordidalam bengkel kemudian saksi menanyakan identitas lakilaki tersebutdan ternyata lakilaki tersebut mengaku bernama REJO AHMADY BinAHMAD TARMUJI kemudian saksi Anthon Indharto melakukanpenggeledahan pada bengkel tersebut, Ketika saksi melakukanpenggeledahan saksi menemukan kotak rokok merk Djie sam soe dankotak plastik bening yang

SLAMET bin (Alm) TOMO REJO

Terdakwa Slamet bin (Alm) Tomo Rejo TANGGUNG JAWAB TERDAKWA SLAMET bin PINJAMANTGL PENCAIRAN NAMA KELOMPOK Aim) TOMO'REJOPOKOK (Rp) JUMLAHPOKOK (Rp) BUNGA (Rp)(Rp)1 2 3 4 5 6A.

Terdakwa Slamet bin (Alm) Tomo Rejo TANGGUNG JAWAB TERDAKWA SLAMET bin PINJAMANTGL PENCAIRAN NAMA KELOMPOK POKOK (Rp) (Alm) TOMO REJOPOKOK (Rp) BUNGA (Rp) JUMLAH (Rp)1 2 3 4 5 6c.

Terdakwa Slamet bin (Alm) Tomo Rejo TANGGUNG JAWAB TERDAKWA SLAMET PINJAMANTGL PENCAIRAN NAMA KELOMPOK POKOK bin a 2 REVOp) POKOK (Rp) Rp) JUMLAH (Rp)p1 2 3 : 2 S E. KELOMPOK FIKTIF Hal. 34 dari 88 hal.

Terdakwa Slamet bin (Alm) Tomo Rejo PINJAMA TANGGUNG JAWAB TERDAKWA SLAMETTGL PENCAIRAN NAMA KELOMPOK N POKOK bin calm) Ta REJO(Rp) POKOK (Rp) ip) JUMLAH (Rp)p1 2 5 7 i :G. KELOMPOK FIKTIFDESA HARGOSARI27 April 2011 RW. 4 Pakel 17.000.000 8.000.000 2.400.000 10.400.000 Hal. 67 dari 88 hal.

Sehingga dengandemikian perbuatan Terdakwa Slamet bin (Alm) Tomo Rejo sangatbertentangan dengan Pancasila pada Sila ke5 Keadilan Sosial Bagi SeluruhHal. 72 dari 88 hal.

MUNIRAH binti REJO UTOMO;

MUNIRAH binti REJO UTOMOTempat lahir : Pekalongan.Umur tanggal lahir : Mei 1961 /51 tahun.Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat tinggal : Dk. Pule Rt. 2 Rw. 5 ds. Sukoharjo Kec.Kandangserang Kab. Pekalongan;Agama : Islam.Pekerjaan : Dagang.Pendidikan : SD (lulus );Terhadap para terdakwa telah dilakukan penahanan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan sebagai berikut :1 Penuntut Umum, tanggal 24 September 2012, No.

MUNIRAH binti REJO UTOMO bersalahmelakukan tindak pidana ''Penadahan" sebagaiamana diatur Pasal 480 ke1KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hj . MUNIRAH binti. REJO UTOMOberupa pidana penjara selama 5 (lima ) bulan;dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :4 buah tabung gas dengan ukuran 3 Kg warna hijau, digunakan dalam perkaralain.4.

MUNIRAH binti REJO UTOMO pada hari Senin tanggal 23Januari 2012 pada bulan Januari 2012 sekitar pukul 06.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2012 bertempat di kios Pasar Sayun pekalonganatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada di daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan, telah membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukum pelakutindak pidana yang mampu bertanggungjawab secara hukum dalam hal ini dengandihadirkannya terdakwa Hj.Munirah binti Rejo Utomo serta dilakukan serangkaian prosespemeriksaan identitas pada diri terdakwa, terdapat fakta bahwa identitas terdakwa dalamkeadan sehat Jasmani dan Rohani serta tidak ditemukan adanya alasan pembenar maupunpenghapus pidana pada diri terdakwa, maka tidak ada keraguan pada Majelis bahwa unsurbarang

lagi serta berlaku sopan;e terdakwa tidak mengetahui barang tersebut merupakan barang hasil kejahatankarena yang menawarkan adalah Makelar di Pasar.Menimbang, bahwa menurut Majelis putusan yang akan dijatuhkan telah dirasaadil dan telah mempertimbangkan kepentingan terdakwa dan juga kepentingan umum;Mengingat Pasal 480 ke1 KUHP dan Pasalpasal dalam KUHAP serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Hj.MUNIRAH BINTI REJO

Rugiman Bin MAdio Rejo, dkk

- Menyatakan terdakwa LAMIRAH Binti AMAD REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHLAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;

Terdakwa LAMIRAH Binti AMAD REJO

Magetan tgl 16 September 2013, Nomor : 194/Pid.B/2013/ PN.Met. sejak tg 16 September 2013 s/d tg 15 Oktober 2013;5 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Magetan tgl. 08 Oktober 2013,Nomor : 194/Pen.Pid/2013/PN.Met. sejak tgl. 16 Oktober 2013 s/d. tgl 14Desember 2013 ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan telah membaca dan mempelajari:1 Pelimpahan berkas perkara pidana biasa, No.B1704/0.5.31/Ep.2/09/2013 tanggal16 September 2013 atas nama terdakwa LAMIRAH Binti AMAD REJO

Menyatakan Terdakwa LAMIRAH Binti AMAD REJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa haksengaja memberikan kesempatan kepada kalayak umum untuk bermain judimelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut diatas selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) bendel nota/ kupon yang terdapat tulisan angka

dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).3 Pembelaan/Permohonan Terdakwa, yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman yang seringanringannya denganalasan terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangilagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Magetan telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :wo Bahwa ia terdakwa LAMIRAH binti AMAD REJO

mengakui secara terus terang perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan selama pemeriksaan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makapidana penjara yang akan dijatuhkan dalam bagian diktum putusan ini dipandang telahtepat dan memenuhi rasa keadilan, baik secara yuridis, sosiologis, maupun filosofis;Mengingat, Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP, KUHAP dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan terdakwa LAMIRAH Binti AMAD REJO

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHLAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAMIRAH Binti AMAD REJO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) kupon

DARWI bin KIMAN REJO (alm);

Pada saat permainan judi jenis RemiGarukan tersebut berlangsung datang petugas Kepolisian lalu Terdakwa DARWIbin KIMAN REJO (alm) bersama dengan Sdr. SUKIMIN bin MUSLIM (alm)(Terdakwa dalam berkas terpisah), Sdr. NGADIMIN bin SONTO TAMING (Alm)(Terdakwa dalam berkas terpisah), Sdr.

SAIMUN bin KARTO REJO (Alm)(T erdakwa dalam berkas terpisah) ditangkap beserta barang buktinya dibawa kePolsek Gondangrejo untuk diproses .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian ;ATAU :KEDUA :Bahwa mereka Terdakwa DARWI bin KIMAN REJO (alm) bersamadengan Sdr. SUKIMIN bin MUSLIM (alm) (Terdakwa dalam berkas terpisah),Sdr.

SAIMUN bin KARTO REJO (alm) (Terdakwa dalam berkas terpisah), padahari Kamis tanggal 09 Februari 2012 sekira jam 00.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2012 bertempat di halamanrumah milik saksi NGATIMIN yang beralamat di Dk.

Pada saat permainan judi jenis RemiGarukan tersebut berlangsung datang petugas Kepolisian lalu terdakwa DARWIbin KIMAN REJO (alm) bersama dengan Sdr. SUKIMIN bin MUSLIM (alm)(Terdakwa dalam berkas terpisah), Sdr. NGADIMIN bin SONTO TAMING (alm)(Terdakwa dalam berkas terpisah) , Sdr.

Menyatakan Terdakwa DARWI bin KIMAN REJO (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan kesempatan bermain judi tanpa ijin dari yang berwenang;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;.