CHRISTANTO bin (alm) KARTO REJO;

Mudjioto bin Rejo Harjo Soewito

PUTUSANNo. 2094 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Mudjioto bin Rejo Harjo Soewito;tempat lahir : Madiun;umur / tanggal lahir : 52 tahun / 22 Agustus 1958;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Borobudur Gang No. 49 B.Kelurahan Madiun Lor RT 04/RW 01Kecamatan Manguharjo, Kota Madium;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Pemohon

Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Madiun karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Mudjioto bin Rejo Harjo Soewito, pada hari Senintanggal 16 Agustus 2010 pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun Dua ribu Sepuluh bertempat di depan rumahnomor 49 B gang Borobudur kota Madiun atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun,dalam mengemudikan kendaraan bermotor

Menyatakan Terdakwa Mudjioto bin Rejo Harjo Soewito terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalammengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) Pasal229 ayat (4) UURI No. 22 tahun 2009 tentang. Lalu lintas dan AngkutanJalan ;2.

Menyatakan Terdakwa Mudjioto bin Rejo Harjo Soewito telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan akibat orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Kuda VA1W PL plat hitam Nopol.

AE659BD ;e 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Kuda VA1W PL plat hitam Nopol.AE659BD;e 1 (satu) lembar SIM A atas nama Mudjioto ;Dikembalikan kepada Terdakwa Mudjioto bin Rejo HarjoSoewito;4.

SANTOSO bin (alm) MAT REJO

Menyatakan terdakwa SANTOSO bin (alm) MAT REJO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapatizin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya39sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan kami ;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Pembelaan (Pledooi) dan hanya secaralisan memohon pada Majelis Hakim keringanan hukuman dan ia berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya serta menyesalinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa SANTOSO bin (alm) MAT REJO, pada hari Senin,tanggal O1 Juli

tertentuyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umumataudengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakanatau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada awal bagian dakwaan initerdakwa SANTOSO bin (alm) MAT REJO

Menyatakan Terdakwa : SANTOSO bin (alm) MAT REJO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah NGATIMIN alias YATMO NGATIMIN alias YATMO REJO NGATIMIN alias NGATIMIN YATMOREJO alias NGATIMIN YATNO alias YATMOREJO NGATIMIN;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
YATMO REJO NGATIMIN

Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohon antara lain :Akta Nikah Pemohon Tertulis dengan nama NGATIMIN, KTP dan KK tertulisdengan nama YATMO REJO NGATIMIN, Akta Kelahiran Anak tertulisdengan nama YATMO NGATIMIN, Sertipikat Tanah No.660 (tertulis dengannama NGATIMIN YATMOREJO), Sertipikat Tanah No.1311 tertulis dengannama NGATIMIN YATNO dan Sertipikat Tanah No.3535 tertulis dengannama YATMOREJO NGATIMIN..

Yaitu antara Nama NGATIMIN, YATMO NGATIMIN,YATMO REJO NGATIMIN, NGATIMIN YATMOREJO, NGATIMIN YATNO,dan atau YATMOREJO NGATIMIN adalah Nama Satu orang yang samayaitu Pemohon.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Wng9.

Memberikan Penetapan Persamaan Nama kepada Pemohon, yaitu antaraNama NGATIMIN, YATMO NGATIMIN, YATMO REJO NGATIMIN,NGATIMIN YATMOREJO, NGATIMIN YATNO, dan atau YATMOREJONGATIMIN adalah Nama Satu orang yang sama yaitu Pemohon.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpenetapan persamaan nama tersebut kepada kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Wonogiril, sebagaimana ketentuan hukum yangberlaku;4.

Bukti P2 : Foto copy KARTU KELUARGA no. 3312101008054599 atasnama kepala Keluarga YATMO REJO NGATIMIN, tanggal 20Desember 2010;3. Bukti P3 : Foto copy Surat Nikah No 4/272/1975 tanggal 381975antara Ngatimin dengan Kasinem yang dikeluarkan oleh KntorUrusan Agama Kecamatan Wuryantoro Kabupaten Wonogiri;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Wng4.

Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah NGATIMIN alias YATMONGATIMIN alias YATMO REJO NGATIMIN alias NGATIMIN YATMOREJOalias NGATIMIN YATNO alias YATMOREJO NGATIMIN;3.

Menyatakan Terdakwa : SUYATMI Binti AMAT REJO WIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta di tempat umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : SUYATMI Binti AMAT REJO WIYONO dengan pidana kurungan selama 1 (satu) minggu;3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : KTP atas nama SUYATMI Binti AMAT REJO WIYONO Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebanyak Rp.3.000,- (Tiga ribu rupiah) Dirampas untuk negara;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah)

SUYATMI Binti AMAT REJO WIYONO

PENGADILAN NEGERI MUNGKIDJALAN SOEKARNO HATTA NO. 09KABUPATEN MAGELANG, JAWA TENGAH Nomor 25/Pid.C/2017/PN MkdCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkid,yang memeriksa dan mengadili perkara pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUYATMI Binti AMAT REJO WIYONOTempat Lahir : SukoharjoUmur/Tgl.

Keterangan Saksi AGUS TAMTOMO dan Saksi DARYANTO adalah benarsebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan di tingkatPenyidikan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianuntuk putusan maka sidang dibuka untuk umum lalu Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa : SUYATMI Binti AMAT REJO WIYONO;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan

Menyatakan Terdakwa : SUYATMI Binti AMAT REJO WIYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memintaminta di tempat umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : SUYATMI Binti AMAT REJOWIYONO dengan pidana kurungan selama 1 (satu) minggu;.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e KTP atas nama SUYATMI Binti AMAT REJO WIYONODirampas untuk dimusnahkan;e Uang sebanyak Rp.3.000, (Tiga ribu rupiah)Dirampas untuk negara;. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (Duaribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan oleh kami : NURJENITA, SH. MH,sebagai Hakim Tunggal, putusan mana diucapkan dalam siding yangterobuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 30 Januari 2017, dengandibantu oleh YUNAINI SISWINOTO, SH.

Menyatakan Terdakwa HADI SUGITO Bin PAWIRO REJO tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu primair;-----2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;--------------3. Menyatakan Terdakwa HADI SUGITO Bin PAWIRO REJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI dalam dakwaan Kesatu Subsidair;----------------------------------------------------------------4.

HADI SUGITO Bin PAWIRO REJO

Menyatakan terdakwa HADI SUGITO Bin PAWIRO REJO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001tentang perubahan UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam DakwaanKesatu Primair. 22+ 200 nono nn nnn nnn nnn ne nnn2.

Menyatakan terdakwa HADI SUGITO Bin PAWIRO REJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 UndangUndangHalaman 2 dari 105 Putusan Nomor : 20/Pid.SusTPK/2015/PN.

Menyatakan Terdakwa HADI SUGITO Bin PAWIRO REJO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut Hukum melakukan Tindak Pidanasebaimana dimaksud dalam Dakwaan Kesatu Subsidair yaitumelakukan Tindak Pidana sebagaimana dimaksud Pasal 3 UndangUndag 31 Tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsitelah diubah dengan Undangundang No. 20 Tahun 2001 tentangPemiberantasan Korps jee nena eee ceeb.

Membebaskan Terdakwa Hadi Sugito Bin Pawiro Rejo dari Dakwaantersebut (Vrijspraak) sesuai dengan pasal 191 ayat (1) KUHAP, karenaberdasarkan fakta sesungguhnya yang terjadi (De materiele waarheid)Terdakwa Hadi Sugito bin Pawiro Rejo secara yuridis tidak pernahmelakukan perbuatan sebagaimana dimaksudkan dalam Dakwaantersebut di atas atau setidaktidaknya menyatakan MelepaskanTerdakwa Hadi Sugito Bin Pawiro Rejo dari semua tuntutan Hukum(onslagt Van alle Rechtsvervolging) sesuai dengan pasal 191 ayat

Mengembalikan nama baik, harkat dan martabat Terdakwa Hadi SugitoBin Pawiro Rejo seperti kedudukan semula;e. Membebankan biaya perkara kepada Negara; SUBSIDAIRJika Yang Mulia Bapak Ketua dan Anggota Majelis Hakim mempunyaipertimbangan lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya; Setelah mendengar pembacaan tanggapan Penuntut Umum (Replik)terhadap pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yangHalaman 5 dari 105 Putusan Nomor : 20/Pid.SusTPK/2015/PN.

Menyatakan Terdakwa SLAMET WIDODO BIN REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SLAMET WIDODO BIN REJO dengan pidana penjara selama 8 Bulan;3. Memerintahkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

TERDAKWA : SLAMET WIDODO BIN REJO

UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SLAMET WIDODO BIN REJO: Kabupaten Semarang: 29 tahun/06 Juni 1986: LakiLaki: Indonesia: Dusun Sendang Putri rt. 02 rw. 06 Desa NyatnyonoKecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang: Islam:

PDM89/0.3.42/Epp.2/10/2015 tertanggal 3 Desember 2015 yang padapokoknya berpendapat apa yang didakwakan kepada terdakwa tersebut terbukti dengansah dan meyakinkan serta meminta agar Majelis Hakim memutuskan :21 Menyatakan Terdakwa SLAMET WIDODO BIN REJO bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan ke5 KUHP dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap masing Terdakwa SLAMET WIDODO BINREJO berupa pidana penjara

secara lisan yang intinya mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan hukuman seringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa tidak akanmengulangi lagi perbuatannya, terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum dalamtanggapannya secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutannya semula dan terdakwatetap dengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukanperbuatan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SLAMET WIDODO BIN REJO

, sepasang anting emas dan buku tabungan BRI yang sebelumnya berada diatasbufet ruang tamu, kemudian saat terdakwa akan membuka almari yang ada dikamarsaksi Timo Erna perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Timo Erna sehingga saksiTimo Erna berteriak malingmaling karena ketahuan kemudian terdakwa lari lewatpintu belakang yang sudah dalam keadaan terbuka dan lari bersama Dika, kemudiansaksi Timo Erna melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Ungaran.Bahwa akibat perbuatan terdakwa SLAMET WIDODO BIN REJO

Menyatakan Terdakwa SLAMET WIDODO BIN REJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SLAMET WIDODO BINREJO dengan pidana penjara selama 8 Bulan;3. Memerintahkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;184. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SAPUAN Bin ATMO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang .2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan; 3.

Terdakwa Sapuan bin Atmo Rejo

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Sapuan bin Atmo Rejo;2 Tempat lahir : Karanganyar;3. Umur/tanggal lahir : 70 tahun/16 Agustus 1944;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dk.

tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 187/Pid.B/2014/PN Krg, tanggal 09Oktober 2014, tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa SAPUAN Bin ATMO REJO

Pasal ayat 2 (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974* sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 Bistenang Penertiban Perjudian dalam surat dakwaan Alternatif ke dua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPUAN Bin ATMO REJO denganpidana selama 05 (lima) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan.

mereka terdakwa SAPUAN Bin ATMO REJO bersama ?

Pada saat permainanjudi jenis kyu kyu tersebut berlangsung datang petugas Kepolisian Sektor Gondangrejolalu menangkap terdakwa SAPUAN Bin ATMO REJO sedangkan CEMPLON (DPO,SONTROT (DPO), serta 3 (tiga) orang yang tidak dikenal ( DPO) berhasil melarikandiri, dan selanjutnya dibawa ke Polsek Gondangrejo untuk diproses.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP.

- HADI SUWITO BIN PARTO REJO

agar terdakwa tetap di tahan ; an agar barang bukti berupa ; terdakwa untuk membayar binyu perkara sebesar 2 1000,~Piaeab3h mendengar Pembelaan (Pledoi) terdakwa yang disampaikan secara ~idangan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan buluman ai alasan bahwa terdakwa mengakui kesalahennya dan meayatakan ta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatun tersebutie7w gy bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan telah di daky% Umum uengan dakwaan scbagai berilut ; Merdakwa HAD SUW1TO BIT PARVO REJO

Menyatakan Terdakwa SLAMET SUNARDI Bin KARYO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Aborsi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SLAMET SUNARDI Bin KARYO REJO

Menyatakan terdakwa SLAMET SUNARDI Bin KARYO REJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan aborsi? melanggar Pasal 194 jo Pasal 75 ayat (2) Undangundang RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana yang kamidakwakan dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

Perbuatan terdakwa SLAMET SUNARDI Bin KARYO REJO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 194 jo Pasal 75 ayat (2) Undangundang RI No. 36 tahun2009 tentang Kesehatan ;ATAUKEDUABahwa terdakwa SLAMET SUNARDI Bin KARYO REJO baik bertindak sendirisendiriatau bersamasama dengan saksi SUKIRMI Binti SUNARTO, saksi MUNTENG BintiSINGO MUHARI dan saksi IRWANTO Bin SUGENG pada hari Jumat tanggal 05September 2014 sekira pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September atau setidaktidaknya

Perbuatan terdakwa SLAMET SUNARDI Bin KARYO REJO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 348 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah berupa :1 (satu) buah Tensimeter Digital ;1 (satu) buah Stetoskop ;1 (satu) buah Termometer ;1 (satu) buah obeng lurus lancip bergagang merah ;1 (satu) buah obeng

dengan setiap orang adalah siapa saja atausubyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan menurut Undangundang karena yangbersangkutan melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa hubungannya dengan perkara ini berdasarkan keterangansaksisaksi dan Terdakwa dan barang bukti yang telah diajukan dalam persidangan sertamelihat identitas terdakwa dalam Surat Dakwaan yang telah telah dibacakan didepanpersidangan dan dibenarkan oleh terdakwa, maka setiap orang disini adalah TerdakwaSLAMET SUNARDI Bin KARYO REJO

Menyatakan Terdakwa SLAMET SUNARDI Bin KARYO REJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Aborsi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa MUH MANSUR Bin MADIYO REJO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membelanjakan Yang Diketahui Merupakan Rupiah Palsu dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH MANSUR Bin MADIYO REJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti kurungan selama 3 (tiga) bulan kurungan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa berada dalam tahanan;5.

MUH MANSUR Bin MADIYO REJO

Menyatakan terdakwa MUH MANSUR Bin MADIYO REJO bersalahmelakukan tindak pidana mengedarkan dan/atau membelanjakan yangdiketahui merupakan rupiah palsu sesuai pasal 36 ayat (3) UndangUndangRI No.7 Tahun 2011 tentang mata uang dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH MANSUR Bin MADIYO REJOdengan pidana selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Pwr1212MADIYO REJO alamat Dukuh kesenet Desa Besuki Rt 01 Rw 04Kec. Wadaslintang Kab.

Pwr1414Bahwa yang mengedarkan uang palsuadalah Pedagang kambing bernama MUHMANSUR Bin MADIYO REJO alamatDukuh kesenet Desa Besuki Rt 01 Rw 04Kec. Wadaslintang Kab.

Puworejo kemudian melakukan penyelidikan setelah barangbuktinya berhasil di amankan saya bersama dengan anggota lainnyamelakukan penangkapan terhadap orang yang di duga sebagaitersangka pengedar uang palsu tersebut yaitu Terdakwa BinMADIYO REJO;e Bahwa saksi bersama dengan anggota lainnya melakukanpenangkapan Terdakwa Bin MADIYO REJO di dukuh Kesenet DesaBesuki Rt01 Rw 04 Kecamatan Wadaslintang kabupaten Wonosobo;e Bahwa Pada waktu di lakukan penangkapan MUH MANSUR BinMADIYO REJO tidak melakukan

Pwr38Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang lakilakibernama MUH MANSUR Bin MADIYO REJO dengan identitas selengkapnyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan telahternyata dari keterangan para saksi, dan keterangan Terdakwa sendiri bahwaterdakwa bernama MUH MANSUR Bin MADIYO REJO serta bukan orang lainselain Terdakwa;Menimbang, bahwa telah ternyata pula dipersidangan bahwa dengantelah dibacakan surat dakwaan atas diri Terdakwa, dan Terdakwa menyatakantelah mengerti

- Menyatakan terdakwa LAMIRAH Binti AMAD REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHLAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;

Terdakwa LAMIRAH Binti AMAD REJO

Magetan tgl 16 September 2013, Nomor : 194/Pid.B/2013/ PN.Met. sejak tg 16 September 2013 s/d tg 15 Oktober 2013;5 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Magetan tgl. 08 Oktober 2013,Nomor : 194/Pen.Pid/2013/PN.Met. sejak tgl. 16 Oktober 2013 s/d. tgl 14Desember 2013 ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan telah membaca dan mempelajari:1 Pelimpahan berkas perkara pidana biasa, No.B1704/0.5.31/Ep.2/09/2013 tanggal16 September 2013 atas nama terdakwa LAMIRAH Binti AMAD REJO

Menyatakan Terdakwa LAMIRAH Binti AMAD REJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa haksengaja memberikan kesempatan kepada kalayak umum untuk bermain judimelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut diatas selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) bendel nota/ kupon yang terdapat tulisan angka

dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).3 Pembelaan/Permohonan Terdakwa, yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman yang seringanringannya denganalasan terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangilagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Magetan telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :wo Bahwa ia terdakwa LAMIRAH binti AMAD REJO

mengakui secara terus terang perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan selama pemeriksaan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makapidana penjara yang akan dijatuhkan dalam bagian diktum putusan ini dipandang telahtepat dan memenuhi rasa keadilan, baik secara yuridis, sosiologis, maupun filosofis;Mengingat, Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP, KUHAP dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan terdakwa LAMIRAH Binti AMAD REJO

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHLAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAMIRAH Binti AMAD REJO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) kupon

Rugiman Bin MAdio Rejo, dkk

Menyatakan terdakwa MUJIO bin ATMO REJO PONIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

MUJIO bin ATMO REJO PONIJAN

PUTUSANNomor 77/ Pid .B / 2015 /PN.BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : MUJIO bin ATMO REJO PONIJANTempat lahir : BlitarUmur / tanggal lahir : 45 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn./Ds. Boro RT.01 Rw.02, Kec. Selorejo, ,Kab.

Menyatakan Terdakwa MUJIO bin ATMO REJO PONIJANtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana" memberi kesempatanberjudi kepada umum tanpa ijin" sebagaimana dimaksud dalam Pasal303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa MUJIO Bin ATMO REJO PONIRAN pada hari Rabu,tanggal 14 Januari 2015 sekira pukul

No.77/Pid.B/2015/PN.Blt.spon dan ditutup dengan kain wama hitam dan uang tunai sebesar Rp.164.000,,yang kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan di kantor PolsekKesamben;Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan perjudian jenis dadu tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUJIO Bin ATMO REJO PONIRAN pada hari Rabu,tanggal 14 Januari 2015 sekira pukul 22.00 Wib atau

Menyatakan terdakwa MUJIO bin ATMO REJO PONIWAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI JALAN UMUM, SEDANGKANUNTUK ITU TIDAK ADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;.

DARWI bin KIMAN REJO (alm);

Pada saat permainan judi jenis RemiGarukan tersebut berlangsung datang petugas Kepolisian lalu Terdakwa DARWIbin KIMAN REJO (alm) bersama dengan Sdr. SUKIMIN bin MUSLIM (alm)(Terdakwa dalam berkas terpisah), Sdr. NGADIMIN bin SONTO TAMING (Alm)(Terdakwa dalam berkas terpisah), Sdr.

SAIMUN bin KARTO REJO (Alm)(T erdakwa dalam berkas terpisah) ditangkap beserta barang buktinya dibawa kePolsek Gondangrejo untuk diproses .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian ;ATAU :KEDUA :Bahwa mereka Terdakwa DARWI bin KIMAN REJO (alm) bersamadengan Sdr. SUKIMIN bin MUSLIM (alm) (Terdakwa dalam berkas terpisah),Sdr.

SAIMUN bin KARTO REJO (alm) (Terdakwa dalam berkas terpisah), padahari Kamis tanggal 09 Februari 2012 sekira jam 00.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2012 bertempat di halamanrumah milik saksi NGATIMIN yang beralamat di Dk.

Pada saat permainan judi jenis RemiGarukan tersebut berlangsung datang petugas Kepolisian lalu terdakwa DARWIbin KIMAN REJO (alm) bersama dengan Sdr. SUKIMIN bin MUSLIM (alm)(Terdakwa dalam berkas terpisah), Sdr. NGADIMIN bin SONTO TAMING (alm)(Terdakwa dalam berkas terpisah) , Sdr.

Menyatakan Terdakwa DARWI bin KIMAN REJO (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan kesempatan bermain judi tanpa ijin dari yang berwenang;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;.

Kemis bin Minto Rejo dan Terdakwa II Samiran Als. Sam bin Minto Rejo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama dimuka umum melakukan kekerasan menyebabkan orang mati dan luka sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

Kemis bin Minto Rejo-Samiran Als. Sam bin Minto Rejo

Kemis bin Minto Rejo danTerdakwa Samiran Als.

Sam bin Minto Rejo memberikan pendapat kalau keterangansaksi tersebut ada yang tidak benar, Terdakwa Miskam Als. Kemis binMinto Rejo als. Kemis bin Minto Rejo menyatakan bahwa dirinya tidakmemukul almarhum Danuri maupun saksi tetapi melempar batu ke arahalmarhum Danuri dan Terdakwa Samiran Als.

Sam bin Minto Rejo, yang dipelihara untuk menjagaHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Byl.rumahnya dan saksi ingat yang berteriak maling adalah TerdakwaSamiran Als. Sam bin Minto Rejo.

Kemis bin Minto Rejo lari memanggilTerdakwa Samiran Als. Sam bin Minto Rejo dan memberitahu kalauanjingnya diracun orang. Terdakwa Samiran Als. Sam bin MintoRejo bangun dan keluar melihat anjingnya yang diracun orang.Terdakwa Samiran Als. Sam bin Minto Rejo meminta TerdakwaMiskam Als. Kemis bin Minto Rejo untuk menunggu sebentarsampai ada yang mengambil anjingnya yang sudah mati tersebut,kemudian Terdakwa Miskam Als.

Sam bin Minto Rejo, meninggal dunia dirumah sakit.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Gunungkidul dan permohonan kasasi dari PemohonKasasi II/Terdakwa HADI SUGITO Bin PAWIRO REJO tersebut;

HADI SUGITO Bin PAWIRO REJO

Menyatakan Terdakwa Hadi Sugito Bin Pawiro Rejo tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa Hadi Sugito Bin Pawiro Rejo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi dalam dakwaanKesatu Subsidair;.

dengan demikian perbuatan Terdakwa Hadi SugitoBin Pawiro Rejo sudah seharusnya dikualifikasikan masuk ranahperbuatan perdata, bukan dipaksakan masuk peristiwa hukum Korupsi,apalagi Terdakwa Hadi Sugito Bin Pawiro Rejo juga sudahmengembalikan secara lunas uang yang dipinjamnya tersebut;e Kekhilafan Hakim mengenai Pertimbangan Hukum Penilaian KerugianNegara; Terdakwa telah mengembalikan kerugian negara, akan tetapipengembalian tersebut dilakukan setelah dilakukan Penyidikan, sehinggatidak menghapus

perekonomian Negara sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Subsidair.Karena fakta yuridis dalam persidangan membuktikan bahwa TerdakwaHadi Sugito Bin Pawiro Rejo meminjam uang dan telah dikembalikanHal. 34 dari 40 hal.

Putusan Nomor 1488 K/PID.SUS/2016seutuhnya yang dikualifikasikan perobuatan perdata sehingga jelas danterang tidak ada kaitannya melakukan sesuatu yang berkaitan denganjabatan Terdakwa Hadi Sugito Bin Pawiro Rejo; Bahwa Berdasarkan fakta, Terdakwa Hadi Sugito Bin Pawiro Rejo telahmengembalikan uang yang dipinjamnya secara keseluruhan walaupundalam proses Penyidikan ternyata bisa juga diterbitkan Surat PerintahPenghentian Penyidikan (SP3), sehingga berdasarkan fakta tersebutsudah selayaknya dan sewajarnya

Menyatakan Terdakwa HADI SUGITO Bin PAWIRO REJO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa HADI SUGITO Bin PAWIRO REJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi dalamDakwaan Kesatu Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;5.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa PAIDI ARDIANSYAH Bin HASAN REJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Menetapkan Terdakwa

PAIDI ARDIANSYAH Bin HASAN REJO

PUTUSANNomor 383/Pid.B/2016/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.Nama Lengkap : PAIDIARDIANSYAH Bin HASAN REJO;Tempat Lahir : Muncak Kabau;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun / 10 Nopember 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Talanh Giring esa Talang Giring, Kec.Madang Suku Il Kab.

Menyatakan terdakwa Paidi Ardiansyah Bin Hasan Rejo bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian Dengan Kekerasan" scbagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 1, ke2 KUHP2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa menjalani tahanan scmcntara denganperintah tcrdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu)unit sepeda Motor jenis Honda Beat warna hijau putih No.

pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal atas perouatan yangdilakukannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya dan Para Terdakwamenyatakan pula tetap dengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa PAIDI ARDIANSYAH Bin HASAN REJO

tersebutkemudian saksi Musa Ginting melanjutkan perjalanannya menuju Indralaya,kemudian tak jauh berjalan saksi Musa Ginting melihat dipinggir jalan terdapat 1(satu) unit sepeda motor warna hitam terparkir bersama satu orang yang padasaat itu sedang dikerumuni masa, yang saksi Musa Ginting ketahui orangtersebut adalah salah satu dari pembegalan terhadap saksi korban NicoDewantoro Bin Matcik sedangkan satu pelaku lagi berhasil melarikan diri ;.Akibat dari perobuatan terdakwa Paidi Ardiansyah Bin Hasan Rejo

Menyatakan Terdakwa PAID ARDIANSYAH Bin HASAN REJO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

- SRI WAHYUNI Binti REJO UTOMO

kenal dengan tersangka SriWahyuni Binti Rejo Utomo , 37 tahun, Islam, Swasta, alamatDukuh Randusari, Rt.02, Rw.11, Desa Kiringan, Kecamatan /Kabupaten Boyolali namun pada saat penangkapan terhadapnyajadi mengetahuinya namun tidak ada hubungan keluargadengannya ;Bahwa saksi bersama dengan 3 (tiga) orang anggota opsnallainnya yaitu Aipda ABDUL ROKHIM, BRIGADIR EDHYNUGROHO dan BRIPTU SURYANTO melakukan penangkapanterhadap tersangka SRI WAHYUNI Binti REJO UTOMO , 37tahun, Islam, Swasta, alamat Dukuh

SURYANTO ;e Bahwa barang bukti yang disita sebagai barang bukti adalah :e 1 (satu) unit HP merk CROSS disita dari tersangka SRIWAHYUNI BINTI REJO UTOMO yang digunakan olehtersangka untuk sms an dengan korban MUKINI untukmemastikan rumah korban dalam keadaan kosong ;e 1 ( satu) unit sepeda motor SUPRA X Nopol : N3823DP yangdisita dari tersangka SRI WAHYUNI BINTI REJO UTOMOyang dipinjamkan sebagai sarana untuk pencurian yangdilakukan oleh tersangka RONI Alias PITHIK (DPO) danMUHAMMAD SUWANDI (DPO)

;e Uang sebesar Rp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah)yang disita dari saksi SUWARSI yang berdasarkan pengakuantersangka SRI WAHYUNI BINTI REJO UTOMO merupakanuang hasil kejahatan yang diberikan oleh tersangka RONIAlias PITHIK (DPO) ;e 1 (Satu) lembar celemek warna biru yang disita dari TKP yangdiketemukan korban yang kemudian diakui milik ibunyatersangka SRI WAHYUNI BINTI REJO UTOMO ;Bahwa saksi membenarkan bbarang bukti berupa 1(satu) unit HP merk CROSS, 1 (Satu) unit sepeda motorSUPRA

X Nopol : N3828DP, uang sebesar Rp.5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) dan 1(satu) lembar celemek warna biru sebagai barang yangdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara tersangkaSRI WAHYUNI BINTI REJO UTOMO ;Bahwa berdasarkan pengakuan saksi korban dantersangka SRI WAHYUNI BINTI REJO UTOMO bahwapencurian terjad pada hari senin, tanggal 04 Nopember2013 sekira pukul 19.00 WIB dirumahnya Sdr.

JUWAIR sekitar 50 meter hanya seberangan jalan ;Bahwa saat pemeriksa mempertemukan saksi kepadatersangka SRI WAHYUNI BINTI REJO UTOMO , saksimembenarkan orang tersebut yang terlibat dalamperistiwa pencurian dirumahnya Sdr.

Menyatakan Terdakwa Bambang Sutarno bin Parto Rejo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.

Bambang Sutarno bin Parto Rejo

PUTUSANNomor 127/Pid.B/2014/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Bambang Sutarno binParto Rejo;Tempat lahir : Sukoharjo.Umur/tgl. Lahir : 57 tahun / tahun 1957.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Kwagean Rt. 02Rw. 06 Desa JetisKecamatan BakiKabupaten Sukoharjo.

Menyatakan terdakwa Bambang Sutarno bin Parto Rejo bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk menjual capjikia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimanadalam Surat Dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa Bambang Sutarno bin Parto Rejo, pada hari Sabtutanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 22.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2014 bertempat di Warung dekat Pos

yang diletakkan diatas meja danapabila ada pembeli datang untuk membeli nomor capjikia lalu terdakwa tulisdikertas keplekan rangkap 2 (dua) dengan dilandasi karbon lalu kertas yang aslidiserahkan kepada pembeli dan yang lembar kedua dibawa terdakwa.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenjual nomor capjikia kepada khalayak umum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa Bambang Sutarno bin Parto Rejo

Menyatakan Terdakwa Bambang Sutarno bin Parto Rejo tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.