1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 495101003712106 tanggal 27 Juli 2016; di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp. 50.274.199

Namun sebelummelakukan upayaupaya tersebut, dalam rangka menyelesaikan tunggakan/ Halaman 5 dari 26 Halaman Putusan Perdata Nomor 89/Padt.GS/2018/PN.Mak kewajiban utang atas fasilitas kredit yang dinikmati Tergugat danTergugat Il, Penggugat masih tetap memberikan waktu yang lebih daricukup (dalam rentang waktu periode Februari 2018 s.d. sekarang) untukpembayaran segala kewajiban Tergugat dan Tergugat II kepadaPenggugat.

Copy dari Asli Formulir Kunjungan kepada Penungak tanggal 18 juli 2018.Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar jika Petugas dari instansi Penggugat telahmengunjungi tempat domisili Tergugat dan Tergugat Il untuk melakukanpenagihan atas tunggakan kewajiban Tergugat dan Tergugat II terhadapPenggugat sesuai dengan isi Surat Pengakuan Hutang.9. Copy dari Asli Surat Nomor: B.OO6/UNIT/VII/2018 tanggal 18 Juli 2018perihal Peringatan Pertama10.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dantanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat Ilsebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang Nomor: 495101003712106 tanggal 27 Juli 2016; dimana total tunggakan tercatat sebesar Rp. 50.274.199, (lima puluh juta duaratus tujuh puluh empat ribu seratus sembilan puluh sembilan rupiah).4.

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok +bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka Penggugat hendak melakukanupaya penyelesaian tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat II yaitu dengan caramengambilalin/ melakukan penguasaan/ melakukan penjualan agunanberdasarkan Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 27 Juli 2016;Menimbang, bahwa di dalam posita gugatan sederhana Penggugatmenjelaskan bahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak siasia dan gunamenghindari usaha

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dantanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat II sebagaimanatelah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan HutangNomor: 495101003712106 tanggal 27 Juli 2016; di mana total tunggakantercatat sebesar Rp. 50.274.199, (lima puluh juta dua ratus tujuh puluh empatribu seratus sembilan puluh sembilan rupiah)4.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Para Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi;
4. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar sisa hutangnya kepada Penggugat yang terdiri dari tunggakan pokok dan tunggakan bunga dengan total sejumlah Rp89.267.207,00 (delapan puluh sembilan juta

Penggugat; Bahwa atas kelalaian Para Tergugat membayar tunggakan angsuran pokokdan bunga yang telah melampaui 270 hari tersebut (kredit macet),Penggugat telah menyampaikan surat peringatan sekaligus memberikanwaktu. dan kesempatan bagi Para Tergugat untuk menyelesaikankewajibannya berdasarkan Surat Peringatan pertama Nomor: B.270/KBUVIII/08/2020 tanggal 10 Agustus 2020, Surat Peringatan Kedua Nomor:B.272/KBUVIII/08/2020 tanggal 21 Agustus 2020 dan Surat PeringatanKetiga Nomor B.296/KBUIX/09/2020

suatu perikatan mulalHalaman 3 dari 6 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 32/Pdt.G.S/2020/PN Rapdiwajibkan, bila debitur, walaupun telah dinyatakan lalai, tetap lalai untukmemenuhi perikatan itu, atau jika Sesuatu yang harus diberikan ataudilakukannya hanya dapat diberikan atau dilakukannya dalam waktu yangmelampaui waktu yang telah ditentukan;Bahwa Penggugat telan menyampaikan suratsurat peringatansebagaimana tersebut di atas kepada Para Tergugat akan tetapi ParaTergugat tidak juga segera membayar tunggakan

waktu yang diberikan dalam suratSurat peringatan tersebut, maka berdasarkan Pasal 1238 KUH Perdata,Para Tergugat haruslah dinyatakan telah wanprestasi, sehingga dengandemikian petitum gugatan Penggugat terkait tuntutan tersebut beralasanhukum dan patut untuk dikabulkan;Bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat selanjutnya, oleh karena ParaTergugat telah dinyatakan wanprestasi maka berdasarkan Pasal 1239 KUHPerdata kepada Para Tergugat haruslah dihukum untuk membayar sisahutangnya yang terdiri dari tunggakan

pokok dan tunggakan bunga dengantotal sejumlah Rp89.267.207,00 (delapan puluh sembilan juta dua ratusenam puluh tujuh ribu dua ratus tujuh rupiah) secara tunai dan seketika,maka petitum tersebut beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan;Bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat yang menuntut apabilaTergugat & Il tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya(pokok+bunga) secara sukarela kepada Penggugat, tanah dan bangunandengan bukti kepemilikan Surat Penyerahan Ganti Rugi Tanah tanggal 7Februari

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar sisahutangnya kepada Penggugat yang terdiri dari tunggakan pokok danHalaman 5 dari 6 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 32/Pdt.G.S/2020/PN Raptunggakan bunga dengan total sejumlah Rp89.267.207,00 (delapan puluhsembilan juta dua ratus enam puluh tujuh ribu dua ratus tujuh rupiah)secara tunai dan seketika;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat Wanprestasi;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang kredit secara tunai dan seketika yang terdiri dari hutang pokok, tunggakan pokok, tunggakan bunga dan denda sebesar Rp. 82.377.756,- (Delapan puluh dua juta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu tujuh ratus lima puluh enam rupiah

Bahwa dalam perjanjian tersebut memperjanjikan Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 4/Padt.G.S/2019/PN LIg pemberian fasilitas kredit BNI KMG olehPenggugat sebesar Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) kepada Tergugat dengan balasanprestasi pembavaran angsuran kredit sebesarRp3.035.131, (tiga juta tiga puluh lima ribuseratus tiga puluh satu rupiah) setiap bulanditambah dengan denda tunggakan(setelah ada tunggakan) selama 120 bulan sejakperjan ditandatangani d.

Bahwa pelanggaran yang dilakukan olehTergugat tersebut mengakibatkan kerugiansebesar Rp.82.377.756 (delapan puluh duajuta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu tujuhratus lima puluh enam rupiah) dimana jumlahtersebut merupakan penjumlahan = atashutang pokok, tunggakan bunga, dan dendaberdasarkan catatan yang ada pada sistemkami.Uraian lainnya (Jikaf.Uraian lainnya (Jika ada) : ada) : Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Halaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 4/

Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk (Bukti P8) ;Menimbang, bahwa berdasarkan (Bukti P4,) berupa Surat TeguranTunggakan Kredit pertama kepada Multan Saleh, tertanggal 4 Maret 2013,(Bukti P5) berupa Surat Teguran Tunggakan Kredit ke2 kepada Multan Saleh,tertanggal 4 April 2013, (Bukti P6) berupa Surat Teguran Tunggakan Kredit 3kepada Multan Saleh, pemegang rekening tertanggal 02 Mei 2013, dimanaSurat peringatan 1, 2 dan 3 tersebut adalah permintaan Penggugat kepadaTergugat untuk membayar tunggakan pokok

pokok, tunggakan bunga, dan dendasebesar Rp. 82.377.756, (Delapan puluh dua juta tiga ratus tujuh puluh tujuhribu tujuh ratus lima puluh enam rupiah).

Menghukum Tergugat untuk membayar hutang kredit secara tunaidan seketika yang terdiri dari hutang pokok, tunggakan pokok, tunggakanbunga dan denda sebesar Rp. 82.377.756, (Delapan puluh dua Jjuta tigaratus tujuh puluh tujuh ribu tujuh ratus lima puluh enam rupiah) ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditetapbkan sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);6.

tunggakan tersebut dibayar olehPT.

2007 dengan perhitungan sebagai berikut : Jumlah Tunggakan PokokRp. 65.193.377.664,00 Dibayar secara angsuran sbb : Tanggal 21 Juni 2005.............

"TUNGGAKAN LISTRIK POLYSINDO" yang telah dilakukanoleh PT.

Dengan demikian jumlah tunggakan rekening listriksebesar Rp. 65,193,377,664 tersebut sudah lunas tepat waktu sesuaikesepakatan dalam Berita Acara No. 290.BA/530/D.JTY/2005 itu, yaitu padabulan Januari 2007 ;13.Bahwa tunggakan rekening listrik PT.

2005),Hal ini berarti telah terjadi Pembayaran Tunggakan dalam kurun waktu 2bulan Perjanjian Jasa Hukum berjalan sebesar Rp. 6.350.415.446, (Rp.12.700.830.895 : 4x 2);16.Bahwa dengan demikian terdapat pembayaran pokok Tunggakan RekeningListrik yang dibayar oleh PT.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perjanjian perjanjian hutang piutang/kredit antara Penggugat dan Tergugat adalah sah dan mengikat secara hukum;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi atau cidera janji terhadap Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan utang Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Addendum Perjanjian berupa SURAT

PERJANJIAN RESTRUKTURISASI KREDIT Nomor 01/AD-PK/BPR-BBR/2018 tanggal 13 Desember 2018, total tunggakan tercatat sebesar Rp. 279.005.000,-, dengan ketentuan telah diperhitungkan angsuran yang telah dibayarkan/setorkan oleh Tergugat seluruhnya hingga tanggal dibacakannya putusan ini, apabila Tergugat tidak melunasi tunggakan secara sukarela maka Penggugat akan melelang agunan/jaminan berupa sebidang tanah bersertifikat asli SHM No.01882 terletak di Kelurahan Laiworu Kec.

Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syaratseluruh tunggakan Utang Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dandi Perjanjikan dalam Surat Perjanjian Utang tanggal 13 Desember 2018 dimana total tunggakan tercatat sebesar Rp. 279.005.000, (Dua Ratus TujuhPuluh Sembilan Juta lima Ribu Rupiah), Apabila Tergugat tidak melunasiselurunh tunggakan Utang secara Sukarela kepada Penggugat makaterhadap Agunan dengan bukti Kepemilikan Surat Pernyataan PenguasaanFisik Sebidang Tanah Bersertifikat

;Menimbang, oleh karena besarnya pinjaman pokok, bunga, dan halhallain telah disepakati dalam Perjanjian Kredit Nomor: 101/SPK/BPRBBR/VIII/2017 (bukti P.5) tertanggal 3 Agustus 2017 dan Addendum Perjanjianberupa SURAT PERJANJIAN RESTRUKTURISASI KREDIT Nomor 01/ADPK/BPRBBR/2018 dengan besaran tunggakan hingga didaftarkannya perkaraa quo menurut perhitungan Penggugat adalah Rp.279.005.000, (Dua RatusTujuh Puluh Sembilan Juta Lima Ribu Rupiah), namun pada kenyataannyaTergugat masinh menyetorkan angsuran

Tanggal 22122020, tanggal29012021, tanggal 21022021, tanggal 22042021, tanggal 28052021,tanggal 30062021, tanggal 22072021, tanggal 06092021, tanggal 28092021, tanggal 29102021 masingmasing sejumlah Rp1.000.000,00, (Satu jutarupiah) (bukti T.4), maka jumlah tunggakan yang harus dibayarkan olehHalaman 17 dari 20 Putusan No.4/Pdt.G.S/2021/PN.Rah.Tergugat harus sudah diperhitungkan dengan setoran Tergugatberdasarkan bukti T.4 tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan melakukancidera

Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpasyarat seluruh tunggakan utang Tergugat sebagaimana telahdipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Addendum Perjanjian berupaSURAT PERJANJIAN RESTRUKTURISASI KREDIT Nomor 01/ADPK/BPRBBR/2018 tanggal 13 Desember 2018, total tunggakan tercatatsebesar Rp. 279.005.000,, dengan ketentuan telah diperhitungkanangsuran yang telah dibayarkan/setorkan oleh Tergugat seluruhnyahingga tanggal dibacakannya putusan ini, Apabila Tergugat tidakmelunasi tunggakan

enam rupiah);

tanggal 15 Agustus 2018, dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Sederhana No 39/Pdt.G.S/2018/PN.Sgm39/Pdt.G.S/2018/PN.Sgm telah mengajukan gugatan kepada Para Tergugattersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Keduabelah pihak berperkara telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Penggugat menyatakanada perbaikan dalam petitum Penggugat pada point 5 yakni MenyatakanApabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan

Tergugat tidak membantah jumlah utang tersebut dan karena paraTergugat tidak melaksanakan sebagian atau lebih kewajibannya setelahdiberikannya peringatanperingatan baik melalui surat maupun secaralangsung oleh Penggugat sehingga hal ini menunjukkan tidak adanya itikadHalaman 5 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Sederhana No 39/Pdt.G.S/2018/PN.Sgmtidak baik dari para Tergugat untuk membayar sebagian atau lebih dari sisakewajibannya tersebut maka sudah selayaknya para Tergugat membayardenda/penalty seluruh tunggakan

pinjaman tersebut karena telah diperjanjikansebelumnya secara tunai, kontan dan seketika kepada Penggugat sehinggadengan demikian petitum angka 4 patut pula dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 5 dimana apabila paraTergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan berupa Sertifikat Nomor 00223 atassebidang tanah dipergunakan untuk rumah seluas kurang lebih 975 m2(sembilan ratus tujuh puluh lima meter persegi) terletak di Desa Gentungan

Menyatakan sah dan mengikat perjanjian hukum yang tertuang dalamSurat Pengakuan Hutang Nomor B.25/7291/2/2013 tertanggal 13Februari 2013;Halaman 6 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Sederhana No 39/Pdt.G.S/2018/PN.SgmMenghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketikatanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat IIsebagaimana telah disyaratkan dan diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang dimana total tunggakan tercatat Rp87.880.166,00(delapan puluh tujuh juta delapan ratus

delapan puluh ribu seratusenam puluh enam rupiah);Menyatakan Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kreditsecara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan denganbukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 00223 atas nama H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Tunggakan Pokok Rp. 150.000.000,- (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah), Tunggakan Bunga Rp. 14.246.000 (empat belas juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Total Tunggakan yang harus dibayar

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan ingkar janji kepada Penggugat;
3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (Pokok +

bunga) kepada Penggugat total sejumlah Rp. 55.844.495 ,- (Lima Puluh Lima Juta Dealapan Ratus Empat Puluh Empat Ribu Empat Ratus Sembilan puluh Lima Rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit Macet, yang terdiri dari tunggakan pokok Rp.46.551.000- (Empat Puluh Enam Juta Lima Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah) dan tunggakan bunga sebesar Rp. 9.293.495,- (Sembilan Juta Dua Ratus Sembilan Puluh Tiga Ribu Empat Ratus Sembilan Puluh Lima Rupiah), apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi

seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan 1.

melaksanakan ketentuanPasal 2 ayat (1) dan (2) Surat Pengakuan Hutang NomorB.35/3831/10/2016 tanggal 1 November 2016;Bahwa Tergugat & Il tidak membayar angsuran pinjaman sejak bulanSeptember 2019 sehingga pinjaman Tergugat & II menunggak totalsebesar Rp.55.844.495 , (Lima Puluh Lima Juta Dealapan Ratus EmpatHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Pat.G.S/2019/PN SbhPuluh Empat Ribu Empat Ratus Sembilan puluh Lima Rupiah) dan menjadikredit dalam kategori kredit Macet;yang terdiri dari tunggakan

Danselanjutnya berkenan memutus dengan amar sebagai berikut :1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat & II adalah Wanprestasikepada Penggugat;Menghukum Tergugat & Il untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugatsebesar Rp. 55.844.495 , (Lima Puluh Lima Juta Dealapan Ratus EmpatPuluh Empat Ribu Empat Ratus Sembilan puluh Lima Rupiah) dan menjadikredit dalam kategori kredit

Macet;yang terdiri dari tunggakan pokokRp.46.551.000 (Empat Puluh Enam Juta Lima Ratus Lima Puluh SatuRibu Rupiah) dan tungggkan bunga sebesar Rp. 9.293.495, (SembilanJuta Dua Ratus Sembilan Puluh Tiga Ribu Empat Ratus Sembilan PuluhLima Rupiah)7 Apabila Tergugat & Il tidak melunasi seluruh tunggakanpinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat,maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan 1.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketikatanpa syarat seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga)kepada Penggugat total sejumlah Rp. 55.844.495 , (Lima Puluh Lima JutaDealapan Ratus Empat Puluh Empat Ribu Empat Ratus Sembilan puluhLima Rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit Macet, yang terdiridari tunggakan pokok Rp.46.551.000 (Empat Puluh Enam Juta Lima RatusLima Puluh Satu Ribu Rupiah) dan tunggakan bunga sebesar Rp.9.293.495, (Sembilan Juta Dua Ratus Sembilan

Puluh Tiga Ribu EmpatRatus Sembilan Puluh Lima Rupiah), apabila Tergugat dan Tergugat IIHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Pat.G.S/2019/PN Sbhtidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (pokok + bunga)secara sukarela kepada Penggugat maka terhadap agunan dengan buktikepemilikan 1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil secara patut namun tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah wanprestasi kepada Penggugat;
4. MemerintahkanTergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seluruh tunggakan

kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor B.54/7290/8/2017 tanggal 14Agustus 2017, dengan total tunggakan sejumlah Rp117.706.097,00 (seratus tujuh belas juta tujuh ratus enam ribu sembilan puluh tujuh rupiah), dan apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi tunggakan kredit kepada Penggugat, maka Penggugatdapat melakukan lelang terhadapagunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 1724/Karema Lingkungan Karema, Kel.

Mamuju, Kabupaten Mamuju, atas nama Rosmawati, melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), dengan memperhatikan besarnya total nilai hutang atau tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat, dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;