287/Pid.Sus/2018/PN Tlg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Irfan Abdul Aziz als. Encis bin Mahfud;2. Tempat lahir : Tulungagung;3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun /19 Februari 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.Sus/2018/PN Tlg tanggal 10Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN TlgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

/pid.sus/2018/Pn Tig tanggal 14 Nopember2018 yang amarnya sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tlg1.

Membebankan pada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tulungagung, pada Hari Rabu, tanggal 05 Desember 2018Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tlgoleh DR. Johanis Hehamony,S.H.,M.H. selaku ketua majelis, Afit Rufiadi,S,H.dan Yudi Eka Putra,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Gunadi,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tlg

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

- 287

Menyatakan Barang Bukti berupa:e 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) butir telur penyu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Polri PoldaKepulauan Riau, selanjutnya anggota Polri tersebut mengamankan terdakwaMuhd Daud Alias Daud dan saksi Deli Jon Efendi Als Del.Terdakwa Muhd Daud Alias Daud mendapatkan 287 (Dua Ratus Delapan PuluhTujuh) butir telur penyu dengan cara membeli dari Haidir yang beralamat diTarempa Kab.

Adapun isi 1 (Satu) kotak yang dibawa TerdakwaMuhd Daud adalah berisi telur penyu yang berjumlah 287 (dua ratus delapanHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 219/Pid.B/LH/2020/PN Tpgpuluh tujuh) Butir.

Deli Jon Efendi.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 219/Pid.B/LH/2020/PN TpgAdapun isi 1 (Satu) kotak yang dibawa Terdakwa Muhd Daud adalah berisitelur penyu yang berjumlah 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) Butir.Dengan demikian patut diduga saudara Muhd Daud memperniagakan,menyimpan atau memiliki telur satwa yang dilindungi.

Kepala Stasiun Karantina Ikan, Pengendali Mutu dan KeamananHasil Perikanan Batam dengan hasil penghitungan jenis Telur penyuhijau diameter 39,74 +1,26 mm, berat 34,00 +3,20 gram, jumlah 287(dua ratus delapan puluh tujuh) butir;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 219/Pid.B/LH/2020/PN TpgMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 287 (duaratus delapan puluh tujuh) Butir Telur Penyu hijau;Yang telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, dan telahdibenarkan oleh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan, perkara nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Kdr. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2022/PA.Kdr

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor; 287/Pdt.G/2019/PA.TTE di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

287/Pdt.G/2019/PA.Tte

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 27 Oktober 2012, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor:994/43/X/2012, tanggal 27 Oktober 2012,Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.15.12.13/PW.01/02/2015 yangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2016/PA./bg.dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang,tanggal 02 Desember 2015;2.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang NomorKK.15.12.13/PW.01/02/2015 tanggal 02 Desember 2015, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2016/PA./bg.. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517094704780007 tanggal 08 Agustus 2012, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;.

SUKIRAN bin YASDI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Parimono RT.014 RW. 003 Desa PlandiKecamatan Jombang Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2016/PA./bg. Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Dan terkait dengan gugatanPenggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan yang saling bersesuaian di bawahsumpahnya yang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2016/PA.

sebagal berikut :Lin z133 yl "als 35 sisal we3 iiLagllizl 5% 6 zal los das GUosVLsgisc Moy uv oo La jE 5 9aub Sil gallsArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /ster' ) telah terbuktiberdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkan pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( ister ) sudah tidak mampu lagi untukHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2016/PA.

287/Pdt.P/2015/PA JB

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2015/PA JB. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan, dalam perkara:PEMOHON I, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Nomor 287/Pdt.P/2015/PA JB. telah mengajukan permohonan Penetapan Isbat Nikah tanggal 19Juni 2015, sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 25 September 2005, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di

No.287/Pdt.P/2015/PA JBa SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON ;b SAKSI NIKAH IT PARA PEMOHON ;Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), yang dibayartunai. Tidak ada perjanjian kawin.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II, telah hidup bersama layaknya suami dan isteriserta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK I PEMOHON I DAN PEMOHON IIb.

No.287/Pdt.P/2015/PA JBperkawinan dengan lakilaki yang bernama X (suami Pertama Pemohon II) dan paraPemohon belum bercerai di Pengadilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapatpermohonan para Pemohon tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa petitum Pemohon Nomor 3 membebankan biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka berdasarkan ketentuan pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang

No.287/Pdt.P/2015/PA JB

Putusan Nomor 391 K/TUN/2021Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan;Mengabulkan permohonan penundaan pelaksaan Keputusan BupatiLombok Barat Nomor 697/72/BPKAD/2020 tentang Pencabutan KeputusanBupati Nomor Kep.254/593/287 tentang Penyerahan Penggunaan Tanahyang Dikuasai oleh Pemerintah

Dalam Pokok Sengketa;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Lombok Barat Nomor697/72/BPKAD/2020 tentang Pencabutan Keputusan Bupati NomorKep.254/593/287 tentang Penyerahan Penggunaan Tanah yangDikuasai oleh Pemerintah Daerah Tingkat Il Lombok Barat KepadaYayasan Lembaga Pendidikan Tri Dharma Kosgoro Tk. Nusa TenggaraBarat, tanggal 28 September 2020;.

Mewajibkan Tergugat mencabut Keputusan Bupati Lombok Barat Nomor697/72/BPKAD/2020 tentang Pencabutan Keputusan Bupati NomorKep.254/593/287 tentang Penyerahan Penggunaan Tanah yangDikuasai oleh Pemerintah Daerah Tingkat Il Lombok Barat KepadaYayasan Lembaga Pendidikan Tri Dharma Kosgoro Tk. Nusa TenggaraBarat, tanggal 28 September 2020;.

Dalam Penundaan; Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Keputusan BupatiLombok Barat Nomor 697/72/BPKAD/2020 tentang PencabutanKeputusan Bupati Nomor Kep. 254/593/287 tentang PenyerahanPenggunaan Tanah yang Dikuasai oleh Pemerintah Daerah Tingkat IIHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 391 K/TUN/2021Lombok Barat Kepada Yayasan Lembaga Pendidikan Tri DharmaKosgoro Tk. Nusa Tenggara Barat, tanggal 28 September 2020 yangdiajukan oleh Penggugat;Il. Dalam Pokok Sengketa;1.

kewajiban untukmembayar sewa dan memenuhi kewajiban perdata sebagaimanadiwajibkan oleh Pihak Tergugat (sekarang Pemohon Kasasi) di dalampenyerahan penggunaan tanah kepada Pihak Penggugat (sekarangTermohon Kasasi) yang harus diselesaikan secara perdata dan kemudianoleh Pihak Tergugat (sekarang Pemohon Kasasi) mengambil tindakanhukum atas dasar hukum administrasi untuk menyelesaikan persoalantersebut, dengan menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara tentangPencabutan Keputusan Bupati Nomor Kep.254/593/287

OBYEK SENGKETAObyek sengketa Tata Usaha Negara dalam perkara ini adalah Sertifikat HakMilik Nomor : 287/ Desa Bantaran, Yang diterbitkan tanggal 20 September1985, Surat Ukur Sementara Nomor: 44 /P / 1985 . Luas 957 M2. Tanggal 20Agustus 1985 Atas nama ARIPA;ll.

Bahwa selain dari pada itu selanjutnya penggugat juga telahmengajukan upaya Pengaduan Kepada Tergugat tentang keberatanTerbitnya sertifikat hak milik Nomor : 287 / Desa Bantaran / Yangditerbitkan Tanggal 20 September 1985, Surat Ukur Semnetra Nomor :44 /P/ 195.

Mewajibkan tergugat untuk mencabut Sertifkat Hak Milik Nomor : 287 /Desa Bantaran, Yang diterbitkan 20 September 1985, Surat UkurSementara Nomor : 44/P/ 1985, Luas 957 M2, tanggal 29 Agustus1985, atas nama ARIPA;.

Bahwaberdasarkan data yang ada, proses penerbitan sertipikat Hak MilikNo.287/Desa Bantaran tanggal 2091985 telah didahului dengan prosesHalaman 14 dari 40 halaman, Putusan Perkara Nomor : 184/G/2020/PTUN.

Menyatakah sah Sertipikat Hak Milik No. 287 Desa Bantaran KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo, Yang di terbitkan Tanggal20 September 1985, atas nama ARIPA, Surat Ukur Sementara Tanggal29 Agustus 1985 No. 44/P/1985 Luas 957 M2.4.

287/Pid.Sus/2021/PN Sbw

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Oktober 2021 sampai dengantanggal 17 November 2021;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Sbw7.

H.ALI ABU BAKAR (Alm) di Dusun Sampar Gilar, Desa Sepakat, Kec.Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN SbwPlampang, Kab.

SYAMSUDDIN pada Hari Jumat tanggal 11 Juni 2021 sekiraHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN SbwPukul 08.30 Wita di kamar kos saksi MUHAMMAD ALS. MAMED AK.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Sbw. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;.

KARSENA, S.H., M.H.TTDLUKI EKO ANDRIANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDSAHYANIHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Sbw

Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 09Januari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 287/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 09 Januari2013, mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa dengan demikian Penggugat merasa cukup alasan untukmengajukan Cerai Gugat sesuai yang diatur dalam Pasal 116 huruf (G) Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa karenanya antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokandan tidak mungkin dipersatukan lagi, sehingga Penggugat mohon kepadaPutusanNomor: 287 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanPengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut : 2220 222 2n non nnn nn onePrimer :1.

kedua belah pihaknamun tidak berhasil; Saksi Il, umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, alamat di DesaCibalung Rt 002 RW 002 Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat kenal dan tahuPenggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemularukun dan harmonisdan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsejak awal tahun 2012 yang lalu. rumah tangga Penggugat danPutusanNomor: 287

MAHLI, SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh SUDIN, S Ag., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpahadimya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusanNomor: 287 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanttd ttd1.Dra. Hj. SRI ROKHMANI Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN.ttd2, Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN,S AgPerincian Biaya Perkara :1.

S.HIJumlah : Rp. 361.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 287 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

287 K/Pid/2009

PUTUSANNo. 287 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DESY NILAYANTI Binti SYUKUR PIRNGADI ;Tempat lahir : Tanjungkarang ;Umur / tanggal lahir : 32 Tahun / 26 Februari 1976 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Imam Bonjol No. 266, Kelurahan Gedong AirKecamatan Tanjungkarang Pusat,Kota Bandar Lampung ;Agama : Islam ;Pekerjaan

No. 287 K/Pid/2009 Bahwa selanjutnya saksi koroban mencoba menjelaskan kepada Terdakwatentang prosedur pencairan dana yang Terdakwa minta tersebut, namunTerdakwa menjadi marah dan dengan cepat mendekati saksi korban sambilberkata Ngelunjak lo sama senior, lalu setelah berada tepat dihadapansaksi korban yang pada saat itu hendak berdiri tibatiba Terdakwa memukulsaksi korban dengan menggunakan tangan kanan, langsung memukulsecara bertubitubi berulang kali ke wajah saksi korban yang tepat mengenaimata

No. 287 K/Pid/20093.

No. 287 K/Pid/2009MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DESYNILAYANTI Binti SYUKUR PIRNGADI tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No.95/Pid/2008/PT.TK tanggal 06 Nopember 2008 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri di Tanjungkarang No. 582/Pid/B/2008/PN.TK tanggal 16 Juli2008;MENGADILI SENDIRI :1.

No. 287 K/Pid/2009dan dibantu oleh FLORENSANI KENDENAN, SH., MH., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Ketua,Ttd, Ttd, MADE TARA, SH. DR. HARIFIN A. TUMPA, SH, MH.Ttd,PROF. DR. H. MUCHSIN, SH.Panitera Pengganti,Ttd,FLORENSANI KENDENAN, SH., MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Pidana,MD. PASARIBU, SH., M.Hum.NIP.040.036.589.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 287 K/Pid/2009

287/PDT/2016/PT.DKI

No. 287/Pdt/2016/PT.DKI.

No. 287/Pdt/2016/PT.DKI. 40Building 500,000,000.00 500,000,000.00 TOTAL 2,474,747,321.00 9.Sehingga secara keseluruhan total kerugian pokokPENGGUGAT adalah Rp. 2.474.747.321, (dua milyar empatratus tujuh puluh empat juta tujuh ratus empat puluh tujuh ributiga ratus dua puluh satu rupiah);ii) Biaya Tuntutan Ganti Kerugian, dimana PENGGUGAT yangadalah PT.

No. 287/Pdt/2016/PT.DKI.secara hukum apabila PENGGUGAT mengajukan GUGATAN ini, dan berharapagar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memberikan rasa keadilan kepada PENGGUGATdengan mengabulkan seluruh petitum gugatan PENGGUGAT ini;14.

No. 287/Pdt/2016/PT.DKI.4.

., Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Jakarta tersebut, berdasarkan surat Penunjukan Panitera PengadilanTinggi Jakarta Nomor 287/PDT/2016/PT.DKI., tanggal 29 April 2016, tanpadihadiri olah kedua belah pihak yang berperkara ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,MOH. EKA KARTIKA EM, ESTER SIREGAR, SH.,MH.,SH.,M.Hum., Hal. 19 dari 18 hal Put. No. 287/Pdt/2016/PT.DKI. Dr.SISWANDRIYONO,SH.,M.Hum., PANITERA PENGGANTI, EFFENDI P. TAMPUBOLON, S.H.,M.H., Rincian biaya perkara : 1.

287/Pdt.G/2016/Kgn

MelawanTERGUGATumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat;Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yangberhubungan dengan gugatan tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0287/Pdt.G/2016/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 287

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil; nc none ono no nn nennonecncnnnsPutusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.kgn, Hal. 2 dari 12 Aisi rumah tangga yang demikian tersebut, makas h tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumaht, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalah perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kangean Cq.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangannya; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunPutusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.kgn, Hal. 3 dari 12Wwgilan Nomor: 0287/Pdt.G/2016/PA.Kgn tanggal 28kemudian Majelis

jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama: Saksi I: Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayah tiri Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat danPutusan Nomor 287

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat di Kabupaten Sumenep selama 7 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetap sejak 7 bulan, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena :Putusan Nomor 287

287 K/Pid/2012

PUTUSANNomor 287 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Arifuddin ;Tempat lahir : Sigli (Aceh Pidie) ;Umur/Tgl. lahir : 41 tahun /5 Januari 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

No. 287 K/Pid/20121 (satu) lembar Material Exit Permit No.15096 tertanggal 8 Desember2010;1 (satu) lembar Material Exit Permit No.15097 tertanggal 8 Desember2010;1 (satu) lembar Material Exit Permit No.15101 tertanggal 8 Desember2010;Daftar Sisa Produk (Surplus)/Material yang telah dijual oleh PT.

No. 287 K/Pid/2012o 1 (satu) unit kendaraan (Lori) warna biru dengan nomor Polisi BP9313 EX ;Dikembalikan kepada Terdakwa6.

No. 287 K/Pid/2012Mariono dan Terdakwa Arifuddin berdasarkan Material Exit Permit No :11300 yang dikeluarkan dan ditandatangani Steve Parker sebagaiyang berwenang mengeluarkan barang dari PT.

No. 287 K/Pid/2012

287/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mahasiswi Univ. Terbuka, bertempat tinggal diKAB.

BONE,selanjutnya disebut tergugat .Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar dalil penggugat .Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone tanggal 06 Maret 2014pada register perkara nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Witp. tanggal 06 Maret 2014dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No.287/Pdt.G/2014/PA.Wtp.penggugat di Desa Walenreng, Kecamatan , Kabupaten Bone, namunbelum dikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sejak awalpernikahan penggugat dan tergugat tidak pernah harmonis disebabkankarena penggugat dengan tergugat tidak saling mencintai dan pernikahanterjadi bukan atas keinginan penggugat dengan tergugat melainkan ataskeinginan orang tua kedua belah pihak dan selama masa perkawinantergugat mengalami lemah syahwat serta kurang mampu melakukanhubungan

No.287/Pdt.G/2014/PA.Wtp.e Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat selamatinggal bersama tidak begitu harmonis, karena mereka selalu cekcok.e Bahwa penggugat dan tergugat selalu cekcok disebabkan olehkarena pernikahan penggugat dan tergugat bukan atas dasar salingmencintai tetapi hanya karena kemauan orang tua masingmasing.e Bahwa setelah penggugat dan tergugat tinggal bersama tibatibatergugat mengaku lemah syahwat sehingga saksi membawa tergugatberobat namun tidak berhasil.e Bahwa penggugat

No.287/Pdt.G/2014/PA.Wtp.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 21 April 2014 M. bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1435 H, oleh Drs. Usman, SH., MH., sebagaiketua majelis, Drs. M. Yahya dan Dra.

287 K/Pdt.Sus-KIP/2015

Put Nomor 287 K/Pdt.SusKIP/2015Surabaya pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014, dengan demikianpengajuan keberatan masih dalam batas tenggang waktu yang diberikanperaturan perundangan yang berlaku;Il.

Put Nomor 287 K/Pdt.SusKIP/2015lambat 14 (empat belas) hari kerja setelah diterimanya putusan tersebut";Bahwa sebagaimana Pasal 5 ayat (1) Perma Nomor 2 Tahun 2011mengatur bila "setiap keberatan, baik yang diajukan oleh PemohonInformasi maupun Badan Publik diajukan ke pengadilan yang wilayahhukumnya meliputi tempat kKedudukan Badan Publik;Bahwa berdasar Pasal 47 ayat (1) Nomor 14 Tahun 2008, Jo.

Put Nomor 287 K/Pdt.SusKIP/2015alinea 3 angka (4.24) yang menyebutkan "Menimbang, bahwa Pasal 15Undang Undang R.I.

Put Nomor 287 K/Pdt.SusKIP/20152. Bahwa Pemohon Kasasi/dulu Penggugat menerima putusan yang diputus diPengadilan Negeri Surabaya Nomor 393/Pdt.G/2014/PN Sby., tertanggal 20Agustus 2014;. Bahwa Pemohon Kasasi/dulu Penggugat telah menyatakan kasasiterhadap Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 393/Pdt.G/2014/PN Sby., pada hari Senin tanggal 10 November 2014;.

Put Nomor 287 K/Pdt.SusKIP/2015

1. Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Tanjung Selor tanggal 25 Agustus 2022Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.TSe, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2022/PA.TSe

287/Pid.Sus/2019/PN Prp

PETIKAN PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2019/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NOVRINALDI KOTO Als KOTO Bin RAFLIKOTOTempat Lahir : Rantau Prapat (Sumut)Umur/ tanggal lahir : 30Tahun /25 November 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa DaluDalu. Kel.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selamaPetikan Putusan Halaman 1 dari 2 Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.Prp10 (sepuluh) bulan;3.

,MH, IRPAN HASAN LUBIS, SH,.MHPetikan Putusan Halaman 1 dari 2 Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.PrpELLEN YOLANDA SINAGA, SH,.MHPANITERA PENGGANTISURIDAH, SHPetikan Putusan Halaman 1 dari 2 Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.PrpPetikan Putusan Halaman 1 dari 2 Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.Prp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Merubah atau memperbaiki penulisan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, Nomor 287/KU-CS-BTM/2002, tanggal 1 April 2002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Batam, dari semula tertulis bernama lengkap MARIATI SITORUS menjadi tertulis bernama lengkap MARIATI GEA ;

3.

adalah warganegara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk NIK 2171036606779015 atas nama Mariati Gea yang dikeluarkan oleh Propinsi Kepulauan Riau Kota Batam ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Banjar/26 Juni 1977, Jenis kelaminPerempuan ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakiyang bernama Bazaro Gea, lahir di Nias, tanggal 11 September 1968 ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon yang terteradidalam Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon yaitu pada Kutipan AktaKelahiran No.287

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan Kota Batam, untuk selanjutnya mencatatkanperubahan penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon No. 287/KUCSBTM/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Batam tanggal 1 April 2002 dari semula bernamaTredy Steffanzoe Gea, tempat lahir di Batam,Kota Batam pada tanggal 1April 2002, anak kedua dari suami isteri : Bazaro Gea dengan NyonyaMariati Sitor'us menjadi Tredy Steffanzoe Gea,

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 287/KUCSBTM/2002,tanggal 1 April 2002, atas nama TREDY STEFFANZOE GEA, diberitanda P 4;5.

Bahwa setahu Saksi, Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki namaPemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 287/KUCSBTM/2002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Batam tanggal1 April 2002 dari semula bernama Tredy Steffanzoe Gea, tempat lahir diBatam,Kota Batam pada tanggal 1 April 2002, anak kedua dari suamiisteri : Bazaro Gea dengan Nyonya Mariati Sitorus menjadi TredySteffanzoe Gea, tempat lahir di Batam, Kota Batam pada tanggal 1 April2002, anak kedua dari suami isteri : Bazaro Gea

Merubah atau memperbaiki penulisan nama Pemohon sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, Nomor 287/KUCSBTM/2002, tanggal 1 April 2002, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kota Batam, dari semula tertulisbernama lengkap MARIATI SITORUS menjadi tertulis bernama lengkapMARIATI GEA ;3.

Pencurian dengan pemberatan;