Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3503/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan 2019 sering terjadikaraan perselisinan dan perteng NS Tergugat tidak menerima; OWiGagrangtua Tergugat selalu terjadi pisahselama + 3 bil kunkan, baik= Atsebelum magp ; Pe eneMenimbang=sehwa tujuan perkawinan sebagaimanaSU a AR fy 21 yang berbylyy3 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De!
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0392/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat, maka telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar; ; uami istri sah;Menimbangy Say Ai i alng dihubungkandengan buktibuf 3 fakta hukumsebagai berikut: 1.
Register : 07-10-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2240/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 6 Mei 2014 — penggugat tergugat
11 — 15
11 — 15
dapat dirukunkan kembali ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan ,niscaya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 yaitu untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal, serta firman Allah dalam suratArRum ayat 21;& vee Tee vee e gh oe EB 4 on Bee ue go EL fue Say
Register : 15-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 927/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
No. 927/Pdt.G/2020/PA.Srislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;&&aie SAY) adars Jb dl oF gly Lys ode, ye Sy ps ISArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang
Register : 11-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 51/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
17 /37/1/2006tanggal Ualt i i . is 1Bah 7 ( Tergugattelah tri (Ba'daDukhul ) an ;Bahwa, p tie os rgleett , Say i fHenggugat danTergugat Penggugatselama tahun ;Bahwa, kurang * Desember tahun 2009keadaan rumah tangga dengan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat pamit secara baik baik pada Penggugat untuk bekerjake Banjarmasin namun selama berada di Banjarmasin Tergugattidak pernah mengirim uang dan memberi kabar pada Penggugat,satu. tahun kemudian Tergugat
Register : 14-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
di atas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangsakinah (AlQuran Surat ArRum ayat 21) akan sulit tercapai ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 251;Ls Lalas sola J) ls gl ate gi je pds pc Sy 5B R 7) Gb I=oa le Ze say
Register : 21-12-2010 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1203/Pdt.G/2010/PA.Btm Tanggal 5 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 15
29 — 15
Lis)Crag SM ash cle Say yloline SIs! OY cy ut Ged ne cy 3M Abs Sl net CusAMaall & 5) ols Naas ar gall GaullIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimana sudah tidak bergunalagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapai lagi perdamaian antara suami isteriserta perkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akan dapat mencapaitujuannya.
Register : 07-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2863/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 sudah terjadi pisahselama + 4 taergugat, akanercantum baik Menimbang=sehwa tujuan perkawinan sebagaimanaSU a AR fy 21 yang berbylyy & 33 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De!
Register : 18-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 265/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 3 Juli 2013 — Pemohon lawan Termohon
11 — 5
11 — 5
4,Cass 5M asl (le Say ul cline Slyck YI OY 55 et Oe Bo pee Ate Sl Ab cnetBuall G plues Cpe Ub!
Register : 20-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN RANTAU Nomor 326/Pid.B/2016/PN.Rta Tanggal 19 Januari 2017 — -ROMANSYAH Als. ALEK Bin YANTO
-BAIM PAPA Als. DARITA Bin MARINO
88 — 11
88 — 11
DARITABin MARINO tinggal Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang say bawalari dan uang tersebut sudah habis Terdakwa Il BAIM PAPA Als.
ALEK Bin YANTO gunakanuntuk belanja seharihari sedangkan modal awal Terdakwa Il BAIM PAPA Als.DARITA Bin MARINO bermain judi pada saat itu adalah Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) namun pada saat itu Terdakwa mengalami kekalahan Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehingga uang Terdakwa Il BAIM PAPA Als.DARITA Bin MARINO tinggal Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang say bawalari dan uang tersebut sudah habis Terdakwa Il BAIM PAPA Als.
Register : 27-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 864/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya1(Kutipan Akta Nikah Nomor : 351/01/XI/2009 tanggal 30 Oktober 2009)dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik thalak yang isinyaberbunyi ;a) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturutb) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya.c) Atau saya menyakiti badan/jasmani istri say.d) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri say
Register : 11-01-2010 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 92/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 10 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor : 0092/Pdt.G/2010/PA.MrZIAD .Say iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : FARAH FHHHHHHHE binti HHH HHHE umur 35 tahun, pendidikan terakhir SMA,agama Islam, pekerjaan Swasta (Karyawan Pabrik Tisue), tempattinggal di Dusun ##HHHHH THEHHHHHE THHHHE #4004 444001 Desa#HHHAHHE HARE HAHE
Register : 06-12-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi :say) ee aly E 3) lem 33 Axo 4c ye oe SES 3 JArtinya: Jika isi sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terdapat cukup alasan menuruthukum untuk
Register : 16-10-2009 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2976/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 2 Februari 2010 — pemohon termohon
10 — 2
10 — 2
Pemohon dan Termohon tidakada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohondan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada kedua belah pihak seperti terus menerus berselisih dan berpisah rumah;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi;J Say
Register : 20-12-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2455/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
No. 2455/Pdt.G/2017/PA.Baislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&< >din SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat
Register : 03-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1060/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
. = @ . e age eeaie SAY adard Sle 4 oF gly Ys oe, ge Oy pa 3)Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutan ceraikepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan, walaupun sangsuami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkah untuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9
Register : 25-06-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2950/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
29,lps Ino Ele say dm plas rsiuall cm 4 legliol, Lo : p10, ol lm ou, olWildy SLEDS w Eloil clyYl SMIY Sle, ol PIS! We Sidl w galRAlgl.
Register : 13-04-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 392/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Juni 2011 — Pemohon x Termohon
13 — 5
13 — 5
Termohon telah pecah dan retak sedemikian rupasehingga tidak dapat mencapai tujuan perkawinan yaituuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan sejahteraberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 1 Undang undang nomor 1 tahun 1974atau. membentuk keluarga sakinah yang dilandasi rasamawaddah warrahmah ( cinta dan kasih ) sebagaimanafirman Allah SWT dalam Al Quran surat Arrum ayat 21yang berbunyi sebagai berikutpS Sarg leu IgiSuuid Lely jl pSamail yo aS gle ul all yes12Ug Say
Register : 11-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0165/Pdt.P/2018/PA.Spt Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
SptVI ISG Y Jl ply ale aU abo al Jo wy lS yreear yy Ulpot yoVlas pF say Shir cy ro olgy) Ja srmLlirg los)Artinya : Dari Imran bin Hushain, dari Nabi SAW. Telah bersabda : Tidaklah sahsuatu nikah, tanpa adanya wali dan dihadiri oleh dua orang saksi yangadil (HR.
Register : 09-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0075/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
antara Pemohondengan Termohon sebagai suami istri; e bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Termohon;e bahwa Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Pemohondengan Termohon rukun kemudian bertengkar karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain bernamaXXX pSe bahwa Saksi mengetahui perselingkuhan yang dilakukanTermohon karena pernah tertangkap basah;bahwa Saksi mengetahui sekitar tahun 2000 yang lalu antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempateG Say