Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 18
25 — 18
rumahtangga di mana pemohon sebagai kepala keluarga dan pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu RUSLI IBRAHIM dan NASIR ANGGALEDA yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para pe idak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksian p a majelis hakim menilaikesaksian tersebut da yai alat bukti yang sahuntuk
Register : 03-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0161/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun untuk itu Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu
Register : 19-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 125 dan 126 HIR.
Register : 07-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
sudahsedemikian sulit diharapkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadlaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 23-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Mrh Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Basuni, S.H.
2.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
Terdakwa:
Fahmil Ilmi Bin Sar'i
88 — 30
1.Basuni, S.H.
2.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
Terdakwa:
Fahmil Ilmi Bin Sar'i
88 — 30
membuang sesuatu dan seketika, kami bergerak ke arahterdakwa untuk mengamankan dan menanyakan perihal kejadian tersebut,Dan setelah ditanyakan kepada terdakwa memang benar bahwa yangbersangkutan membuang sebilah sajam ke semaksemak di sampingnyadan kami langsung mencari sajam tersebut hingga akhirnya sajamditemukan di Semaksemak tersebut;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Mrh Bahwa saksi dan rekan ada menanyakan kepada terdakwasebelumnya apakah yang bersangkutan memiliki ijin yang sahuntuk
pada saat itu agar rekan saksi yang lainnya bisa mencarisenjata tajam tersebut di semaksemak; Bahwa saksi dan rekan ada menanyakan kepada terdakwasebelumnya apakah yang bersangkutan memiliki ijin yang sahuntuk membawa senjata tajam, akan tetapi yang bersangkutantidak bisa menunjukan surat tersebut; Bahwa menurut keterangan terdakwa, senjata tajam tersebut digunakanuntuk memancing ikan akan tetapi terdakwa pada malam itu tidakmembawa satupun alat pancing atau alat menangkap ikan, setelah kamiperiksa
Register : 25-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 251/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 29 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 125dan126 HIR.
Register : 02-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 430/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Maret 2000, di Kelurahan Tanjung Eaja Barat Kecamatan TanjungRaja, Kabupaten Ogan lIlir wali nikah nasab (Ayah Kandung) Pemohon II bernamaRohim, dengan mahar berupa Mas 5 Suku dan disaksikan dua orang saksi masingmasing: 1 Riswan Efendi 2 Martiani, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
disampaikan dengancara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan parasaksi sebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian parasaksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 17-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 29/Pdt.G/2017/PA.Stg Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
ditetapkan, Penggugattidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal 23 Januari 2017 dan tanggal 26 Mei2017 Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2176/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganhukum yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah menghadap dan tidak mengutus wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan serta tidak pula ada mengajukaneksepsi secara tertulis meskipun telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan
Register : 05-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 209/Pdt.G/2017/PA.Stg Tanggal 2 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
No. 0209/Pdt.G/2017/PA.StgBahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk datang menghadap, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 13Juni 2017 dan tanggal 27 Juli 2017 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini
Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 899/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 30 Juli 2013 —
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 2220 n oooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0899/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 20 juni 2013 dan01 juli 2013 dan tidak terbukti
Register : 27-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 21 Maret 2017 — penggugat tergugat
12 — 2
12 — 2
Memerintahkan kepada panitera pengadilan agama cilacap untukmengirimkan salinan putusan di kantur urusan agama terkait;ATAUApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohonuntuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor: 1116/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari6 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kKuasanya datang menghadap di persidangan; namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA WAMENA Nomor 17/Pdt.G/2015/PA.W Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon vs Termohon
79 — 28
79 — 28
disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, halhal yang belum tercantumcukup menunjuk berita acara sidang pemeriksaan perkara ini, yang dinyatakan sebagaibagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon ternyata hanya hadir pada sidang pertama, danselanjutnya Pemohon tidak pernah hadir lagi atau mengirimkan wakil/kuasanya yang sahuntuk
Putus : 21-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1365/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 21 Oktober 2013 —
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 2220 n oooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1365/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 24 September2013 dan 11 Oktober 2013 dan tidak
Register : 24-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3981/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
No. 3981/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap atau mengirim wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan;Menimbang, majelis hakim telah berusaha menasehati
Register : 04-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 284/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 25 April 2016 — Cecep Sugianto Bin Misan;
Imelda Binti Mukhtar Solihin;
19 — 1
19 — 1
melaluipenetapannya Nomor 0284/Pdt.G/2016/PA.JP. tertanggal 07 Maret 2016 telahmenentukan bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari Senin,tanggal 21 Maret 2016 dan memerintahkan untuk memanggil Pemohon dan Termohonsupaya datang menghadap di muka sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada haridan tanggal yang telah ditetapkan tersebut di atas;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0301/Pdt.G/2021/PA.Bbu Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan pihak Termohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dariPengadilan Agama Blambangan Umpu, Nomor 0301/Pdt.G/2021/PA.Bbu. yangdibacakan di persidangan ternyata Termohon telah dipanggil secara sah danpatut dan
Register : 04-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 251/Pdt.G/2016/PA.Stg Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
StgSeptember 2016 Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk datang menghadap, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 08September 2016 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan
Register : 18-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1365/Pdt.G/2012/PA.Smg. Tanggal 2 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
pernah hadir, makaMajelis Hakim tidak dapat melakukan perdamaian terhadap Pemohon danTermohon, oleh karena itu dibacakanlah permohonan Pemohon dalam sidangyang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak memberikan jawaban dan atau keterangan karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dan menghadap dipersidangantidak pernah hadir atau menyuruh orang lain sebgai wakil / Kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 747/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Srg.tanggal 20 Agustus 2018Bahwa, perihal jalannya persidangan telah dicatat dalam berita acarapemeriksaan perkara yang bersangkutan, oleh karena itu berita acara tersebutmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa penggugat hadir dalam sidang pertama, sedangkantergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk