279/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Akri bin Marasik, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Bertempat tinggal di Kp.Cilimus RT 004 RW 007 Desa Bojonghaleuang KecamatanSaguling Kabupaten Bandung Barat, sebagai

No.279/Pdt.P/2019/PA.Nph279/Pdt.P/2019/PA.Nph, dengan alasanalasan yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah PPN KUA KecamatanBatujajar pada tanggal 20 Juli 1975;.

No.279/Pdt.P/2019/PA.Nph7. Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il diketahui tidak mampu untukmembayar biaya perkara Isbat Nikah di Pengadilan Agama Ngamprahhal ini berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkanoleh Desa Bojonghaleuang Kecamatan Saguling Kabupaten BandungBarat Nomor : 474/ 258 /Kesra/2019 tertanggal 20 Mei 2019;8.

No.279/Padt.P/2019/PA.Nphsampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 25 Juni 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah tanggal 25 Juni 2019 dengan Registerperkara Nomor : 279/Pdt.P/2019/PA.Nph. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi

No.279/Pat.P/2019/PA.NphUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama NgamprahDrs. DedengHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.279/Pdt.P/2019/PA.Nph

279/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 7 Mei 1978, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun XXXXXX, RT.05, RW.05,Desa XXXXXX, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bermaterail cukup tertanggal 12Februari

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 14Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal14 Februari 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan AgamaHalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Mkd.sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009.maka biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nur Immawati dan Nur Hamid,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu jugaputusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Arief Rakhman,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Pelawan bukan pihak dalam Perkara Nomor 279/Pdt.G/2004/ PN.Jkt.Bar;Bahwa Pelawan bukanlah pihak dalam Perkara Nomor 279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar, karena Perkara tersebut adalah masalah internal PT.

Ikan Mas Djaya apalagimerupakan asset PT.lkan Mas Djaya, sehingga dengan demikiandiletakkannya Sita Jaminan terhadap tanah dan bangunan tersebut dalamPerkara Nomor 279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar tersebut sangat bertentangandengan hukum karena Perkara Nomor 279/Pdt.G/2004/ PN.JKT.BARadalah perkara internal PT.

Nomor 01/ 279/ Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar/De1/2005/ PN.PLGtertanggal 3 Mei 2005 adalah tidak sah dan tidak berharga;Hal. 6 dari 14 Hal. Putusan Nomor 206 PK/Pdt/20144. Menyatakan Sita Jaminan atas sebidang tanah berikut bangunan di atasnyayang beralamat di Jalan Dempo Nomor 5/60 Keluarahan 15 llir, Palembang,Sumatera Selatan milik Pelawan dan Lawrence Kamil, berdasarkan PenetapanNomor 279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar., tertanggal 27 April 2004 jo. Nomor01/279/ Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar.

Menyatakan Sita Jaminan atas sebidang tanah berikut bangunan diatasnyayang beralamat di Jalan Dempo Nomor 5/60 Kelurahan 15 llir, PalembangSumatera Selatan milik Pelawan dan Lawrence Kamil (Turut Terlawan V),berdasarkan Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar., tertanggal 27April 2004 jo. Nomor 01/279/Pdt.G/2004/PN.JKT.BAR/Del/2005/PN.PLGtertanggal 3 Mei 2005 adalah tidak sah dan tidak berharga;4.

Nomor 01/279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar/Del/2005/PN.PLGtertanggal 3 Mei 2005 adalah tepat dan tidak bertentangan dengan hukum;11. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat 279/Pdt.G/2004/ PN.Jkt.Bar.

279/Pdt.G/2019/PA.Bm

Bahwa pada tanggal 21 April 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha, Kabupaten Bima sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 27/KUA.18.06.04/PW.01/02/2019tanggal 07 Februari 2019;Hlm. 1 dari 16 Putusan Nomor 279/Padt.G/2019/PA.Bm.2.

Mukminin, sebagaimana laporan mediator tanggal 06Maret 2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban sebagai berikut :Dalam pokok perkarahlm. 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Bm.

Bukti surat telah diberi meteraihim. 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Bm.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. OlehKetua Majelis diberi kode (P.2);Saksi1.

;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi mengajukan alat bukti duasaksi;him. 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 279/Pat.G/2019/PA.Bm.Menimbang, bahwa saksi 1 Termohon Konvensi, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Proses : Rp. 50.000,him. 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 279/Pat.G/2019/PA.Bm.3. Panggilan : Rp. 250.000, 4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinyaOleh Panitera Pengdilan Agama Bima,Drs. H. Musaddad, S.Hhim. 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 279/Pat.G/2019/PA.Bm.hlm. 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 279/Pat.G/2019/PA.Bm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Mrd dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

279/Pdt.G/2021/PA.Mrd

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Bta selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

279/Pdt.G/2020/PA.Bta

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 279/Pdt.G/2023/PA.Sbh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp190.000,00(seratus sembilan puluh ribu rupiah);

279/Pdt.G/2023/PA.Sbh

279/Pdt.G/2020/PN Sgr

dua) kali berturutturut yang dilakukan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Singaraja sesuai dengan risalah PanggilanNomor 279/Pdt.G/2020/PN Sgr, tanggal 14 Mei 2020, untuk sidang tanggal20 Mei 2020 dan Relaas panggilan 279/Pdt.G/2019/PN.Sgr, 22 Mei 2020,untuk sidang tanggal 3 Juni 2020, tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenunjuk wakilnya yang sah untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan baik sendiri ataupun mengirimkan wakilnya yang sah untuk ituwalaupun

SAKSI Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri ;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 279/Pdt.G/2020/PN.Ssgr.

SAKSI Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Buleleng pada tanggal15 Juli 1997 dan Perkawinan mereka sudah punya Akta perkawinan ;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 279/Pdt.G/2020/PN.Ssgr.

Sagung Yuni Wulantrisna,SH, sebagai Hakim Ketua, Gede Karang Anggayasa,SH,MH, dan Anak Agung Ayu MertaHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 279/Pdt.G/2020/PN. Sgr.Dewi, SH.

Biaya Sumpah : Rp. 75.000,00; +Jumlah : Rp 431.000,00;( 2Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 279/Pdt.G/2020/PN. Sgr.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 279/Pdt.G/2020/PN. Sgr.

Eksepsi

Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Pandeglang Nomor 888/Kep.279-Huk/2019 Tentang Pemberhentiaan Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil tanggal 16 Juli 2019 atas nama Eman Sulaeman, S.Pd., M.Pd., NIP 19710804 199903 1 001;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Pandeglang

Nomor 888/Kep.279-Huk/2019 Tentang Pemberhentiaan Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil tanggal 16 Juli 2019 atas nama Eman Sulaeman, S.Pd., M.Pd., NIP 19710804 199903 1 001;

279/PDT/2017/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 279/PDT/2017/PT.MKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini, didalam perkara antara :1.

Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal28 Agustus 2017 Nomor : 279/PDT/2017/PT.MKS. tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Hal. 3 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.MksTENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantumdan terurai dalam salinan resmi putusan Pengadilan

Keterangan 1 orang saksiHal. 10 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.Mkspun tidak cukup untuk membuktikan atau dianggap terbuktinya suatudalil yang harus dibuktikan (unus testis nullus testis).5.

Sebab kedua alat bukti tersebut sangat lemah secaraHal. 11 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.Mkshukum dan membutuhkan alat bukti lain yang kekuatanpembuktiannya sempurna;. Bahwa bukti P.2 dan P.3 juga tidak membuktikan klaim hak milikTerbanding/Penggugat atas tanah yang menjadi objek sengketa aquo.

(seratus lima puluh ribu rupiah).5.Hal. 33 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.MksHal. 34 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.MksHal. 35 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.Mks

279/Pdt.G/2018/PA.MS

Putusan No 279/Pdt.G/2018/PA.MS.

Putusan No 279/Pdt.G/2018/PA.MS.2.

Putusan No 279/Pdt.G/2018/PA.MS.2009 Jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg jo.

Putusan No 279/Padt.G/2018/PA.MS.Esa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

279/Pdt.G/2011/PA.PAL

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2011/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Pekerjaan Wiraswasta(Tukang Ojek), Bertempat tinggal diKabupaten Pindrang, Prop.SulawesiSelatan, Selanjutnya disebutTERGUGAT ;eeme Ss Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;2 amie = 2 Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah mendengar Keterangan saksi saksi Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatannya tertanggal O05 Mei 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu tertanggal 05 MeiHalaman 1 dari 13 hal.Salinan Putusan No. 279

/Pdt.G/2011/PA.PAL2011 dibawah register perkara Nomor 279/Pdt.G/2011/PA.PAL.telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut1.

SANGKALA AMIRUDDIN sebagai KetuaHalaman 11 dari 13 hal.Salinan Putusan No. 279/Pdt.G/2011/PA.PAL Majelis, H. HARSONO ALI IBRAHIM, S.Ag. MH, dan Drs.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 316.000,(Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah )Halaman 12 dari 13 hal.Salinan Putusan No. 279/Pdt.G/2011/PA.PALSalinan sesuai aslinyaPengadi ! an Agana Pal uPANI TERADrs. H SUDI RIVANHalaman 13 dari 13 hal.Salinan Putusan No. 279/Pdt.G/2011/PA.PAL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 279/1995 dari nama ALRIDGE JOSUA VINI menjadi ALRIDGE JOSUA VINI SERAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penambahan nama Pemohon dari ALRIDGE JOSUA VINI menjadi ALRIDGE JOSUA VINI SERAN kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk

diberi catatan pinggir pada Register Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 279/1995;

279/Pdt.P/2019/PA.Tsm

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calon suami anakPemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan register perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Tsm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 1996 Pemohon telah menikahdengan seorang wanita bernama XXXdi hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat;1 Putusan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Tsm2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3206LT060220150002Tanggal 06 Februari 2015 atas nama XXX, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.3 dan diparaf;Bukti Saksi5 Putusan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA. Tsm1.

Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dari kriteriakriteria10 Putusan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.

Komar, SH.Panitera Pengganti,16 Putusan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA. TsmDra. Emma NurrohmahPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biayapemberkasan/ATK :Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 100.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)17 Putusan Nomor 279/Padt.P/2019/PA. Tsm

279/Pdt.P/2019/PN SDA

;Halaman : 2 dari 8 Perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PN.Sda."

;Halaman : 3 dari 8 Perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PN.Sda.3.

Rp. 10.000,Halaman : 8 dari 8 Perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PN.Sda.Panggilan .............. Rp. 120.000,Pendaftaran..............

.::05 Rp. 30.000,Jumlah .............0068 Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman : 9 dari 8 Perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PN.Sda.Halaman : 10 dari 8 Perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PN.Sda.LAPORAN PUTUSAN PERKARA PERDATANomor : 140/Pdt.P/2007/PN.Sda.Nama Pemohon : SITI MUSYAROFAH..Diputus tanggal : 30 Juli 2007Hakim : HERU SUSANTOP, S.H.Panitera Pengganti : EDI PRAYITNO, SHIsi amar putusanMEN ETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

/T/P/2007.PENGADILAN NEGERI SIDOARJOPANITERA / SEKRETARIS,AGUNG RUMEKSO, SH.M.Hum.Nip. 040036917.Tanda terima,(IMAM SUTRISNO)Halaman : 29 dari 8 Perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PN.Sda.Halaman : 30 dari 8 Perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PN.Sda.

279/Pdt.P/2019/PA.Blk

Penetapan No.279/Padt.P/2019/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba pada tanggal 22 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 279/Pdt.P/2019/PA.Blk, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan termohon II adalah suami isteri yangmelangsungkan Pernikahan pada Hari Senin tanggal 06 Mei 2013 DiDusun Tukombeng Desa Bijawang, Kecamatan Ujung Loe, Kab.Bulukumba;2.

Penetapan No.279/Padt.P/2019/PA.BIkPernikahannya kepada petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamatempat pernikahan pemohon dan pemohon II sehingga pernikahanpemohon dan pemohon Il tidak tercatat;7.

Penetapan No.279/Padt.P/2019/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon denganPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.q.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenetapkan halhal sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon FIRMAN Bin TAMRINdengan Pemohon II JUSNI Bint!

Penetapan No.279/Padt.P/2019/PA.BIkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan kuasa hukum paraPemohon telah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh kuasa hukum para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, kuasa hukumpara Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa 2 orang saksi masingmasing adalah:1.

Penetapan No.279/Padt.P/2019/PA.BIk

H.Hal.26 dari 279 hal. Put.

SPP2 (Ringkasan);Hal.210 dari 279 hal. Put.

SPP2 (Ringkasan);Hal.223 dari 279 hal. Put.

SPP2 (Ringkasan);Hal.233 dari 279 hal. Put.

dari 279 hal.

279/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2018/PA.Wtp.sea4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diKAB .

Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.WtpApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya kepadanya telah dipanggil Jurusita PenggantiPengadilan Agama Watampone sebanyak 3 kali, masingmasing denganrelaas Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Wtp. tanggal 07 Maret 2018 dantanggal 21 Maret 2018 dan tanggal

Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai adikkandung dan kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugatdan Tergugat tidak pernah tinggal bersama karena Tergugatlangsung kembali ke rumah orangtuanya karena Tergugat hanyamempertanggung jawabkan perbuatannya yang sudahmenghamili Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah 1 (satu)tahun 8 bulan dan tidak pernah saling memperdulikan;

Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Wtp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp 551.000.00 (lima ratus lima puluh satu riburupiah);Demikiandiputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 April 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Dra.Hj. St. Masdanah, sebagai hakim Ketua Majelis, Drs. H. MuhammadArafah Jalil, S.H., M.H. dan Drs. H.

Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Wtp Jumlah : Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 10 dari 10 him. Put. Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Wtp

279/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2019/PN MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan yang diajukan :LINDA SIALLAGAN, Perempuan, lahir di Pem. Tengah, pada tanggal 10Januari 1973, Agama Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS (PegawaiNegeri Sipil), beralamat di Jl. Titi Papan Gg.

Pertama No.12 Medan.Selanjutnya disebut sebagal Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 09 Mei 2019 Nomor 279/Pdt.P/2019/PN Mdn tentang penunjukan Hakimyang memeriksa permohonan ini.Telah membaca penetapan Hakim tanggal 10 Mei 2019 Nomor279/Pdt.P/2019/PN Mdn tentang penetapan hari sidang.Telanh membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut.Telah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi.Menimbang, bahwa Pemohon

dengan surat permohonannya tanggal 08Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan padatanggal O8 Mei 2019 dalam register perkara permohonan nomor279/Pdt.P/2019/PN Mdn telah mengajukan permohonan dengan dalildalilsebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 April1999 dengan seorang lelaki yang bernama JOKAS SITUMORANG sesuaikutipan Akta Nikah No: 561/IST/2005 yang dikeluarkan oleh Pemuka AgamaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2019/PN

Istri : JOKASSITUMORANG dan LINDA SIALLAGAN Akan dibetulkan menjadi anak Laki laki dari Suami Istri : JOKAS SITUMORANG dan LINDA SIALLAGAN;Memerintahkan kepada panitera pengadilan negeri Medan untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan untuk mengganti Jenis Kelamin anak pemohon dariyang semula tertulis PEREMPUAN dari Suami istri : JOKAS SITUMORANGdan LINDA SIALLAGAN, Yang akan dibetulkan menjadi Anak Laki laki dariHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 279

COSUMAN 000. eeeeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeseaeeaaaeeeeseeeeees Rp. 20.000,OngkoOs PangOil ou... eee eee cece eee eee ee settee Rp. 100.000,JU MI AD Lice cece ccccccceccseecseeceeeeeeesue esse eeeeaeeeeneeeees Rp. 316.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2019/PN Mdn(Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2019/PN Mdn

279/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun XXXXXX, KabupatenSambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta,

tempat kediaman di Dusun XXXXX, KabupatenSambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 17.Put.No. 279/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagai

Bahwa apabila bertengkar Tergugat sering mengucapkan kata ceraikepada Penggugat;Hal. 2 dari 17.Put.No. 279/Pdt.G/2019/PA.Sbs5.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39 ayat (2)Hal. 3 dari 17.Put.No. 279/Pdt.G/2019/PA.SbsUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sambas cq.

Ali Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 16 dari 17.Put.No. 279/Pdt.G/2019/PA.SbsRuslan, S.H.I.Perincian biaya :1.2.3.4.5.Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara > Rp 50.000,00Panggilan : Rp 390.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000 ,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17.Put.No. 279/Pdt.G/2019/PA.Sbs