386/Pid.Sus/2020/PN Dgl

Sigi, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 23 Desember2020 Nomor 386/Pid. Sus/2020/PN Dgl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor386/Pid.Sus/2020/PN Dgl tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2020/PN Dgl K HHParaf MsKI KI 2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pid.Sus/2020/PN Dgl tanggal16 Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;3.

RivaldiAlias Romu (terdakwa dalam berkas terpisah), pada hari Jumat, tanggal 02Oktober 2020, sekitar jam O2.00WITA atau pada waktu lain dalam bulanOktober Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahunHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2020/PN Dgl K HHParaf MsKI KI 2020, bertempat di rumah terdaksa di Desa Balongga Kec.

Renaldy Makalalag dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2020/PN Dgl K HHParaf MsKI KI Bahwa Saksi yang menangkap Terdakwa karena masalahpenyalahgunaan narkotika pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2020sekitar jam 02.00 wita di desa Balongga Kec. Dolo Kab.

Terhadap unsur membeli ialah sebagaimanaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2020/PN Dgl K HHParaf MsKI KI dimaksud dalam menjual namun dari Segi pembeli. Terhadap unsur menerimaialah lawan aksi dari menyerahkan. Sedangkan menukar ialah peralihan hakmilik dengan cara menukar hak milik dengan benda lainnya. Unsur perantaradalam jual beli ialah dimaksud sebagai kuasa dalam jual belli.

,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap tanpa didampingi oleh PenasihatHukumnya;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2020/PN Dgl K HHParaf MsKI KI Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sulaeman, S.H. Muhammad Taofik, S.H.Marzha Tweedo Dikky Paraanugrah,S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Taslim Thahir, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2020/PN Dgl K HParaf M KIHKIl

386/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan Talumae,Kelurahan Bukaka, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun

pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan Bengkel Reihan, tempat kediaman di LingkunganHarapan, Kelurahan Bukaka, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 386

No.386/Padt.G/2018/PA.Witp370/10/X/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, bertanggal 06 Oktober2008.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik talak dansetelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 8 (delapan) tahun.

No.386/Padt.G/2018/PA.Witptelah berjanji akan merubah sikapnya tersebut sebagaimana positanomor 3 (tiga), sehingga Penggugat memaafkan Tergugat.6.

No.386/Pdt.G/2018/PA.WipUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.386/Pdt.G/2018/PA.Wip

386/Pdt.G/2019/PA.Br

Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.Br Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi 2, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Lingk.

Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.BrMenimbang, bahwa kedua orang saksi adalah keluarga atauorang dekat Penggugat dan atau Tergugat sesuai dengan Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.Br10.

Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.Br4.

Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.Br PNBP Pgin :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam riburupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.Br

386/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.Kng(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Gortap Mangapul Manalu,SH, Advokat yang berkantor di Jalan

No 386/Pdt.G/2019/PA.Kngtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal11 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal , telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatmulya, KabupatenKuningan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal ;2.

No 386/Pdt.G/2019/PA.Kngdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Surat Keterangan Domisili Nomor an.

No 386/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGATV) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.381000 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra.

No 386/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpTedy Hendrisman, S.H., M.H.30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 386/Pdt.G/2019/PA.Kng

386/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2019/PA.Mksez J ger aU exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:1 PEMOHON I, Ujung Pandang, 23 Oktober 1972, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Kelurahan Barombong, Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut Pemohon I.2.PEMOHON II, ParePare

Bahwa semasa hidupnya, Pewaris pernah menikah dengan Lakilaki yangbernama SUAMI dan telah dikaruniai 7 orang anak yang masingmasingbernama:1) PEMOHON II2) PEMOHON III3) PEMOHON IV4) PEMOHON VII5) PEMOHON 6) PEMOHON V7) PEMOHON VIHal. 2 dari 12 Penetapan No.386 /Pdt.P/2019/PA Mks3.

Silsilah keturunan Pewaris yang ditandatangani oleh Lurah BaraBaraya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.Hal. 3 dari 12 Penetapan No.386 /Pdt.P/2019/PA Mksc. Surat Keterangan Kematian Pewaris yang dikeluarkan oleh RumahSakit TK.II 07.05.01 PELAMONIA, Nomor: SKK/15/218078/XII/2016, tertanggal 13 Desember 2016.d. Surat Kematian ayah Pewaris yang dikeluarkan oleh Kelurahan BukitIndah, Kecamatan Soreang, Kota ParePare. Nomor: 464.4/68/BKT.Indah,tertanggal 28 Agustus 2019.e.

Rahmat dan Drs.Hal. 11 dari 12 Penetapan No.386 /Pdt.P/2019/PA MksH.M. Ridwan Palla SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari itujuga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu Salahuddin Saleh .SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon! in casu Kuasa inseditil para Pemohon yang lain;.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs H. Rahmat Drs.H.A. Majid Jalaluddin,M.H.Drs.H.M. Ridwan Palla SH.

MH.Panitera PenggantiSalahuddin Saleh .SHPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses/ ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP Pg ; Rp .10.000.00 Panggilan : Rp120.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Penetapan No.386 /Pdt.P/2019/PA MksHal. 13 dari 12 Penetapan No.386 /Pdt.P/2019/PA MksHal. 14 dari 12 Penetapan No.386 /Pdt.P/2019/PA Mks

386/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 386 /Pdt P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:NI KETUT PRITA FEBRIYANTI, ; Perempuan, tempat dan tanggal lahir di PejengKawan pada tanggal 11021992, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanRaya Sading No. 50, Lingkungan Karang Suwung,Desa/Kel.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama Ketut Bawa Sutrisna dan Ni Luh Sudani Asih, yang diberi namaNI KETUT PRITA FIBRIYANTI, sesuai dengan kutipan akta kelahiran NomorHal 1 dari 7 halaman Penetapan No.386/Padt.P/2018/PN Dps.764/Ist/1997, tanggal 21 Juli 1997, yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKantor Catatan Sipil, Kabupaten Gianyar (Fotocopy terlampir) ;2.

Gde Ginarsa,SH.Hal 6 dari 7 halaman Penetapan No.386/Padt.P/2018/PN Dps.Perincian biaya :1. AOMinistrasl ......... cece cee cee eee cee eee eee Rp. 50.000,2. Biayapanggilan .............c cee eee eee eee ees Rp. 155.000.3. Redaksi penetapan .............cc cee eeeeeeeeees Rp. 5.000,4. Meteral Penetapan ............::c:cseeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Be PIN Rene mee crsmcres meine men severe aeine sce eevee mane sen eve Rp. 5.000,Jumlah ... 0.0...

Rp. 221.000,Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 386 / Pdt.P / 2018 / PN.Dps tanggal 7 Juni 2018, diberikan kepada danatas permintaan dari : Ni Ketut Prita Febriyanti (Pemohon), pada hari : Kamis,tanggal, 7 Juni 2018,Panitera,Mustafa Djafar, S.H.M.H.NIP. 19720411 199203 1 001.Dengan perincian biaya sebagai berikut :1. Upal tuliS 2.00... cece cee cece ee cee eee cee eee eee eeeees Rp. 2.100,2.

Uppal tuliS 20... ccc cece cee cee cence eee eae tae eaeaees Rp. 6.000,JUMIAN Lo... eee Rp. 8.100,Hal 7 dari 7 halaman Penetapan No.386/Padt.P/2018/PN Dps.

386/Pdt.G/2019/PA.Tlk

SALINAN PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.TIkwal ep atl a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Rawa Asri RT/RW 013/006, DesaLangsat Hulu, Kec.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Benai,Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.TIkKabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalamAkte Nikah No. 080. 08, IV, 2012 tertanggal 14 April 2012;2. Bahwa pada akad nikah Pemohon berstatus perjaka, sedangkan Termohonberstatus perawan3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.TIkyang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Erlan Naofal, S.Ag., M.AgHakim AnggotatidSyahrullah, S.H.I., M.HHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.TIkRincian biaya:Panitera PenggantitidIskandar Zulkarnaini, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPemohon / Termohon pada tanggalsors xaos sameeren MR , dalam keadaan telahberkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Teluk Kuantan,Amir Jaya, S.H.1Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.TIk

386/Pdt.P/2020/PA.Btg

Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanSetelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, CalonBesan Para Pemohon, calon suami anak Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 30Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdengan register Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.Btg, tanggal 03 November 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanmenyelesaiakan perkara tersebut, oleh karena itu secara absolute PeradilanAgama berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Para Pemohon telah memberikankuasa kepada 1. Dibyo Risgiarto, S.H.I., 2. Mustafa, S.H.,3. MuhamadBasir,S.H.I.,M.Ag., dan 4.

Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan1. Hadis Nabi Muhammad SAW :Care g WAN SM g chy cot INS 5 Lin g oN Ia oDLual 8 Qe YG 438Artinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calon jodohnya yangsekutu ;2.

Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Rabu, tanggal 11 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah Oleh M.

Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.Btg

386/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2016/PA.Gsger) por!

No. 386/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

No. 386/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 386/Pdt.G/2016/PA.Gsg.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk manjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Sugih;4.

No. 386/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Rincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksioF WN PM. Ismiyulista Dirna,S.H.I.Rp. 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 360.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00 Rp. 451.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 386/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

386/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.Crp.KB ela tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, yang dilaksanakan diAula Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ulak Tanding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Lubuk Linggau, pada tanggal 27 Desember 2000, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawandan duda;halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 386/P.dt.G/2020/PA.Crp3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Desa Kasie Kasubun selama sepuluh bulan, dantidak pernah berpindahpindah tempat sampai akhirnya Penggugat danTergugat berpisah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selama lebihkurang sepuluh bulan, dan belum di karuniai anak;5.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang bahwa dengan adanyapisah rumah yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat, makatujuan perkawinan sebagaimana yang diamanahkan dalam ayat di atas yaitumembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, tidak akan bisahalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 386/P.dt.G/2020/PA.Crpdiwujudkan lagi oleh kedua belah pihak.

Pasal 116 huruf (f) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 antara suami isteri sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunhalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 386/P.dt.G/2020/PA.Crplagi dalam rumah tangga.

Nurmalis MNidaul Husni, S.H.I., M.H Panitera Pengganti,Gustina Ghairani, S.H .Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp360.000,00PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 386/P.dt.G/2020/PA.Crp

386/Pdt/2018/PT SMG

PUTUSANNomor 386/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:EKO WAHYUDIN; alamat JI. Sunan Ampel RT 001 RW 0031.Kelurahan Pabuaran Kecamatan Purwokerto UtaraKabupaten Banyumas;Disebut PEMBANDING semula PENGGUGATMelawan:PT BANK EKONOMI RAHARJA Tbk CABANG PURWOKERTO,beralamat di JI. S.

Raya Kalibata Jakarta Selatan;Disebut TERBANDING II semula TERGUGAT Il.PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah 21Agustus 2018 Nomor 386/Pdt/2018/PT SMG tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antarakedua belah pihak tersebut di atas;Halaman 17 dari 14 lembar, Putusan No.386/Padt/2018/PT SMG2.

Bahwa tujwaan PENGGUGAT mengajukan' kredit kepadaTERGUGAT dikarenakan PENGGUGAT membutuhkan suntikandana guna untuk mengembangkan usaha toko material danmengerjakan proyek bangunan.Halaman 2 dari 14 lembar, Putusan No.386/Padt/2018/PT SMGBahwa namun dengan berjalannya waktu usaha PENGGUGATmengalami musibah yang disebabkan PENGGUGAT ditipu olehseseorang yang bernama SASTRA dan IMRAN yang mana kasusini sedang ditangani oleh pihak Kepolisian Resor Banyumas,dengan terjadinya peristiwa penipuan tersebut

Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat;Halaman 13 dari 14 lembar, Putusan No.386/Pdt/2018/PT SMG2. Menguatkan putusan putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor63/Pdt.G/2016/PN Pwt tanggal 19 Juni 2017 yang dimohon bandingtersebut;3.

Rp 6.000,00 Redaksi Putusan.............:0:0:00: Rp 5.000,00 Pemberkasan............00ceeeeeeeees RO139.000,00Jumlah.....: Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 lembar, Putusan No.386/Padt/2018/PT SMG

386/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2017/PA.Mpw.ass oll pea ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Sri Rahayu binti Efendi, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Gg Nelayan RT. 14 RW. 03 Desa SungaiNipah Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah, sebagaiPenggugat;melawanLis

Putusan No. 386/Padt.G/2017/PA.Mpw.2.

Putusan No. 386/Padt.G/2017/PA.Mpw.Perkawinan jo.

Putusan No. 386/Pdt.G/2017/PA.Mpw. bahwa kedua saksi dan pihak keluarga sudah pernah menasihatiPenggugat dan Tergugat agar hidup rukun namun tidak berhasil rukun;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan kedua saksiberdasarkan apa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri seperti ketentuandalam Pasal 308 R.Bg. jo.

Putusan No. 386/Pdt.G/2017/PA.Mpw.ao + oe =PendaftaranATKPanggilanpanggilanMeteraiRedaksi Ro. 30.000,Ro 50.000,Ro. 345.000,Ro. 6.000,Ro. 5.000,Ro. 436.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 386/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

386/Pdt.G/2015/PN Jkt.Tim

:eeeee TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah mendengan keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2015 yang kemudian telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHal 1.dari putusan No.386/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim.Jakarta Timur dibawah Register No. 386/Pdt.G/2015/PN.

Bahwa benar telah terjadi pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi penyebab pertengkaran tersebutadalah karena perbuatan dari Penggugat.Hal 8.dari putusan No.386/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim.5.

Jadi, penyebabpertengkaran yang terus menerus tersebut adalah karena perbuatan dariPenggugat sendiri, sehingga karenanya menurut Tergugat, perkawinanPenggugat dengan Tergugat tersebut tidak dapat dipertahankan lagi, karenasudah tidak ada kecocokan yang pada akhirnya menyebabkan pertengkaranterus menerus.Hal 10.dari putusan No.386/Pdt.G/2015/PNJkt.Tim.10.

Clara Lily bella LumbanToruan, lahir tanggal 16 Maret 2012Hal 11.dari putusan No.386/Pdt.G/2015/PNJkt.Tim.13.14.Adalah masih dibawah umur dan belum dapat dilepaskan dari asuhanibunya, dimana ibunya yang adalah Penggugat bekerja sebagai dokterspesialis gigi, memiliki kemampuan materi!

Panitera PenggantiSUMINARMI, SH.Hal 44.dari putusan No.386/Pdt.G/2015/PNJkt.Tim.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran ......... Rp. 30.000,2. Biaya PrOSe@S .......::.cee Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan .............. RP.200.000,4. Redaksi ....... eee Rp. 5.000.5. Materai ....... eee Rp. 12.000,Jumlah ...... eee Rp. 322.000.Hal 45.dari putusan No.386/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak yang belum dewasa yang bernama : WAHYU KHOIRUL HADIONO, tempat lahir Mojokerto, tanggal 06 Juli 1995 untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalam membalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor : 386/Desa Terusan atas nama MULYONO menjadi atas nama WAHYU KHOIRUL HADIONO ; ------------------------------------------------------------------------3.

Dengan demikian satu satunya ahliwaris dari MULYONO danKHOIRIYAH adalah WAHYU KHOIRUL HADIONO ; Bahwa selain meninggalkan anak tersebut di atas, MULYONO dan KHOIRIYAHjuga meninggalkan harta berupa Tanah Perumahan di atasnya berdiri sebuah rumahterletak di desa Terusan, Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto dengan Serifikat hak Milik No.386 Desa Terusan atas nama: MULYONO ;Bahwa WAHYU KHOIRUL HADIONO sebagai satu satunya ahli waris dari :MULYONO dan KHOIRIYAH akan membalik nama Sertifikat hak Milik

Nomor :386/Desa Terusan dari atas nama MULYONO menjadi atas nama : SULISTIYANTO >Bahwa, karena WAHYU KHOIRUL HADIONO, belum berumur 21 tahun dan belumpernah melangsungkan perkawinan, maka anak tersebut belum mampu melakukanperbuatan hukum, maka untuk keperluan tersebut perlu ditnjuk/ditetapkan Wali dari pengadilan Negeri setempat ;Bahwa pemohon sebagai pakdenya WAHYU KHOIRUL HADIONO ( kakak kandungdari MULYONO) bersedia dan sanggup ditunjuk sebagai wali dari anak tersebut dantidak ada pihak lain

Desa Terusan atas nama: MULYONO ;Bahwa Tanah Perumahan di atasnya berdiri sebuah rumah terletak di desa Terusan,Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto dengan Serifikat hak Milik No.386 DesaTerusan atas nama : MULYONO adalah peninggalan dari orang tua Mulyono danPemohon yang bernama Pak.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak yang belum dewasa yang bernama :WAHYU KHOIRUL HADIONO, tempat lahir Mojokerto, tanggal 06 Juli 1995 untukmelakukan perbuatan hukum khususnya dalam membalik nama Sertifikat Hak MilikNomor : 386/Desa Terusan atas nama MULYONO menjadi atas nama WAHYUKHOIRUL HADIONO ; 3.

386/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.386/Pat.G/2020/PA.BlpKabupaten Luwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :043/01/IV/2014, tertanggal 01 April 2014, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan.2.

Putusan No.386/Pat.G/2020/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.386/Pat.G/2020/PA.BlpFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan., Nomor043/01/IV/2014, Tanggal 01 April 2014. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.386/Padt.G/2020/PA.BlpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Belopa pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriah oleh Dr.

Putusan No.386/Padt.G/2020/PA.BlpHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.386/Padt.G/2020/PA.Blp

386/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 386/Padt.G/2020/MS. Sgi2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi, tempat kediaman di Gampong Cot Nuran, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai warga ; bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Bakhtiar adalahsuami Penggugat ;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/MS.

Pasal 7 ayat (1) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, sertaHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/MS.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri pernikahan sah menurutagama Islam ;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 386/Padt.G/2020/MS. Sgi2. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialanak 3 (tiga) orang ;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah sejak Oktober 2018tanpa nafkah dan komonikasi lagi ;4.

Zukri, S.H Jamhur, S.HPerincian biaya perkara :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/MS.Sgion F WN PFBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya lainlain (PNBP) Rp. 20.000,Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 270.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,Terbilang (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/MS. Sgi

386/Pdt.G/2015/PA.Pal

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2015/PA.Pal.2. Bahwaselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelahhidup sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaiketurunan ;3.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2015/PA.Pal.3.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2015/PA.Pal.ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2015/PA.Pal.5. Pihak keluarga tidak pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugatberselisih atau bertengkar ;6.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2015/PA.Pal.

386/Pdt.P/2020/PA.Kbm

No 386/Pdt.P/2020/PA.Kbm68893/TP/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KabupatenKebumen tertanggal 14 Mei 2009;2. Bahwa para Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungpara Pemohon yang bernama Badriyah binti Ngalim dengan seorang lakilaki bernama M. Muhrojab bin Rosikun yang akan dilaksanakan dan dicatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, namunditolak, karena anak para Pemohon usianya belum 19 tahun;3.

No 386/Pdt.P/2020/PA.Kbm Bahwa Saya sudah siap mejadi istri yang taat kepada suami danibu yang baik untuk membimbing anakanak;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaM.

No 386/Pdt.P/2020/PA.Kbm330511240107415 tanggal 13122019 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);d. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk an.anak para Pemohon NIK3305114812020001 tanggal 27122019 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);e.

No 386/Pdt.P/2020/PA.Kbmakan lebih banyak madlaratnya dari pada maslahatnya adalah cukup beralasanmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak para Pemohon bernama Badriyah binti Ngalimdengan calon suaminya bernama M. Muhrojab bin Rosikun tidak ada hubunganmahram dan tidak ada hubungan sesusuan serta sebabsebab lain yangmenghalangi mereka untuk melangsungkan perkawinan.

No 386/Pdt.P/2020/PA.KbmUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Penetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 386/Pdt.P/2020/PA.Kbm

386/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 386/Pdt.G/2021/PA.Utjoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

No 386/Pdt.G/2021/PA.Utj7.5. Tergugat pengguna Narkoba;8.

No 386/Pdt.G/2021/PA.UtjB.

No 386/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, Majelis Hakim juga mengutip pendapat Syaikh MahmudSyaltut dalam kitabnya, A/Fatawa, halaman 313, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:eh Yas CN) Stell eats ghd ols 5 3 Gis An gtedll Ss Lek GULL aL! 58cay!

No 386/Pdt.G/2021/PA.Utj

386/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.Gsg.ear yor!

Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 12 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan Nomor 386

Dan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah lebih kurang selama 2 tahun lamanya dan sejak saat itu hinggasekarang sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 386/Padt.G/2020/PA.Gsg7.

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Hal. 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Meterai Rp 6.000,00 Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.GsgJumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Gsg