387/Pdt.G/2021/PA.Amt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.Amtere Hloer Hl bl tinyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di xxxxx xx Xxxx, RT.02, XXxXX XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2016 di KUA Xxxx, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0059/007/VIII/2016, tanggal 22 Agustus 2016dari Kantor Urusan Agama xxxxxxXxXxx XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Amt.2.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Mei 2018 yangdisebabkan masalah Penggugat meminta uang kepada Tergugat untukmembeli susu anak Penggugat dan Tergugat, namun Tergugat marahHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.

Kitab alFigh alIslamiy wa Adillatuh Juz Vil halaman 527:Artinya :Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu) kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana;Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Amt.2. Kitab AlFigh alIslamly wa Adillatuh Juz VII halaman 527:gl Lb Law ola! asdq sit!

ArsyadRincian Biaya Perkara:Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Amt.1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 510.000,003. PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 630.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Amt.

387/PID.SUS/2018/PT MKS

Putusan No.387/PID.SUS/2018/PT MKS7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 Mei 2018 sampaidengan tanggal 8 Juli 2018 ;8. Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal28 Juni 2018 sampai dengan tanggal 27 Juli 2018 ;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 Juli 2018Nomor : 387/PID.SUS/2018/PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31 Juli 2018Nomor : 387/PID.SUS/2018/PT. MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Putusan No.387/PID.SUS/2018/PT MKSKejaksaan Negeri Pinrang No. Reg.

Putusan No.387/PID.SUS/2018/PT MKSKriminalistik pada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar, No.Lab. 87 / NNF / / 2017, Tanggal 15 Januari 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si.

Putusan No.387/PID.SUS/2018/PT MKSHal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.387/PID.SUS/2018/PT MKS

387/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No.387/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 12 Pebruari2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid denganregister perkara Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 12 Pebruari 2018menyampaikan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatpada tanggal 22 April 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Salam Kabupaten Magelang sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah nomor : 0099/023/IV/2015

No. 387/Pdt.G/2018/PA Mkd9. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib baiklahir maupun batin dan bahkan semakin tidak memperdulikan Penggugatmaka Penggugat memutuskan untuk berpisah dari Tergugat10.

No. 387/Pdt.G/2018/PA Mkd3.

No. 387/Pdt.G/2018/PA Mkd. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);.

No. 387/Pdt.G/2018/PA MkdPerincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp. 290. 000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ..........Disalin sesuai dengan aslinya tanggal .........Panitera,Mochammad Fauzi, S.AgHalaman 11 dari 11 Puts. No. 387/Pdt.G/2018/PA Mkd

387/Pdt.G/2020/PA.Blp

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.BipziPSD. ses alae tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, Agama islam, Pendidikan SD, PekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Dusun Binturu, Rt 004 Rw004, Desa Binturu, Kecamatan Larompong, KabupatenLuwu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, Agama islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan

No. 387/Pdt.G/2020/PA.Bip2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat di rumah bersama di DesaBinturu, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu selama kurang lebih4 Tahun 8 Bulan lamanya.3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami isteri dan telah dikaruniai Seorang anak yangbernama: Nur Arsyla binti Pardi, Umur 2 Tahun.Anak tersebut dalam asuhan Tergugat.4.

No. 387/Pdt.G/2020/PA.Bip3.

No. 387/Pdt.G/2020/PA.BipMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil penggugat tersebut,penggugat telan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya dalam persidangan sehinggaketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksian,oleh karena itu. keterangan saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi I!

No. 387/Pdt.G/2020/PA.BipMujibburrahman Salim, S.H.1. Panitera PenggantiSulfian P., S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 600.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enambelas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 387/Pdt.G/2020/PA.Blp

387/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Kabupaten Tanjung Jabung Barat.

tertanggal 01September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.KtI,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama kurang lebih 2 tahun, kemudian tidak rukun dan tidakharmonis yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat jarangmemberikan nafkah lahir, serta kurang bertanggung jawab, denganPutusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 2 dari 14 hal.kejadian ini sering terjadi pertengkaran dan perselisihan di dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;6.

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Tanjung Jabung Barat,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Tergugat;Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 5 dari 14 hal.

:cceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal,Ilyas, S.H.Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 14 dari 14 hal.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetaopbkan untuk memeriksa perkaraini Penggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan, majelis hakim telahHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2015/PA.

,Kecamatan Tungkal llir, kurang lebih 3 tahun, kemudian pindahHalaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2015/PA. KtlSaksi II:ke rumah kontrakan di Jalan ..., Kelurahan ..., KecamatanTungkal llir, Kurang lebih 2 tahun. Bahwa Penggugatdan Tergugat belum mempunyai keturunan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa...Kecamatan ..., Kuranglebih 1 bulan, Kemudian pindah ke rumah kontrakan di LorongHalaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2015/PA. Ktl.., Kecamatan Tebing Tinggi, kurang lebih 3 tahun, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Jalan ..., Kelurahan ...

Kabupaten Tanjung Jabung Barat,sedangkan Tergugatbertempat tinggal di KM. 4 ....Bahwa Sejak berpisah Saksi tidak pernah lagi melinat merekaberhubungan layaknya suami isteri;Halaman 7 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2015/PA.

Jumlah = Rp 1.191.000,(satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2015/PA. Ktl

387/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.MsbSidomukti, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, lahir tanggal 6 Maret 2017;3. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun pada sekitar bulan Desember 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering marah a marah tanpaalasan yang jelas;4.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.MsbA. Bukti Suratfotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKalaena, Kabupaten Luwu Timur, Nomor 0066/07/XI/2016 Tanggal 25November 2016. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P)B. Bukti Saksi1.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Msbdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpahadirnya Tergugat sebagaimana Pasal 149 Ayat (1) R.Bg dan Pasal 150 R.Bg.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Msbkemudian hidup rukun dan tinggal bersama layaknya suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat sering pulangmalam, menghancurkan perabot dan melakukan kekerasan kepada Penggugatkarena terpengaruh minumminuman keras.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Msb

387/Pdt.G/2017/PA.CN

danalasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.CN.1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.CN.3.

Dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.CN.(1) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.CN.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKota Cirebon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.CN.2 Biaya Proses : Rp. 40.000,S Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA,Drs. MOCHAMAD JALALUDINHalaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.CN.

387/Pdt.P/2018/PA.KAG

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Kag12. Bahwa selama dalam masa perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian, sehinggasaat ini Pemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinanyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Kag3.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Makuan; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Laudi dan H.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Kag1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Senadan bin Ayub) denganPemohon II (Inal binti Makuan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus1987 di Desa Kuripan Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komeringllir;3.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.KagTerbilang : dua ratus tiga puluh ribu rupiah.Him. 13 dari 13 him. Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Kag

387/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Put.No.387/Pdt.G/2018/PA. Mtr.a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shugraa Tergugat kepada Penggugat;c.

Put.No.387/Pdt.G/2018/PA. Mtr..

Put.No.387/Pdt.G/2018/PA. Mtr.

Put.No.387/Pdt.G/2018/PA. Mtr.lain.

Put.No.387/Pdt.G/2018/PA. Mtr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatunkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

387/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/MS.Lsk7 y )KeSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK, 1102120107740006, tempat dan tanggal lahir, GampongBarat, 11 November 1985, umur 35 tahun, Agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun

, Sekarang Tidak Diketahui LagiAlamatnya Diseluruh Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon denganregister Nomor 387

/Pdt.G/2019/MS.Lsk. tertanggal 24 Juni 2019 telahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2019/MS.Lskmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaberikut :1.

Bahwa oleh karenanya apabila hubungan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat masih tetap dipertahankan, akan membawa kesengsaraanbagi kehidupan Penggugat, karena Tergugat selaku suami tidak pernahmelaksanakan tanggung jawab dan kewajibannya, Tergugat telah menyianyiakan Penggugat, sehingga Penggugat berkeyakinan rumah tanggaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2019/MS.Lskantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidak dapatdipertahankan lag;Berdasarkan alasan cerai gugat di

Wali SyamHakim Anggota,Riki Dermawan, S.H.I..Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/MS.LskSayed Tarmizi, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,A. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/MS.Lsk

387/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan sebagaiKaryawan di PT.

, pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaLubuk Pinang, Kecamatan Lubuk Pinang, KabupatenMukomuko, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa alat alat bukti surat dan bukti saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 12 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaArga Makmur, Nomor 387

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Juli1999, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 260/40/VII/1999, tanggal 18Hal 1 dari 12 hal Put No 387/Pdt.G/2018/PA.AGMJuli 1999, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mukomuko Utara, Kabupaten Bengkulu Utara. Adapunstatus perkawinan antara jejaka dan perawan;2.

Oleh karena itu Termohon harus dinyatakantidak hadir dan permohonan Pemohon dapat diputus secara versteksebagaimana ketentuan Pasal 149 R.Bg;Hal 6 dari 12 hal Put No 387/Pdt.G/2018/PA.AGMMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai melaluiproses mediasi sebagaimana amanat Peraturan Makhamah Agung RI.

Biaya Proses :Rp 50.000,00Hal 11 dari 12 hal Put No 387/Pdt.G/2018/PA.AGM3. Biaya Penggilan :Rp 640.000,004. Biaya Redaksi > Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 731.000,00Hal 12 dari 12 hal Put No 387/Pdt.G/2018/PA.AGM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Tgr gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat/Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891000 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

387/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.TgrSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, (2pat dan tanggal lahir Lumajang, 24April 1977, agama Islam, pekerjaan XXXXXXX XXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman ci xx, isees KabupatenKutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanVES, tempat dan tanggal

lahir i 10 Juni1977, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di IKabupaten KutalKartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Maret 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 387

/Pdt.G/2018/PA.Togr,tanggal 14 Maret 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Tgr gugur;2, Membebankan kepada Penggugat/Pemohon untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891000 ( delapan ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA. TgrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 SyaAa7a,ban 1439 Hijriah, oleh kami Dr. H.Sukri HC, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp896.000,00( delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA. Tgr

387/Pdt.G/2020/PA.Br

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. BrPenggugat, Majelis Hakim menilai bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. BrMenimbang, bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatsudah berlangsung selama 3 (tiga) tahun disertai sikap memutus hubungansatu sama lain, sehingga keduanya tidak lagi menjalankan kewajiban sertatidak menikmati hak masingmasing sebagai Ssuami isteri.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. BrJumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. Br

387/Pid.Sus/2015/PN.BLS

PUTUSANNomor 387/Pid.Sus/2015/PN.BLSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidanayang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SAIPUL Bin NAWAWITempat lahir : Jangkang Kecamatan BantanKabupaten Bengkalis (Riau);Umur/tanggal lahir 26 Tahun /11 Maret 1989;Jenis kalamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Utama Jangkang

14 Juni 2015 sampai dengan tanggal: 13 Juli 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis (Tahap Il) sejaktanggal: 14 Juli 2015 sampai dengan tanggal: 12 Agustus 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2015 sampai dengantanggal 30 Agustus 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 25 Agustus 2015sampai dengan tanggal 23 September 2015 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 24September 2015 sampai dengan tanggal 22 November 2015;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 387

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAIPUL Bin NAWAWIselama 6 (enam) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), subsidairselama 3 (tiga) bulan penjara.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2015/PN.Bis3.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan membenarkannya serta tidak akanmengajukan keberatan (Eksepsi);Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2015/PN. BisMenimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan Alat Bukti berupa SaksiSaksisebagai berikut:1.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bengkalis serta dihadiri oleh HANDOKO, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bengkalis dan Terdakwa sendiri.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2015/PN.BIs

387/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Setelah memeriksa alatalatbuktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 11Desember 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo dalam register perkara Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Pwr tanggal 11Hal 1 dari 14 hal Pen. Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.PwrDesember 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Pwryang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxXxXxx XXXxXxX I, XXXXXXXXXXXXXXXXXX dalam waktu dekat;4.

Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Pwran antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya.

Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Pwrperempuan dinilai Hakim tidak akan mengganggu kepentingan si anak, terlebihmerusaknya.

Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 200.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 341.000,00,Hal 14 dari 14 hal Pen. Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Pwr

387/Pdt/2019/PT MDN

Zakaria Tambunan, S.H., Advokat/PenasihatHukum berkantor di Kantor Hukum Tony Damanik,SH MH & Rekan berkantor di Jalan Kartini BawahNo.1 D Pematangsiantar;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Agustus2019, Nomor 387/Pdt/2019/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 387/Pdt/2019/PT MDNtanggal 28 Agustus 2019 oleh Panitera Pengadilan

(lima ratus ribu rupiah) setiap harinya terhitung sejakPutusan diucapkan hingga dilaksanakan;Halaman 5 dari 33 hal Perkara Nomor 387/Pdt/2019/PT Mdn13.

Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 14 dari 33 hal Perkara Nomor 387/Pdt/2019/PT Mdn2.

Sumartono, SH.M.Hum H.Ali Nafiah Dalimunthe, SH.MM.MHHalaman 32 dari 33 hal Perkara Nomor 387/Pdt/2019/PT Mdn2.

H.Ahmad Ardianda Patria, SH.M.Hum,Panitera Pengganti :Roselina, SHRincian biaya perkara: Meterai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Pemberkasan: Rp.134.000,Jumlah : Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 hal Perkara Nomor 387/Pdt/2019/PT MdnUntuk salinan sesuai dengan aslinya.PANITERA,BUKAERI,.SH,.MH.Nip: 196210061983031005 Halaman 34 dari 33 hal Perkara Nomor 387/Pdt/2019/PT Mdn

387/Pdt.G/2020/PA.Pnj

No 387/Pdt.G/2020/PA.Pnj2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diKabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunai anak 3 (tiga)orang anak yang bernama;a. Anak, Lahir tanggal 10 Desember 1991;b. Anak, Lahir tangal 8 Juli 2001;c. Anak, Lahir tanggal 8 Juli 2001;4.

No 387/Pdt.G/2020/PA.Pnjtinggal di Kabupaten Penajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

No 387/Pdt.G/2020/PA.PnjFebruari 2017, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPemohon;2.

No 387/Pdt.G/2020/PA.Pnjkeduanya namun tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon secara yuridis mendasarkan permohonancerainya pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No 387/Pdt.G/2020/PA.PnjUmaeroh Nur Sabighoh, S.H.Panitera Pengganti,Endang Puji Astuti, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. PNBPPanggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Put. No 387/Pdt.G/2020/PA.Pnj

387 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 387 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : Drs.

No. 387 K/Pid/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. ROSIT JOKO SANTOSObin SISWOSUHARJO (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dipotong selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:1.1 (satu) lembar asli Surat Perjanjian Jual Beli Cangkang Nomor083/BNT/PMB/CKG/XII/2012 tanggal 21 Desember 2012, antara PT.Bio Nusantara Teknologi Bengkulu dengan PT.

No. 387 K/Pid/20184.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor533/Pid.B/2017/PN.Bgl tanggal 8 Januari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Drs.

No. 387 K/Pid/201814. 1 (satu) lembar fotokopi scan suratsurat Pemberitahuan dari PANCAMAKMUR BERSAMA, Perihal Pengiriman cangkang kelapa sawitdari kontrak Cangkang Kelapa sawit PT. Bio Nusantara TeknologiNomor 083/BNT/PMB/CKG/XII/2012 tanggal 21 Desember 2012dilakukan ke PT. Sentiaki Bara Jaya/Titus Yuwono;Disita dari Terdakwa Drs. ROSIT JOKO SANTOSO;Kesemuanya dipergunakan dalam perkara lain;5.

No. 387 K/Pid/2018

387/Pdt.P/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA.PbmaJf neZonas ;seedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Dasar bin Bodo, tempat tanggal lahir Blora, 31 Desember 1962/ umur 58tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun II Unit 7, Desa Karya Mulya, KecamatanRambang Kapak tengah, Kota Prabumulih

pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun II Unit 7, Desa KaryaMulya, Kecamatan Rambang Kapak tengah, Kota Prabumulih,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPrabumulin dalam register perkara Nomor 387

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B161/Kua.06.13.03/PW.01/09/2020tanggal 14 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih, surattersebut telah diperiksa oleh Hakim telah dimaterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi kode bukti P.3;Hal 4 dari 13 Hal, Put No 387/Pdt.P/2020/PA.PbmBahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi yaitu:1. Moh.

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Hal 9 dari 13 Hal, Put No 387/Pdt.P/2020/PA.PbmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon danPemohon II bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

/Pdt.P/2020/PA.PbmPanitera PenggantiHafisi, S.HPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004 Biaya PNBP > Rp. 10.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Hal 13 dari 13 Hal, Put No 387/Pdt.P/2020/PA.Pbm