Ditemukan 583726 data
78 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
496K/TUN/2000
Risma Situmorang, SHMeike Wirdiati, SHMarla Wongkar,SHDavid Rambang, SHAdvokat, berkantor di Jalan Majapahit No. 1820, KomplekMajapahit Permai Blok B. 122123, Jakarta Pusat, berdasarkansurat kuasa khusus No. 053/SK.IX/2000 tanggal 29 September2000, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembanding ;oats & NM =melawan:DIREKTUR PATEN, PADA KANTOR DIREKTORAT JENDERALHAK CIPTA, PATEN DAN MEREK, DEPARTEMEN KEHAKIMANREPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan Daan Mogot KM12, Tangerang, dan berkedudukan menurut
No. 496 K/TUN/2000Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan putusannya No.173/B/1999/PT.TUN.JKT tanggal 13 Juni 2000 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 29 September 2000 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 September
2000 diajukanpermohonan kasasi secara lisan/tertulis pada tanggal 11 Oktober 2000sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.078/KAS2000/PTUNJKT yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta, permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara tersebut pada tanggal 23 Oktober 2000 ;bahwa setelah itu oleh Tergugat/Terbanding yang pada tanggal 31Oktober 2000 telah diberitahu tentang memori kasasi
Bahwa Pemohon Kasasi menolak dengan tegas seluruh pertimbanganhukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta di dalamputusannya No. 173/B/1999/PT.TUN.JKT, tertanggal 13 Juni 2000 Jo.putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No.020/G.TUN/1999/PTUN.JKT, tertanggal 11 Mei 1999, yang telah keliru/salah menerapkan ataumelanggar hukum yang berlaku dan tidak cermat mempertimbangkanbuktibukti yang telah diajukan olen Pemohon Kasasi ;2.
No. 496 K/TUN/2000
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
2412K/PDT/2000
No. 2412 K/Pdt/2000 Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini ;SUBSIDAIR : Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Barat telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 264/Pdt/G/1998/PN.JKT.BAR. tanggal 9November 1998 yang amarnya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA (CONVENSI)1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Menghukum pihak Penggugat untuk membayar ongkos yang timbul dalamperkara ini yang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp 78.000, (tujuh puluhdelapan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiJakarta dengan putusannya No. 129/PDT/1999/PT.DKI. tanggal 15 Juni 1999 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 4 Februari 2000 kemudian terhadapnyaoleh
Penggugat/Pembanding (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 7 Februari 2000) diajukan permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 11 Februari 2000 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 264/PDT.G/1998/PN.JKT.BAR. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat, permohonan tersebut diikuti olehmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 22 Februari 2000 ;Bahwa setelah itu oleh Tergugat
No. 2412 K/Pdt/2000
79 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
532K/PDT/2000
97 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
244K/TUN/2000
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
2356K/PDT/2000
32 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
592PK/PDT/2000
kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PalangkaRaya pada tanggal , tanggal 15 Februari 2000 disertai dengan memori alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 15 Februari 2000 hari itu juga;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauan kembali tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama pada tanggal 2 Maret2000 kemudian terhadapnya oleh pihak lawannya telah diajukan jawaban yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
Palangka Raya pada tanggal 20Maret 2000;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan pasal 68, 69, 71 dan72 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004, permohonan peninjauan kembali aHal. 9 dari 12 hal.
No. 592 PK/Pdt/2000
65 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
1844K/PDT/2000
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
2488K/PDT/2000
19 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
624PK/PDT/2000
126 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
608PK/Pdt/2000
BANK NIAGAtersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat asal untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebanyak Rp. 50.000, (lima puluhridbu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung Nomor 1895 K/Padt/1997,tanggal 27 Agustus 1999 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding pada tanggal 10 Mei 2000, kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding diajukan permohonanpeninjauan
kembali secara lisan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 31 Mei 2000, permohonan mana disertai dengan alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal itu juga;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauan kembali tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama pada tanggal 12 JuniHal. 3 dari 12 hal.
No. 608 PK/Pdt/2000
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
3406K/PDT/2000
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
3492K/PDT/2000
22 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
3052K/PDT/2000
53 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
314PK/PDT/2000
27 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
3574K/Pdt/2000
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
447K/TUN/2000
35 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
285K/AG/2000
19 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
495K/AG/2000
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
392K/TUN/2000
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
602K/PDT/2000