316/Pdt.P/2018/PA.Mpw4

/Pat.P/2018/PA.Mpw.dalam register perkara Nomor 316/Pdt.P/2018/PA.Mpw. tanggal 15 Agustus2018 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah ada oranglain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebut danselama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalamagama Islam;Hal. 2 dari 15 Penetapan No. 316/Pdt.P/2018/PA.Mpw.7.

Pasal 40 huruf a KompilasiHukum Islam;Hal. 12 dari 15 Penetapan No. 316/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Menimbang bahwa Pemohon saat menikah tidak sedangterikatpinangan dengan pihak lain, oleh karena itu pernikahan yang demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 12 Ayat (8) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Pemohon saat menikah berusia 22 tahun danPemohon Il berusia 14 tahun.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 15 Penetapan No. 316/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Demikian ditetapkan oleh H.

Fahrurrozi, S.H.I., M.H.30.000,0050.000,005.000,006.000,0091.000,00Hal. 15 dari 15 Penetapan No. 316/Pdt.P/2018/PA.Mpw.

316/Pdt.P/2021/PA.Sor

Penetapan No. 316/Pdt.P/2021/PA.Sor2. Satu lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik an. Yani,dibuat dan dikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Bandung, telahdinazegelen, oleh Hakim pemeriksa perkara dicocokkan dengan aslinya dansesuai, lalu diparaf dan diberi kode bukti P.2;3. Satu lembar fotokopi Kartu Keluarga an.

Penetapan No. 316/Pdt.P/2021/PA.Sor10. Satu lembar fotokopi Kartu Calon Pengantin Sehat an.

Penetapan No. 316/Pdt.P/2021/PA.SorMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Hakimberpendapat, bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan diantaraanak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suami anak Pemohon, makajalan yang terbaik bagi mereka berdua adalah melangsungkan pernikahan.

Penetapan No. 316/Pdt.P/2021/PA.Sordengan calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut merupakanupaya untuk mencegah terjadinya suatu kemudharatan yaitu terjadinyaperbuatan melanggar hukum dan norma agama maupun kesusilaan,sebagaimana dalam Kaidah Ushul Fig yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Hakim yang berbunyi:lacs!

Penetapan No. 316/Padt.P/2021/PA.Sor 4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No. 316/Pdt.P/2021/PA.Sor

316/Pdt.P/2020/PA.Amb

PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2020/PA.AmbiyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan terbuka untuk umum, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Subagyo bin Romli, Tempat/ Tanggal Lahir Banjarmasin, 11 Oktober 1955,umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Semeru Barat

Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Amb7. Bahwa, anak Pemohon telah bekerja/ mempunyai pekerjaansebagai Wiraswasta dengan penghasilan tetap setiap bulannya ratarataberkisar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);8.

Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Amb10.11.12.13.bermaterai cukup, telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.8;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama anak Pemohon dan Pemohon II (Mochammad Yance Putra Pamungkas) dengan Nomorjazah: MSMK/133/0748756 yang dikeluarkan oleh Sekolah MenengahKejuruan Negeri H. Moenadi Ungaran Jl.

Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo. UndangUndang Republik Indonesia Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.AmbRashif Imany, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Dr. M. Nur Hasan Latief, S.H.I., S.H., .M.M.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6000,00Rp 341.000,00Hal 14 dari 14 hal Pen. Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Amb

316 K/Pid/2020

Marga AbhinayaAbadi, Tbk (MABA) dari rekening atas nama Rizal Irfan Shahab diPT Universal Broker Indonesia Sekuritas sebanyak 102.040.816Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 316 K/Pid/2020lembar saham ke Deutche Bank AG, Cabang Jakarta denganperpindahan saham secara NCBO (No Change in Beneficial Owner!

AYOGA MEDIASAtertanggal 24 September 2018:20).1 (satu) bundel print out 13 (tiga belas) instruksi dalam formatSWIFT transaksi saham MABA sebanyak 775.400 lembar senilaiRp506.494.607,00 (lima ratus enam juta empat ratus sembilan puluhempat ribu enam ratus tujuh rupiah);Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 316 K/Pid/20204.21).Surat PT.

Fotokopi Legalisir Surat Instruksi Transaksi Saham dari nasabahatas nama Rizal Irfan Shahab tertanggal 21 Agustus 2018 untukmelakukan transaksi pembelian saham PT Marga Abhinaya Abadi,Tok (MABA) sebanyak 102.040.816 lembar dengan harga persahamnya Rp520,00 (lima ratus dua puluh rupiah) secara FOPHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 316 K/Pid/2020(Free Of Payment/Tanpa Aliran Dana) dari penjual atas nama PTSinarmas Sekuritas;.

Judex facti telah salah dalam menerapkan hukum karena unsurunsur tindak pidana penggelapan dalam Pasal 372 KUHAP tidakterbukti:Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 316 K/Pid/20203. Tidak ada niat jahat pada diri Terdakwa.

Burhan Dahlan, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 316 K/Pid/2020TtdSugeng Sutrisno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdZaenal Arifin, S.H., M.Si., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.1I.a.n.PaniteraPanitera Muda Pidana UmumDR. SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.HUM.NIP : 19611010 198612 2 001Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 316 K/Pid/2020

316/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaXXXXXXXXXXXX, yang telah dilaksanakan pada tanggal XXXXXXXXXXXx,tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxXxxxxxxx, Kota xxxxXXxXXXxxxx Sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx Tanggal xxxxXXXXXXXXX;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA. Jbg2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA. JbgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon (xxxxxxXXXxXXxxX);2.

XXXXXXXXXXXX, tanggal 20122016 yangHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA. Jbgdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Jombang, yang telah dinazegelendan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda ( P.3);4.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon Nomor xxxxxxxxxxxx, tanggalXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Mojokerto,yang telah dinazegelen serta oleh Ketua Majelis Hakim telah dicocokkansesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.9);10.Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama xxxxxxxxxxxx NomorXXXXXXXXXXXX, tanggal xxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.

Izzatun Tiyas Rohmatin, SHI., SH., MH.Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 316/Pat.P/2020/PA.JbgAmir Syarifudin, SHI., MH.Panitera Pengganti,Abdul Hafid, SH.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & R 0.000,PNBP p Redaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp(empat ratus satu ribu rupiah)10.000,6.000,96.000,Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Jbg

316/PDT/2018/PT BDG

PUTUSANNomor : 316/PDT/2018/PT BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :1. EMPAT PATIMAH (dalam kapasitasnya selaku istri dan ahli waris darialmarhum PADILAH), bertempat tinggal di Kp.Cikalang RT. 001/002, Kelurahan Pasir Muncang,Kecamatan Caringin, Bogor, Jawa Barat, Tergugat I;2.

Caringin BogorJawa Barat;Halaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor 316/PDT/2018/PT.BDG14.

Bahwa Tergugat Ill tidak pernah mengetahui, adanya surat pengakuanhutang pada tanggal 11 November 2013 dan akan diselesaikan pada akhirHalaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor 316/PDT/2018/PT.BDG10.11.12.13.14.Bulan Desember 2013 yang dilakukan pada Alm.

AMINSEMBIRING, S.H., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor316/PEN/PDT/2018/PT.BDG, tanggal 31 Juli 2018, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 5Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 316/PDT/2018/PT.BDGSeptember 2018 oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Asep Gunawan, S.H.

Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 316/PDT/2018/PT.BDG

316/Pid.Sus/2019/PN Bgl

PUTUS ANNomor 316/Pid.

SurabayaHalaman 3dari35 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN. Bg!Kec.

Lalu pada bulan mei 2018 terdakwa juliantori yangHalaman 19dari35 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN.

Secara luas dapat disebutkanHalaman 27dari35 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN.

,M.H.DWI PURWANTI, S.H.Panitera Pengganti,TUTY DAULAE HUTABARAT, S.H.Halaman 34dari35 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN. BglHalaman 35dari35 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN. Bgl

316/Pdt.G/2016/MS.SGI

PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2016/MSSGIZN ENi 2EAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Effi Yanti S.P binti Drs Bismi Ali, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Honorer, tempat tinggal Gampong Usi KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanMusliadi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri di gampong Usi Kecamatan Mutiara kabupaten Pidie selamalebih kurang 3 bulan lamanya kemudian penggugat ikut tergugat ke JakartaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 316/Pdt.G/2016/MSSGIselama 1 tahun lalu penggugat kembali lagi ke gampong usi campliKecamatan Mutiara kemudian peggugat kembali lagi ke Jakarta lalu padatahun 2012 Penggugat kembali lagi ke gampong Usi Campli kecamatanMutiara;3.

SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 316/Pdt.G/2016/MSSGIApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan PenggugatdanTergugat telah dipanggil secara sah dan patut, Penggugat hadirmenghadap ke persidangan.

,dengan demikian keterangan kedua saksi Penggugat tersebut telah menjadifakta hukum, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan No. 316/Pdt.G/2016/MSSGIpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P.1 danP.2 keterangan 2 orang saksi , Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat beralamat dalam wilayah Kabupaten Pidie;2.

Rp. 431.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 316/Pdt.G/2016/MSSGI

316/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2018/PA.CbnZENE 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK / Sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Jasinga,Kabupaten Bogor;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK / Sederajat

,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanCipayung, Kota Depok;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 12 Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 316/Pdt.G/2018/

Bahwa, pada tanggal 31 Januari 2016 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 316/Padt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga Kabupaten Bogor (Kutipan AktaNikah Nomor 0104/04/II/2016 tanggal 01 Februari 2016);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 316/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon(Termohon);3.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 316/Padt.G/2018/PA.Cbn

316/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan perkara permohonan izin cerai talak, antara:XXX, Tuban, 06 Mei 1998 / 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggal di Dusun XXX, KecamatanRengel, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, Tuban, 01 September 1990 /29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 1 tahun 6 bulan;Putusan Nomor 316 /Pdt.G/2020/PA.Tbn,Halaman. 1 dari 10 halaman.Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;.

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il, halaman 405:tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU2 aU"als SYPutusan Nomor 316 /Pdt.G/2020/PA.Tbn,Halaman. 5 dari 10 halaman."

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota , Hakim Anggota II,Drs.H.ABU AMAR H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,MUDAKIN,SHRincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 316 /Pdt.G/2020/PA.Tbn,Halaman. 9 dari 10 halaman. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 316 /Pdt.G/2020/PA.Tbn,Halaman. 10 dari 10 halaman.

M E N G A D I L I :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor : 316/Pdt.G/2022/PN.Smg yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 25 Juli 2022;
2. Mencoret perkara gugatan Register No. 316/Pdt.G/2022/PN.Smg. dari buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat sebesar
   Rp. 624.000,-

316/Pdt.G/2022/PN Smg

316/Pdt.P/2019/PN Jbg

PENETAPANNomor : 316/ PDT.P / 2019 / PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :KHOIRUL ANAM Tempat Lahir di Jombang, 12 Juli 1996, 23 Tahun, Lakilaki,Islam,Pelajar, Indonesia, WNI, Dusun Sepanyul,RT.05.

Bahwa PEMOHON adalah Anak kandung suami sah dari ABD ROCMAN dan ibuSITI ROCHMAH, dan telah melangsungkan perkawinan secara sah di hadapanPegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro, KabupatenHalaman 1 dari 9 Penetapan nomor 316/Pdt.P/2019/PN Jbg.Jombang, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor264/26/IX/1995, tertanggal 05091995;2.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili permohonan ini kiranya berkenan untuk memanggil,memeriksa dan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 Penetapan nomor 316/Pdt.P/2019/PN Jbg.Mengabulkan permohonan PEMOHON; Menetapkan Tanggal lahir dan bulan PEMOHON untuk di betulkanatau di perbaiki yang benar dan dibetulkan menjadi tanggal 12 Juni1996;Memerintahkan kepada PEMOHON untuk mengirim salinan penetapan daripermohonan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki /nerubah Pemohon dalamKartu Tanda Penduduk (KTP) Kartu Keluarga ( KK ) dan Akta Kelahiran Pemohonsemula tertulis Tanggal 12 Juli 1996 dibenarkan menjadi Tanggal 12 Juni 1996;Halaman 7 dari 9 Penetapan nomor 316/Pdt.P/2019/PN Jbg.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jombang, sebagaimana ketentuan yang berlaku.4.

Redaksi Rp. 10.000,00Jumiah : Rp. 256.000,00Halaman 8 dari 9 Penetapan nomor 316/Pdt.P/2019/PN Jbg.( duaratus lima puluh enam ribu rupiah)Turunan ini sesuai dengan bunyinya diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon secara lisan pada tanggal Agustus 2019PANITERA PENGADILAN NEGERI JOMBANGH. SU JA i, S.H.,M.H.NIP.19630113 199103 003Halaman 9 dari 9 Penetapan nomor 316/Pdt.P/2019/PN Jbg.

316/Pdt.G/2018/PA.PP

PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2018/PA.PPKaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Padang Panjang, 31 Desember 1987,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan jualan, tempat kediaman di Kota Padang Panjang;Sebagai Pemohon.melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir, Padang

AgamaPadang Panjang Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.PP tanggal 4 Desember 2018dengan mengajukan halhalnya sebagai berikut:1.

BUKTI SAKSIHalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.PP1. Saksi Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Padang Panjang, 20Maret 1986, agama Islam, pendidikan Diploma Tiga Keperawatan,pekerjaan security PT. Japfa, tempat kediaman di kota Padang Panjang.Saksi adalah saudara ipar Pemohon;Di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon.

Saksiadalah sepupuTermohon;Di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.PPBahwa Saksi kenal dengan Termohon.

,M.H.Hakim AnggotaSri Fortuna Dewi, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 316/Padt.G/2018/PA.PPPanitera PenggantiMartina Lofa, S.H.I., M.H.I.Murti Dewi, S.H.1Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp170.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 316/Padt.G/2018/PA.PP

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 316/Pdt.G/2016/PA.LLG, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

316/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2016/PA.LLG> a Van, .

Pertama, tempatkediaman di Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, 1995, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Lubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 April 2016 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Linggau, dengan Nomor 316

/Pdt.G/2016/PA.LLG,tanggal 01 April 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang, sedangtidak ternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkan sesuatu halangan yangHalaman 1 dari 3 putusan Nomor 316/Pdt.G/2016/PA.LLGsah.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 316/Pdt.G/2016/PA.LLG,gugur,2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 April 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1437 Hijriah, oleh Drs. H.RAHMATULLAH, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

RAHMATULLAH, M.H.Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 316/Pdt.G/2016/PA.LLGHakim Anggota,TTDSRI ROSLINDA, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTDASNIMAR, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 316/Pdt.G/2016/PA.LLG

316/Pdt.P/2020/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2020/PA.Kraasad! Gent!

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal04 November 1998, di hadapan petugas KUA Kecamatan Kerjo,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana kutipan aktanikah nomor : 272/7/X1/1998, yang dikeluarkan KUA tersebut tanggal 04November 1998.Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Kra2.

Pemohon danHalaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.KraPemohon II sudah melamar kerumah orangtua calon istri pada Bulan Jull2020 dan sudah menentukan akad nikah pada 16 Oktober 20206. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dan calonnyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan ;7.

Bahwa, antara ANAK PARA PEMOHON dengan CALON ISTRIANAK PARA PEMOHON tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan, CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain sedangkanANAK PARA PEMOHON tidak pernah menikah dengan perempuan lainHalaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Kraserta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinanmereka;6.

Redaksi Rp. 10.006. materai : Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 361.000,00,Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.KraUntuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Pit. Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,SUMINAH, SH., MH.Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Kra

316/Pdt.G/2021/PA.Sry

Kubu Raya, Kalimantan Barat, denganHalaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 316/Pat.G/2021/PA.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 316/Pat.G/2021/PA. Sry1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.

Benar, kami (TERGUGAT DAN PENGGUGAT) adalah suami istri Sesuaidengan yang disebutkan pada surat gugatan no.316/Pdt.6/2021/PA.sry (point1).2. Benar, selama 14 tahun kami telah dikaruniai 2(dua) Putri Sesuai Suratgugatan tsb. no.316/Pdt.6/2021/.sry (Point 2).3. Point 3 pada surat PA gugatan no.316/Pdt.6/2021/PA.sry TIDAKBENAR, karena tidak sesuai dengan kenyataannya yaitu:1. Penggugat telah di ketahui telah menjalin hubungan special denganlakilaki lain yaitu Suami dari temannya sendiri.

Dan tanpa diketahuiHalaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 316/Pat.G/2021/PA. Sry4.penggugat, saya telah menyadap WA dan akhirnya pertengkaran takterelakan, (foto/video didalam kamar hotel)2.

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Budha, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kompleh Pondok MutiaraHalaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 316/Pat.G/2021/PA.

M E N G A D I L I

Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; -
Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 316/G/2019/PTUN-MDN tanggal 11 Juni 2020; -
Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); -

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor: 316/G/2019/PTUNMDN tanggal 11 Juni 2019, yangdimohonkan banding;4. Berkas perkara serta suratsurat bukti dan surat lain yang diajukanpara pihak dalam persidangan;5.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 171/PEN.HS/2020/PT.TUNMDN tanggal 12 Nopember 2020, tentang Penetapan Hari Sidangdengan acara pembacaan putusan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan mengambil alih duduk sengketa seperti yangterurai dalam Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanHalaman 2 dari 8 Halaman, Putusan Nomor: 171/B/2020/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimNomor: 316/G/2019/PTUNMDN tanggal 11 Juni 2019, yang amarselengkapnya sebagai

Menolak Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya;2, Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 761.600, ( tujuh ratus enam puluh satu ribu enam ratusRupiah ); Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor: 316/G/2019/PTUNMDN diucapkan dalam persidanganyang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 11 Juni 2019, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugatdan tanpa dihadiri oleh Tergugat; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan

tersebut telah diberitahukan oleh Panitera Pengganti PengadilanTata Usaha Negara Medan kepada pihak Tergugat dengan SuratPemberitahuan Nomor: 316/G/2019/PTUNMDN tanggal 11 Juni 2020;Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut,Penggugat/Pembanding, telah mengajukan Permohonan Banding padatanggal 25 Juni 2020 dengan Akta Permohonan Banding Nomor:316/G/2019/PTUNMDN yang ditandatangani oleh KuasaPenggugat/Pembanding, serta Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan, dan telah diberitahukan kepada Tergugat

/Terbanding denganSurat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 316/G/2019/PTUNMDN tertanggal 25 Juni 2020; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding, telah mengajukanMemori Banding tertanggal 27 Juli 2020 yang diterima diHalaman 3 dari 8 Halaman, Putusan Nomor: 171/B/2020/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 27Juli 2020 dan telah diberitahukan secara seksama kepada pihaklawannya dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor: 316/G

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 316/Pdt.G/2017/PA.Bky dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

316/Pdt.G/2017/PA.Bky

Rumah Tangga, tempat kediaman diSingkawang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14September 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang di bawah Nomor 316/Pdt.G/2017/PA.Bky telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

No. 316/Pdt.G/2017/PA.Bky2. Memberi izin kepada Pemohon (Hermanysah bin Tarmizi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Bengkayang;3.

No. 316/Pdt.G/2017/PA.BkyMenimbang, bahwa persidangan selanjutnya Pemohon menyatakanmencabut perkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang nomor 316/Pdt.G/2017/PA.Bky tanggal 14 September 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No. 316/Pdt.G/2017/PA.Bky3.

No. 316/Pdt.G/2017/PA.Bky 2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 140.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 231.000,Hal 7 dari 7 Pen. No. 316/Pdt.G/2017/PA.Bky

316/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Irfan D.

Penetapan No.316/Pdt.P/2020/PA.Lwkmasingmasing bernama Pau Sini dan Aripin Dama.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai 1 orang anak bernama 1).

Penetapan No.316/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.316/Pdt.P/2020/PA.LwkLJ Lag J99 799 4>9 j)9 atuo: awo> ond g T LSI y IS 5)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, Keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.316/Pdt.P/2020/PA.LwkttdDrs. Rusdin.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.316/Pdt.P/2020/PA.Lwk

316/Pdt.G/2015/PA.Pal

Putusan Nomor 316/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 316/Pdt.G/2015/PA.Pal.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H. Drs. H. Adnan AbbasHakim AnggotaKunti Nur Aini, S.Ag. Panitera Pengganti,Dra. Hj. Syahirah Abd. MuttalibPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 315.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 316/Pdt.G/2015/PA.Pal.