414/Pdt.G/2020/PA.Amt

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Amtw Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Balangan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PetaniKaret, tempat tinggal di Kabupaten

Balangan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2020telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 02 September2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat hingga pisah, namun Penggugat danTergugat pernah tidak serumah ketika Tergugat masuk penjara selama 8bulan yang disebabkan Tergugat terlibat kKasus pencurian;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Amt.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang menghadap pada persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telahHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Amt.Panitera Pengganti,Drs. H. ArsyadRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp.30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 610.000,003. PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 726.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Amt.

414/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXX Kecamatan KajoranKabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 472.23 tanggal 24Februari 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang Nomor 44/44/IV/98 tanggal 12 April 1998, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2).B. Saksi;1.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara Penggugat dan Tergugat berbedapendapat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Juli 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.MkdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);4.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.MkdBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 414/Pdt.G/2020/PA.Mkd

414/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.LLGcd aa ae 2 osAEN sp *3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara pihak sebagai berikut:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Medan, 28 Juni 1985, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Musi Rawas,sebagai PemohonmelawanTermohon

No. 414/Pdt.G/2019/PA.LLG.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah di rumah milik sendiri. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang3.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.LLG.1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 atas perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayarseluruh biaya perkara;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan hukum Islam yang ada hubungannya dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.LLG.TTDDjurnaaini,S.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. M. Syahrib.Perincian Biaya : PendaftaranRp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp 925.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 1.016.000, (Satu juta enam belas rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put. No. 414/Pdt.G/2019/PA.LLG.

414/Pdt.P/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.Cbna LODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :LIA LIANTI binti OTONG, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga , tempat kediaman di Kp.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan Perundangundangan;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir danHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Cbntidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 414

Udin Samsudin bin Anam (alm), menerangkan : Bahwa saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar akhir tahun 2014;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang member!

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

,M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA.Cbn

414/Pdt.P/2019/PA.Lmj

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Adik Pemohon :Nama : REINA GLADISIA PUTRI binti LEHANTanggal lahir : 26 Maret 2004 (umur 15 tahun, 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.03 RW. 03 DesaBades Kecamatan Pasirian KabupatenLumajangdengan calon suaminya :halaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.LmjNama : SUTRISNO bin BUSATUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : Pembuat Gula MerahTempat kediaman di : Dusun Dampar RT.03 RW. 12 DesaBades Kecamatan

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.LmjBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakanperkawinan tanggal 22 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusanhalaman 4 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.LmjAgama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, dengan materaicukup telah dicocokkan yang sesuai dengan aslinya dan diberi tandaP.4;5.

Bahwa Adik Pemohon dan calon suaminya telan sepakat akanmeresmikan hubungan asmaranya tersebut dengan melangsungkanperkawinan;halaman 10 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Lmj4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Lmj

414/Pdt.P/2019/PA.Bi

SALINAN PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA.Bi.Ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1. P 1, NIK XX, umur 61 tahun (tempat tanggal lahir : Boyolali, 31Desember 1958), agama Islam, pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon ;2.

Bahwa Pemohon (P 1) telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama ISTRI P 1 pada hari Rabu tanggal 11 Februari 1983 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo, KabupatenBoyolali sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XX, dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama :a) ANAK 1, perempuan ;Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Bi.

Bahwa pernikahan tersebut sangatlah mendesak untuk segeradilangsungkan karena calon mempelai sudah saling mengenal kurang lebih 1tahun, dan hubungan keduanya sudah sedemikan eratnya, sehinggaPemohon dan Pemohon II sangat kawatir jika anakanak Pemohon danSalinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Bi. Hal. 3 dari9Pemohon II tersebut akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama,apabila mereka tidak segera dinikahkan ;7.

XXtanggal 13052019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Bi. Hal. 5 dari9Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.7) ;8. Fotokopi Surat Kelahiran an.

Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah)Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Bi. Hal. 9 dari9

414/PDT/2021/PT BDG

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:414/PDT/2021/PT.BDG, tanggal 10 Agustus 2021 tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata tersebutdalam tingkat banding ;Halaman 2 dari 61 halaman Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT BDGBerkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri Cikarang, Nomor :180/Pdt.G/2020/PN.Ckr, tanggal 15 Juni 2021, serta surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca dan memperhatikan bahwa Penggugat

+Rp. 1.734.558.204,(Satu milyar tujuh ratus tiga puluh ernpat juta lima ratus lima puluhdelapan ribu dua ratus empat Rupiah)Halaman 5 dari 61 halaman Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT BDG9.

Menerima dan Mengabulkan seluruh jawaban Tergugat..Halaman 18 dari 61 halaman Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT BDG3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam perkara ini.4.

AKASAHSIGAR TENGAH pada saat itu Apalagi beban TanggungjawabPerseroan (Segala Hutang piutang diluar 209 Unit dan sebelum bulanHalaman 45 dari 61 halaman Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT BDGagustus tahun 2017) itu dipertegas Oleh Direksi maupun Pemegangsaham terdahulu atau pada saat itu bahwa Direksi maupun pemegangsaham PT.

Rp. 130.000,00ltJUMI AN... ... eee eeeeeeeeeeeess RDP. 150.000,00(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Halaman 61 dari 61 halaman Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT BDG

414/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 414/Pdt.G/2019/PA.Kis.

Bahwa sehubungan dengan ketidakmampuan saudari penggugat secaraekonomi, sesuai dengan Surat Keterangan tidak mampu (Terlampir) NomorHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor:414/Pdt.G/2019/PA.Kis: 470/120/2019 terbitan Kantor Kelurahan Sidomukti Kecamatan KotaKisaran Barat, maka dengan ini penggugat mengajukan permohonangugatan cerai prodeo kepada Hakim Kantor Pengadilan Agama Kisaran;.

Penggugat selalu menasehati Tergugat agar menjauhi pemakaianNarkoba namun Tergugat selalu tidak pernah mendengarkan nasehat dariPenggugat.Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor:414/Pdt.G/2019/PA.Kis.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:crilad ylauly Gil tla rorlg Vlog Azle cpl ola, (luo Va 55 Y)sdgullHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor:414/Pdt.G/2019/PA.KisArtinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Devi Oktari, S.HI, M.H.Panitera,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor:414/Pdt.G/2019/PA.KisAsran, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiahHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor:414/Pdt.G/2019/PA.Kis

414/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 04 Februari 1996, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Banjar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Iwan Setiawan, S.H. danLela Siti Nuraladin, S.H

Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihakberperkara dan memeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 hal. putusan Nomor 414/Pat.G/2018/PA. BjrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kota Banjar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu Bain Shugrokepada Penggugat (Penggugat);3.

Fotokopi KTP atas nama Penggugat NIK XXXXX tertanggal 15Juni 2016, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P.1, dan diparaf;Halaman 3 dari 15 hal. putusan Nomor 414/Pat.G/2018/PA. Bjr2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaituadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami istridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 10 dari 15 hal. putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 hal. putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA. Bjr

414/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.TRby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Berau, 03 November2000, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat Sekolah Dasar,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di xxxx,Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur

/Pdt.G/2021/PA.TR,tanggal 01 September 2021 dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.TR1.

Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 2 (dua)tahun, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.TRmestinya karena sejak saat itu. Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagi suami terhadap Penggugat;9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicara denganTergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

Emi Suzana sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisAchmad Syarani, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.TRoOo WNHERDhimas Adhi Sulistyo, S.H., M.H. Jafar Shodiq, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahPanitera PenggantiDra.

Emi SuzanaRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 625.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.TR

414/PDT/2020/PT MKS

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 23 November2020 Nomor 414/PDT/2020/PT MKS tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Surat penunjukan Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Makassar tanggal23 November 2020 Nomor 414/PDT/2019/PT MKS, tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammeneriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;3.

Tambaru P Bin Pawennary Bercerai denganSiti Norma sebagai mana yang disebutkan dalam Posita pada poin 23 (duaHal. 6 dari 31, Putusan Nomor: 414/PDT/2020/PT MKS26.27.puluh tiga) diatas, Alamrhum Drs.

Sos menerangkan: Bahwa Karina tinggal dengan ibu Norma dan pak Tambaru sejak kecil,karena diangkat anak oleh pak Tambaru dan ibu Norma;Hal. 27 dari 31 , Putusan Nomor: 414/PDT/2020/PT MKS5.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 36/PdtG/2020/PN Mks tanggal 10 September 2020 yang dimohonkan bandingtersebut;Hal. 31 dari 31 , Putusan Nomor: 414/PDT/2020/PT MKS3.

(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 32 dari 31 , Putusan Nomor: 414/PDT/2020/PT MKSSalinan putusan sesuai aslinyaPLH. Panitera Pengadilan Tinggi MakassarH.JABAL NUR AS.S Sos.,M.H.NIP: 19640207 199003 1 001Hal. 33 dari 31 , Putusan Nomor: 414/PDT/2020/PT MKS

414/Pid.B/2020/PN Blt

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 20 Januari 2021sampai dengan tanggal 20 Maret 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 414/Pid.B/2020/PN BIttanggal 21 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bit tanggal 21 Desember2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Nglegok Kab.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN.

Saksi ROSSIDA PUTRI WIDIARLITA. disumpah di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN.

Saksi menerangkan bekerja sebagai kepala Unit Bank BRI Kanigorodimulai tanggal 01 Januari 2014 hingga Bulan Desember 2016selanjutnya bergeser menjadi Kepala Unit Bank BRI GandusariHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN.

Mukhayani, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN. Bit

414/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BIkJanuari 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama xxxXxxXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian diKABUPATEN BULUKUMBA, selama 1 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang namun anak tersebut telah wafat;3.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BIkFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Nomor 0037/037/I/2018 Tanggal 20 Januari2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BIkdengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Figih SunnahJuz Il halaman 248 :Les Gg SN chy) Gea) 14) Ga AH alll Gye Gl Gy) Aaah GI: Als slay) Gadsly gala) gh gas oh eae: fie Lagi!

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BIkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BIkUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BulukumbaHusain, SH., MH.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BIk

/Pdt.G/2015/PA.Rap.Bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 27 April 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 414/Pdt.G/2015/PA.Rap., tanggal 27 April 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

XXXXXXXXXXXXXX melanjutkan ke Sekolah DasarTergugat tidak pernah memberikan biaya nafkah dan biaya keperluanpendidikan kepada anakanak setelah putusnya perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat;Halaman ke14 dari 40 halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2015/PA.Rap.13.

Sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah bercerai; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berceraipada tahun 2014;Halaman ke15 dari 40 halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2015/PA.Rap.

RIDWAN ARIFIN WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiHalaman ke39 dari 40 halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2015/PA.Rap.DtoDrs. SYAIFUDDINPerincian Biaya:Pendaftaran.........ccccccccceeesseese eens Rp. 30.000,Proses dan ATK Perkara...........

SYAIFUDDINHalaman ke40 dari 40 halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2015/PA.Rap.

414/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/MSTkn.ea> sll Gory J al ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Heri Darmawan bin Wardiman, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SLTA, beralamat di Dusun Kampung Atu SingkihKecamatan Rusip Antara Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut

Termohon sering berkatakata kasarsaat berkomunikasi dengan Pemohon dan sering mencaci maki diri Pemohonsehingga sebagai suami Pemohon merasa sangat tidak dihargai oleh TermohonHalaman 2 dari 21Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/MS.Tkn2. Termohon punya hubungan yang kurang harmonis dengan keluarga dan orangtua kandung Pemohon ;3. Termohon punya sikap cemburu yang berlebinan sehingga Pemohon merasatidak nyaman dengan sikap Termohon tersebut ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 21Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/MS.Tkn2. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Darmawan bin Wardiman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Eliana binti M. Adam) setelahPutusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;Halaman 18 dari 21Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/MS.Tkn2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Heri Darmawan bin Wardiman)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Elianabinti M.Adam) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar kepada Termohonkonvensi nafkah iddah uang sebesar Rp. 2.500.000, ( Dua juta lima ratusribu rupiah ) ;4.

Mansur Rahmat,SHAbdul Ghoni S, SH, MH.Panitera Pengganti,Farid Akhram.Rincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000., Halaman 2U dari 21Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/MS.TknJumlah Rp. 241.000,Halaman 21 dari 21Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/MS.Tkn

MENETAPKAN:

1. Menetapkan Perkara Pidana Nomor 414/Pid.B/2021/PN.Jkt.Brt.,atas nama Terdakwa DEDE ABDUROHMAN bin H. KAMSARI als KUDEL ,Gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Kundur Kelurahan Mekanwangi Kecamatan Muncang Lebak dalamkeadaan sudah tidak ada Piat Nomor Polisi, kunci kontak sudah tidakada dan rusak, dengan ninciari sebagai berikut:a. satu unit Sepeda Motor Beat tanpa plat nornor warna hitarn sehargaPenetapan Nomor 414/PidB/2021/PN. Jkt. Brt.

KAMSARI als KUDELmengetahui sepeda motor hasil pencurian dan saksi JUNAEDI binBADRI als UNEK dan saksi MUHAMAD NASIRUDIN bin MADSIRA alsUSIN als ACING dicuri di sekitar Jakarta Barat, dan terdakwa menbinPenetapan Nomor 414/PidB/2021/PN. Jkt. Brt. Halaman 4dari 8MADSIRA als USIN als ACING pada saat membelinya sekitar bulanFebruari hingga bulan Maret tahun 2021 di KP.

Hendrik sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta limaratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa sengaja membeli motor hasil curian tersebut dalamkeadaan sudah tidak ada Plat Nomor Polisi, Kunci kontak sudah tidakada dan rusak, kemudian memperbaikinya dan menjualnya kemballiPenetapan Nomor 414/PidB/2021/PN. Jkt. Brt.

Hendriksebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah);Penetapan Nomor 414/PidB/2021/PN. Jkt. Brt.

Menetapkan Perkara Pidana Nomor 414/Pid.B/2021/PN.Jkt.Brt.,atas namaTerdakwa DEDE ABDUROHMAN bin H. KAMSARI als KUDEL ,Gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian penetapan ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim KetuaMajelis Pengadilan Negeri Jakarta Barat;Di tetapkan di : JAKARTAPada tanggal : 14 Juli 2021Hakim Ketua Majelis,Dr. Kukuh Subyakto, S.H.., M.HumPenetapan Nomor 414/PidB/2021/PN. Jkt. Brt. Halaman 8dari 8

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan Nomor 414/Pdt.G/2019/PN.Bdg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

414/Pdt.G/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 414/Pdt.G/ecourt/2019/PN.BdgDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :DUDUNG TOYIB ABDULLAH lias H.TOYIBABDULLAH.

SINAR MITRA SEPADAN FINANCE, yang berkedudukan di Jalan PetaLingkar Tugu Mas Kencana Blok P, Kelurahan PelindungHewan, kecamatan Astana Anyar, Kota BandungPropinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus tanggal 9 Oktober 2019, Nomor 414/Pdt.G/ecourt/2019/PN.Bdg tentangHal 1 dari 3 Penetapan pencabutan No.414/Pdt.G/ecourt/2019/PN.Bdgpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara PerdataGugatan

Nomor 414/Pdt.G/ecour/2019/PN.Bdg;Membaca Surat Pencabutan Gugatan perkara Nomor 414/Pdt.G/ecourt/2019/PN.Bdg tanggal 10 September 2019, yang ditandatangani olehKuasa Penggugat;Membaca pula suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Majelis telah menerima surat permohonanpencabutan perkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PN.Bdg tanggal 26 November2019;Menimbang, bahwa alasan Kuasa Penggugat mencabut Gugatannyadikarenakan akan memperbaiki alamat Tergugat dan pencabutan perkaramerupakan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraGugatan Nomor 414/Pdt.G/2019/PN.Bdg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dariRegister Perkara yang bersangkutan;3.

414/Pdt.G/2018/PA.Mrb

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 Oktober

2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Marabahan, Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mrb, tanggal 16Oktober 2018 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:i, Bahwa pada tanggal 06 Nopember 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkanshigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor :XXXX tanggal 25 Nopember 2013 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala;2.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, tetapi sejak bulan April 2015 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar malam danberkumpul dengan temannya, temperamental serta malas bekerja,Him. 1 dari 13Putusan 414/Pdt.G/2018/PA.Mrbsehingga nafkah untuk keluarga kurang. Akibatnya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kerukunan dankeharmonisan serta kebahagiaan sebagai suami isteri;4.

,M.H Hakim Pengadilan Agama Marabahan, putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganHim. 12 dari 13Putusan 414/Pdt.G/2018/PA.Mrbdihadiri H. AKhmad Gazali, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,H. Fitriyadi, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,H. Akhmad Gazali, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 245.000,004.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13Putusan 414/Pdt.G/2018/PA.Mrb

414/Pdt.G/2021/PA.Mll

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.MIlIMs shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tawi Baru, 01 Juli 1993 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx Xxx,tempat kediaman di Dusun Beringin RT/O02, xxxx XxXXXXXXxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, SebagaiPenggugat

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.MIl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orang tua Tergugat di Desa Mulyasri, xxxxxXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXX Selama 5 bulan, setelah itu pindah ke kediamanbersama di KABUPATEN LUWU TIMUR selama 9 tahun dan sebagaikediaman bersama terakhir, selanjutnya Penggugat kembali kerumahkediaman orang tuanya di Desa Mulyasri, xxxxxxXXxXXXxX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXX Sampal Sekarang;3.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.MIlmempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksuddan tujuan perkawinan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Malili cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatun talak satu balin Shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PPN Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mangkutana, xxxxxxxxXx XXXxX XxXxXxx, Nomor01/01/I/2009 Tanggal 19 Maret 2020, yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1, tanggal dan paraf;2.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.MIl

414/Pdt.G/2019/PN Dps

.: 414/Pdt.G/2019/PN.Dps.Menyatakan melanjutkan pemeriksaan Perkara No.:414/Pdt.G/2019/PN.Dps tanpa adanya Pihak Intervenient yaitu PemohonIntervensi.Membebankan biaya menurut hukum.TANGGAPAN TERGUGAT:A.

Menyatakan menolak Permohonan Intervensi dari Pemohon Intervensiuntuk ikut dalam Perkara No.: 414/Pdt.G/2019/PN.Dps.2. Menyatakan melanjutkan pemeriksaan Perkara No.:414/Pdt.G/2019/PN.Dps tanpa adanya Pihak Intervenient yaitu PemohonIntervensi.3.

Menyatakan gugatan Penggugat Intervensi untuk bergabung dalamPerkara Nomor : 414/Pdt.G/2019/PN.Dps dengan tidak memihak paraPenggugat maupun Tergugat untuk membela kepentingannya sendiri(tussenkomst) dinyatakan diterima;Halaman 100 dari 154 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PN Dps2. Memerintahkan Para Penggugat, Intervensi dan Tergugat untukmelanjutkan proses perkaranya;3.

AkhirnyaterbitHalaman 102 dari 154 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PN Dpspersetujuan penanaman modal dari BKPM dengan surat No: 06/1/PMA/1988dan Nomor Proyek 6320/23/2320.

KEUNTUNGANRp. 8, 234,273,750, Halaman 121 dari 154 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PN Dps B.