422/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asa!

tinggal semula di Kabupaten Kutai Kartanegara,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal02 Mei2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 422

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Samarinda selama 3 bulankemudian Penggugat dengan Tergugat berpindah ke rumah kontrakan diKota Samarinda selama 4 bulan, kKemudian Penggugat dengan Tergugat Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 422/Pat.G/2016/PA.Tgr. 1Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 422/Pat.G/2016/PA.Tgr.berpindah ke rumah orang tua Penggugat di Kabupaten KutaiKartanegara selama 1 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor xxx/xx/x/xxxx tahun2015 (bukti P.1);Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 422/Pat.G/2016/PA.Tgr. 3 2.

,M.H.I.Panitera PenggantiDrs.H.Asyakir,M.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 422/Pat.G/2016/PA.Tgr. 8 Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiRp. 50.000,00Rp. 520.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 JumlahPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 422/Pat.G/2016/PA.Tgr.Rp.611.000,00 Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 422/Pat.G/2016/PA.Tgr.Disalin sesuai aslinyaTenggarong,22 September2016Panitera,Rumaidi,S.Ag. 10

422/Pdt.P/2019/PA.Blcn

SALINAN PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2019/PA BlicnAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BATULICINMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:MAWARDI bin JAMRI, lahir tanggal 01 Juli 1965, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diJI.

11Nopember 2019, mengemukakan dalildalil sebagai sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 hal Penetapan Nomor 422/Padt.P/2019/PA.Bicn1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, Pengadilan telah mengumumkan permohonan tersebut dipapan pengumuman Pengadilan Agama Batulicin dengan suratpengumuman nomor 422/Pdt.P/2019/PA Blcn pada tanggal 14 Nopember2019;Bahwa, setelah dicocokkan identitas Pemohon dan Pemohon Il,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Hal. 3 dari 15 hal Penetapan Nomor 422

KHARIS RIDHANI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Hal. 14 dari 15 hal Penetapan Nomor 422/Padt.P/2019/PA.Blicn1 Pemberkasan/ATK Rp 50.000,002. Panggilan Pemohon dan Pemohon IlRp 180.000,0023, Biaya Penerimaan Negara Bukan Pajak:a. PendaftaranRp 30.000,00b. Panggilan Pemohon dan Pemohon IlRp 20.000,00C. RedaksiRp 10.000,004.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaBatulicin, 5 Desember 2019Panitera,Ratna Wardhani, S.Ag.Hal. 15 dari 15 hal Penetapan Nomor 422/Padt.P/2019/PA.Bicn

422/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2019/PA.Blk.ZN els t zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Ashabul Kahfi bin Sainuddin, umur 23 tahun, jenis kelamin lakilaki, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, status menikah, bertempat tinggal di Jalan, WR.Supratman, Nomor 14.

B, Kelurahan Bentenge, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA BIk Hal. 1 dari 14 Hal.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalil permohonan Pemohon.Setelah memeriksa alaalat bukti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 24Juni 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbadalam Register Nomor 422/Pdt/G/2019/PA.Blk. tertanggal

menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan Termohon' selama sekitar 10 bulan dantelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Ainun Mardia binti AshabulKahfi;Bahwa, hubungan antara Pemohon dan Termohon semula berjalan rukundan baik, akan tetapi sejak pernikahan Pemohon dan Termohon berjalansekitar 6 bulan, antar Pemohon dan Termohon sering muncul perselisinandan pertengkaran yang menyebabkan hubungan Pemohon dan Termohonmenjadi tidak harmonis lagi;Putusan Nomor 422

Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon (Ashabul Kahfi binSainuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DianPutusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA BIk Hal. 12 dari 14 Hal.Dwi Lestari binti Herman Latifu) di depan sidang Pengadilan AgamaBulukumba.4.

St.Hatijah,SHI.Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA BIk Hal. 13 dari 14 Hal.Panitera Pengganti,Baharuddin, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp30.000,002. Biaya ATK Rp50.000,003. Biaya PNBP Rp10.000,004. Biaya panggilan Rp90.000,005. Biaya redaksi Rp10.000,006.Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA BIk Hal. 14 dari 14 Hal.

TARIGAN, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 422/Pdt/2018PT MDN tanggal 29 Januari 2019 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Kabanjahe Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Kbj tanggal 12 September 2018;

422/Pdt.G/2016/PN.Sby

diajukan oleh para pihak, yang menerangkan bahwa merekabersedia untuk mengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuat dalam suratgugatan tersebut, dan masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi Surat Kesepakatan Perdamaian (Acta Van Dading), yang dibuat danditandatangani pada tanggal 13 Oktober 2016, yang isinya sebagai berikut : PASAL 1Bahwa pihak Kesatu dan Pihak Kedua releh bersedia mengakhiri persengketaansebagaimana dimaksud, termuat dan tercantum dalam perkara perdataNo.422

/Pdt.G/2016/PN.Sby, berakhir perdamaian dipersidangan (Acta Van Dading) ;PASAL 2Bahwa antara Penggugat (Pihak Kesatu) dan Tergugat (Pihak Kedua) telahHal.1 Putusan Akta Perdamaian No.422/Pdt.G/2016/PN.Sbymengadakan kesepakatan dan menandatangani Surat Perjanjian jual beli dibawahtangan tertanggal 4 Februari 2015 dengan objek berupa rumah /bangunan yangberdiri di atas tanah milik Pemerintah Kota Surabaya berdasarkan ijin pemakaianTanah (IPT) Nomor SK. : 3726/A/KD/IX/TR/79 yang terletak di Jl.

Putusan Akta Perdamaian No.422/Pdt.G/2016/PN.SbyTelah mendengar para pihak yang berpekara ; Memperhatikan Pasal 130 HIR Jo Perma No.1 Tahun 2016, serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ; MENGADILI:1.

ZAINURI, SHPanitera PenggantiANWAR, SH., MHHal.6 Putusan Akta Perdamaian No.422/Pdt.G/2016/PN.SbyPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran.......0..ceeeeeee Rp. 30.000, Biaya Proses (ATK).......cceeeeeee Rp. 50.000, Biaya Panggilan ...... eee Rp. 500.000, Biaya PNBP Panggilan..................

Rp. 10.000,= PROCS eeccesseoncnmmeencmemame Rp. 5.000, Matera oo. eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp. 6.000,JUMIAN 1... cece cet ceeeeeseeeeeeeeeeeeeees Rp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah)Hal.7 Putusan Akta Perdamaian No.422/Pdt.G/2016/PN.Sby

422/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2020/PA.Mtr.so 8oe Bose fl ab) psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad zulkipli bin Ahmad Zaenal Abidin, tempat lahir Babakan, padatanggal 03 Januari 2003 (umur 17 tahun), agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Pancor, Lingkungan BabakanSayo, RT.006 RW.261, Kelurahan Babakan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 16 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 16 tahunHIm 1 dari 9 Hlm.Penetapan No.422/Pdt.P/2020/PA.Mtrpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama: Sapri dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: MohamadZaki dan Rusdi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000,(Satu Juta Rupiah), Tunai;.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hm 2 dari 9 Hlm.Penetapan No.422/Pdt.P/2020/PA.Mtr2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 422/Pdt.P/2020/PA.Mtr. tanggal 05 November 2020 tentanglayanan pembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon Ildiberikan layanan pembebasan biaya perkara dan dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2020;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

Matera Rp 6.000,00 MataramJumlah Rp 206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah)HlIm 9 dari 9 Hlm.Penetapan No.422/Pdt.P/2020/PA.MtrHIm 10 dari 9 Hlm.Penetapan No.422/Pdt.P/2020/PA.Mtr

422/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2021/PA.GtloZmAVEND + 2Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 06 Februari 1985, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DiJalan Matolodula Rt/rw 002/001, Kelurahan Tamalate,Kecamatan

Tingkat Atas, tempat kediaman di DiJalan Matolodula Rt/rw 001/001, Kelurahan Padebuolo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juni 2021 telahmengajukan gugatn Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo, dengan Nomor 422

/Pdt.G/2021/PA.Gtlo, tanggal 30 Juni2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Gtlo1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.GtloBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo. Cq. Majelis Hakim, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Hasan Zakaria, S.Ag., S.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.GtloPanitera Pengganti,Drs. Narlan SalehRincian Biaya Perkara :1.30.000.a seJumlahBiata Pendaftaran >: Rp.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan :Rp. 200.000.Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000.Biaya Redaksi :Rp. 10.000.Biaya Materai > Rp. 10.000.> Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

422/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2021/PA.GMPENSE NA LoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

tragtagDesa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 04 Maret 2021 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 422

Bahwa pada tanggal 31 Tahun 1986 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat islam di DusunTragtag, Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBarat.Halaman dari 12halaman, Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2021/PA.GM2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka, dan Pemohon Il berstatus Perawan, pernikahandilangsungkan dengan ijab Kabul wali nikah AYAH Kandung PemohonIl bernama A.

Saksi:Halaman3 dari 12halaman, Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2021/PA.GM1.

/Pat.P/2021/PA.GMMasning Fatimatul Azdiyah,S.H.I.Hakim Anggota Il,Fatihatur RohmatisSilmi, S.H.I.Perincian biaya perkara;1.2.3.JumlahFiki Inayah, S.H.I.Panitera Pengganti, Kartini, S.H.Biaya proses : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 320.000,00Meterai : Rp 10.000,00>Rp. 380.000,00Halaman11 dari 12halaman, Penetapan Nomor 422/Padt.P/2021/PA.GM(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halamani2 dari 12halaman, Penetapan Nomor 422/Padt.P/2021/PA.GM

422/Pdt.G/2016/PA.Crp

Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PA Crp. Tergugat sering keluar rumah pada malam hari dengan temantemanTergugat; Tergugat bersifat egois dan tidak terima apabila dinasehati olehPenggugat; Tergugat sering menyakiti badan atau jasmani Penggugat, bahkanTergugat sering mengusir Penggugat jika dalam keadaan marah;5.

Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PA Crp.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PA Crp.1.

Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PA Crp.dengan tanggal 17 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kami MuhammadHanafi, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Rogaiyah, S.Ag., dan MuhammadYuzar, S.Ag.

Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PA Crp.4. Redaksi =Rp. 5.0005. Meterai =Rp. 6.000Jumlah = Rp. 486.000(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PA Crp.

422/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 422/P dt.G/2019/PA.S gta.bichon CHL HO DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Ancalong, 6September 1994), NIK. 6408014609940001, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJ alan Wira Benu, RT

SD, pekerjaan swasta, tempat tinggal d,RT.15, Desa Benua Baru, Kecamatan Muara Bengkal, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 1 Agustus2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 1 Agustus 2019 dengan regester perkara Nomor : 422

Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskandan menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Hal.2 dari 11 Nomor :422/P dt.G/2019/PA.S gta.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak ba'in shughra tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat).3.

Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi Ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi danbelum diakruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak awal tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat mengalami gangguan jiwa,Tergugat apabila diajak bicara tidak yambung;Hal.4 dari 11 Nomor :422/P dt.G/2019/PA.S gta.

Panggilan para pihak Rp. 185.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :422/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.12 dari 11 Nomor :422/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.13 dari 11 Nomor :422/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.14 dari 11 Nomor :422/Pdt.G/2019/PA:S gta.

422/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Pal Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami Istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Palada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxx) kepada Penggugat(XXXXX) 3.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Pal yebabnya karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaanalas sehingga tidak memberikan nafkah lahir terhadapfan Tergugat sering minumminuman keras hingga mabukSada bulan Agusstus 2018 sampai sekarang.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Pal ail noLall lgille, sinay grail woLlall yo GLb ul lg) galogin, TLL!

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Pal:Rp 0.000,00: Rp 6.000,00:Rp 236.000,00fifh enam ribu rupiah). Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Pal

WASIM mempunyai hutang pada BPR MarkoniPamanukan Subang dengan jaminan SHM No. 422 dan SHM No. 446. Karenaterlilit hutang maka WASIM merantau mencari nafkah di luar KabupatenIndramayu dan dua bidang tanah sawah SHM No. 422 dan SHM No. 446 dikeloladan dikuasai oleh Turut TERGUGAT sejak tahun 1992.3.

Bahwa WASIM meninggal dunia maka hutang almarhum pada BPR Markonidiselesaikan dan dibayar oleh PENGGUGAT IV, maka jaminan hutang berupaSHM No.422 dan SHM No.446 dikembalikan, diserahkan pada PENGGUGAT IV.4.

Bahwa SHM No. 422 dan SHM No. 446 merupakan bukti kepemilikan atas tanahsawah telah berada di tangan PENGGUGAT IV, maka PENGGUGAT IV memintakepada Turut TERGUGAT untuk menyerahkan tanah sawah SHM No. 422 dantanah sawah SHM No. 446 kepada PENGGUGAT IV dan pada bulan Juli 2019Turut TERGUGAT menyerahkan tanah milik YASIM suami PENGGUGAT danatau orang tua PENGGUGAT II s.d PENGGUGAT IX kepada PENGGUGAT IVsecara sukarela dalam keadaan kosong.5.

Bahwa SHM No. 422 semula nama pemegang hak adalah WASIM dimutasimenjadi nama Istri dan anak anak almarhum WASIM (PENGGUGAT s.dPENGGUGAT IX) dan SHM No. 446 belum dimutasi yang selengkapnyaadalah sebagai berikut :a.

Bahwa Para Penggugat/Para Pembanding pada pokoknya tetap pada daligugatannya yaitu mengenai tanah dengan SHM No. 422 dan SHM No. 446merupakan bukti kepemilikan atas tanah sawah yang telah dikuasai olehTergugat dan Tergugat II secara melawan hukum .2. Bahwa riwayat tanah dengan SHM No. 422 yaitu semula nama pemegang hakadalah WASIM dimutasi menjadi nama Istri dan anak anak almarhumWASIM (PENGGUGAT I s.dPENGGUGAT IX) dan SHM No. 446 belumdimutasi, yang selengkapnya adalah sebagai berikut :a.

422/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 422 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.c. Tergugat suka berkata kasar, mencaci maki dan telah mengusirPenggugat secarapaksa;D.

No. 422 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Hakim telah memberi kesempatan kepada kedua belah pihak untukmenempuh proses mediasi melalui mediator yang disepakatinya.Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah dimediasi olehmediator Drs.

No. 422 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

No. 422 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.orang tua Tergugat di Desa Sanolo Kecamatan Bolo KabupatenBima selama 1 tahun 8 bulan.

No. 422 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,294.000,10.000,6.000,350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Put. No. 422 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

422/Pdt.G/2017/PA.Bky

No.422/Pdt.G/2017/PA.Bky.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi kutipan akta nikah nomor , tanggal 14 Agustus 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah,Kota Singkawang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya lalu diberi tanda (P);B.

No.422/Pdt.G/2017/PA.Bky.2.

No.422/Pdt.G/2017/PA.Bky. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Pemohon keluar dari rumah sakit. Waktu itu Pemohon dirawat dirumah sakit selama 3 (tiga) bulan dan selama itu, Termohon tidakpernah menjenguk Pemohon.

No.422/Pdt.G/2017/PA.Bky.Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.422/Pdt.G/2017/PA.Bky.

422/Pdt/2013/PT.Smg

UNTUK DINAS PUTUSANNomor : 422 / Pdt / 2013 / PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang mengadili perkara perdata padatingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1. SUMARNO:Swasta, Umur 56 tahun, Alamat : Ketileng Indah Blok K167 Rt. 005 Rw. 012 Kel. Sendangmulyo, Kec. Tembalang,Kota Semarang atau JI. Pusponjolo Tengah VII/9 Rt. 005Rw. 001 Kel. Bojongsalaman, Kec. Semarang Barat, KotaSemarang.

Putusan No. 422/Pdt/2013/PT.SmgSemula disebut sebagai TURUT TERGUGAT III sekarang TURUTTERBANDING.

Putusan No. 422/Pdt/2013/PT.Smg Sebelah Timur : Tanah Ramelan ; Sebelah Selatan : Jl. Puspanjolo Tengah VII ; Sebelah Barat : Tanah Karyono ;. Menghukum bahwa Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum ;.

Putusan No. 422/Pdt/2013/PT.Smgyang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 1 NOPEMBER 2013 Nomor : 422/Pdt/2013/PT.Smg. untuk memeriksa dan memutuskan perkara ini dalam tingkatbanding, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota serta UTIK BASUKI, SH. sebagai PaniteraPengganti, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara atau Kuasanya.

Putusan No. 422/Pdt/2013/PT.SmgBiayabiaya perkara : Materai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi Putusan :Rp. 5.000, Pemberkasan :Rp. 139.000,Jumlah :Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 422/Pdt/2013/PT.Smg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 422/Pdt.G/2024/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah) ;

422/Pdt.G/2024/PA.Mr

422/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNomor : 422 / PID.SUS/ 2017 / PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamDerkara Terdakwa : nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nn enn nn ence nn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnesNama : AGUS Alias LANGGU Bin BULANG;Tempat lahir s Teaatten ge ig aman macnnUmur / tgl.

Perpanjangan Penangkapan berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNo.Sp.Kap/9.a/I/2017/Ditresnarkoba tertanggal 15 Januari 2017, padatanggal 15 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Januari 2017;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :Hm 1 dari 21 hlm.Put.Nomor. 422/PID.SUS/2017/PT.MKS. Penyidik No.

/ PID.SUS/ 2017 / PT.MKS. tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatROAD fp mmm nnn nn ne tn en tent nenPenunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal31 Oktober 2017 Nomor : 422/ PID.SUS / 2017 / PT.MKS. tentangHm 3 dari 21 hlm.Put.Nomor. 422/PID.SUS/2017/PT.MKSPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis3.

Menyatakan barang bukti berupa:Hm 8 dari 21 hlm.Put.Nomor. 422/PID.SUS/2017/PT.MKSe 40 (empat puluh) bal narkotika jenis shabu dengan berat netto 1909,6636e 1 (Satu) buah kardus merk APOLO):e 1 (Satu) unit HP merk OPPO warna silver milik AGUS Als LANGGU Bin4.

Hlm 21 dari 21 hlm.Put.Nomor. 422/PID.SUS/2017/PT.MKSUntuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARWakil Panitera,BD. BAKHTIAR, SH.NIP. 19560303 197803 1 003 Hlm 22 dari 21 hlm.Put.Nomor. 422/PID.SUS/2017/PT.MKS

422/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Menyatakan gugatan para penggugat kabur (Obscuur Libel)Hal. 7 dari 75 hal., Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.CkrDALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapatditerima;2.

KemudianPelawan melalui Kuasa Hukumnya menyampaikan perubahan perlawanan dandi sampaikan pada sidang tanggal 20 April 2021;Bahwa atas perlawanan Pelawan/Termohon eksekusi tersebut,Terlawan/Pemohon eksekusi telah mengajukan jawaban sebagai berikut:Hal. 16 dari 75 hal., Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.CkrDALAM EKSEPSI:Bahwa Pemohon Eksekusi/dahulu Para Penggugat/dahulu ParaPembanding/dahulu Para Termohon Kasasi sangat keberatan dengan PerkaraNomor : 422/Pdt.G/2021/PA.Ckr yang diajukan oleh pengaju

Bahwa gugatan Termohon Eksekusi kabur dimana menggabungkandua perkara yang seharusnya dipisahkan antara yang satu denganyang lain yaitu:Hal. 19 dari 75 hal., Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Ckra.

Hal. 25 dari 75 hal., Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Ckr9.10.2.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp2.030.000,00 (dua juta tiga puluh riburupiah)Hal. 75 dari 75 hal., Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Ckr

422/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.BkIs2007, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Majelis Hakim diberitanda P;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.BkIs2.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.BkIs1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.BkIsketerangan yang relevan dan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugatsehingga telah memenuhi persyaratan materil. Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan akta autentik sebagaimana dikemukakan dalam Pasal285 RBg jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai jis.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.BklsZetti Aqmy.S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 1.950.000,004. PNBP Relaas I Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 2.096.000,00(dua juta sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Bkls

422/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR: 422 / PID.SUS / 2021 / PT.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :12.00. Nama lengkapTempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

,M.Hum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 20 April 2021 NOMOR: 422/PID.SUS/2021/PT SBY. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding, dan Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 20 April 2021 NOMOR: 422/PID.SUS/2021/PT.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintan agar terdakwa tetap ditahan dan dendaterhadap Terdakwa sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidiair 6 (enam) bulan pidana penjara;Halaman 7 PUTUSAN NOMOR : 422/PID.SUS/2021/PT.SBY.3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor:17/Pid.Sus/2021/PN Mjk., tanggal 23 Maret 2021 yang dimintakan bandingtersebut;Halaman 11 PUTUSAN NOMOR : 422/PID.SUS/2021/PT.SBY.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya atas pidana yangdijatunkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

,Halaman 12 PUTUSAN NOMOR : 422/PID.SUS/2021/PT.SBY.Halaman 13 PUTUSAN NOMOR : 422/PID.SUS/2021/PT.SBY.