Kemudian salah satu dari paraterdakwa mengocok 1 (satu) set kartu Joker dan membagikan 22 (dua puluh dua)lembar kartu kepada masing masing pemain, lalu masingmasing pemainmenurunkan Kartu Joker yang telah dibagikan selanjutnya pemain lainmenunrunkan 3 (tiga) kartu yang angkanya berurutan lalu kartu yang diturunkanharus dapat diisi oleh pemain lainnya, dengan hitungan angka terkecil akanmenyerahkan uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan yang selanjutnyamenyerahkan uang sebesar Rp.2.000 (dua ribu

Joker yang telah dibagikan selanjutnya pemain lainmenunrunkan 3 (tiga) kartu yang angkanya berurutan lalu kartu yang diturunkanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 1732/Pid.B/2016/PN.Lbpharus dapat diisi oleh pemain lainnya, dengan hitungan angka terkecil akanmenyerahkan uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan yang selanjutnyamenyerahkan uang sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah) dan yang memiliki angkaterbesar selanjutnya menyerahkan uang sebesar Rp.3.000 (tiga ribu rupiah)sehingga pemain yang kartunya

Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)per set ;Bahwa adapun cara para Terdakwa dan saksi Ridwan Ginting dan saksiUnus Ginting bermain kartu joker jenis leng adalah pertamatama salahseorang mengocok 1 (satu) set kartu joker dan membagikan 22 (dua puluhdua) lembar kartu kepada masingmasing pemain, lalu masingmasingpemain menurunkan kartu joker yang telah dibagikan selanjutnya pemain lainmenurunkan 3 (tiga) kartu. yang angkanya berurutan lalu kartu yangditurunkan harus dapat diisi oleh pemain lainnya, hitungan

adapun cara para Terdakwa dan saksi Ridwan Ginting dan saksiUnus Ginting bermain kartu joker jenis leng adalah pertamatama salahseorang mengocok 1 (satu) set kartu joker dan membagikan 22 (dua puluhdua) lembar kartu kepada masingmasing pemain, lalu masingmasingHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1732/Pid.B/2016/PN.Lbppemain menurunkan kartu joker yang telah dibagikan selanjutnya pemainlain menurunkan 3 (tiga) kartu yang angkanya berurutan lalu kartu yangditurunkan harus dapat diisi oleh pemain lainnya, hitungan

seharga Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah)per set ;Bahwa adapun cara saksi bersamasama para Terdakwa dan saksi UnusGinting bermain kartu joker jenis leng adalah pertamatama salah satuOrang mengocok 1 (satu) set kartu joker dan membagikan 22 (dua puluhdua) lembar kartu kepada masingmasing pemain, lalu masingmasingpemain menurunkan kartu joker yang telah dibagikan selanjutnya pemainlain menurunkan 3 (tiga) kartu yang angkanya berurutan lalu kartu yangditurunkan harus dapat diisi oleh pemain lainnya, hitungan

dan yangmengocok kartu untuk permainan berikutnyaBahwa cara penentuan pemenang dalam permainan judi kartu Remi / Song yangdilakukan oleh para terdakwa adalah sebagai berikut :Pemenang yang dinyatakan SONG, maka pemenang tersebut menerima uang daripemain lainnya masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Pemenang yang dinyatakan LENG, maka pemenang tersebut menerima uang daripemain lainnya masingmasing sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah).Pemenang yang dinyatakan menang hitungan, maka pemenang

dan yangmengocok kartu untuk permainan berikutnyaBahwa cara penentuan pemenang dalam permainan judi kartu Remi / Song yangdilakukan oleh para terdakwa adalah sebagai berikut :Pemenang yang dinyatakan SONG, maka pemenang tersebut menerima uang daripemain lainnya masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Pemenang yang dinyatakan LENG, maka pemenang tersebut menerima uang daripemain lainnya masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Pemenang yang dinyatakan menang hitungan, maka pemenang

Pemenang yang dinyatakan menang hitungan, maka pemenang tersebutmenerima uang dari pemain lainnya masingmasing sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).

Saksi CHRISTYANTO EKO PUTRANTO dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu dalam perkara ini ada kejadian terdakwa yang telahbekerja dan sebagai pegawai Toko Indocom Jogjatronik Yogyakarta dansaksi sebagai atasannya terdakwa pada saat terjadi hitungan pada TokoIndocom terjadi selisin dan terdakwa sebagai salesnya penagihan padaHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 299/Pid.B/2016/PN Yykkonsumen ternyata selisin hitungan uang pada Toko indo com tersebutsebagai uang setoran yang

SaksiZITARATNASARI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tahu dalam perkara ini ada kejadian terdakwa telah bekerjasebagai pegawai Toko Indocom Jogjatronik Yogyakarta dan saksisebagai kasirnya pada Toko tersebut , dan telah terjadi hitungan padaToko Indocom terjadi selisih dan terdakwa sebagai salesnya penagihanpada konsumen ternyata selisih hitungan uang pada Toko Indocomtersebut sebagai uang setoran yang tidak disetorkan oleh terdakwaterdakwa telah memakai uang setoran

uang dan ada selisih lalu ada nota yang jatuhtempo dan banyak juga diisi nota yang menggantung; Bahwa Terdakwa bisa ketahuan memakai uang yang telah dibayarkan olehKonsumn Toko Indocom karena ada selisih hitungan pada saat diadakanAudit, dan juga ada nota yang jatuh yang tidak disetorkan oleh terdakwajadi terdakwa ketahuan kalau terdakwa memakai uang pembayaran darikonsumen yang seharusnya disetorkan ke kasir Toko Indocom tetapidipakai secara pribadi oleh terdakwa ,kemudian dilakukan kros cekdengan

Saksi JUNIARY ISDHANTOdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu dalam perkara ini ada kejadian terdakwa yang telahbekerja dan sebagai pegawai Toko Indocom Jogjatronik Yogyakarta dansaya sebagai kurir yang mengatarkan barang pesanan konsumen , danpada saat terjadi hitungan pada Toko Indocom terjadi selisin dan terdakwasebagai salesnya penagihan pada konsumen ternyata selisih hitunganuang pada Toko indo com tersebut sebagai uang setoran yang tidakdisetorkan oleh terdakwa

Saksi AYU LUSIANA ; dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa dalam perkara ini ada kejadian terdakwa telah bekerja sebagaipegawai Toko Indocom Jogjatronik Yogyakarta dan saya sebagaikasirnya pada Toko tersebut , dan telah terjadi hitungan pada TokoIndocom terjadi selisih dan terdakwa sebagai salesnya penagihan padakonsumen ternyata selisih hitungan uang pada Toko indocom tersbutsebagai uang setoran yang tidak disetorkan oleh terdakwa terdakwa telahmemakai uang setoran yang telah

Bahwa alasan orang tua Pemohon yang tidak merestui pernikahan tersebutkarena : meyakini bahwa tidak sesuai dengan adat hitungan jawa;4. Bahwa Pemohon mendesak akan menikah dengan calon suami karenasudah menjalin hubungan akrab dengan teman lakilaki yang dicintainya ituPenetapan No.0172/Pdt.P/2017/PA,MrHalaman 1 dari 9dan untuk menjaga kemungkinankemungkinan yang tidak diinginkanpemohon ;5.

Bahwa calon suami Pemohon bermaksud untuk menikah denganPemohon, dan sudah datang melamar Pemohon, namun wali nikahPemohon yang bernama XXXXXX selalu menolak pinangan tersebutdengan alasan antara calon suami Pemohon dan Pemohon tidak cocok dantidak sesuai menurut hitungan adat jawa (katanya ketemu angka 25);4.

pilihannya sendiribernama XXXXXX, namun ayah kandung Pemohon yang bernama XXXXXXtidak mau menjadi wali nikah Pemohon, sehingga pernikahan tersebutditolak oleh PPN KUA Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, denganalasan wali Adhal ; Status Pemohon adalah perawan dan calon suaminya adalah jejaka; Calon suami Pemohon bekerja sebagai Pegawai Honor di DISHUB; Ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohondengan alasan antara calon suami Pemohon dan Pemohon tidak cocok dantidak sesuai menurut hitungan

dengan calon suaminya, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarwali nikah Pemohon yang bernama XXXXXX ditetapkan sebagai wali Adhol,karena ayah kandung Pemohon tersebut menolak untuk menjadi wali dalampernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon yang bernama XXXXXxX,dengan alasan antara calon suami Pemohon dan Pemohon tidak cocok dantidak sesuai menurut hitungan

bahwa berdasarkan apa yang telah diterangkan olehPemohon, keterangan calon suami Pemohon, bukti surat (P.1, P.2 dan P.3),maupun saksisaksi tersebut di atas, maka ditemukan fakta hukum sebagaiberikut : Pemohon bermaksud untuk menikah dengan lakilaki pilihannya sendiribernama XXXXXX, namun ayah kandung Pemohon yang bernama XXXXXXtidak mau menjadi walinya ; Ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon,karena antara calon suami Pemohon dan Pemohon tidak cocok dan tidaksesuai menurut hitungan

15.000, (lima belas ribu rupiah), apabila adapemain yang mengakhiri permainan dengan menutup bawah(game bawah) yaitu menutup permainan dalam satu putarandengan mengambil buangan pemain lain terlebih dahulu(nutup bawah) maka pemain tersebut berhak mendapat uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan apabila dalamsatu putaran permainan tidak ada pemain yang dapatmenyusun~ kartu) yang dipegang/diperolehnya secarakeseluruhan hingga kartu. sisa habis, maka dilakukanpenghitungan dan yang mendapatkan hitungan

nilai terbesaradalah yang menang, hitungan nilai tersebut dilakukandengan cara perolehan nilai kartu yang telah disusun menjadibak sebagai pokok, ditambah perolehan nilai kartu denganangka/huruf sama, kemudian dikurangi dengan perolehan nilaikartu. yang tidak tersusun/acakacakkan maka pemaintersebut berhak mendapat uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).

Dalam melakukan penilaian kartu pada permainanjudi tersebut disepakati bahwa kartu yang terdapat tulisanangka 2 (dua) sampai dengan 10 (sepuluh) mempunyaihitungan nilai 5 (lima), kartu yang bergambar raja/bertuliskanhuruf : J, Q, K mempunyai hitungan nilai 10 (sepuluh), dankartu As/yang bertuliskan huruf A mempunyai hitungan nilai15 (lima belas).

Dalam melakukan penilaian kartu. padapermainan judi tersebut disepakati bahwa kartu yang terdapattulisan angka 2 (dua) sampai dengan 10 (sepuluh) mempunyaihitungan nilai 5 (lima), kartu yang bergambar raja/bertuliskanhuruf : J, Q, K mempunyai hitungan nilai 10 (sepuluh), dankartu As/yang bertuliskan huruf A mempunyai hitungan nilai15 (lima belas).

Tergugat jarang di rumah, Tergugat lebihmementingkan pekerjaannya daripada meluangkansedikit waktu untuk Penggugat sebagai istrinya;Tergugat bila bekerja pulang setiap 2 bulan sekalidan bila pulang hanya hitungan jam kemudian pergilagi sehingga atas keadaan ini Penggugat tidak tahanlagi;4.

saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat jarang di rumah, sebabTergugat lebih mementingkan pekerjaannya daripadameluangkan sedikit waktu untuk Penggugat, dan Tergugatbekerja pulang setiap 2 bulan sekali dan bila pulanghanya hitungan

adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak pernah meluangkansedikit waktu untuk Penggugat sebab Tergugat jarang dirumah dan mementingkan pekerjaannya daripada Penggugatsebagai istrinya yang sah, dan selain itu Tergugatbila bekerja pulangnya 2 bulan sekali dan bila pulanghanya hitungan

gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanApril tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat jarang dirumah, Tergugat lebih mementingkan pekerjaannya daripadameluangkan sedikit waktu untuk Penggugat sebagaiistrinya; Tergugat bila bekerja pulang setiap 2 bulansekali dan bila pulang hanya hitungan

bukti tersebut, nyata terbukti bahwa=antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan karenaTergugat jarang di rumah, sebab Tergugat lebihmementingkan pekerjaannya daripada meluangkan' sedikitwaktu untuk Penggugat, dan Tergugat bekerja pulang setiap2 bulan sekali dan bila pulang hanya hitungan

Bahwa kedua orang tua Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut sudah samasama mengetahui adanya hubungan cinta tersebut, dan bahkan orang tua/keluargadekat calon suami telah berulang kali datang meminang Pemohon, namun ayahPemohon selalu menolak pinangan tersebut dengan alasan menurut pendapat orangtua Pemohon, Pemohon dan calon suami Pemohon dalam hitungan jawa 20,menurut pikiran orang jawa, pati wali (kalau wali Pemohon jadi wali akanmeninggal dunia); 4.

Lamongan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah dengan CALON SUAMIPEMOHON, namun ayah/wali Pemohon bernama WALI PEMOHON tidaksetuju dan tidak mau menjadi wali nikah Pemohon ; Bahwa setahu saksi keberatan ayah/wali Pemohon tidak mau menjadi wali nikahadalah karena Pemohon dengan calon suami Pemohon dalam hitungan

jawaketemu 20, dan menurut pikiran orang jawa ketemu 20 itu pati wali (kalau waliPemohon jadi wali akan meninggal dunia ); Bahwa Pemohon kenal dan berpacaran dengan calon suaminya sejak kecilkarena satu Desa dan Pemohon sangat mencintai calon suaminya tersebut; Bahwa calon suami Pemohon sudah 2 kali melamar ke orang tua Pemohon,namun ditolak oleh ayah/wali Pemohon dengan alasan Pemohon dengan calonsuami Pemohon dalam hitungan jawa ketemu 20, dan menurut pikiran orangjawa ketemu 20 itu pati wali

Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah dengan calon suami Pemohon, namunwali Pemohon tidak setuju; Bahwa saksi tahu wali Pemohon adalah ayah kandung sendiri bernama Masudbin Mangkir, sekarang berada di Malaysia dan Pemohon sudah datang mintarestu namun wali Pemohon menolaknya; Bahwa calon suami Pemohon sudah pernah melamar kepada orang tuasebanyak 2 kali Pemohon, namun ditolak oleh ayah/wali Pemohon denganalasan Pemohon dengan calon suami Pemohon dalam hitungan

ada salah satu syarat administrasi yang belumterpenuhi yaitu persetujuan menjadi wali nikah dari ayah kandung Pemohon; Menimbang, bahwa Pengadilan telah memanggil ayah kandung/wali nasabPemohon bernama WALI, namun tidak hadir di Pengadilan; Menimbang, bahwa Pemohon telah berusaha mendekati dan meminta secarabaikbaik kepada ayah kandung/wali Pemohon, namun sampai saat ini wali Pemohontetap tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon dengan alasan (Adat) yaitu Pemohondengan calon suami Pemohon dalam hitungan

Menyatakan barang bukti berupa :o 60 buah buku kupon togel masih kosongo 8 lembar rekapan pasangan nomor togel o 1 buah HP merk Nokia warna hitam type 3120 IC berikut kartu No. 081220292939o 1 buah HP merk Esia warna putih berikut kartu No. 02295812992o 1 buah buku catatan merk Mirageo 1 buah kalkulator merk Citizen o 1 buah hekter warna biru o 1 buah buku kecil berisi hitungan-hitungan yang menang togel o 1 buah HP merk Nokia warna hitam type 5610-d-1 berikut kartu No. 081280800058o 1

SAKSI, dibawah sumpah saksi Pemohon menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bahwa Pemohon tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikah dengan NAMACALON SUAMI PEMOHON, yang antara keduanya tidak adahubungan mahrom dan masingmasing janda dan duda; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon samasama tidaksedang dalam ikatan pertunangan dengan orang lain ; Bahwa saksi tahu paman Pemohon tidak bersedia menikahkankarena menurut hitungan jawa, jika berkalikali menjadi wali nikahkawatir

SAKSI, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bahwa Pemohon ibu kandungPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikah dengan NAMA CALONSUAMI PEMOHON, yang antara keduanya tidak ada hubunganmahrom dan masingmasing janda dan duda; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon samasama tidak sedangdalam ikatan pertunangan dengan orang lain ; Bahwa saksi tahu paman Pemohon sebagai wali nikah tidak bersediamenikahkan karena menurut hitungan jawa, jika berkalikali

Majelis menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Rembang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa Pemohon mendasarkan permohonannya padapokoknya Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya yang bernama NAMA CALON SUAMI PEMOHON, akan tetapipaman Pemohon bernama SAUDARA LAKILAKI AYAHPEMOHONkeberatan menjadi wali nikah karena menurut hitungan jawa, jikaberkalikali menjadi wali nikah akan terkena musibah;Menimbang bahwa paman Pemohon bernama SAUDARA LAKILAKIAYAH PEMOHONtidak

hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut.Menimbang bahwa calon pengantin lakilaki bernama NAMA CALONSUAMI PEMOHON bin Sakiran telah hadir dipersidangan, dan didepanpengadilan menyatakan bahwa dirinya berketetapan hati untuk menikahdengan Pemohon dan bersama orang tuanya telah melamar baikbaik danlamaranya diterima, namun paman Pemohon enggan menjadi wali nikahdengan alasan menurut hitungan jawa, jika berkalikali menjadi wali nikahbisa terkena musibah;Menimbang, bahwa untuk

wali nikah yang berhak menikahkan Pemohontelah enggan (adlol) menjadi wali nikah dengan alasan menurut hitunganjawa, jika berkalikali menjadi wali takut terkena musibah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohontelah ternyata calon suami Pemohon bernama NAMA CALON SUAMIPEMOHON bin Sakiran telah melamar baikbaik dengan maksud hendakmenikah dengan Pemohon dan lamarannya diterima ibu Pemohon namunpaman Pemohon SAUDARA LAKILAK AYAH PEMOHONenggan menjadiwali nikah dengan alasan menurut hitungan

tersebut langsung menjatuhkan kartunya, lalukartu yang di jatuhkan tersebut harus remi atau seri yang mana kartu remi tersebutdi jatuhkan paling sedikit 3(tiga) kartu dan paling banyak 5 (lima) kartu secarabergiliran menjatuhkan kartu, kemudian bagi pemain yang memiliki kartu jokerbisa mematikan kartu lawan atau menyongket begitulah seterusnya sampai jalankartu tersebut mati dan apabila jalan kartu mati kemudian langsung melakukanHalaman 7 dari 18Putusan Nomor 366/Pid.B/2014/PN Rappenghitungan dan hitungan

di letakkan di bawahkemudian yang mengocok kartu tersebut langsung menjatuhkan kartunya, lalukartu yang di jatuhkan tersebut harus remi atau seri yang mana kartu remi tersebutdi jatuhkan paling sedikit 3(tiga) kartu dan paling banyak 5 (lima) kartu secarabergiliran menjatuhkan kartu, kemudian bagi pemain yang memiliki kartu jokerbisa mematikan kartu lawan atau menyongket begitulah seterusnya sampai jalankartu tersebut mati dan apabila jalan kartu mati kemudian langsung melakukanpenghitungan dan hitungan

di letakkan di bawah kemudian yang mengocok kartu tersebut langsungmenjatuhkan kartunya, lalu kartu yang di jatuhkan tersebut harus remiatau seri yang mana kartu remi tersebut di iatuhkan paling sedikit 3 (tiga)kartu dan paling banyak 5 (lima) kartu secara bergiliran menjatuhkankartu, Kemudian bagi pemain yang memiliki kartu joker bisa mematikankartu lawan atau menyongket begitulah seterusnya sampai jalan kartutersebut mati dan apabila jalan kartu mati kemudian langsung melakukanpenghitungan dan hitungan

judi jenis Leng dimana dalam permainan Leng tersebut terdakwa maupunsaksi Fanolo Gulo Alias Suardin Gulo Alias Ardin Alias Ama Fifi (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) dan saksi Erniwati Kurinci Alias Selvi (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) membagikan kartu masingmasing sebanyak 22(dua puluh dua) lembar kartu Joker kepada setiap pemain dan setiap pemain secarabergantian meletakkan kartu sedikitnya tiga lembar dan paling banyak lima lembardengan susunan kartu wajib dalam bentuk hitungan

dan tidak boleh berjenis yangsama dan kemudian kartu yang diturunkan oleh setiap pemain telah turun maka parapemain boleh meletakkan kartu lainnya secara bebas dengan jenis huruf gambaratau angka yang sama dengan jumlah kartu yang diturunkan sama dengan kartuyang pertama dan setiap lawan dapat mengisi dan menjatuhkan setiap lembarkartunya ke kartu lain yang telah turun dilantai dengan sistem hitungan maupun hurufgambar yang sama ataupun angka yang sama selanjutnya pemain yang lebih dahuluhabis kartunya

Gstpenuntutan dalam berkas terpisah) dan saksi Erniwati Kurinci Alias Selvi (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) membagikan kartu masingmasing sebanyak 22(dua puluh dua) lembar kartu Joker kepada setiap pemain dan setiap pemain secarabergantian meletakkan kartu sedikitnya tiga lembar dan paling banyak lima lembardengan susunan kartu wajib dalam bentuk hitungan dan tidak boleh berjenis yangsama dan kemudian kartu yang diturunkan oleh setiap pemain telah turun maka parapemain boleh meletakkan

kartu lainnya secara bebas dengan jenis huruf gambaratau angka yang sama dengan jumlah kartu yang diturunkan sama dengan kartuyang pertama dan setiap lawan dapat mengisi dan menjatuhkan setiap lembarkartunya ke kartu lain yang telah turun dilantai dengan sistem hitungan maupun hurufgambar yang sama ataupun angka yang sama selanjutnya pemain yang lebih dahuluhabis kartunya dengan nama lain leng tanpa joker maka pemain tersebut adalahpemenangnya dan setiap pemain yang kalah membayar kepada pemenang

sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) selanjutnya pemain yang sisa jumlah angka yang lebihbesar daripada yang kalah lebih kecil angkanya dan salah satu pemenang leng satujoker setiap pemain yang kalah membayar sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)sedangkan pemain yang jumlah angkanya lebih sedikit maka pemain tersebut adalahpemenangnya jika permainan tersebut dimenangkan dalam bentuk hitungan dandibayar sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) oleh pemain yang kalah selanjutnyasetiap pemenang wajib mengocok

syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DESLIMA MANULLANGdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type V 03 warna hitamdan biru muda yang dipesan masuk dan terkirimnya berisinomor judi togel dan kim;e 1 (satu) buah buku tulis bermerek Sinar berwarna kuning danhijau yang berisi hitungan

Safawi Harahap turun ke lokasi dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saat itu sedang duduk di warungterSeDUt; nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn ne name cannae Bahwa saat penangkapan, saksisaksi menyita dari terdakwa yaitu : 1(satu) unit Handphone merk Nokia tipe VO3 warna hitam dan biru mudayang dipesan masuk dan terkirimnya berisi nomor judi togel dan kim dan1 (satu) buah buku tulis bermerek Sinar warna kuning dan hijau yangberisi hitungan penjualan nomor judi togel dan kim; e Bahwa

Safawi Harahap turun ke lokasi dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saat itu sedang duduk di warungTEP SEB nn nne inn neni nnn nnn son nannenannannnnannnnnnnnannaamnmmnane Bahwa saat penangkapan, saksisaksi menyita dari terdakwa yaitu : 1(satu) unit Handphone merk Nokia tipe VO3 warna hitam dan biru mudayang dipesan masuk dan terkirimnya berisi nomor judi togel dan kim dan1 (satu) buah buku tulis bermerek Sinar warna kuning dan hijau yangberisi hitungan penjualan nomor judi togel dan kim;

SafawiHarahap karena melakukan permainan judi togel dan kim di salahsatu warung yang terletak di Napitupulu Bagasan KelurahanNapitupulu Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir;Bahwa, benar saat penangkapan, saksisaksi menyita dari terdakwayaitu 1 (satu) unit Handphone merek Nokia type V03 warna hitam danbiru muda yang dipesan masuk dan terkirimnya berisi nomor judi togeldan kim dan 1 (satu) buah buku tulis bermerek Sinar warna kuningdan hijau yang berisi hitungan penjualan nomor judi togel dan kim

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type V 03 warna hitam danbiru muda yang dipesan masuk dan terkirimnya berisi nomor juditogel dan kim;e 1 (satu) buah buku tulis bermerek Sinar berwarna kuning dan hijauyang berisi hitungan penjualan nomor judi togel dan kim;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;8.

Pemenang permainan ada 3 (tiga) yaitu pemenang dengan gimatas, dimana pemain menyusun kartu menjadi kartu seri atau kartu tris tanpamengambil kartu yang diambil kartu lain, gim bawah yaitu : menyusun kartudengan mengambil buangan dari pemain lain dan gim hitungan yaitu : apabilasampai dengan kartu cadangan/kartu jit habis tidak ada yang gim ataupun gimbawah.

Untuk pemenang gim atau gim bawah akan mendapatkankemenangan masingmasing dari pemain lain sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) sehingga akan menarik uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dan bila gim bawah, akan mendapat kemenangan sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dari masingmasing pemain sehingga menarik uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan pemenang dengan gim hitungan akanmendapatkan Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dari masingmasing pemain laindan akan mendapatkan

yaitu : apabila sampaidengan kartu cadangan/kartu jit habis tidak ada yang gim ataupun gim bawah.Untuk pemenang gim atau gim bawah akan mendapatkan kemenanganmasingmasing dari pemain lain sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sehingga akan menarik uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) danbila gim bawah, akan mendapat kemenangan sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dari masingmasing pemain sehingga menarik uang sebesar Rp.1010.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan pemenang dengan gim hitungan

3 kartu dengan angka yang berurutan dangambar sejenis (kartu seri) atau menyusun kartu dengan gambar yangberbeda tapi angka yang sama dialah yang menang ;e Bahwa pemenang permainan ini ada 3 yaitu :e Gim atas : yakni menyusun kartu seri tanpa mengambil kartu dariorang lain pemenang akan mendapat uang Rp. 10.000,00 dari setiappemain yang kalah ;e Gim bawah : yakni menyusun kartu dengan mengambil buangan dariorang lain, pemenang akan mendapat uang Rp. 5.000,00 dari setiappemain yang kalah ;e Gim hitungan

minimal 3 kartu dengan angka yang berurutan dangambar sejenis (kartu seri) atau menyusun kartu dengan gambar yangberbeda tapi angka yang sama dialah yang menang ;Bahwa pemenang permainan ini ada 3 yaitu :Gim atas : yakni menyusun kartu seri tanpa mengambil kartu dariorang lain pemenang akan mendapat uang Rp. 10.000,00 dari setiappemain yang kalah ;Gim bawah : yakni menyusun kartu dengan mengambil buangan dariorang lain, pemenang akan mendapat uang Rp. 5.000,00 dari setiappemain yang kalah ;Gim hitungan

Menyatakan barang bukti berupa :- 16 (enam belas) buku tabungan Bank BCA- 12 (dua belas) buah Token Bank BCA- 4 (empat) buku tabungan Bank CIMB Niaga- 6 (enam) buku tabungan Bank BNI- 3 (tiga) buku tabungan Bank BRI- 7 (tujuh) buku tabungan Bank Mandiri- 1 (satu) buah Token Bank Mandiri- 1 (satu) bundel email para nasabah- 1 (satu) buah catatan buku hitungan uang- 1 (satu) unit Hp Android merk Acer warna putih- 1 (satu) buah Hp merk Nokia warna putih- 1 (satu) bundel slip pengiriman buku

Putusan No.11/JN/2017/MS.Lsm. 16 (enam belas) buku tabungan Bank BCA 12 (dua belas) buah Token Bank BCA(empat) buku tabungan Bank CIMB Niagaenam) buku tabungan Bank BNItiga) buku tabungan Bank BRItujuh) buku tabungan Bank Mandiri46 371 (satu) buah Token Bank Mandiri((((satu) bundel email para nasabahsatu) buah catatan buku hitungan uangsatu) unit Hp Android merk Acer warna putih1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu) buah Hp merk Nokia warna putih 1 (Satu) bundel slip pengiriman buku tabunganDirampas untuk

Putusan No.11/JN/2017/MS.Lsm.BCA, 4 (empat) buku tabungan Bank CIMB Niaga, 6 (enam) buku tabunganBank BNI, 3 (tiga) buku tabungan Bank BRI, 7 (tujuh) buku tabungan BankMandiri, 12 (dua belas) buah Token Bank BCA, 1 (satu) buah Token BankMandiri, uang tunai sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), 1 (satu)bundel email para nasabah, 1 (satu) buah catatan bukku hitungan uang, 1(satu) unit Hp Android merk Acer warna putih, 1 (Satu) buah Hp merk Nokiawarna putih, 1 (Satu) buah laptop merk HP warna silver

(dua ratus ribu rupiah) ;Bahwaterdakwa mengeluti kegiatan judi online tersebutlebih kurang selama 6bulan ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:SRN Pea OY >16 (enam belas) buku tabungan Bank BCA12 (dua belas) buah Token Bank BCA4 (empat) buku tabungan Bank CIMB Niagaenam) buku tabungan Bank BNItiga) buku tabungan Bank BRItujuh) buku tabungan Bank Mandirisatu) buah Token Bank Mandirisatu) bundel email para nasabahsatu37111 buah catatan buku hitungan

Terdakwa ditangkap pada saat Terdakwa dan Terdakwa Il berada di sebuah rumah Kos lansung digeledah, ditemukan16 (enam belas) buku tabungan Bank BCA, 4 (empat) buku tabungan BankCIMB Niaga, 6 (enam) buku tabungan Bank BNI, 3 (tiga) buku tabungan BankBRI, 7 (tujuh) buku tabungan Bank Mandiri, 12 (dua belas) buah Token BankBCA, 1 (satu) buah Token Bank Mandiri, uang tunai sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah), 1 (Satu) bundel email para nasabah, 1 (satu) buah catatanbuku hitungan uang, 1 (Satu) unit

Putusan No.11/JN/2017/MS.Lsm.tiga) buku tabungan Bank BRItujuh) buku tabungan Bank Mandirisatu) buah Token Bank Mandirisatu) bundel email para nasabahsatu) buah catatan buku hitungan uangsatu371 unitHp Android merk Acer warna putih))))satu) buah Hp merk Nokia warna putih(((((((1satu) bundel slip pengiriman buku tabunganDirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)Dirampas untuk Baitul Mal Lhokseumawe1 (satu) buah laptop merk HP warna silver beserta chargerDirampas untuk

Penuntut Umum yang dibacakan persidangan yangpada pokonya memohon kepada Mejelis hakim yang memriksa dan mengadiliperkara ini, agar menjatuhkan putusan pada diri Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa BUDI TUMANGGOR bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memproduksi dan/ataumemperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak memnuhi atautidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuanperundangundangan, tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersih ataumetto, dan jumlah dalam hitungan

sebagaimana yang dinyatakandalam label atauetiket barang tersebut, tidak sesuai dengan ukuran,takaran atau timbangan dan jumlah alam hitungan menurut ukuranyang sebesanrnya, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 62Jo.

lebih dekat dari pada kedudukanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor. 2020/Pid.B/2015/PNMan.tempat Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, makaPengadilan Negeri Medan berwenang mengadili perkara terdakwa BUDI TUMANGGOR,dengan sengaja memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidakmemenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturanperundangundangan, tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersih atau netto, dan jumlahdalam hitungan

sebagaimana yang dnyatakan dalam label atau etiket barang tersebut, tidaksesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yangsebenarnya, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul 14.00 WIB saksi DONIIRAWAN dan saksi SYAPFRIZAL ABDI melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jl.Rakuta Sembiring RT/RW 002 / 004 Kel/Desa Naga Pita Kec.

sebagaimana yang dinyatakan dalam label atauetiket barang tersebut, tidak sesuai dengan ukuran, takaran atau timbangan danjJumlah alam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya ;Ad. 1.

telah melakukan perjudian jenis leng denganmenggunakan uang sebagai taruhannya dan dengan menggunakan kartu joker yangdilakukan para terdakwa dengan cara menggunakan 2 (dua) set kartu joker selanjutnyaoleh salah seorang pemain mengocok kartu kemudian membagikan kartu kepada setiappemain hingga masingmasing pemain mendapat kartu sebanyak 20 (dua puluh) lembar,dalam permainan tersebut dibagi 2 (dua) jenis pemenang yaitu dengan jalan hitunganatau kirahan dan leng, dimana untuk pemenang dengan jalan hitungan

yakni hitunganatau kirahan jumlah kartu paling kecil dan akan dilakukan pembayaran sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) dengan hitungan paling kecil dan selanjutnya pemain yanglam membayar sebesar kelipatan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) demikian seterusnyasampai pemain yang kelima dan untuk pembayaran yang dikatakan leng yaknipembayaran akan dilakukan masingmasing sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah)Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 309/Pid.B/2016/PN.Simsedangkan yang menang leng dengan disertai

yakni hitunganatau kirahan jumlah kartu paling kecil dan akan dilakukan pembayaran sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) dengan hitungan paling kecil dan selanjutnya pemain yanglan membayar sebesar kelipatan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) demikian seterusnyasampai pemain yang kelima dan untuk pembayaran yang dikatakan leng yaknipembayaran akan dilakukan masingmasing sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah)sedangkan yang menang leng dengan disertai 1 (satu) joker yakni Rp. 12.000, (duabelas ribu rupiah

tersebut dengan cara salahseorang mengocok kartu joker sebanyak 2 (dua) set, selanjutnya setelah kartujoker tersebut terkocok, yang mengocok kartu tersebut membagikan kepadamasingmasing pemain sebanyak 20 (dua puluh) kartu setelah itu jika paraterdakwa telah selesai bermain maka yang kalah akan memberikan uang kepadapemenang yang mana jika yang paling rendah akan membayar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) selanjutnya Rp. 4.000, (empat ribu rupiah), Rp. 6.000, (enam riburupiah) dan yang terakhir atau hitungan

dalildalil permohonannya tersebut, Pemohonmenghadirkan calon suami Pemohon dan saksisaksi :Calon Suami, Nama : XXXXXX, Umur 40 tahun agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, tempat kediaman di Gang Sidara RT 002 RW 002,Desa Patianrowo, Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,status perkawinan duda cerai, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa ia hendak menikah dengan Pemohon dan telah melamar bersamakeluarga Pemohon namun ayah XXXXXX yang bernama XXXXXX menolakdengan alasan tidak sesuai dengan hitungan

dan calon suami Pemohon karena saksiadalah saudara sepupu PemohonBahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan calon suami Pemohon yangbernama XXXXXX telah menjalin cinta sejak 1 tahun yang laluBahwa ayah kandung Pemohon yang bernama XXXXXX tidak bersediamenjadi wali nikah atas pernikahan Pemohon dengan calon suaminyaBahwa keluarga calon suami Pemohon sudah melamar tetapi tetap di tolakoleh ayah pemohonBahwa alasan penolakan ayah kandung Pemohon untuk menjadi wali nikahkarena tidak sesuai dengan weton (hitungan

/Pdt.P/2019/PA.NgjBahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan calon suami Pemohon yangbernama XXXXXX dan telah menjalin cinta sejak 1 tahun yang laluBahwa ayah kandung Pemohon yang bernama XXXXXX tidak bersediamenjadi wali nikah atas pernikahan Pemohon dengan calon suaminyaBahwa keluarga calon suami Pemohon sudah melamar tetapi tetap ditolakoleh ayah pemohonBahwa alasan penolakan ayah kandung Pemohon untuk menjadi wali nikahkarena tidak sesuai dengan weton (hitungan jawa)Bahwa antara Pemohon dengan calon

/Pdt.P/2019/PA.Ngjbersedia menjadi wali atas pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohondengan alasan tidak sesuai dengan weton (hitungan jawa)Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya, XXXXXXtidak terdapat halangan untuk menikah baik karena nasab atau sesusuan ;Menimbang, bahwa Majelis menilai penolakan ayah kandung Pemohonuntuk menjadi wali atas rencara pernikahan Pemohon dengan calon suaminyatidak beralasan, oleh karenanya Majlis menilai bahwa keberatan ayah kandungPemohon menjadi

hitungan.

Akan tetapi apabila dari 4 (empat) pemaintersebut kartunya tidak ada yang habis dan sudah tidak bisa meneruskanlagi maka permainan tersebut selesai dan sisa kartu yang dipegang akandihitung sesuai angka yang terdapat pada kartu tersebut, dan untuk kartuAS, J, Q, K dihitung 10 (Sepuluh) hitungan sedangkan untuk gambarJOKER dihitung 20 (dua puluh) hitungan.

Akan tetapi apabila dari 4 (empat) pemain tersebutkartunya tidak ada yang habis dan sudah tidak bisa meneruskan lagimaka permainan tersebut selesai dan sisa kartu yang dipegang akandihitung sesuai angka yang terdapat pada kartu tersebut, dan untuk kartuAS, J, Q, K dihitung 10 (sepuluh) hitungan sedangkan untuk gambarJOKER dihitung 20 (dua puluh) hitungan.

Akan tetapi apabila dari 4 (empat) pemaintersebut kartunya tidak ada yang habis dan sudah tidak bisa meneruskanlagi maka permainan tersebut selesai dan sisa kartu yang dipegang akandihitung sesuai angka yang terdapat pada kartu tersebut, dan untuk kartuHalaman 22 dari 26 Putusan No.151/Pid.B/2017/PN.SgnAS, J, Q, K dihitung 10 (sepuluh) hitungan sedangkan untuk gambarJOKER dihitung 20 (dua puluh) hitungan.

Sanardi (Alm) (berkas perkaraterpisah) bisa dikatakan sebagai pemenang dan mendapat uang taruhan daripemain lain sebesar Rp2.000 (dua ribu rupiah)/orang sedangkan apabila sampaiHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN Bmskartu habis para pemain yakni terdakwa Kasirun bin Sanwari (Alm), saksi Sutarbin Darmo Sukardi (berkas perkara terpisah) dan saksi Sudarsono bin Sanardi(Alm) (berkas perkara terpisah) tidak bisa mengembarkan kartu maka kartuterakhir yang hidup dihitung dan pemain yang punya hitungan

jumlah banyakmendapatkan taruhan hitungan/reyek sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) danbegitulah seterusnya cara Para Terdakwa bermain judi jenis remi.dimanaterdakwa Kasirun bin Sanwari (Alm), saksi Sutar bin Darmo Sukardi (berkasperkara terpisah) dan saksi Sudarsono bin Sanardi (Alm) (berkas perkaraterpisah) sudah melakukan 4 (empat) kali putaran dimana putaran pertama dankedua dimenangkan oleh terdakwa II Sutar bin Darmo Sukadi, putaran ketigadimenangkan oleh saksi Sutar bin Darmo Sukardi senilai

Ro10.000, (sepuluhribu rupiah) menang hitungan saja sehingga total terdakwa Kasirun bin Sanwarikalah Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan saksi Sudarsono kalah Rp5.000, (limaribu rupiah) dimana setiap terdakwa Kasirun bin Sanwari dan saksi Sudarsonobin Sanardi kalah mengambil uangnya di dalam kantong pakaiannya kemudianmenyerahkan uang tersebut langsung ke pemenang yang menang danlangsung oleh pemenang yakni saksi Sutar bin Darmo Sukadi dimasukkan uanghasil judi tersebut ke dalam kantung pakaiannya,

oleh saksi Sutar bin Darmo Sukardi senilai Ro10.000, (sepuluhribu rupiah) menang hitungan saja sehingga total terdakwa Kasirun bin Sanwarikalah Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan saksi Sudarsono kalah Rp5.000, (limaribu rupiah) dimana setiap terdakwa Kasirun bin Sanwari dan saksi Sudarsonobin Sanardi kalah mengambil uangnya di dalam kantong pakaiannya kemudianmenyerahkan uang tersebut langsung ke pemenang yang menang danlangsung oleh pemenang yakni saksi Sutar bin Darmo Sukadi dimasukkan uanghasil

jumlah banyak akanHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN Bmsmendapatkan taruhan hitungan atau reyek sejumlah Rp1.000,00 (seriburupiah) begitu seterusnya sampai permainan selesai; Bahwa rumah yang digunakan untuk bermain judi kartu remi tersebutmerupakan rumahnya saksi Sutar, dan karena letaknya di pinggir jalanumum maka tentu dapat dengan mudah dikunjungi oleh umum/orang; Bahwa yang mempunyai ide untuk bermain kartu remi adalah saksi Sutar; Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Muhammad Agung Gunawan Als Agung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dalam melakukan perbuatan, sebagai pelaku usaha yang memproduksi dan/atau memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundang-undangan, yang tidak sesuai berat bersih, isi bersih atau netto dan jumlah dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut

, dan tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya;2.

AGUNGtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Telah melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta dalam melakukan perbuatan,sebagai pelaku usaha yang memproduksi dan/atau memperdagangkanbarang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai denganstandar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan, yang tidak sesuai berat bersih, isi bersih atau netto danjumlah dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atauetiket barang tersebut, dan tidak sesuai dengan

ukuran, takaran,timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya"sebagaimana diatur dalam pasal 62 ayat (1) Jo pasal 8 ayat (1) huruf a,bdan c Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUH.Pidana sebagaimana dalamdakwaan Kesaltu ;.

LPG 12 Kg milik Sdr Heri lrawan Als Buyung ( DPO ) sejak bulanSeptember 2016 sampai dengan bulan November 2016 di Pasar Ill DondongDusun Berdikari Desa Jentera Stabat Kec.Wampu Kab.Langkat, selanjutnyaterdakwa memperdagangkan tabung LPG 12 Kg yang tidak memenuhi atautidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturanperundangundangan, yang tidak sesuai dengan berat bersih, Isi bersih ataunetto dan jumlah dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam labelatau etiket barang

tersebut, dan tidak sesuai dengan ukuran, takaran,timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnyadimana terdakwa bersama saksi Sardi Als Kebro menjual tabung isi 12 Kg yangisinya merupakan gabungan dari beberapa isi tabung gas ukuran 3 Kg, dalamusaha tersebut terdakwa bersamasama saksi Sardi Als Kebro bertugas untukmemindahkan isi gas dari tabung LPG ukuran 3 Kg ke tabung ukuran 12 Kgdengan perbandingan 4:1 ( 4 tabung LPG ukuran 3 Kg sama halnya dengan 1(satu) buah tabung ukuran

Sebagai pelaku usaha yang memproduksi dan/ataumemperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atautidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuanperaturan perundangundangan, yang tidak sesuai dengan ukuran,takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yangsebenarnya.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.