Menyatakan terdakwa EDI SUPARNO, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI;

Terdakwa EDI SUPARNO

PUTUSANNomor : 192/Pid.B/2014/PN.MegtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusanterhadap perkara terdakwa :Nama lengkap :EDI SUPARNO;Tempat lahir :Magetan;Umur atau tgl/lahir :25 Tahun/ 02 April 1989;Jenis kelamin :Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal :Desa Bedagung Rt 04, Kec.

, bersalah melakukan tindak pidanaPencurian lebih dari satu kali sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 Jo Pasal 65 (1) KUHP dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUPARNO, berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor berikut STNK merk Yamaha Jupiter Z, Tahun2008 warna merah No.Pol AE

5503 R, No.Sin: MH32P20088K922619,No.Ka: 2P2824068, dikembalikan kepada terdakwa EDI SUPARNO;e 1 (satu) buah helm berwarna hitam,e 1 (satu) buah celana panjang warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),dikembalikan kepada masingmasing saksi Suyati sebesar Rp 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah)dan saksi Endang Susilowati sebesarRp 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah);e 1 (satu) buah dompet warna coklat;e 1 (satu)

SUYATI yang dikeluarkan oleh RSUD dr.Sayidiman Magetan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan pula keteranganterdakwa EDI SUPARNO, yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa, terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan berkaitan denganpencurian dompet milik 7 (tujuh) orang korban;e Bahwa, kejadiannya di 7 (tujuh) tempat tersebut yaitu : 1.

AE5503R Nomor mesinMH32P20088K922619, Nomor Rangka 2P2824068,Dikembalikan kepada terdakwa EDI SUPARNO;e 1(satu) buah helm warna hitam,e (satu) buah celana panjang warna coklat,Dirampas untuk dimusnahkan;e (satu) buah dompet warna coklat.e l(satu) buah kartu berobat An. SUYATI yang dikeluarkan olehRSUD dr.

Menyatakan terdakwa MULYADI Bin SUPARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYADI Bin SUPARNO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;5.

MULYADI Bin SUPARNO

PUTUSANNomor : 657/Pid.B/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MULYADI Bin SUPARNO ;Tempat lahir : Malang;Tanggal lahir : 27 Juli 1975 ;Umur : 38 Tahun;Jenis Kalamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dusun Karangtengah Rt.19 Rw.05, desa Glanggang, Kec.Pakisaji, Kab

Suparno yang ditebang,mengetahui hal tersebut maka saksi Tasrip mendatangi rumah Sdr.Suparno (Bapak Terdakwa) sambil marahmarah meminta ganti ruginamun Sdr, Suparno tidak mau, saat itu terdakwa mengetahu saksi Tasripmarahmarah meminta ganti rugi keada bapak terdakwa, menyebabkanterdakwa emosi, selanjutnya saksi Tasrip melaporkan kepada PerangkatP. Cipto, oleh P. Cipto saksi Tasrip disuruh lapor ke Pak RT Satuki, olehPak RT akan dikumpulkan dirumah P. Cipto lalu Sdr. Suparno dihubungi P.

Suparno tidak datang,maka saksi Tasrip pulang, dalam perjalanan pulang itulah dikejar olehterdakwa membawa pedang / berang, saksi Tasrip berusaha lari mintatolong tetapi terdakwa tetap mengayunayunkan pedang yang dibawanyahingga akhirnya perut saksi Tasrip terkena sabetan pedang lalu saksiTasrip terjatuh, setelah saksi Tasrip jatuh maka terdakwa memukuliwajah saksi Tasrip dengan tangan terdakwa hingga saksi Tasrip tidaksadar, lalu datang saksi Saiful bersama saksi Hari Suratman meleraiterdakwa ;e

Menyatakan Terdakwa MULYADI Bin SUPARNO bersalah melakukan tindakpidana "Penagniayaan" sebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULAYADI Bin SUPARNO denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dandengan perintah supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3. Menyatkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pedang / berang, Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan terdakwa MULYADI Bin SUPARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYADI Bin SUPARNO dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;5.

SUPARNO alias ACIN

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Suparno, Pelda (Purn) NRP. 538294.2. Mengubah putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor : 80-K / PM II-08 / AD / III / 2013 tanggal 16 September 2013 sekedar mengenai pidananya, sehingga menjadi sebagai berikut :Pidana Penjara : Selama 3 (tiga) bulan. 3. Menguatkan putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor : 80-K/PM II-08/AD/III/2013 tanggal 16 September 2013 untuk selebihnya. 4.

Pelda (Purn) Suparno

Menyatakan Terdakwa Pelda (purn) Suparno , TIDAKTERBUKTI secara SAH dan MENYAKINKAN BERSALAHmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh OditurMiliter dalam DAKWAANnya tersebut, dengan segala akibathukumnya;2. MEMBEBASKAN Terdakwa Pelda (purn) Suparno dari segalaDAKWAAN (Vrijspraak), dengan segala akibat hukumnya;atau setidaknya:3.

MELEPASKAN Terdakwa, Pelda (purn) Suparno dari SEGALATUNTUTAN HUKUM tersebut (onstlag Van alle rechtsvervolging),dengan segala akibat hukumnya.atau setidaktidaknya:4. MENYATAKAN Dakwaan Oditur Militer dalam perkara pidanaatas nama Terdakwa Pelda (purn) Suparno BATAL DEMI HUKUMatau DINYATAKAN BATAL, dengan segala akibat hukumnya;atau setidaktidaknya lagi:5.

MENYATAKAN dakwaan Oditur Militer dalam perkara pidanaatas nama Terdakwa Pelda (purn) Suparno TIDAK DAPATDITERIMA (Niet Onvankelijke Verklaard), dengan segala akibathukumnya;6. Memulihkan hakhak Terdakwa Pelda (purn) Suparno dalamsegala KEMAMPUAN, KEDUDUKAN' dan HARKAT sertaMARTABATnya, dengan segala akibat hukumnya.7.

pada saat Saksimenyetorkan uang kepada Pelda Suparno".b.

M2 atas nama Suparno, Akta Jual31Beli Nomor : 74/2005 tanggal 16 Pebruari 2005, luas 400 M2atas nama Suparno, Akta Jual Beli Nomor : 638/2006 tanggal29 Nopember 2006, luas 200 M2 atas nama Janto Abdullah,Akta Jual Beli Nomor : 1146/JB/Ag.593/1989 tanggal 9Desember 1989, luas 1.360 M2 atas nama Riza, dan Akta JualBeli Nomor : 463/2005 tanggal 29 September 2005, luas 295M2 atas nama Suparno.

Pemohon:
SUPARNO

Pemohon:
Suparno

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon :SUPARNO Tempat/tanggal lahir =: Karanganyar/5Desember 1979, Agama : Islam, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Alamat : Klumpit WetanRT.02/02 Kel/Desa Dawung KecamatanMatesih Kabupaten Karanganyar, disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suparno, selanjutnya diberi tandaP.1;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sani Nurul Fadilah, selanjutnyadiberi tanda P.2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Suparno, selanjutnya diberi tanda P.3 ;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No: 119/Pdt.P/2019/PN.Krg.4. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Jebres,selanjutnya diberi tanda P.4 ;5.

dapatdiketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Klumpit Wetan RT.02 RW.02Kelurahan Dawung Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar, maka berdasarkanbukti surat tersebut oleh karena tempat tinggal Pemohon adalah KabupetanKaranganyar yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, makaHakim berpendapat Pengadilan Negeri Karanganyar berwenang untuk memeriksaperkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.6menunjukkan pada tanggal 20Februari 2008 telah dilangsungkan pernikahan antara Suparno

dan Dina Khayati diKUA Jombang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 menunjukkan di Karanganyarpada tanggal 6 April 2009 telah lahir Samuel Harjuansyah Abdur rozaq anak dariSuparno dan Dina Khayati ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.7 menunjukkan pada tanggal 13April 2009 Nyonya Dina meninggal dunia karena sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 menunjukkan pada tanggal 10September 2017 telah dilangsungkan akad nikah antara Suparno dan Sani NurulFadilah di KUA Kecamatan

SETIONO bin SUPARNO

Menyatakan terdakwa TITIN Binti SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP2. Memidana Ia terdakwa TITIN Binti SUPARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan ketentuan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa terkecuali sebelum lewat waktu 1 (satu) tahun ada ketentuan hakim lain yang menyatakan terdakwa terbukti bersalah3.

TITIN BINTI SUPARNO

Singaran Pati KotaBengkulu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah WHukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi RAUS TAMAH Als TAMAH Bin TASUM dan saksiSYAIFUI EFENDI Als IPUL Bin WAWI, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pad a waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika saksiRAUS TAMAH Als TAMAH Bin TASUM dan saksi SYAIFU EFENDI Als IPULBin WAWI datang kerumah terdakwa TITIN Binti SUPARNO karena

FORENSIK tanggal 02 April 2016 yang dibuat dan saksiSYAFUL EFENDI mengalami luka robek pada Daerah Lengan kiri bawah danpunggung tangan kanan sebagaimana visum et revertum no.474.5/1083/INST.Forensik tanggal 02 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.EDDY SUSILO Dokter Jaga pada pada RSUD M.Yunus Kota Bengkulu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat 1 KUHPATAU KEDUABahwa ia terdakwa TITIN Binti SUPARNO pada hari Rabu tanggal 30Maret 2016 sekitar Jam

Bin TASLIM dan saksi SYAIFUL EFENDI Als IPULBin WAWI datang kerumah terdakwa TITIN Bmtl SUPARNO karena para saksitersebut adalah Petugas Colektor pada PT. MASTER Kota Bengkulu untukmelakukan Penagihan ataupun Penarikan Barang Kredit yaitu berupa 1 (satu)umt TV LED 29 PCL Warna Putih dan 1 (satu) unit Mesin Cuci Merk SHARP 8,5yang dikuasai terdakwa yaitu dengan cara kredlt dl PT.

Singaran Pati Kota telah terjadipenganiyaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi dan saksiSAIPUL.Bahwa ketika saksi RAUS TAMAH Ais TAMAH Bin TASUM dan saksiSYAIFUI EFENDI Ais IPUI Bin WAWI datang kerumah terdakwa TITINBinti SUPARNO karena para saksi tersebut adalah Petugas Colektorpada PT.

Menyatakan terdakwa TITIN Binti SUPARNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP2. Memidana la terdakwa TITIN Binti SUPARNO oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan ketentuan bahwahukuman tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa terkecuali sebelumlewat waktu 1 (satu) tahun ada ketentuan hakim lain yang menyatakanterdakwa terbukti bersalah3.

Menyatakan terdakwa SUNAWAN bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotikan golongan I bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

SUNAWAN bin SUPARNO

(narkotika) tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa SUNAWAN bin SUPARNO besertaMenyatakan terdakwa SUNAWAN bin SUPARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sesuai dalamSurat Dakwaan Keduajn02 meno nnn nonce nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn

5.000, (Lita RIbU RUPIaN))nonannnnnnnenanannnanannesennnooneee Telah mendengar pembelaan (pledoi) dari Penasihat Hukum terdakwa yangpada pokoknya terdakwa mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya;oonoee Atas pembelaan (pledoi) dari Penasihat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;neneeeo Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut: 22222222 20 enn nn nen nen nen neces ne nnePertama:en Bahwa ia terdakwa SUNAWAN bin SUPARNO

barang bukti tersebut diatas setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorium kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:eNomor: 13039/2015/NNF adalah benar kristal metamfetamin terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;weneeeoe Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 114 ayat(1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKedua:manana Bahwa ia terdakwa SUNAWAN bin SUPARNO

Menyatakan bahwa Terdakwa SUPARNO Bin SARDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUPARNO Bin SARDI;

Nama lengkap : SUPARNO BinSARDI;De Tempat lahir i Blora ;3 Umur/tgl. lahir i 57Tahun / 30Desember 1976;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa NglanjukRt.01/Rw 02Kecamatan CepuKabupaten Blora;Ve Agama : Islam;8.

SUPARNO Bin SARDI sedang beradadidalam rumah miliknya Ds. Nglanjuk RT 01/RW 02 Kec. Cepu Kab.

Bin SARDI, yang sedang menjual togel jenis SM(Singapura Malasyia) pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekira pukukl15.00 Wib didalam rumah saudara SUPARNO Bin SARDI Ds.

penjualannya dari pengecer SUPARNO Bin SARDI;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;3 SAKSI SETYO WAHYU UTOMO,SH Bin SUTIYONO, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan penangkapanterdakwa SUPARNO Bin SARDI, yang sedang menjual togel jenis SM(Singapura Malasyia) pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekira pukukl15.00 Wib didalam rumah saudara SUPARNO Bin SARDI Ds.

Pemohon:
SUPARNO

1.Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin KASTURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki senjata penikam;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa :-1 (satu) bilah senjata tajam jenis

SUPARNO Bin KASTURI

Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin KASTURI telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak MemilikiSenjata Penikam atau Penusuk dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12Tahun 1951, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNO Bin KASTURI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanlamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Musi Rawas.saksi melihat ada orang yang sedangmencuri buah kelapa sawit, kemudian saksi langsung melakukanpengejaran terhadap pelaku lalu saksi bersama anggota lainnya langsungmelakukan penggeledahan terhadap seseorang lakilaki yang mengakubernama SUPARNO Bin KASTURI yang tertangkap tangan saat itusedang membawa alat penusuk berupa pisau yang diselipkan tersangka dipinggang sebela kiri.

Bahwa perbuatan terdakwa Suparno Bin Kasturi telah merugikan PT.Djuanda Sawit dikarenakan terdakwa Suparno Bin Kasturi telah mencuribuah kelapa sawit PT. Djuanda Sawit ;2. Bahwa perbuatan terdakwa Suparno Bin Kasturi yang membawa 1 (satu)bilah senjata penusuk berupa pisau yang telah direncanakan dahulusebelum terdakwa membawa senjata penusuk berupa pisau ke kebunkelapa sawit milik PT. Djuanda Sawit ;3.

Bahwa perbuatan terdakwa Suparno Bin Kasturi yang membawa serjatapenusuk berupa pisau yang tidak ada ijin dari petugas kepolisian dantidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa seharihari sebagaiburuh ataupun sebagai tukang ;4.

SUPARNO Bin KIDI

PU T US A NNomor 156/Pid.B/2014/PN.Kadr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriKediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap SUPARNO Bin KIDITempat Lahir Kediri ;Umutr/Tanggal Lahir 50 Tahun/ 02 Mei 1964 ;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Lingkungan Majekan RT.025RW.05 KelurahanPesantren,Kediri ;Agama Islam;Pendidikaan SLTP Terdakwa

Nomor 156/Pid.B/2014/PN.KDRtanggal 22 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; e Penetapan Majelis Hakim Nomor 156/Pid.B/2014/PN.KDR tanggal 22 Mei2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SUPARNO

Bin KIDI bersalah melakukan tindakpidana sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepada umum untukmain judi atau sengaja turut campur dalam perusahaan itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatanitu melanggar Pasal 303 bis ayat (1) KUHPterbukti ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARNO BIN KIDI berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beeradadalam masa tahanan dan dengan perintah Terdakewa tetap ditahan

terdakwa Suparno bin Kidi pada hari Sabtu, tanggal 22 Maret 2014 sekirapukul 15.14 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2014,bertempat Lingkungan Majekan RT.005 Rw. 005 Kel.

Bahwa terdakwa SUPARNO Bin KIDI melakukan permainan judi togel dengan cara,awalnya terdakwa menerima sms (short Massage Servive) dari Saksi YULI SANTOSOAls.

SUPARNO bin HISAM;

Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin JEMAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin JEMAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN dalam dakwaan subsidair;4.

SUPARNO Bin JEMAH ;

BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPARNO Bin JEMAH ;Tempat lahir : Bojonegoro ;Umur /Tgl Lahir : 55 Tahun ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dk.Cabe Rt.11 Rw.ll, Ds.Tanjung, Kec.Tambakrejo,Kab.

Negeri, tertanggal 29 Januari 2015Nomor : 5/Pid.Sus/2015/ PN Bla.sejak tanggal 14 Pebruari 2015 s/d tanggal14 April 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini :Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan padahari KAMIS tanggal 05 PEBRUARI 2015 yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa SUPARNO

keringanan hukumandan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakmengulangi perbuatannya tersebut;Halaman 2 dari 24Atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM02/BLORA/Euh.2/01/2015 tertanggal 14 Januari 2015 atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR : Bahwa terdakwa SUPARNO

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 50 Ayat (3)huruf e jo Pasal 78 Ayat (5) UU RI No. 41 Tahun 1999 Tentang Kehutananjo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa SUPARNO Bin JEMAH pada Hari Minggu tanggal 16Nopember 2014 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Nopember tahun 2014 bertempat di jalan raya Kadewan KecamatanKasiman Kabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya Pengadilan negeri Bloraberwenang mengadili dan memeriksa perkara

Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin JEMAH tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primar ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin JEMAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENGANGKUT HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPI DENGAN SURATKETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN dalam dakwaan subsidair;Halaman 22 dari 244.

SUYANTO bin SUPARNO

Menyatakan terdakwa SUYANTO bin SUPARNO. dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa jin dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain Judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, sepertitersebut dalam Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYANTO bin SUPARNO.dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan dikurangi denganselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

Membebankan kepada ia Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Pledooi ( Pembelaan) dan hanya secaralisan memohon pada Majelis Hakim keringanan hukuman dan ia berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya serta menyesalinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa SUYANTO bin SUPARNO pada hari Minggu tanggal

Menyatakan Terdakwa : SUYANTO bin SUPARNO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: " Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi66.,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama: 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

SUPARNO Bin MULKUAT

PUTUS ANNomor :794 /Pid.B/ 2011/ PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : SUPARNO Bin MULKUAT ;Tempat lahir : Kediri ;Umur / tanggal lahir > 45 tahun / tahun 1965 ;Jenis kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn Sekoto, Ds.Sekoto,Kec.Badas

Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin SUYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ; ----2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; ------------------------------------------------------------------------------------3.

SUPARNO Bin SUYONO

PUTUSANNOMOR : 413/PID.B/2014/PN.BIL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa.Nama lengkap : SUPARNO Bin SUYONOTempat lahir : PasuruanUmur/Tgl lahir : 21 tahun/ 04 April 1993Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Rokepuh Rt. O2/Rw.

Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin SUYONO terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dengan keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP sesuai dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa SUPARNO Bin SUYONOberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(dua ribu rupiah).wonennnn Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumterdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanPINQANNY A nne nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn nnnewonnnnnn ne Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikutBahwa ia terdakwa SUPARNO Bin SUYONO secara bersamasama dengansdr.

Unsur Barang Siapa ;wana n naan Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajabaik orang atau badan hukum sebagai subjek hukum yang memiliki hak dankewajiban menurut hukum = serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya (naturlijke persoon);Menimbang, bahwa Terdakwa SUPARNO Bin SUYONO telah dihadapkanke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dan setelah ditanya identitasnyaoleh Hakim sesuai dengan identitas sebagaimana termuat dalam suratdakwaan.

Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin SUYONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan); 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

Pemohon:
SUPARNO