Televisi tersebut kemudian disimpan di rumah Saksidan keesokan harinya diambil oleh Terdakwa untuk dijual; bahwa, 6 (enam) unit televisi tersebut adalah 3 (tiga) unit televisi merekSharp dengan ukuran 32 inchi dan 3 (tiga) unit televisi merek Panasonicukuran 43 inchi; bahwa, Terdakwa tidak tahu kepada siapa televisi tersebut dijual olehRiyan Andiko; bahwa, Terdakwa memperoleh bagian uang sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah);Andreas Leonardi Dotulung, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai

Sedangkan saat bersamaTaufik, berhasil mengambil 6 (enam) unit televisi dengan rincian 3 (tiga) unittelevisi LED merek Sharp 32 Inchi dan 3 (tiga) unit televisi LED merekPanasonic 43 inchi; bahwa, 2 (dua) unit Televisi LED merek Sharp 32 inchi dan 3 (tiga) unittelevisi LED merek Sharp 32 Inchi Terdakwa jual kepada Yudi, sedangkan 3(tiga) unit televisi LED merek Panasonic 43 inchi, Terdakwa jual kepadaorang lain dengan perantara Rudi yang saat ini masih belum ditemukan; bahwa, 2 (dua) unit Televisi

Sedangkan saat bersamaTaufik, Terdakwa berhasil mengambil 6 (enam) unit televisi dengan rincian 3(tiga) unit televisi LED merek Sharp 32 Inchi dan 3 (tiga) unit televisi LEDmerek Panasonic 43 inchi; Tori dan Taufik Hidayat bertugas berjagajaga saat Terdakwa mengambiltelevisi di gudang dan membonceng Terdakwa saat mengangkut televisi; 2 (dua) unit Televisi LED merek Sharp 32 inchi dan 3 (tiga) unit televisiLED merek Sharp 32 Inchi Terdakwa jual kepada Yudi, sedangkan 3 (tiga)unit televisi LED merek

Sedangkan saat bersamaTaufik, Terdakwa berhasil mengambil 6 (enam) unit televisi dengan rincian 3(tiga) unit televisi LED merek Sharp 32 Inchi dan 3 (tiga) unit televisi LEDmerek Panasonic 43 inchi; Tori dan Taufik Hidayat bertugas berjagajaga saat Terdakwa mengambltelevisi di gudang dan membonceng Terdakwa saat mengangkut televisi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, telah terbukti,Terdakwa saat bersama Tori bin Suman, mengambil 2 (dua) unit Televisi LEDmerek Sharp 32 inchi.

Sedangkan saat bersama Taufik, Terdakwaberhasilmengambil 6 (enam) unit televisi dengan rincian 3 (tiga) unit televisi LED merekSharp 32 Inchi dan 3 (tiga) unit televisi LED merek Panasonic 43 inchi.

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit Televisi LCD merk LG 32 Inc;- 1 (satu) buah kotak Televisi Merk LG Ukuran 32 Inc;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Poniem alias Dea;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Televisi LCD merk LG 32 Inc; 1 (satu) buah kotak Televisi Merk LG ukuran 32 Inc;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Poniem Alias Dea;4.

LCD merk LG 32 Inc;1 (satu) buah kotak Televisi Merk LG Ukuran 32 Inc;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, terdakwa PINAYUNGAN HARAHAP alias PAYUNGAN alias BAYUbersamasama dengan Pendi alias Kabul dan Ari Nasution alias Ari (DPO)pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017, sekira pukul 05.00 Wib bertempatdi Lingkungan VIIl Kelurahan Albion Prancis Kecamatan PinangsoriKabupaten Tapanuli Tengah telah mengambil barang milik

Dalam perkara ini barangyang dimaksud ialah 1 (satu) unit Televisi LCD merk LG 32 Inc dan 1 (satu)buah kotak Televisi Merk LG Ukuran 32 Inc yang diambil Terdakwa bersamadengan temannya Pendi alias Kabul dan Ari Nasution alias Ari (DPO) pada hariMinggu tanggal 05 Maret 2017, sekira pukul 05.00 Wib bertempat diLingkungan VIII Kelurahan Albion Prancis Kecamatan Pinangsori KabupatenTapanuli Tengah;Menimbang, bahwa berawal pada bulan Maret 2017 sekira pukul 05.00Wib terdakwa bersama dengan Pendi alias

LCD merk LG 32 Incdan 1 (satu) buah kotak Televisi Merk LG Ukuran 32 Inc;bukanlah milikTerdakwa melainkan hak/milik dari pada korban Poniem Alias Dea, sehinggaperbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) unit Televisi LCD merk LG 32 Inc; 1 (satu) buah kotak Televisi Merk LG Ukuran 32 Inc;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Poniem alias Dea;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sibolga, pada hari Rabu, tanggal 23 Agustus 2017, olehkami, Alex T.M.H. Pasaribu, S.H.M.H., sebagai Hakim Ketua , Tetty Siskha,S.H..

memberatkan ;

Banggai saksi Baharudin Habu meminta Tersangka ChandraDuring Alias Chandra untuk menjual 1 (Satu) unit televisi merek Polytron warnahitam yang dimana saksi Baharudin Habu memberitahukan kepada terdakwabahwa 1 (satu) unit televisi merek Polytron warna hitam adalah hasil curiansehingga Terdakwapun membawa 1 (satu) unit televisi merek Polytron warnahitam kerumahnya, sesampainya dirumah terdakwa menawarkantelevisitersebut kepada istinya, akan tetapi istrinya menolak sehingga Terdakwameminta saudara ACO

Banggai datanglah saudara ACO(Daftar Pencarian Orang) menawarkan televisi dengan harga Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) yang diakui adalah milik Terdakwa dan dijual dengan alas anbahwa terdakwa sedang butuh uang, sehingga Saksi Suprianto Masulili aliasAnto mengatakan kepada saudara ACO (Daftar Pencarian Orang) saya mauliat dulu itu televisi, kKemudian saudara ACO (Daftar Pencarian Orang)menjawab kalua begitu saya pulang kerumah Candra dulu ambil itu televisi. 10menit kemudian saudara ACO (Daftar Pencarian

Banggai dengan membawa televisi dan kipasangin;Bahwa sesampainya di Desa Jayabakti Saksi menyimpan perahu tersebutdan mengambil televisi dan kipas angin kemudian dibawa pulang ke rumahSaksi lalu menyimpan televisi dan kipas angin tersebut di bawah tempat tidur,kemudian pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 pada siang hari Saksimenyuruh Terdakwa untuk menjual televisi tersebut kemudian Terdakwamengatakan ditukar shabushabu saja dan saat itu Saksi setuju kemudianTerdakwa datang ke rumah Saksi dan mengambil

Pagimana Kab.Banggai dan menyuruh Terdakwa menjual 1 (Satu) unit Televisi merkPolytron ukuran 21 inchi warna Hitam, lalu Terdakwa pergi ke rumah SaksiBaharudin Habu Alias Kunong untuk mengambil 1 (Satu) unit Televisi merkPolytron ukuran 21 inchi warna Hitam dan membawa kembali ke rumahTerdakwa.

Banggai dan menyuruh Terdakwa menjual 1 (Satu) unit Televisi merkPolytron ukuran 21 inchi warna Hitam, lalu Terdakwa pergi ke rumah SaksiBaharudin Habu Alias Kunong untuk mengambil 1 (Satu) unit Televisi merkPolytron ukuran 21 inchi warna Hitam dan membawa kembali ke rumahTerdakwa.

Menyatakan barang bukti:> 1 (satu) unit Televisi Merk SHARP 32 Inchi Warna Hitam besertaHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 212/Pid.B/2016/PN Blsbingkai pengaman televisi(Dikembalikan kepada saksi Nila Rahmadani Binti Kadeni selakukaryawan di karaoke Celcius)4.

Bahwa yang menjadi korban pengerusakan terhadap barang berupa 1(satu) unit televisi merk Sharp 32 inchi warna hitam beserta bingkaipengaman televisi tersebut adalah pihak managemen Karaoke FamilyCelcius.

Soesilo berartibahwa tindakan tenaga bersama itu harus dilakukan oleh dua orang atau lebih.Dari fakta yang terungkap memang terbukti bahwa terdakwa melakukanpengerusakan terhadap 1 (satu) unit televisi merk Sharp 32 inchi wama hitambeserta bingkai pengaman televisi yang ada di room 103 karaoke family Celsiusdengan menggunakan tangan, serta menendang dengan menggunakan kakihingga 1 (satu) unit televisi merk Sharp 32 inchi warna hitam beserta bingkaipengaman televisi hingga rusak dan pecah, lalu terdakwa

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit Televisi Merk SHARP 32 Inchi Warna Hitam besertabingkai pengaman televisi ;Dikembalikan kepada saksi Nila Rahmadani Binti Kadeni selakukaryawan di karaoke Celcius).6.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Musiran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;

Bahwa Televisi Merk LG warna hitam ukuran 32 Inci tersebut bisa adapada saksi Defri awalmulanya Terdakwa ingin menjual Televisi kepadasaksi Defri namun saksi Defri tidak mau kemudian Terdakwa pinjam uangkepada saksi Defri sebesar Rp.1.500.000.( satu juh lima ratus ribu rupiah) kemudian besok harinya sekira pukul 12.00.wib Terdakwa menyuruhJUMRO mengatar Televisi tersebut kKerumah saksi Defri dan saat itusaksi Defri tidak ada dirumah Televisi tersebut diterima oleh saksi yangmana saat itu Saksi menelpon

saksi Defri ada JUMRO disuruh Terdakwamengatar Televisi Kemudian saksi Defri bilang kepada saksi nah ngapongatar Televisi itu Kemudian saksi biiang nah ngomong langsung baedengan JUMRO lalu saksi Defri bicara dengan JUMRO di HP yang manaJUMRO bilang saat itu bahwa disuruh Terdakwa ngantar Televisi inikerumah bapak dan saksi Defri jawab ya sudah kalau disuruh Terdakwadan Televisi tersebut setelan saksi Defri pulang dari palembangdiserahkan oleh saksi kepada saksi Defri kemudian saksi Defri simpandirumah

(Dpo) berperan mengambil barang barang berupa Televisi danrokok Elektrik dari kontrakan korban saksi RINDA APRIANTI Als AMOYdan bersama saksi JUMRO menjualkan Televisi.

Pelaku JEJE (Dpo)berperan mengambil barang barang berupa Televisi dan rokok elektrikdari kontrakan korban saksi RINDA APRIANTI Als AMOY, saksi JUMROberperan ikut Menjual Televisi Tersebut yang mana pelaku saksi Suruhbersama saudara MADON (Dpo) mengantar Televisi tersebut kepadapembeli Peran saksi adalah menyuruh melakukan pencurian RokokElektrik (Vape) dan saksi yang menjual Televisi hasil curian tersebut.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 296/Pid.B/2019/PN SkyMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Pelaku JEJE (Dpo)berperan mengambil barang barang berupa Televisi dan rokok elektrikdari kontrakan korban saksi RINDA APRIANTI Als AMOY, saksi JUMROberperan ikut Menjual Televisi Tersebut yang mana pelaku saksi suruhbersama saudara MADON (Dpo) mengantar Televisi tersebut kepadapembeli Peran saksi adalah menyuruh melakukan pencurian RokokElektrik (Vape) dan saksi yang menjual Televisi hasil curian tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, oleh karenaTerdakwa telah membeli dan

CIPTA TELEVISI PENDIDIKAN INDONESIA tahun 1993 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kab. Bogor

MNC TELEVISI INDONESIA yang ditetapkan pada tanggal 24 Maret 2017 oleh KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA

MNC TELEVISI INDONESIA yang diterbitkan pada tanggal 24 Maret 2017 oleh KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM

CIPTA TELEVISI PENDIDIKAN INDONESIA, yang dikeluarkan tanggal 13 April 2017 oleh Kementrian Hukum Dan Ham Republik Indonesia dan ditanda tangani oleh Dr. FREDDY HARRIS, SH, LL.M, ACCS. (Direktorat Jenderal Administrasi Hukum).

MNC Televisi;

M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa JUMAR Bin DULSIRIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Televisi berwarna

lalu melepas jek yang mengubungkan televisi dengan listrik,kemudian dengan kedua tangannya mengambil dan mengangkat televisi 14inchi merk AKARI warna silver lalu dibawa pergi Terdakwa menuju ke pintubelakang dimana Terdakwa semula masuk kemudian menuju ke rumahnya,sesampainya rumah, selang beberapa lama kemudian Saksi Korban TuminahBinti Sanbasri dan Saksi Sunardi Bin Santari datang untuk menanyakankeberadaan televisi milik Saksi Korban kepada Terdakwa, dan Terdakwamengakui perbuatannya telah mengambil

televisi dengan listrik, kemudian dengan keduatangannya mengambil dan mengangkat televisi 14 inchi merk AKARI warnasilver lalu dibawa pergi Terdakwa menuju ke pintu belakang dirnana Terdakwasemula masuk kemudian menuju ke rumahnya, sesampainya dirumah, selangbeberapa lama kemudian Saksi Korban Tuminah Binti Sanbasri dan SaksiSunardi Bin Santari datang untuk menanyakan keberadaan televisi milik SaksiKorban kepada Terdakwa, dan Terdakwa mengakui perbuatannya teiahmengambil 14 inchi merk AKARI warna

merk AKARI 14;Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) buah Televisi (TV) berwarna merkAKARI ukuran 14 Inci pada hari selasa tanggal 1 Maret 2011diketahui sekitar jam : 00.30 Wib, di rumah Desa karanggedang Rt.17 Rw. 06 Kec.

Purbalingga, yangtelah mengambil TV tersebut adalah terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri pencurian tersebut, karenakedatangan Sdri TUMINAH dan sdr SUNARDI dengan membawaterdakwa kerumahnya, saat itu sdri TUMINAH menceritakan telahkehilangan televisi didalam rumah tetapi diketahui terdakwa karenasaat itu terlinat dari balik kaca jendela sewaktu lari denganmembawa televisi;Bahwa terdakwa saat itu mengakui telah mengambil televisi miliksdri TUMINAH dengan eara melalui pintu belakang atau pintu

diambil dengan terlebih dahulumelepas kabel jek yang masih menempel dengan aliran listrik,setelah kabel terlepas kemudian televisi diambil dan dibawakeluar;e Bahwa terdakwa membawa TV tersebut dengan cara di pegangibagian bawah televisi dengan kedua tanganya atau di bopongselanjutnya televisi tersebut di bawa keluar rumah melalui pintusemula, televisi kKemudian dibawa pulang dengan berjalan kaki; Bahwa terdakwa mempunyai ide atau gagasan untuk melakukanpencurian televisi dirumah sdri TUMINAH pada

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit televisi flat merk Toshiba ukuran 32 warna hitam;dikembalikan kepada saksi korban HASAN RAMINA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

merk Toshiba 32dengan harga murah kepada saksi;Bahwa awalnya saksi diberi tahu oleh teman saksi ada televisi murah denganharga sebesar Rp. 1.750.000 (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) danmemberi tahu alamatnya di jalan Pararawen, kemudian saksi datang ke rumahtersebut yang merupakan rumah Terdakwa untuk melihat televisi tersebut;Bahwa televisi yang dijual adalah televisi flat merk Toshiba ukuran 32 warnahitam dan saksi sempat mengecek kondisi ternyata masih bagus;Halaman 7 dari 18 Putusan

Purwanto ke rumah Terdakwa;Bahwa televisi tersebut kemudian dibeli oleh sdr.

Sehingga 1 (satu) unit televisi flat merk Toshiba ukuran 32 warna hitamtersebut telah lepas dari kekuasaan pemiliknya hal ini berarti televisi tersebut telahberpindah tempat dan lepas dari kekuasaan pemiliknya.

Sebagaimanadiketahui televisi adalah merupakan sarana hiburan korban dimana untukmemperolehnya harus korban membelinya.

maksud atau kehendakTerdakwa mengambil televisi tersebut bertentangan dengan hukum dan kehendak oranglain.

kejadian televisi hilangbeberapa kali kKemudian pintu kereta selalu dikunci;Bahwa menurut Saksi, pada saat mengambil televisi yang terakhirTerdakwa masuk ke dalam gerbong kereta api namun oleh karena pintunyaterkunci, Terdakwa kemudian memukul pintu kaca gerbong menggunakanbatu hingga pecah, lalu Terdakwa masuk ke dalam gerbong untukmengambil 1 (Satu) unit TV LED merk Sony sebesar 32 Inc yang terpasang didinding gerbong dengan pelidung casing TV;Bahwa oleh karena pelindung casing televisi berupa

keadaan rusak/mati, maka Saksi membelinya dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa niat Saksi membeli televisi tersebut adalah untuk diambil onderdilyang masih bisa dipakai;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah sering servis elektronik di tempatSaksi sehingga Saksi tidak merasa curiga dengan televisi yang ditawarkanTerdakwa;Bahwa ternyata televisi tersebut adalah milik PT KAI yang diambil olehTerdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul18.00 WIB

,untuk mengambil 1 (Satu) unit Televisi LED merk Sony ukuran 32 Inc yangterpasang di dinding gerbong dengan dilapisi pelindung casing TV terbuatdari besi;Bahwa oleh karena pelindung casing televisi yang terbuat dari besi tidak bisadibongkar maka televisi tidak bisa diambil, sehingga Terdakwa kemudianmencongkelnya dengan menggunakan besi lancip yang Terdakwa bawa darirumah;Bahwa pada saat itu pelindung casing televisi yang terbuat dari besi tetaptidak bisa dibuka, hingga akhirnya Terdakwa merasa emosi

bisadibongkar maka televisi tidak bisa diambil, sehingga Terdakwa kemudianmencongkelnya dengan menggunakan besi lancip yang Terdakwa bawa darirumah;Bahwa pada saat itu pelindung casing televisi yang terbuat dari besi tetaptidak bisa dibuka, hingga akhirnya Terdakwa merasa emosi lalu memukultelevisi tersebut dengan menggunakan besi yang Terdakwa bawa, sehinggaakhirnya televisi milik PT KAI tersebut rusak dan tidak dapat dipergunakanlagi;Bahwa sebelum mengambil 5 (lima) unit Televisi LED merk LG sebesar

Pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekira pukul 00.30 WIB, yangdilakukan dengan cara Terdakwa masuk ke dalam gerbong kereta api yangpintunya tertutup tetapi tidak terkunci, lalu Terdakwa mengambil televisi yangmenempel di gerbong kereta dengan cara melepaskan televisi yangterpasang di dinding kereta api dengan menggunakan tangan kosong,selanjutnya Terdakwa membawa pulang televisi tersebut ke rumah Terdakwalalu dijual ke tukang servis dengan harga Rp. 350.000.

sekira jam 13.00 saksi kembalibekerja, dan pada saat saksi kembali pulang bekerja sekira jam 17.00Halaman 5 dari 18 halaman, Putusan No. 47/Pid.B/2017/PN.PomWib saksi mendapatkan informasi bahwa Televisi milik saksi yang hilangdicuri sudah ditemukan, dan sdr Saiful mengatakan bahwa televisi miliksaksi di temukan berada di dalam kamar mandi rumah kontrakan Saiful;Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan sdr Saiful bahwa pelakupencurian Televisi milik saksi dilakukan oleh terdakwa Alex NopriyantoBin

Sarnubi;Bahwa saksi menerangkan sdr Saiful dapat mengetahui bahwa terdakwayang mengambil televisi milik saksi ketika saksi Komaria Siti Sulistiohendak kekamar mandi, dan melihat ada bungkusan plastik hitam didalam kamar mandi, lalu saksi Komaria Siti Sulistia memanggil sdr Saifuluntuk membuka isi kantong plastik hitam tersebut dan ternyata berisi 1(satu) unit Televisi, Kemudian sdr Saiful bersama warga mengintai siapayang akan mengambil televisi didalam kamar mandi tersebut, dankemudian sdr Saiful

televisi dikamar mandi; Bahwa terdakwa menerangkan tidak pernah meminta ijin terlebih dahulukepada saksi Mehi Haryanto Bin Muhammad Yunus untuk mengambil 1(satu) unit Televisi LCD merek Toshiba 24 inc warna hitam;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit Televisi LCD Merk Toshiba 24 Inc warna hitam;Menimbang bahwa, terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti olen Majelis Hakimkemudian

bahwa akan turun hujan dan menyuruhterdakwa untuk memindahkan televisi milik saksi Megi Haryanto yangdisimpan di dalam kamar mandi saksi Komaria Rini Sulistio agar tidakkehujanan, kemudian terdakwa langsung menuju kamar mandi rumahkontrakan saksi Komaria Rini Sulistio, dan pada saat terdakwa hendakmengambil televisi tersebut saksi Komaria Rini Sulistio berteriakMaling...maling... mendengar teriakan saksi Komaria Rini Sulistio kemudianterdakwa langsung melarikan diri dan meninggalkan televisi dikamar

televisi tersebut ke rumahkonirkan kemudian terdakwa langsung menyembunyikan televisi milik saksiMegi Haryanto tersebut ke dalam kamar mandi saksi Komaria Rini Sulistio BintiSudarso yang bersebelahan dengan rumah kontrakan terdakwa;Menimbang, bahwa keterangan terdakwa di persidangan pada hariSenin tanggal 07 Nopember 2016 sekira jam 16.00 Wib terdakwa diberi tahuoleh saudari Santi bahwa akan turun hujan dan menyuruh terdakwa untukmemindahkan televisi milik saksi Megi Haryanto yang disimpan di dalam

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah televisi merk Polytron warna merah hati ukuran 21 inchi;Dikembalikan pada saksi MUHTAR SUPIAN bin (alm) SAHRI;- 1 (satu) buah pengait engsel jendela yang terbuat dari kayu dikasih kawat dan dililiti dengan tali nilon warna kuning dan tali ban warna hitam;- 1 (satu) buah kain warna hitam;- 3 (tiga) buah tali ban karet warna hitam;- 1 (satu) bungkus rokok LA Lights;- 1 (satu) buah korek mancis warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai

Sesampainya dirumah saksi MUHTAR SUPIAN bin (alm) SAHRI, terdakwa menutupi wajahnyadengan kain, lalu mematikan lampu rumah kemudian mencongkel jendela rumahmenggunakan obeng, setelah itu masuk ke dalam rumah dan tanpa seijin saksiMUHTAR SUPIAN bin (alm) SAHRI mengangkat (satu) buah televisi Polytronwarna merah hati ukuran 21 inchi yang diletakkan di atas rak televisi di ruangtamu, kemudian dibawa keluar melalui pintu samping rumah menuju arah semaksemak untuk menyembunyikan televisi tersebut, sementara

terdakwa di rumahnya, beberapa saat kemudian terdakwa datang sambilmendorong kendaraannya, saat ditanyakan, terdakwa yang awalnya tidak mengakukalau telah mengambil televisi, akhirnya mengaku kalau telah mengambil televisimilik saksi MUHTAR SUPIAN bin (alm) SAHRI dan televisi tersebut telahterdakwa gunakan sebagai jaminan pinjaman uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) pada saksi ASMADI als MADI bin (alm) MATSAM dimana saksiASMADI als MADI bin (alm) MATSAM tidak mengetahui kalau televisi

kalau memang terdakwa yang telah mengambil televisi milik saksi;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, televisi milik saksi terdakwa jadikanjaminan pinjam uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) padatemannya yaitu ASMADI als MADI bin (alm) MATSAM;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi untuk mengambil televisi Polytrontersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;

dan saksiABDURRAHMAN als ADUL bin (alm) AMAK sempat melihat terdakwamelintas di depan gang membawa televisi sehingga oleh saksi MUHTARSUPIAN bin (alm) SAHRI terdakwa dikejar namun terdakwaberhasilmeloloskan diri;e Bahwa televisi tersebut telah terdakwa gunakan sebagai jaminan pinjamanuang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pada saksi ASMADI alsMADI bin (alm) MATSAM dimana saksi ASMADI als MADI bin (alm)MATSAM tidak mengetahui kalau televisi tersebut adalah barang curian;e Bahwa dari uang

terdakwamelintas di depan gang membawa televisi sehingga oleh saksi MUHTARSUPIAN bin (alm) SAHRI terdakwa dikejar namun terdakwaberhasilmeloloskan diri;Bahwa televisi tersebut telah terdakwa gunakan sebagai jaminan pinjamanuang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pada saksi ASMADI alsHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.B/2015/PN Mtp12MADI bin (alm) MATSAM dimana saksi ASMADI als MADI bin (alm)MATSAM tidak mengetahui kalau televisi tersebut adalah barang curian;e Bahwa dari uang Rp

Saksi : GREOS SUMARTANA SARAGIH.Bahwa benar terdakwa Freddy ManotasSianturi telah melakukan penggelapanuang setoran iuran televisi kabel milikPT.

Vision Cemerlang Barelang TV Kabeladalah untuk membuat input laporan untuksetiap pelanggan baru yang masuk menjadipelanggan televisi kabel di PT.

saksi Freddy ManotasSianturi melakukan penggelapan uangpembayaran iuran televisi kabel sebesarRp.33.858.000, tersebut sejak bulanMaret 2009 s/d bulan Pebruari 2010 ;Bahwa benar setahu saksi, Freddy ManotasSianturi melakukan penggelapan uangpembayaran iuran televisi kabel sebesarRp.33.858.000, tersebut dengan caraFreddy Manotas Sianturi pergi menagihuang pembayaran iuran televisi kabelkepada para pelanggan tapi tidak semuauang yang berhasil ditagih oleh FreddyManotas Sianturi disetorkan kepada saksiBahwa

kabel diwilayah sekitar Jalan Pemuda dan JalanSei Jang ;Bahwa benar uang sejumlahRp.33.858.000, tersebut adalah uangpembayaran iuran televisi kabel dari 175orang pelanggan ;Bahwa benar setahu saksi aturannya uangpembayaran iuran televisi kabel yangtelah ditagih oleh para kolektor kapan4.

Vision Cemerlang Barelang TV Kabel ;Bahwa benar setahu saksi Freddy ManotasSianturi tidak menyetorkan uangpembayaran iuran televisi kabel = atasnama saksi ke kantor PT. VisionCemerlang Barelang TV Kabel ;Bahwa benar saksi tidak ingat persistanggal berapa setiap kali melakukanpembayaran iuran televisi kabel namunada petugas kolektor yang setiap bulandatang ke rumah saksi untuk menagihiuran televisi kabel setiap bulan yangbesarnya Rp.71.000.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan lamanya pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari terdakwa melakukan tindak pidana lagi sebelum lewat masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;
4. Menetapkan barang bukti berupa ;
- 1 (satu) unit televisi

merk Sharp, warna hitam ukuran 24 inch (dua puluh empat inch), model : LC24SA40001, nomor seri : 9612918L00509, beserta kotak televisi tersebut;
- 1 (satu) unit recaiver warna hitam terdapat tulisan matrix garuda.

- 1 (satu) lembar kartu garansi televisi yang pada kartu garansi tersebut tertera penjelasan nomor model dan nomor seri yang sama dengan yang tertera pada televisi tersebut yaitu model: LC24S40001, nomor seri 9612918L00509.
- 1 (satu) unit sepeda motor merk APP KTM, type : 100 4x Nomor Polisi KB 4820 PI, Noka : MFMAGDFRS6J301805, Nosin : TM150FMG626172298.

Menetapkan barang bukti berupa ; 1(satu) unit televisi merk Sharp, warna hitam ukuran 24 inch (dua puluhempat inch), model : LC24SA40001, nomor seri : 9612918L00509,beserta kotak televisi tersebut; 1 (Satu) unit recaiver warna hitam terdapat tulisan matrix garuda. 1 (satu) lembar kartu keluarga No. 6101082010110001. 1 (Satu) lembar kartu garansi televisi yang pada kartu garansi tersebuttertera penjelasan nomor model dan nomor seri yang sama dengan yangtertera pada televisi tersebut yaitu model: LC24S40001

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan ;

YADI Bin ASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fernando Manurung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit televisi merek Changhong warna hitam ukuran 24 inchi;

Bahwa barang bukti yang ditunjukkan kepada saksi yaitu berupa 1(satu) unit televisi Changhong warna hitam ukuran 24 inchi tersebut adalahmilik saksi, akan tetapi saksi tidak mengetahui bagaimana caranyasehingga televisi tersebut dapat ditemukan dirumah saksi TRISWANDISIDABALOK. Bahwa adapun nilai daripada 1 (satu) unit televisi Changhong warnahitam ukuran 24 inchi tersebut adalah Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah).

televisi tersebut denganharga Rp. 500.000.

merek changhong ukuran 24 inchi berwarnahitam, lalu Terdakwa mengambil televisi tersebut kemudian mengambil 1(satu) buah seprai dan 1 (Satu) buah selimut yang ada dikamar tersebutuntuk membungkus televisi tersebut agar tidak dilihat orang dan agar amantidak pecah ketika dibawa.

Lalu Terdakwamemberikan upah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) karena telahberhasil menjualkan televisi tersebut.

Bahwa Terdakwa datang mengantarkan televisi tersebut hari Sabtu jam01.00 Wib, malam hari dan pada saat itu Terdakwa tidak ada membawasuratsurat televisi tersebut.

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENADAHAN;