Menyatakan barang bukti berupa :5.1. 2 ( dua ) unit Televisi merek Tosiba 46 Inc, dan Televisi merek Samsung 40 Inc warna hitam.5.2. 2 ( dua ) buah cincin mas putih.5.3. 1 (satu ) buah kamera merek Nikon warna hitam.5.4.1 ( satu ) buah jam tangan emas.Dikembalikan kepada Ayudha Prastika alias Tika ; 5.5. 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Suzuki Spin warna hitam. Nomor mesin F484-ID340114..Dikembalikan kepada Terdakwa Masud R. Ibrahim alias Masud;6.

AYUDA PRASTIKA AliasTIKA mengalami kerugian 1 (satu) unit Televisi merek Samsung 40 Inc, 1(satu) unit televisi merek Tosiba warna hitam 40 Inc, 1 (satu) unit kameraNikon wama hitam, 2 (dua) buah cincin mas pituh, dan 1 (satu) buah jamtangan emas, atau kerugian material sekitar Rp.38.000.000.

mengakibatkan saksi korban AYUDA PRASTIKA AliasTIKA mengalami kerugian 1 (satu) unit Televisi merek Samsung 40 Inc, 1(satu) unit televisi merek Tosiba warna hitam 40 Inc, 1 (satu) unit kameraNikon wama hitam, 2 (dua) buah cincin mas pituh, dan 1 (satu) buah jamtangan emas, atau kerugian material sekitar Rp.38.000.000.

Kifli dengan mengatakan ada sebuah televisi yangmau di jual, sehingga Sdr.

Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.oe ff2 ( dua ) unit Televisi merek Tosiba 46 Inc, dan Televisi merek Samsung 40Inc warna hitam.2 (dua) buah cincin mas putih.1 (satu ) buah kamera merek Nikon warna hitam.1 ( satu ) buah jam tangan emas.1 (satu ) Unit Sepeda Motor Suzuki Spin warna hitam.

DODI PURNAMA (berkas terpisah) mengajukanpermohonan kredit fiktif berupa televisi merk MITO LED 32 Inch ke PTRumah Kredit Kota Cimahi padahal sebenarnya konsumen ENDANGSURYANA tersebut tidak mengajukan permohonan kredit televisi akan tetapioleh saksi DODI PURNAMA (berkas terpisah) mengajukannya, bahwa benarterdakwa mau memberikan data konsumen atas nama ENDANG SURYANAkepada DODI PURNAMA (berkas terpisah) dikarenakan sdr.DODI mengatakanlagi butuh uang dan akan bertanggungjawab jika ada apaapa .Bahwa

merk MITO LED 32 Inch ke PTRumah Kredit Kota Cimahi padahal sebenarnya konsumen EndangSuryana tersebut tidak mengajukan permohonan kredit televisi .Bahwa benar setelah saksi mendapatkan televisi merk MITO LED 32Inch dari pengajuan kredit Fiktif lalu pada tanggal 30 Desember 2013terdakwa membantu' saksi dengan cara mencarikan konsumen yangmau membeli televisi merk MITO LED 32 Inch tersebut, dan kemudianterdakwa menghubungi kenalan kenalan terdakwa yang bernamaKosim yang tinggal di Jalan Pojok Kota

Dodi Purnamamengajukan permohonan kredit fiktif berupa televisi merk MITO LED32 Inch ke PT Rumah Kredit Kota Cimahi padahal sebenarnyakonsumen Endang Suryana tersebut tidak mengajukan permohonankredit televisi .

Bahwa benar pada tanggal 30 Desember 2013 televisi tersebut yangaplikasi kreditnya atas nama Endang Suryana diajukan oleh saksi Dodidan dapat diambil di gudang di PT Rumah Kredit Kota Cimahi Bahwa benar saksi Dodi menanyakan kepada terdakwa dimana adayang mau membeli televisi merk MITO LED 32 Inch tersebut, dankemudian terdakwa menyarankan kepada saksi Dodi untuk menjualtelevisi terserbut kepada kenalan kenalan terdakwa yang bernamaKosim yang tinggal di Jalan Pojok Kota Cimahi.

Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Dodi menemui teman terdakwaSdr.Kosim yang mau membeli televisi tersebut dengan hargaRp.1.400.000 , (satu juta empat ratus ribu rupiah) yang dibayar secaramencicil . Bahwa benar setelah televisi tersebut terjual terdakwa mendapatkomisi sebesar Rp.100.000 , (seratus ribu rupiah) .

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Darusman Fatah Hidayat Bin Oyo telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
4. 1 (satu) unit Televisi LED merk Samsung ukuran 40 Inc warna hitam;

   ,halaman 3 dari 18sedangkan Televisi Terdakwa pegang setelah itu Terdakwa langsung pergidengan membawa televisi dan tabung gas tersebut; Bahwa pada saat dalam perjalanan sepeda motor Terdakwa kehabisanbensin di Jalan G.M.

   kantongplastic dan menggantungnya di bagian depan sepeda motor Terdakwasedangkan Televisi Terdakwa pegang setelah itu Terdakwa langsung pergidengan membawa televisi dan tabung gas tersebut;Bahwa pada saat dalam perjalanan sepeda motor Terdakwa kehabisanbensin di Jalan G.M.

   ,halaman 8 dari 18 Bahwa pada saat berada di dalam Ruko tersebut kemudian Terdakwalangsung mengambil 1 (Satu) unit Televisi merk Samsung yang berada diatas meja setelah mengambil Televisi Kemudian Terdakwa mengambil3 (tiga) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg yang berada di dekat pintusetelah mengambil barangbarang tersebut kemudian Terdakwa keluardari dalam Ruko melalui pintu tempat Terdakwa masuk kemudianTerdakwa membawa Televisi dan tabung gas tersebut; Bahwa kemudian 3 (tiga) buah tabung gas Terdakwa

   merk Samsung yangberada di atas meja setelahn mengambil Televisi kemudian Terdakwamengambil 3 (tiga) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg yang berada didekat pintu setelan mengambil barangbarang tersebut kemudianTerdakwa keluar dari dalam Ruko melalui pintu tempat Terdakwa masukkemudian Terdakwa membawa Televisi dan tabung gas tersebut; Bahwa benar tujuan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Televisi merkSamsung yang berada di atas meja setelah mengambil Televisi kemudianTerdakwa mengambil 3 (tiga) buah

   merk Samsung yang berada diatas meja setelah mengambil Televisi kemudian Terdakwa mengambil 3(tiga) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg yang berada di dekat pintukemudian Terdakwa membawa Televisi dan tabung gas tersebut;Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN Skw.

di dalam rumah Saksi Handriyan danSaksi Achyuni; Bahwa kemudian Terdakwa masuk mengambil Televisi dengan caramemanjat jendela yang sudah dibuka oleh Terdakwa II;Bahwa Terdakwa kemudian mengeluarkan televisi lewat jendela,selanjutnya Televisi dijemput oleh Terdakwa II dari luar jendela;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Lss Bahwa Terdakwa juga mengambil kembali kardus Televisi dan 1 (Satu)buah laptop kemudian mengeluarkan lewat jendela; Bahwa setelah itu Terdakwa keluar dan kemudian

Handriyan dan Saksi Achyuni; Bahwa Terdakwa mengambil yaitu 1 (Satu) buah Televisi Merk LG 64(enam puluh empat) Inch Warna Hitam, 1 (Satu) buah Laptop 14 (empatbelas) Inch merek Compeg warna hitam, dan 1 (Satu) buah dus Televisi; Bahwa Terdakwa ambil dengan kardus televisi Supaya Televisi dapatterjual dengan mudah kalau masih ada kardusnya; Bahwa maksud Terdakwa dan Terdakwa II mengambil Televisi danLaptop di rumah Saksi Handriyan dan Saksi Achyuni untuk dijual;Bahwa televisi Terdakwa jual kepada

di dalam rumah Saksi Handriyan danSaksi Achyuni; Bahwa kemudian Terdakwa masuk mengambil Televisi dengan caramemanjat jendela yang sudah dibuka oleh Terdakwa II;Bahwa Terdakwa kemudian mengeluarkan televisi lewat jendela,selanjutnya Televisi dijemput oleh Terdakwa II dari luar jendela; Bahwa Terdakwa juga mengambil kembali kardus Televisi dan 1 (Satu)buah laptop kemudian mengeluarkan lewat jendela; Bahwa setelah itu Terdakwa keluar dan kemudian bersama TerdakwaIl memasukkan Televisi tersebut di

mengambil yaitu 1 (Satu) buah Televisi Merk LG 64(enam puluh empat) Inch Warna Hitam, 1 (Satu) buah Laptop 14 (empatbelas) Inch merek Compeg warna hitam, dan 1 (Satu) buah dus Televisi; Bahwa Terdakwa II ambil dengan kardus televisi supaya Televisi dapatterjual dengan mudah kalau masih ada kardusnya; Bahwa maksud Terdakwa II dan Terdakwa mengambil Televisi danLaptop di rumah Saksi Handriyan dan Saksi Achyuni untuk dijual;Bahwa Televisi Terdakwa jual kepada keluarga jauh sehargaRp1.000.000,00 (satu

di dalam rumah Saksi Handriyan dan SaksiAchyuni, kKemudian Terdakwa masuk mengambil Televisi dengan caramemanjat jendela yang sudah dibuka menggunakan obeng oleh TerdakwaIl, kKemudian Terdakwa mengeluarkan televisi lewat jendela, selanjutnyaTelevisi dijemput oleh Terdakwa II dari luar jendela, selain itu Terdakwa juga mengambil kembali kardus Televisi dan 1 (Satu) buah laptop kemudianmengeluarkan lewat jendela, setelah itu Terdakwa keluar dan kemudianbersama Terdakwa Il memasukkan Televisi tersebut

Kemudian saksi membelitelevisi tersebut dari Terdakwa I seharga Rp.1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah);e Bahwa saksi membayar televisi tersebut dengan 4 (empat) kali angsurandalam waktu (satu) minggu;e Bahwa setelah 1 (satu) Minggu kemudian, saksi didatangi oleh pihak polisiyang menanyakan tentang televisi yang saksi beli dari Terdakwa I dansetelah mengetahui kejadiannya dari pihak polisi saksi langsungmenyerahkan televisi tersebut ke pihak kepolisian;e Bahwa pada saat menawarkan televisi

kepada saksi, Terdakwa Imengatakan televisi tersebut miliknya;e Bahwa saksi percaya televisi tersebut milik Terdakwa I karena saksi pernahmelihat di rumah Terdakwa I ada televisi sebesar televisi yang saksi belidari Terdakwa I;e Bahwa saksi tidak mengetahui kalau televisi yang saksi beli Terdakwa Ihasil dari barang curian;10e Bahwa pada saat Terdakwa I menjual televisi tersebut tidak ada TerdakwaIl;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa I

Ketikaitu Terdakwa I yang mengambil televisi LED merk Changhong warna hitamukuran 32 Inci yang ada di kamar deluxes room 19, sedangkan Terdakwa IImelihat kondisi di sekitar hotel ;12Bahwa pengambilan televisi tersebut tidak di rencanakan terlebih dahulu,pengambilan televisi yang pertama dilakukan karena ada pintu kamar hotelyang rusak dan pengambilan televisi yang kedua karena ada slot jendelakamar hotel ada yang rusak ;Bahwa pada saat Terdakwa I membawa televisi tersebut keluar dari kawasanmimiland

Ketikaitu Terdakwa I yang mengambil televisi LED merk Changhong warna hitamukuran 32 Inci yang ada di kamar deluxes room 19, sedangkan Terdakwa IImelihat kondisi di sekitar hotele Bahwa pengambilan televisi tersebut tidak di rencanakan terlebih dahulu,pengambilan televisi yang pertama dilakukan karena ada pintu kamar hotelyang rusak dan pengambilan televisi yang kedua karena ada slot jendelakamar hotel ada yang rusak ;e Bahwa pada saat Terdakwa I membawa televisi tersebut keluar dari kawasanmimiland

2 (dua) buah televisi LED merk Changhong warna hitamukuran 32 Inci di Hotel Mimiland Batu Payung Desa Karimunting Kecamatan SungaiRaya Kepulauan Kabupaten Bengkayang ;Bahwa 2 (dua) buah televisi LED merk Changhong warna hitam ukuran 32 Inci tersebutkeseluruhannya adalah milik Hotel Mimiland.

Saksi SATWALUDDIN Alias UDIN Bahwa saksi pernah mengambil barang' berupa televisimerk DIGIMEDIA ukuran 14 inchi warna hitam= silverdari rumah Lel.H.Sultan kemudian~ saksi menitipkanbarang tersebut kepada terdakwa; Bahwa saksi minta tolong kepada terdakwa untukmejualkan televisi tersebut, dan terdakwa kemudianmenjual televisi itu) kepada UDA yang juga merupakantetangga terdakwa; Bahwa terdakwa menjual televisi tersbeut seharga Rp350.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah),kemudian uang tersebut dibagi

Saksi SUDARSONI Alias UDA BIN SUNGIBALI Bahwa saksi mengerti dirinya diperiksa di penyidiksehubungan dengan penjualan televisi yang dilakukanoleh terdakwa kepada saksi sekitar satu tahun yanglalu; Bahwa televisi yang dijual terdakwa kepada saksiadalah televisi merek DIGIMEDIA ukuran 14 inchiwarna hitam silver; Bahwa televisi tersebut saksi beli seharga Rp350.000, (Tiga Rutus Lima Puluh Ribu Rupiah), namunsaksi tidak mengetahui siapa pemilik dari televisiyang saksi beli dari terdakwa tersebut; Bahwa

Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit televisi 14 inchi merk DIGIMEDIA warna hitamsilver;Dikembalikan kepada yang berhal = yaitu Lel.SUTAMIANTO AliasH.SULTAN;4.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 November 2007 sekitar jam03.00 Wita shubuh, saksi SATWALUDIN Alias UDIN mendatangiterdakwa untuk menitipkan sebuah televisi merk DIGIMEDIAukuran 14 Inchi warna hitam silver;2. Bahwa televisi yang dititipkan oleh SATWALUDDIN Alias UDINtersebut diperoleh oleh SATWALUDDIN Alias UDIN dari rumahsaksi Sutamianto alis H.Sultan dengan cara mencuri;3.

Bahwa pada mulanya SATWALUDDIN Alias UDIN mengatakan kepadaterdakwa bahwa televisi tersebut adalah miliknya, namun saatSATWALUDDIN Alias UDIN sementara berbincang dengan ADIN yangpada saat itu juga terdakwa ada, saksi SATWALUDDIN Alias UDINmenyampaiakan ke ADIN bahwa televisi tersebut adalah hasilcurian ;4.

melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

PALILING, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyelenggarakan penyiaran televisi tanpa memperoleh izin penyelenggaraan penyiaran;

TandiasaMedia Televisi; Bahwa ada perubahan nama dari TV Kabel Madiri Vision menjadi PT.Tandiasa Media Televisi karena Terdakwa ada hubungan kerja sama denganPT. Tandiasa Media Televisi; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik PT.

Tandiasa Media Televisi melakukan kerjasama dengan Terdakwa melalui Manto Salihin yang juga memiliki sahamdidalam PT. Tandiasa Media Televisi; Bahwa Manto Salihin yang memberikan ijin kepada Terdakwa untukmenggunakan nama PT. Tandiasa Media Televisi; Bahwa setahu saksi PT. Tandiasa Media Televisi baru memiliki ijinpenyelengaraan penyiaran prinsip; Bahwa saksi bermohon ijin penyelenggaraan penyiaran prinsip padatahun 2017; Bahwa benar PT.

TandiasaMedia Televisi yang terima uang tersebut yaitu Asgar; Bahwa PT. Tandiasa Media Televisi tidak memberikan siaran kepadaTerdakwa;= Bahwa PT. Tandiasa Media Televisi memiliki pelanggan sekitar 300pelanggan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;5.

Tandiasa Media Televisi; Bahwa keseluruhan bagi hasil yang diserahkan kepada PT.

Tandiasa Media Televisi,uang iuran tersebut Terdakwa setorkan kepada PT.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Televisi Merk Polytron warna hitam silver ukuran 21. inch;dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi FIRDAUS Als DAUS Bin BURHANUDIN6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

ERI PERDANA dan langsung mengamankan Terdakwayang pada saat itu sedang memegang Televisi milik Saksi FIRDAUS AlsDAUS. Sedangkan Sdr.

EDI PERDANA yang mengajakTerdakwa untuk mengambil sebuah Televisi di salah satu rumah warga di Desa TaraiBangun. Atas ajakan dari Sdr.

ERI PERDANA untuk selanjutnya pergi membawa Televisi tersebutmeninggalkan rumah Saksi FIRDAUS Als DAUS.Bahwa saat Tedakwa mengangkut Televisi dari rumah Saksi FIDAUS Als DAUSbersama dengan Sdr. ERI PERDANA menuju ke Simpang Empat Sukajadi DesaTarai Bangun. Ditempat tersebut warga langsung menghentikan sepeda motor yangdikendarai oleh Sdr. ERI PERDANA dan langsung mengamankan Terdakwa yangpada saat itu sedang memegang Televisi milik Saksi FIRDAUS Als DAUS.Sedangkan Sdr.

Menemukankeberadaan Televisi tersebut, lalu Terdakwa pun tanpa seizin dan sepengetahuan daripemiliknya langsung mengangkat Televisi tersebut menuju ke luar rumah. Setelah berada diluar rumah, Terdakwa langsung mendekati Sdr. ERI PERDANA untuk selanjutnya pergimembawa Televisi tersebut meninggalkan rumah Saksi FIRDAUS Als DAUS.Menimbang, bahwa Saksi ARI PUTRA Als ARI Bin SAFRI (Alm) yang melihatTedakwa mengangkut Televisi dari rumah Saksi FIDAUS Als DAUS bersama dengan Sdr.ERI PERDANA.

memberatkan ;

sekira jam 13.00 saksi kembalibekerja, dan pada saat saksi kembali pulang bekerja sekira jam 17.00Halaman 5 dari 18 halaman, Putusan No. 47/Pid.B/2017/PN.PomWib saksi mendapatkan informasi bahwa Televisi milik saksi yang hilangdicuri sudah ditemukan, dan sdr Saiful mengatakan bahwa televisi miliksaksi di temukan berada di dalam kamar mandi rumah kontrakan Saiful;Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan sdr Saiful bahwa pelakupencurian Televisi milik saksi dilakukan oleh terdakwa Alex NopriyantoBin

Sarnubi;Bahwa saksi menerangkan sdr Saiful dapat mengetahui bahwa terdakwayang mengambil televisi milik saksi ketika saksi Komaria Siti Sulistiohendak kekamar mandi, dan melihat ada bungkusan plastik hitam didalam kamar mandi, lalu saksi Komaria Siti Sulistia memanggil sdr Saifuluntuk membuka isi kantong plastik hitam tersebut dan ternyata berisi 1(satu) unit Televisi, Kemudian sdr Saiful bersama warga mengintai siapayang akan mengambil televisi didalam kamar mandi tersebut, dankemudian sdr Saiful

televisi dikamar mandi; Bahwa terdakwa menerangkan tidak pernah meminta ijin terlebih dahulukepada saksi Mehi Haryanto Bin Muhammad Yunus untuk mengambil 1(satu) unit Televisi LCD merek Toshiba 24 inc warna hitam;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit Televisi LCD Merk Toshiba 24 Inc warna hitam;Menimbang bahwa, terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti olen Majelis Hakimkemudian

bahwa akan turun hujan dan menyuruhterdakwa untuk memindahkan televisi milik saksi Megi Haryanto yangdisimpan di dalam kamar mandi saksi Komaria Rini Sulistio agar tidakkehujanan, kemudian terdakwa langsung menuju kamar mandi rumahkontrakan saksi Komaria Rini Sulistio, dan pada saat terdakwa hendakmengambil televisi tersebut saksi Komaria Rini Sulistio berteriakMaling...maling... mendengar teriakan saksi Komaria Rini Sulistio kemudianterdakwa langsung melarikan diri dan meninggalkan televisi dikamar

televisi tersebut ke rumahkonirkan kemudian terdakwa langsung menyembunyikan televisi milik saksiMegi Haryanto tersebut ke dalam kamar mandi saksi Komaria Rini Sulistio BintiSudarso yang bersebelahan dengan rumah kontrakan terdakwa;Menimbang, bahwa keterangan terdakwa di persidangan pada hariSenin tanggal 07 Nopember 2016 sekira jam 16.00 Wib terdakwa diberi tahuoleh saudari Santi bahwa akan turun hujan dan menyuruh terdakwa untukmemindahkan televisi milik saksi Megi Haryanto yang disimpan di dalam