287 K/MIL/2018

PUTUSANNomor 287 K/MIL/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehOditur Militer pada Oditurat Militer IIl11 Surabaya, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama lengkap : ACHMAD AFFANDI;Pangkat/NRP : Serka/21990095370377;Jabatan : Bati Komsos Ramil 0822/12;Kesatuan : Kodim 0822/ Bondowoso;Tempat lahir : Situbondo;Tanggal lahir : 25 Maret 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam

diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IIl11Surabaya tanggal 21 Agustus 2018 sebagai berikut:Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakimdi persidangan, yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana :Hal. 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 287

Menetapkan barang bukti berupa surat: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan sampel darahHal. 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 287 K/MIL/2018milik Terdakwa a.n Serka Achmad Affandi NRP 21990095370377,Babinsa Koramil 0822/12 Sukosari Kodim 0822, Nomor:R/5868/V1/2016 Lab. For Polda Jatim.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari semuadakwaan, maka biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepadanegara;Memperhatikan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika Juncto Pasal 189 Ayat (1) UndangUndang RINomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganHal. 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 287

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Letnan Kolonel Chk NRP 1910020700366Hal. 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 287 K/MIL/2018

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Tergugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 03 Maret 2015 Nomor : 287/Pdt.G/2014/ PN.Jkt.Utr, yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

., Advokat yang berkantor di Gading Marina BuildingSuite 502, Jalan Boulevard Barat Kav.1 Kelapa Gading Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Juli 2014, disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi Jakarta, tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:Memperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam SalinanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 287/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst, tanggal

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara berjumlah Rp.826.000, ( delapanratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding Nomor : 287/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr. tanggal 11 Maret 2015 yang dibuat oleh : RINAPERTIWI,SH.

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang menerangkanbahwa Pembanding semula Tergugat melalui kKuasa hukumnya telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor : 287/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr, tanggal 03 Maret 2015 dan telahdiberitahukan kepada Kuasa hukum Terbanding semula Penggugat padatanggal 25 Mei 2015 ;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula Tergugat padatanggal 09 September 2015 telah menyerahkan memori banding dan memoribanding tersebut telah diberitahukan

dibuat sepihak oleh Pembanding dan Terbanding tidakpernah tahu, tidak pernah melihat dan tidak pernah mendapatkan PerjanjianPengikatan Jual Beli tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksadengan seksama berkas perkara yang bersangkutan, yang terdiri dari BeritaAcara Pemeriksaan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, suratsurat bukti dansuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 03 Maret 2015 Nomor :287

membayar biaya dalamkedua tingkat pengadilan;Memperhatikan Undangundang RI No. 20 tahun 1947 dan pasal 26 ayat(1) Undangundang RI No. 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman danperaturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semulaTergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 03 Maret2015 Nomor : 287/Pdt.G/2014/ PN.Jkt.Utr, yang dimohonkan pemeriksaandalam tingkat banding tersebut ; Menghukum

287/Pid.C/2018/PN Rap

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)Perkara Nomor 287/Pid.C/2018/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Edi Syahputra Alias Edi Alias Putra;Tempat lahir > Tanjung Sari;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun /28 Maret 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Tanjung

Barang bukti berupa: 1 (satu) goni berondolan buah kelapa sawit dengan berat + 40 (empat puluh) Kg; 1 (Satu) unit mobil Colt Diesel Nomor Polisi BD 8272 DK;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 287/Pid.C/2018/PN RapPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai

Perma No. 2 Tahun 2012, sertaPeraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 287/Pid.C/2018/PN RapMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Edi Syahputra Alias Edi Alias Putra tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

,M.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 287/Pid.C/2018/PN Rap

287/Pid/2013/PT.Smg

Untuk DinasPUTUSANNomor : 287 / PID / 2013 / PT. Smg.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikTerdakwa ditahan oleh :: Ir. AIFTINDRASTUTY WINOTO,SH. binti Drs.

Advokat, berkantor di Jalan SrondolBumi Indah F7 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Agustus2013 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Hal dari 14 hal, Put No. 287/PID/2013/PT.Smg.Telah membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 01 Oktober 2013 nomor 287 / PEN. PID / 2013 / PT.

Kapten Piere tendean No. 23 AHal 3 dari 14 hal, Put No. 287/PID/2013/PT.Smg.Semarang sebesar Rp. 165.298.732,, (seratus enam puluh lima juta dua ratussembilan puluh delapan ribu tujuh ratus tiga puluh dua rupiah), Toko OKKAMEDICA sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), ApotekTIRTA FARMA sebesar Rp. 2.201.268, (dua juta dua ratus 1 ribu dua ratusenam puluh delapan rupiah) dan barangbarang bergerak lainnya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).

KORINAWIDIASARI dan Notaris ELLY NINANINGSIH, SH, ke PengadilanHal 7 dari 14 hal, Put No. 287/PID/2013/PT.Smg.Negeri Semarang. Bahwa gugatan tersebut sampai Kasasi ke MahkamahAgung diputus dengan putusan Mahkamah Agung putusan Nomor 2347 K/PDT/2006 tanggal 28 Agustus 2008 dengan amar putusannya menolakpermohonan kasasi dari pemohon kasasi : 1. Drs. ANTONIUSSUGIHARSADI WINOTO, 2. ANITA KUSUMAWATI, 3. FRANSISKUSHAPSAK ANUGERAH, 4. Drs. KORINAN WIDIASARI dan 5.

Panitera Pengganti,Ttd.Hal 13 dari 14 hal, Put No. 287/PID/2013/PT.Smg.HADI PITONO, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 371.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2024/PA.TSe dari ParaPemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada ParaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah)

287/Pdt.P/2024/PA.TSe

• Menerima permohonan banding Para Penggugat / Pembanding;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Sda., tanggal 16 Mei 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara dan semua Surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip Surat Gugatan tertanggal 22 November 2018 yang diajukanoleh Para Penggugat dan telah diterima Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal22 November 2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SidoarjoRegister Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Sda., sebagai berikut:DALAM POSITA1.

Akta Permohonan Banding dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidoarjo menerangkan, bahwa pada tanggal 28 Mei 2019, Para Penggugatmelalui Kuasanya telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sidoarjo tanggal 16 Mei 2019 Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Sda., danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat /Terbanding pada tanggal 29 Mei 2019 oleh Jurusita Pengadilan NegeriSidoarjo;2.

Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara, dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Sidoarjo, menerangkan bahwa telahdiberitahukan masingmasing kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal29 Mei 2019 dan kepada Para Penggugat / Pembanding pada tanggal20 Juni 2019, para pihak telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Sda, dalam tenggang waktu 14 harisebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Surabaya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Para Penggugat

pokoknya sebagai berikut: Bahwa judex facti telah keliru dan salah dalam memberikanpenafsiran dan mengambil kesimpulan permasalahan hukum terkaitPerbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat; Bahwa judex facti memperlihatkan kekeliruan yang nyata dalammembedakan unsur perbuatan dalam perbuatan melawan hukumdengan unsur perbuatan melawan hukum itu sendiri;Berdasarkan keberatan tersebut Penggugat / Pembanding memohonkepada Pengadilan Tinggi membatalkan putusan Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 287

/Pdt.G/2018/PN Sda tanggal 16 Mei 2019;Menimbang, bahwa kontra memori banding tertanggal 19 Juli 2019diajukan Tergugat / Terbanding, yang pada pokoknya menyatakan pertimbanganhukum judex facti sudah tepat dan benar, oleh karenanya mohon kepadaPengadilan Tinggi untuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 287/Pdt.G/2018/PN Sda., tanggal 16 Mei 2019;Menimbang, bahwa setelah mempelajari Memori Banding dari KuasaPara Penggugat / Pembanding dan Kontra Memori Banding dari Tergugat /Terbanding

287/Pid.B/2015/PN Bjn

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa ;Nama lengkap : SARIMAN bin SAJAK;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/Tanggal lahir : 60 tahun / 19581231;Jenis kelamin : LakiLak1;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gebang Rt.029 Rw. 006 Desa Sukorejo Kec.Tambakrejo Kab.

Bojonegoro;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 19 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 7 September2015;Penyidik, Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 September 2015sampai dengan tanggal 17 Oktober 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 1Nopember 2015; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca;1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro nomor : 287/Pid.B/2015/PNBjn tanggal 29 Oktober

2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim nomor: 287/Pid.B/2015/PN Bjn tanggal 29 Oktober2015 Tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanHalaman 1 daril3 Putusan nomor : 287/Pid.B/2015/PN BjnSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikutMenyatakan terdakwa Sariman

tersebut tidak ada iin dari pejabat yangberwenang dan pada saat dilakukan penangkapan barang bukti yang ada padaterdakwa Sariman Bin Sajak adalah Uang tunai sebesar Rp.31.000, (tiga puluhsatu ribu rupiah), (satu) set peralatan dadu terdiri dari 1 (satu) buah tatakandadu, (satu) buah tutup dadu dan 1 (satu) lembar beberan dadu yang ada kodeangka sampai 6.Perbuatan terdakwa Sariman Bin Sajak sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Halaman 3 daril3 Putusan nomor : 287

SUSANTI ARSI WIBAWANI, SH.MH.RICHARD EDWIN BASOEKI, SH.MHPanitera Pengganti,SUTIAWAN, SH.Halaman 13 daril13 Putusan nomor : 287/Pid.B/2015/PN Bjn

Korupsi Bandung padaPengadilan Negeri Bandung, karena didakwa sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa AOM RICKY TAMARA bin JUJU LESMANA selakuBendahara FPSS (Forum Pemuda Seni Sunda) Kota Bandung berdasarkan aktanotaris Alwi Asti Nomor : 01 tanggal 5 April 2011 dan selaku ketua FPSS (ForumPemuda Seni Sunda) sebagaimana proposal permohonan bantuan dana hibah2014 Nomor: 04/P/FPSS/X/2013 tanggal 5 Oktober 2013 dan selaku Ketuaberdasarkan Naskah Perjanjian Belanja Hibah Daerah (NHPD) Berupa UangNomor: 287

tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 5 Oktober tahun 2013 terdakwa AOM RICKY TAMARA binJUJU LESMANA selaku Bendahara FPSS (Forum Pemuda Seni Sunda) KotaBandung berdasarkan akta notaris Alwi Asti Nomor : 01 tanggal 5 April 2011tanggal 5 April 2011 dan selaku ketua sebagaimana proposal permohonanbantuan dana hibah 2014 yang diajukan oleh terdakwa tanggal 5 Oktober2013dan selaku Ketua berdasarkan Naskah Perjanjian Belanja Hibah Daerah(NHPD) Berupa Uang Nomor: 287

kepada Badan/Lembaga/Organisasi Swasta dengan kode rekening 1.20.06.00.00.5.1.4.05.01 denganjumlah anggaran sebesar Rp.180.020.565.000, (Seratus delapan puluh milyardua puluh juta lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa yang mengatasnamakan FPSS (Forum Pemuda Seni Sunda)dan selaku ketua sebagai penerima dana hibah setelah mengajukanpermohonan pencairan bantuan dana bantuan hibah ditindaklanjuti denganpenandatanganan Naskah Perjanjian Belanja Hibah Daerah (NHPD) BerupaUang Nomor: 287

dicairkan oleh terdakwa padatanggal 16 Desember 2014 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Bahwa setelah terdakwa mengetahui telah menerima dana hibah melaluirekening FORUM PEMUDA SENI SUNDA kemudian terdakwa pada tanggal 16Desember 2014 mencairkan seluruh dana hibah tersebut sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Bahwa terdakwa sebagai penerima dana Hibah dari Pemerintah Kota Bandungtidak melaksanakan seluruh kegiatan tercantum dalam NaskahPerjanjianBelanja Hibah Daerah nomor 287

DPKAD kota Bandung dengan surat Nomor : 03/P/FPSS/01/2015 tanggal 7 Januari 2015 dengan cara memalsukan kwitansipembayaran dan foto dokumentasi yang seolaholah kegiatan tersebut telahdilaksanakan;Bahwa perbuatan terdakwa selaku Penerima Bantuan dana Hibah kotaBandung yang seharusnya mempergunakan dana bantuan Hibah sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang telah diterimanya dari pemerintahkota bandung untuk kegiatan yang tercantum dalam surat naskah perjanjianbelanja hibah daerah nomor: 287

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 287/Pid.Sus/2024/PN Trg, tanggal 13 Agustus 2024 sekedar amar no (2) mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga berbunyi sebagai berikut :

(2) Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) Tahun dan dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 287/Pid.Sus/2024/PN Trg, tanggal 13 Agustus 2024 untuk selain dan selebihnya;

?

287/Pid.B/2016/PN-Tjb

dp2.345.6PUTUSANNomor 287/Pid.B/2016/PNTjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : IRAWAN;Tempat lahir : Muka Payah Langkat;. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/3 Nopember 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;.

Tempat tinggal : Desa Muka Payah Dusun VII KecamatanHinai Kabupaten Langkat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Halaman dari 40 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PNTjb.. Peny2016. Perpetangc. Perpedeng. Perpedeng. Penu2016. Penatangc.

PerpesameTerdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 287/Pid.B/2016/PN Tjb tanggal 28 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2016/PN Tjb tanggal 28Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

(seratus empat puluh jutaHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PNTjb.rupiah) dan saksi Legito als Gito bersama saksi Edi Kurniawan als Edoymenyisikan uang sebesar Rp.150.000.000.(seratus lima puluh jutarupiah ) untuk Udin dan temantemannya dan kepada saksi BATMANdisisinkan uang sebesar Rp. 20.000.000.(dua Puluh juta rupiah) dansaksi MULYONO als MUL sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dan kepada saksi Suhairudi als Udit sebesar Rp. 20.000.000.

Menetapkan barang bukti berupa;e Uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Halaman 45 dari 40 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PNTjb.Dikembalikan kepada SPBU Aek Loba melalui saksi Sugiono;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungbalai, pada hari Selasa, tanggal 20 September2016, oleh Wahyudinsyah Panjaitan, S.H.

287/Pid.Sus/2015/PN Gpr

PUTUSANNomor : 287/Pid.Sus/2015/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadiliperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : JIANTO Bin DASUKITempat lahir : Kediri.Umur/tanggal lahir : 19 tahun..Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Harjo Binangun RT.02. Rw .07Desa Tegowangi, Kec.

Plemahan, Kab.Kediri, selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 19.30Wib, pada saat terdakwa sedang berada diwarung sate ayam milikTerdakwa, selanjutnya datang Petugas Polres Kediri menangkapTerdakwa, kemudian petugas melakukan penggledahan menemukan piljenis LL sebanyak 24 (dua puluh empat) butir dan uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dalam bungkus bekas rokok merk apache,Halaman 3dari 14 putusan nomor 287/Pid.Sus /2015/PN.Gprbahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian dan

Saksi AKHWAWN yang didengar keterangannya dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya:e Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa di DesaTegowangi Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri marak peredaranHalaman 5dari 14 putusan nomor 287/Pid.Sus /2015/PN.Gprnarkoba atau pil koplo, maka pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015sekira pukul 19.30 wib bertempat diwarung sate ayam milik terdakwadi Desa Tegowangi Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri saksibersama Aiptu Darsono telah melakukan penangkapan

Setiap orang.Halaman 11 dari 14 putusan nomor 287/Pid.Sus /2015/PN.Gpr2.

KOMANG DEDIEK P.SH.M.HumRIDWAN SUNDARIAWAN, SH,MHPanitera Pengganti,DARIP, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,16H A RJA D JI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 .Halaman 17dari 14 putusan nomor 287/Pid.Sus /2015/PN.Gpr18

287/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

Bahwa pemohon bermaksud untuk menikaghkan anaknya dengan calonistrinya, Hariani S binti Sampu dengan alasan pemohon khawaitir terjadihalhal yang melanggar syariat Islam .Hal 1 dari 8 Penet No 287/Pdt P/2014/PA Wtp5. Bahwa antara anak pemohon dengan Hariani S binti Sampusyaratsyaratunt tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan.6.

Masingmasing alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok kemudian diberi kode bukti P1, P2, P3 dan P4.Hal 2 dari 8 Pent No 287/Pdt P/2014/PA WtpBahwa selain buktibukti surattersebut, pbemohon mengajukan puladuaorang saksi sebagai berikut:1.Suardi bin Mamma, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:H.Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi adalah sekampungpemohon.Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasikawin terhadap

Bahwa antara Sahrul Ramadhan dengan Hariani tersebut tidak adapaksaan untuk menikah dan keduanya tidak ada hubungan darah dansesusuan atau lainnya yang dapat menghalangi pelaksanaan akad nikahkedua belah pihak.Hal 5 dari 8 Pent No 287/Pdt P/2014/PA WtpMenimbang, bahwa sesuai fakta yang terbukti, bahwa anak pemohon,secara hukum masih dibawah umur untuk melangsungkan perkawinan (videpasal 7 ayat 1 UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan)Menimbang, bahwa penyimpangan dari ketentuan pasal 7

Rosmini sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh pemohon.Hal 7 dari 8 Pent No 287/Pdt P/2014/PA Wtpttd ttdDrs. H. M. Ridwan Palla, S.H., M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.ttdDrs. M. Yahya.Panitera pengganti,ttdDra. Hj. Rosmini.Perincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp 30.000,002. Panggilan Rp 250.000,003. Alattulis kantor Rp 50.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341 .000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan.Panitera,Dra.

Erni Yulaelah.Hal 8 dari 8 Pent No 287/Pdt P/2014/PA Wtp

Berat netto 1 (satu) kantong kode 17 dengan berat 98,29 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 18 dengan berat 97,39 gram(((((((((e Berat netto 1 (satu((((((((())))))))))))))))))e Berat netto 1 (satu) kantong kode 19 dengan berat 97,16 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 20 dengan berat 97,47 gram15 lima belas) kantong tablet warna merah dengan perincian sebagaiberikut :e Berat netto 1 (satu) kantong kode 1 isi 987 tablet : 286, 27 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 2 isi 992 tablet : 287

, 39 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 3 isi 992 tablet : 287, 79 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 4 isi 989 tablet : 287, 77 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 5 isi 990 tablet : 287, 18 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 6 isi 989 tablet : 286, 06 gram(satu)e Berat netto 1 (satu) kantong kode 7 isi 990 tablet : 287, 81 gramHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN MPWe Berat netto 1 (satu) kantong kode 8 isi 990 tablet : 286, 42 grame Berat netto 1 (satu) kantong

kode 9 isi 990 tablet : 287, 53 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 10 isi 989 tablet : 287, 95 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 11 isi 992 tablet : 287, 98 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 12 isi 988 tablet : 285, 76 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 13 isi 993 tablet : 288, 46 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 14 isi 988 tablet : 287, 52 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 15 isi 991 tablet : 287, 90 gramBahwa barang bukti sebanyak 20 (dua puluh) kantong yang

, 39 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 3 isi 992 tablet : 287, 79 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 4 isi 989 tablet : 287, 77 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 5 isi 990 tablet : 287, 18 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 6 isi 989 tablet : 286, 06 gramkantong kode 7 isi 990 tablet : 287, 81 gramkantong kode 8 isi 990 tablet : 286, 42 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 9 isi 990 tablet : 287, 53 grame Berat netto 1 (satue Berat netto 1 (satue Berat netto 1 (satu) kantong

kode 10 isi 989 tablet : 287, 95 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 11 isi 992 tablet : 287, 98 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 12 isi 988 tablet : 285, 76 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 13 isi 993 tablet : 288, 46 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 14 isi 988 tablet : 287, 52 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 15 isi 991 tablet : 287, 90 gram(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)Bahwa barang bukti sebanyak 20 (dua puluh

287/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jakarta Selatan, sebagai PENGGUGAT;melawan :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, berempattinggal di Jakarta

Selatan, sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan membaca alat bukti surat serta keteranganpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman dari 12 Putusan No.287 /Pdt.G/2015/PAJS.Bahwa Penggugat mengajukan surat gugatan bertanggal 28 Januari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan di bawah registerperkara Nomor XXX/Pdt.G/2015/PAJS.

Terhadap hal tersebut, Penggugat mengajukanalat bukti kesaksian dengan menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI I dan SAKSI IT, setelah keduanya bersumpah menurut tatacara agamanya Islam,memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 Putusan No.287 /Pdt.G/2015/PAJS.SAKSI IBahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat,Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Bahwa Saksi melihat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun,

No. 9 Tahun 1975Halaman 9 dari 12 Putusan No.287 /Pdt.G/2015/PAJS.10Tentang Pelaksanaan UU. RI.

Rusydi Thahir, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan No.287 /Pdt.G/2015/PAJS.12Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H.,.M.H. Drs. Nur Yahya, M.HPanitera Pengganti,ttdAhlan, S.H.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaanbanding dariTerdakwa dan Penuntut Umum;
• MenguatkanputusanPengadilan Negeri Menggalatanggal 10 September 2020Nomor:287/Pid.B/2020/PN.Mgl.yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan

./2020 / PT TJKPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 10 September 2020Nomor:287/Pid.B/2020/PN.Mgl., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 22 September 2020 Nomor:147/Pid/2020/PT TJK. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriMenggala telah menjatuhkan putusan tanggal 10 September 2020 Nomor:287/Pid.B/2020/PN.Mgl. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Ersi Bin Ishak telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor: 147 Pid. /2020 / PT TJK2.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Kuasa Hukum Terdakwadan Penuntut Umum telah mengajukan permohonan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Menggala masingmasing pada tanggal 10 dan 15September 2020, sebagaimana dinyatakan pada Akta Permintaan BandingNo.287/Akta.Pid.B/2020/PN.Mgl., dan permintaan banding tersebut masingmasing telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum padatanggal

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor:287/Pid.B/2020/PN Mgl tanggal 10 September 2020 yang dimohonkanbanding tersebut.MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa secara sah dan meyakinkan tidak bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan;2. Membebaskan Terdakwa dari tuntutan pidana sebagaimana yangdituntut oleh Jaksa Penuntut Umum;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;4.

;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingdari Terdakwa dan dari Penuntut Umum tersebut diajukan dalam tenggang waktudan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehundangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengancermat dan seksama terhadap berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Menggala Nomor:287/Pid.B/2020/PN.Mgl. tanggal 10September 2020, serta

Putusan Nomor 316/B/PK/PJK/201 1 Bahwa adapun atas SKPKB tersebut diatas, telah Pemohon Banding lunasipembayarannya pada tanggal 24 Januari 2008 sebesar Rp3.373.957.224,00sebagaimana Pemohon Banding lampirkan salinan SSP tersebut;URAIAN BANDINGBahwa berdasarkan tinjauan Pemohon Banding terhadap aspek material,Pemohon Banding tidak setuju dengan Keputusan Terbanding NomorKEP31/PJ.07/2009 yang menolak permohonan keberatan PemohonBanding atas penerbitan SKPKB PPNNomor00007/287/06/081/07 junctoKeputusan

KESIMPULAN DAN PERMOHONANBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dengan ini Pemohon Bandingmenegaskan bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas penerbitanKeputusan Terbanding Nomor KEP31/PJ.07/2009 tanggal 20 Januari 2009yang menolak permohonan Keberatan Pemohon Banding atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00007/287/06/081/07 tanggal 26 Desember 2007Masa Pajak Agustus2006juncto Keputusan Terbanding NomorKEP00005/WPJ.07/KP.1003/2008 tanggal 23 Januari

Nomor 63 Tahun 2003junctoPeraturan Pemerintah Nomor 30 Tahun 2005, dalam Pasal 4tersebut, disebutkan bahwa untuk tahap 3, penetapan jenis BKP atau JKPyang terhutang PPN akan ditetapkan melalui penerbitan PMK setiap 6bulan, dimana sampai saat ini belum ada PMK tersebut;Bahwa sesuai dengan uraian diatas, terhadap KEP31/PJ.07/2009 tanggal20 Januari 2009 yang telah Menolak Permohonan Keberatan Pemohon Bandingatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 00007/287

Putusan Nomor 316/B/PK/PJK/201 1Pertambahan Nilai Pemungut Nomor 00007/287/06/081/07 tanggal 26 Desember2007 Masa/Tahun Pajak Agustus 2006,juncto Keputusan Terbanding NomorKEP00005/WPJ.07/KP.1003/2008 tanggal 23 Januari 2008 yang sudahdibetulkan dengan Keputusan Terbanding NomorKEP00025/WPJ.07/KP.1003/2008 tanggal 16 April 2008 atas nama : BUT BPBerau Ltd., NPWP : 01.668.958.0081.000, alamat : Perkantoran Hijau ArkadiaTower D & E, Jalan TB Simatupang Kavling 88, Jakarta Selatan, denganmembatalkan

Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00007/287/06/081/07 tanggal 26 Desember2007Masa/Tahun Pajak Agustus 2006,Keputusan Terbanding NomorKEP00005/WPJ.07/KP.1003/2008 tanggal 23 Januari 2008, dan KeputusanTerbanding Nomor KEP00025/WPJ.07/KP.1003/2008 tanggal 16 April 2008tersebut, sehingga tidak ada PPN yang terutang;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap = yaitu.

287/Pdt.G/2011/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2011/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara hartabersama antara pihakpihak :DENY OKTAVIA Bin M.

/Pdt.G/2011/PA.Pbr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan harta bersamadengan suratnya tertanggal 21 Maret 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas 1A Pekanbaru dengan Register Perkara Nomor : 287/Pdt.G/2011/PA.Pbr mengemukakan tentang halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsudah bercerai pada tanggal 25 Januari 2011, bertepatan dengantanggal 20 Shafar 1432 H. sesuai dengan Putusan Pengadilan

BahwaPenggugat juga menolak dengan tegas apa yang dikemukakan oleh Tergugatdalam jawabannya;3 Bahwa benar dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak Michel Artha Ananda Putra 4,5 tahun danMalika Mikhayla Artha (pr) 1,5 tahun;Halaman 13 dari 28 Putusan No.287/Pdt.G/2011/PA.P br.144 Bahwa apa yang dikatakan Tergugat dalam jawabanya yang menolak bahwasatu unit rumah yang terletak di Jalan T.

Andris sebagaiPemegang Hak Lama yang bermeterai cukup dan telah dinazegelen pos danHalaman 19 dari 28 Putusan No.287/Pdt.G/2011/PA.P br.telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru,telah dicocokkan dengan aslinya, dikeluarkan oleh PT.

ILFA SUSIANTI, SH, MHHalaman 27 dari 28 Putusan No.287/Pdt.G/2011/PA.P br.Rincian Biaya Perkara :NOMBWNE28Biaya pendaftaranBiaya administrasiBiaya panggilan pihakpihakBiaya sitaBiaya Pemeriksaan SetempatBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahPanitera PenggantittdHIDAYATI, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,berperkara Rp. 250.000,Rp.1.486.000,Rp. 700.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.2.527.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA PEKANBARUPANITERARASYIDI, MS, SH

Bahwa terhadap Pemohon telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran nomor90646/1/2011/91 atas nama SITI ELISA, lahir tanggal 04 Januari 1991diterbitkan tanggal 20 Desember 2011, Kartu) Keluarga nomor3510222909160014 atas nama SITI ELISA, lahir tanggal 04 Januari 1991diterbitkan tanggal 29 September 2016 dan Kartu Tanda Penduduk NIKHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Byw3510224401910002 atas nama SITI ELISA, lahir tanggal 04 Januari 1991diterbitkan tanggal 17 Mei 2018 oleh Dinas Kependudukan

ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan selanjutnya setelahSurat Permohonan dari Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tidak adaperubahan dan bertetap pada Surat Permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotocopy surat bermeteraicukup yang sudah diperiksa di persidangan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 287

pemohon karena tetangga dari kecil, lahir dari pasangansuami Istri Tugino dan Ponirah;Bahwa pemohon telah menikah dan mempunyai anak 1 (Satu);Pemohon hendak merubah tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam KartuKeluarga, Kartu Tanda penduduk, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa ada kesalahan penulisan tanggal lahir pemohon sehingga dalamdokumen kependudukan Pemohon dengan yang tertulis pada ljazah danKutipan Akta Nikah;Bahwa Saya tidak tahu tanggal lahir Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 287

agar perubahan tahun Kelahiran Pemohon tersebut dicatatkan paling lambatHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Byw30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan menurut tata carayang telah ditentukan oleh Undangundang;4. Membebankan biayapermohonan ini kepada Pemohon sebesarRp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 23 September 2019, olehkami Gusti Akhiryani, S.H.

,M.H Biayanya : Redaksi : Rp 10.000,00Meterai putusan : Rp 6.000,00Pendaftaran : Rp 30.000,00Panggilan : Rp125.000,00PNBP : Rp 10.000,00Sumpah : Rp 40.000,00Biaya Proses : Rp 60.000,00Jumlah : Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Byw

BABAN dan tersangka saudaraJUFRI BIN BEDDU HASENG yaitu dengan cara para tersangka memasuki lokasitanah persawahan milik korban saudara MUSLIMIN, kemudian mengelola lokasitanah sawah tersebut menanami padi serta memanen hasilnya dimana diketahulbahwa lokasi tanah sawah milik korban tersebut memiliki :Putusan Pengadilan Negeri Nomor : 01/Pdt.G/2005/PN Skg;Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.287/Pdt/2005/PT Mks;Putusan Mahkamah Agung Nomor 1341 K/PDT/2007;Berita Acara Eksekusi No.05/BA.Eks.Pdt.G/

Saheriyang menghibahkan lokasi tanah tersebut kepada saksi berdasarkan surathibah Nomor : 973/026/PPATS/VII/2020;Bahwa bukti kepemilikan atas lokasi tanah sawah tersebut adalah PutusanPengadilan Negeri Nomor : 01/Pdt.G/2005/PN Skg, Putusan PengadilanTinggi Makassar No.287/Pdt/2005/PT Mks, Putusan Mahkamah AgungNomor 1341 K/PDT/2007, Berita Acara EksekusiNo.05/BA.Eks.Pdt.G/2012/PN Skg, Putusan Pengadilan Negeri SengkangNomor : 255/Pid.B/2016/PN Skg;Bahwa saksi mengetahui batas tanah sawah tersebut

Basire yakni sebelah Utara : tanah milik Jufri, sebelah Selatan : tanahmilik H.Muliadi , sebelah Timur : tanah milik Iskandar, sebelah Barat : Jalan Tani;Bahwa pada saat Para Terdakwa membeli tanah tersebut Para Terdakwa tidakada kwitansi pembelian atapun diberikan SPPT PBB ataupun surat lain namunhanya disaksikan oleh cucunya yaitu saudara Raside;Bahwa Para Terdakwa mengetahui ada bukti surat berupa Putusan PengadilanNegeri Nomor : 01/Pdt.G/2005/PN Skg, Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNo.287/Pdt

adalah dikarenakanPara Terdakwa membli dari Nonci sebesar Rp. 44.000.000,; Bahwa tanah yang Para Terdakwa garap adalah tanah milik Para Terdakwasendiri; Bahwa batasbatas tanah sawah yang Para Terdakwa garap adalah sebelahUtara : tanah milik Majji, sebelah Selatan : tanah milik H.Basire, sebelah Timur :tanah milik Iskandar, sebelah Barat : Jalan Tani; Bahwa Para Terdakwa mengetahui ada bukti surat berupa Putusan PengadilanNegeri Nomor : 01/Pdt.G/2005/PN Skg, Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNo.287

Baban menguasai tanah sawah seluaskurang lebih 80 are yang terdiri dari 5 petak sawah; Bahwa Para Terdakwa Jufri Bin Beddu Haseng menguasai tanah sawah seluaslebin kurang 34 are yang terdiri dari 3 petak sawah;10 Bahwa dipersidangan telah diajukan buktibukti berupa : fotocopy PutusanPengadilan Negeri Nomor : 01/Pdt.G/2005/PN Skg, fotocopy PutusanPengadilan Tinggi Makassar No.287/Pdt/2005/PT Mks, fotocopy PutusanMahkamah Agung Nomor 1341 K/PDT/2007, fotocopy Berita Acara EksekusiNo.05/BA.Eks.Pdt.G