MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 371.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2024/PA.TSe dari ParaPemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada ParaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah)

287/Pdt.P/2024/PA.TSe

287/Pid.C/2018/PN Rap

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)Perkara Nomor 287/Pid.C/2018/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Edi Syahputra Alias Edi Alias Putra;Tempat lahir > Tanjung Sari;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun /28 Maret 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Tanjung

Barang bukti berupa: 1 (satu) goni berondolan buah kelapa sawit dengan berat + 40 (empat puluh) Kg; 1 (Satu) unit mobil Colt Diesel Nomor Polisi BD 8272 DK;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 287/Pid.C/2018/PN RapPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai

Perma No. 2 Tahun 2012, sertaPeraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 287/Pid.C/2018/PN RapMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Edi Syahputra Alias Edi Alias Putra tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

,M.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 287/Pid.C/2018/PN Rap

287/Pid/2013/PT.Smg

Untuk DinasPUTUSANNomor : 287 / PID / 2013 / PT. Smg.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikTerdakwa ditahan oleh :: Ir. AIFTINDRASTUTY WINOTO,SH. binti Drs.

Advokat, berkantor di Jalan SrondolBumi Indah F7 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Agustus2013 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Hal dari 14 hal, Put No. 287/PID/2013/PT.Smg.Telah membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 01 Oktober 2013 nomor 287 / PEN. PID / 2013 / PT.

Kapten Piere tendean No. 23 AHal 3 dari 14 hal, Put No. 287/PID/2013/PT.Smg.Semarang sebesar Rp. 165.298.732,, (seratus enam puluh lima juta dua ratussembilan puluh delapan ribu tujuh ratus tiga puluh dua rupiah), Toko OKKAMEDICA sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), ApotekTIRTA FARMA sebesar Rp. 2.201.268, (dua juta dua ratus 1 ribu dua ratusenam puluh delapan rupiah) dan barangbarang bergerak lainnya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).

KORINAWIDIASARI dan Notaris ELLY NINANINGSIH, SH, ke PengadilanHal 7 dari 14 hal, Put No. 287/PID/2013/PT.Smg.Negeri Semarang. Bahwa gugatan tersebut sampai Kasasi ke MahkamahAgung diputus dengan putusan Mahkamah Agung putusan Nomor 2347 K/PDT/2006 tanggal 28 Agustus 2008 dengan amar putusannya menolakpermohonan kasasi dari pemohon kasasi : 1. Drs. ANTONIUSSUGIHARSADI WINOTO, 2. ANITA KUSUMAWATI, 3. FRANSISKUSHAPSAK ANUGERAH, 4. Drs. KORINAN WIDIASARI dan 5.

Panitera Pengganti,Ttd.Hal 13 dari 14 hal, Put No. 287/PID/2013/PT.Smg.HADI PITONO, S.H.

287/Pid.B/2016/PN-Tjb

dp2.345.6PUTUSANNomor 287/Pid.B/2016/PNTjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : IRAWAN;Tempat lahir : Muka Payah Langkat;. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/3 Nopember 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;.

Tempat tinggal : Desa Muka Payah Dusun VII KecamatanHinai Kabupaten Langkat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Halaman dari 40 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PNTjb.. Peny2016. Perpetangc. Perpedeng. Perpedeng. Penu2016. Penatangc.

PerpesameTerdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 287/Pid.B/2016/PN Tjb tanggal 28 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2016/PN Tjb tanggal 28Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

(seratus empat puluh jutaHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PNTjb.rupiah) dan saksi Legito als Gito bersama saksi Edi Kurniawan als Edoymenyisikan uang sebesar Rp.150.000.000.(seratus lima puluh jutarupiah ) untuk Udin dan temantemannya dan kepada saksi BATMANdisisinkan uang sebesar Rp. 20.000.000.(dua Puluh juta rupiah) dansaksi MULYONO als MUL sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dan kepada saksi Suhairudi als Udit sebesar Rp. 20.000.000.

Menetapkan barang bukti berupa;e Uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Halaman 45 dari 40 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PNTjb.Dikembalikan kepada SPBU Aek Loba melalui saksi Sugiono;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungbalai, pada hari Selasa, tanggal 20 September2016, oleh Wahyudinsyah Panjaitan, S.H.

Putusan Nomor 316/B/PK/PJK/201 1 Bahwa adapun atas SKPKB tersebut diatas, telah Pemohon Banding lunasipembayarannya pada tanggal 24 Januari 2008 sebesar Rp3.373.957.224,00sebagaimana Pemohon Banding lampirkan salinan SSP tersebut;URAIAN BANDINGBahwa berdasarkan tinjauan Pemohon Banding terhadap aspek material,Pemohon Banding tidak setuju dengan Keputusan Terbanding NomorKEP31/PJ.07/2009 yang menolak permohonan keberatan PemohonBanding atas penerbitan SKPKB PPNNomor00007/287/06/081/07 junctoKeputusan

KESIMPULAN DAN PERMOHONANBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dengan ini Pemohon Bandingmenegaskan bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas penerbitanKeputusan Terbanding Nomor KEP31/PJ.07/2009 tanggal 20 Januari 2009yang menolak permohonan Keberatan Pemohon Banding atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00007/287/06/081/07 tanggal 26 Desember 2007Masa Pajak Agustus2006juncto Keputusan Terbanding NomorKEP00005/WPJ.07/KP.1003/2008 tanggal 23 Januari

Nomor 63 Tahun 2003junctoPeraturan Pemerintah Nomor 30 Tahun 2005, dalam Pasal 4tersebut, disebutkan bahwa untuk tahap 3, penetapan jenis BKP atau JKPyang terhutang PPN akan ditetapkan melalui penerbitan PMK setiap 6bulan, dimana sampai saat ini belum ada PMK tersebut;Bahwa sesuai dengan uraian diatas, terhadap KEP31/PJ.07/2009 tanggal20 Januari 2009 yang telah Menolak Permohonan Keberatan Pemohon Bandingatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 00007/287

Putusan Nomor 316/B/PK/PJK/201 1Pertambahan Nilai Pemungut Nomor 00007/287/06/081/07 tanggal 26 Desember2007 Masa/Tahun Pajak Agustus 2006,juncto Keputusan Terbanding NomorKEP00005/WPJ.07/KP.1003/2008 tanggal 23 Januari 2008 yang sudahdibetulkan dengan Keputusan Terbanding NomorKEP00025/WPJ.07/KP.1003/2008 tanggal 16 April 2008 atas nama : BUT BPBerau Ltd., NPWP : 01.668.958.0081.000, alamat : Perkantoran Hijau ArkadiaTower D & E, Jalan TB Simatupang Kavling 88, Jakarta Selatan, denganmembatalkan

Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00007/287/06/081/07 tanggal 26 Desember2007Masa/Tahun Pajak Agustus 2006,Keputusan Terbanding NomorKEP00005/WPJ.07/KP.1003/2008 tanggal 23 Januari 2008, dan KeputusanTerbanding Nomor KEP00025/WPJ.07/KP.1003/2008 tanggal 16 April 2008tersebut, sehingga tidak ada PPN yang terutang;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap = yaitu.

287/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

Bahwa pemohon bermaksud untuk menikaghkan anaknya dengan calonistrinya, Hariani S binti Sampu dengan alasan pemohon khawaitir terjadihalhal yang melanggar syariat Islam .Hal 1 dari 8 Penet No 287/Pdt P/2014/PA Wtp5. Bahwa antara anak pemohon dengan Hariani S binti Sampusyaratsyaratunt tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan.6.

Masingmasing alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok kemudian diberi kode bukti P1, P2, P3 dan P4.Hal 2 dari 8 Pent No 287/Pdt P/2014/PA WtpBahwa selain buktibukti surattersebut, pbemohon mengajukan puladuaorang saksi sebagai berikut:1.Suardi bin Mamma, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:H.Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi adalah sekampungpemohon.Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasikawin terhadap

Bahwa antara Sahrul Ramadhan dengan Hariani tersebut tidak adapaksaan untuk menikah dan keduanya tidak ada hubungan darah dansesusuan atau lainnya yang dapat menghalangi pelaksanaan akad nikahkedua belah pihak.Hal 5 dari 8 Pent No 287/Pdt P/2014/PA WtpMenimbang, bahwa sesuai fakta yang terbukti, bahwa anak pemohon,secara hukum masih dibawah umur untuk melangsungkan perkawinan (videpasal 7 ayat 1 UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan)Menimbang, bahwa penyimpangan dari ketentuan pasal 7

Rosmini sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh pemohon.Hal 7 dari 8 Pent No 287/Pdt P/2014/PA Wtpttd ttdDrs. H. M. Ridwan Palla, S.H., M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.ttdDrs. M. Yahya.Panitera pengganti,ttdDra. Hj. Rosmini.Perincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp 30.000,002. Panggilan Rp 250.000,003. Alattulis kantor Rp 50.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341 .000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan.Panitera,Dra.

Erni Yulaelah.Hal 8 dari 8 Pent No 287/Pdt P/2014/PA Wtp

287/Pid.Sus/2015/PN Gpr

PUTUSANNomor : 287/Pid.Sus/2015/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadiliperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : JIANTO Bin DASUKITempat lahir : Kediri.Umur/tanggal lahir : 19 tahun..Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Harjo Binangun RT.02. Rw .07Desa Tegowangi, Kec.

Plemahan, Kab.Kediri, selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 19.30Wib, pada saat terdakwa sedang berada diwarung sate ayam milikTerdakwa, selanjutnya datang Petugas Polres Kediri menangkapTerdakwa, kemudian petugas melakukan penggledahan menemukan piljenis LL sebanyak 24 (dua puluh empat) butir dan uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dalam bungkus bekas rokok merk apache,Halaman 3dari 14 putusan nomor 287/Pid.Sus /2015/PN.Gprbahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian dan

Saksi AKHWAWN yang didengar keterangannya dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya:e Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa di DesaTegowangi Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri marak peredaranHalaman 5dari 14 putusan nomor 287/Pid.Sus /2015/PN.Gprnarkoba atau pil koplo, maka pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015sekira pukul 19.30 wib bertempat diwarung sate ayam milik terdakwadi Desa Tegowangi Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri saksibersama Aiptu Darsono telah melakukan penangkapan

Setiap orang.Halaman 11 dari 14 putusan nomor 287/Pid.Sus /2015/PN.Gpr2.

KOMANG DEDIEK P.SH.M.HumRIDWAN SUNDARIAWAN, SH,MHPanitera Pengganti,DARIP, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,16H A RJA D JI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 .Halaman 17dari 14 putusan nomor 287/Pid.Sus /2015/PN.Gpr18

Berat netto 1 (satu) kantong kode 17 dengan berat 98,29 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 18 dengan berat 97,39 gram(((((((((e Berat netto 1 (satu((((((((())))))))))))))))))e Berat netto 1 (satu) kantong kode 19 dengan berat 97,16 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 20 dengan berat 97,47 gram15 lima belas) kantong tablet warna merah dengan perincian sebagaiberikut :e Berat netto 1 (satu) kantong kode 1 isi 987 tablet : 286, 27 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 2 isi 992 tablet : 287

, 39 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 3 isi 992 tablet : 287, 79 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 4 isi 989 tablet : 287, 77 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 5 isi 990 tablet : 287, 18 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 6 isi 989 tablet : 286, 06 gram(satu)e Berat netto 1 (satu) kantong kode 7 isi 990 tablet : 287, 81 gramHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN MPWe Berat netto 1 (satu) kantong kode 8 isi 990 tablet : 286, 42 grame Berat netto 1 (satu) kantong

kode 9 isi 990 tablet : 287, 53 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 10 isi 989 tablet : 287, 95 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 11 isi 992 tablet : 287, 98 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 12 isi 988 tablet : 285, 76 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 13 isi 993 tablet : 288, 46 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 14 isi 988 tablet : 287, 52 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 15 isi 991 tablet : 287, 90 gramBahwa barang bukti sebanyak 20 (dua puluh) kantong yang

, 39 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 3 isi 992 tablet : 287, 79 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 4 isi 989 tablet : 287, 77 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 5 isi 990 tablet : 287, 18 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 6 isi 989 tablet : 286, 06 gramkantong kode 7 isi 990 tablet : 287, 81 gramkantong kode 8 isi 990 tablet : 286, 42 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 9 isi 990 tablet : 287, 53 grame Berat netto 1 (satue Berat netto 1 (satue Berat netto 1 (satu) kantong

kode 10 isi 989 tablet : 287, 95 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 11 isi 992 tablet : 287, 98 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 12 isi 988 tablet : 285, 76 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 13 isi 993 tablet : 288, 46 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 14 isi 988 tablet : 287, 52 grame Berat netto 1 (satu) kantong kode 15 isi 991 tablet : 287, 90 gram(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)Bahwa barang bukti sebanyak 20 (dua puluh

287/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jakarta Selatan, sebagai PENGGUGAT;melawan :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, berempattinggal di Jakarta

Selatan, sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan membaca alat bukti surat serta keteranganpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman dari 12 Putusan No.287 /Pdt.G/2015/PAJS.Bahwa Penggugat mengajukan surat gugatan bertanggal 28 Januari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan di bawah registerperkara Nomor XXX/Pdt.G/2015/PAJS.

Terhadap hal tersebut, Penggugat mengajukanalat bukti kesaksian dengan menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI I dan SAKSI IT, setelah keduanya bersumpah menurut tatacara agamanya Islam,memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 Putusan No.287 /Pdt.G/2015/PAJS.SAKSI IBahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat,Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Bahwa Saksi melihat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun,

No. 9 Tahun 1975Halaman 9 dari 12 Putusan No.287 /Pdt.G/2015/PAJS.10Tentang Pelaksanaan UU. RI.

Rusydi Thahir, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan No.287 /Pdt.G/2015/PAJS.12Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H.,.M.H. Drs. Nur Yahya, M.HPanitera Pengganti,ttdAhlan, S.H.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.

287 K/Pdt/2010

P UT US ANNOMOR : 287 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraI. KANTOR PELAYANAN PIUTANG DANLELANG NEGARA JAKARTA IIIberalamat di Jalan Prapatan3No. 10 Jakarta Pusat, dalamhal ini memberi kuasa kepada :1. AZUWAN BACHTIAR, SH., Jabatan KepalaKPKNL Jakarta III ;2. LUKMAN, SH., Jabatan Kepala Seksi Hukumdan Informasi KPKNL Jakarta Ill ;3.

BOSOWA BERLIAN MOTORberalamat di Bumi Daya PlazaLantai 12, Jalan Imam BonjolHalaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor : 287 K/PDT/2010No. 61 Jakarta Pusat,Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il/Pembanding ;Il.

Menghukum Tergugat atau pihak manapun juga untuktidak melakukan pengosongan atas sebidang tanahHalaman 7 dari 28 halaman Putusan Nomor : 287 K/PDT/2010berikut bangunan yang berdiri di atasnya seluas 9.700M, yang terletak di Jalan Yos Sudarso Kav. 3435,Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara milik Penggugat ;9.

Bahwa objek sita adalah objek yang merupakan milikHalaman 11 dari 28 halaman Putusan Nomor : 287 K/PDT/2010dari Penanggung Pajak dalam hal ini adalah Tergugat IVsebagaimana dinyatakan sendiri oleh pihak PenanggungPajak (Tergugat IV) dalam suratnya Nomor053/LBH/VII1/2005 tanggal 11.

memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara a quo agarmemberikan putusan menolak gugatan penggugat atauHalaman 13 dari 28 halaman Putusan Nomor : 287 K/PDT/2010menyatakan bahwa gugatan tidak dapat diterima (NietOnvankelijke Verklaard) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat Ill telah megajukan eksepsi yang isinya padapokoknya adalah sebagai berikut1.

Korupsi Bandung padaPengadilan Negeri Bandung, karena didakwa sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa AOM RICKY TAMARA bin JUJU LESMANA selakuBendahara FPSS (Forum Pemuda Seni Sunda) Kota Bandung berdasarkan aktanotaris Alwi Asti Nomor : 01 tanggal 5 April 2011 dan selaku ketua FPSS (ForumPemuda Seni Sunda) sebagaimana proposal permohonan bantuan dana hibah2014 Nomor: 04/P/FPSS/X/2013 tanggal 5 Oktober 2013 dan selaku Ketuaberdasarkan Naskah Perjanjian Belanja Hibah Daerah (NHPD) Berupa UangNomor: 287

tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 5 Oktober tahun 2013 terdakwa AOM RICKY TAMARA binJUJU LESMANA selaku Bendahara FPSS (Forum Pemuda Seni Sunda) KotaBandung berdasarkan akta notaris Alwi Asti Nomor : 01 tanggal 5 April 2011tanggal 5 April 2011 dan selaku ketua sebagaimana proposal permohonanbantuan dana hibah 2014 yang diajukan oleh terdakwa tanggal 5 Oktober2013dan selaku Ketua berdasarkan Naskah Perjanjian Belanja Hibah Daerah(NHPD) Berupa Uang Nomor: 287

kepada Badan/Lembaga/Organisasi Swasta dengan kode rekening 1.20.06.00.00.5.1.4.05.01 denganjumlah anggaran sebesar Rp.180.020.565.000, (Seratus delapan puluh milyardua puluh juta lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa yang mengatasnamakan FPSS (Forum Pemuda Seni Sunda)dan selaku ketua sebagai penerima dana hibah setelah mengajukanpermohonan pencairan bantuan dana bantuan hibah ditindaklanjuti denganpenandatanganan Naskah Perjanjian Belanja Hibah Daerah (NHPD) BerupaUang Nomor: 287

dicairkan oleh terdakwa padatanggal 16 Desember 2014 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Bahwa setelah terdakwa mengetahui telah menerima dana hibah melaluirekening FORUM PEMUDA SENI SUNDA kemudian terdakwa pada tanggal 16Desember 2014 mencairkan seluruh dana hibah tersebut sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Bahwa terdakwa sebagai penerima dana Hibah dari Pemerintah Kota Bandungtidak melaksanakan seluruh kegiatan tercantum dalam NaskahPerjanjianBelanja Hibah Daerah nomor 287

DPKAD kota Bandung dengan surat Nomor : 03/P/FPSS/01/2015 tanggal 7 Januari 2015 dengan cara memalsukan kwitansipembayaran dan foto dokumentasi yang seolaholah kegiatan tersebut telahdilaksanakan;Bahwa perbuatan terdakwa selaku Penerima Bantuan dana Hibah kotaBandung yang seharusnya mempergunakan dana bantuan Hibah sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang telah diterimanya dari pemerintahkota bandung untuk kegiatan yang tercantum dalam surat naskah perjanjianbelanja hibah daerah nomor: 287

Bahwa terhadap Pemohon telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran nomor90646/1/2011/91 atas nama SITI ELISA, lahir tanggal 04 Januari 1991diterbitkan tanggal 20 Desember 2011, Kartu) Keluarga nomor3510222909160014 atas nama SITI ELISA, lahir tanggal 04 Januari 1991diterbitkan tanggal 29 September 2016 dan Kartu Tanda Penduduk NIKHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Byw3510224401910002 atas nama SITI ELISA, lahir tanggal 04 Januari 1991diterbitkan tanggal 17 Mei 2018 oleh Dinas Kependudukan

ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan selanjutnya setelahSurat Permohonan dari Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tidak adaperubahan dan bertetap pada Surat Permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotocopy surat bermeteraicukup yang sudah diperiksa di persidangan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 287

pemohon karena tetangga dari kecil, lahir dari pasangansuami Istri Tugino dan Ponirah;Bahwa pemohon telah menikah dan mempunyai anak 1 (Satu);Pemohon hendak merubah tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam KartuKeluarga, Kartu Tanda penduduk, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa ada kesalahan penulisan tanggal lahir pemohon sehingga dalamdokumen kependudukan Pemohon dengan yang tertulis pada ljazah danKutipan Akta Nikah;Bahwa Saya tidak tahu tanggal lahir Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 287

agar perubahan tahun Kelahiran Pemohon tersebut dicatatkan paling lambatHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Byw30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan menurut tata carayang telah ditentukan oleh Undangundang;4. Membebankan biayapermohonan ini kepada Pemohon sebesarRp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 23 September 2019, olehkami Gusti Akhiryani, S.H.

,M.H Biayanya : Redaksi : Rp 10.000,00Meterai putusan : Rp 6.000,00Pendaftaran : Rp 30.000,00Panggilan : Rp125.000,00PNBP : Rp 10.000,00Sumpah : Rp 40.000,00Biaya Proses : Rp 60.000,00Jumlah : Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Byw

287/Pid.B/2014/PN.STB

PUTUSANNomor : 287 / Pid. B / 2014 / PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/Tgl.

Amir Hamzah No. 23 C Medan, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 20 Mei 2014;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca, seluruh berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Setelah membaca, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat,Nomor : 287 / Pid. B/ 2014 / PN.Stb., tanggal 07 Mei 2014, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat,Nomor : 287 / Pid.

., tanggal 30 Mei 2014, tentang PenunjukanPergantian anggota Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca, Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriStabat, Nomor : 287 / Pid. B / 2014 / PN.Stb., tanggal 07 Mei 2014, tentangPenetapan Hari Sidang;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa PenuntutUmum No.

Langkat Nusantara Kepong Kebun GohorLama untuk dijual guna mendapatkan uang;Bahwa atas ajakan tersebut lalu saksi bersama dengan terdakwa setujudan bersedia ikut;Bahwa kemudian saksi bersama bersama dengan terdakwa danPRASTYO JULIANDA dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motormilik terdakwa dengan cara berboncengan, pergi menuju arealHim 11 dari32 him Putusan No.287/Pid.B2014/PN.Stb.perkebunan PT.

Langkat Nusantara Kepong Kebun Gohor Lama) karena telahmelakukan perbuatan, bermula pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekiraHim 23 dari 32 him Putusan No.287/Pid.B2014/PN.Stb.pukul 14.00 Wib ketika terdakwa bersama dengan saksi BOBY BIMANTOROAlias BOBY dan PRASTYO JULIANDA bertemu, tibatiba PRASTYO JULIANDAmengajak terdakwa dan saksi BOBY BIMANTORO Alias BOBY untuk mengambilbuah kelapa sawit milik perkebunan PT.

287/Pdt.G/2015/PA.Ppg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman

di Kabupaten Rokan Hulusebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 Juli2015 telah ~mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Ppg, tanggal 1 Juli 2015 telah mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal23 April 2013 di Kecamatan Pagaran Tapah Darussalam, Kabupaten RokanHulu, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaran Tapah Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu sebagaimanaHal dari 14 hal Put.No. 287/Pdt.G/2015/PA.Ppgternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 040/10/IV/2013 tanggal 23 April2013;2.

isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berfikiruntuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada perlawanan dari Termohon, karenatidak pernah hadir di persidangan pada tahap jawab menjawab dan pembuktian, akantetapi karena perkara aquo menyangkut bidang perkawinan, maka kepada Pemohontetap dibebani pembuktian;Hal 3 dari 14 hal Put.No. 287

,MH sebagai Ketua Majelis, dan ZULFIKRI,S.HI, MH dan RAHMIWATI ANDREAS, S.HI masingmasing sebagai HakimHal 13 dari 14 hal Put.No. 287/Pdt.G/2015/PA.Ppg Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh ZAMZAMLUBIS, SH serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISZULFIKRI RAMS AH STHDMBING, SH.

287/Pdt.G/2011/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2011/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara hartabersama antara pihakpihak :DENY OKTAVIA Bin M.

/Pdt.G/2011/PA.Pbr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan harta bersamadengan suratnya tertanggal 21 Maret 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas 1A Pekanbaru dengan Register Perkara Nomor : 287/Pdt.G/2011/PA.Pbr mengemukakan tentang halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsudah bercerai pada tanggal 25 Januari 2011, bertepatan dengantanggal 20 Shafar 1432 H. sesuai dengan Putusan Pengadilan

BahwaPenggugat juga menolak dengan tegas apa yang dikemukakan oleh Tergugatdalam jawabannya;3 Bahwa benar dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak Michel Artha Ananda Putra 4,5 tahun danMalika Mikhayla Artha (pr) 1,5 tahun;Halaman 13 dari 28 Putusan No.287/Pdt.G/2011/PA.P br.144 Bahwa apa yang dikatakan Tergugat dalam jawabanya yang menolak bahwasatu unit rumah yang terletak di Jalan T.

Andris sebagaiPemegang Hak Lama yang bermeterai cukup dan telah dinazegelen pos danHalaman 19 dari 28 Putusan No.287/Pdt.G/2011/PA.P br.telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru,telah dicocokkan dengan aslinya, dikeluarkan oleh PT.

ILFA SUSIANTI, SH, MHHalaman 27 dari 28 Putusan No.287/Pdt.G/2011/PA.P br.Rincian Biaya Perkara :NOMBWNE28Biaya pendaftaranBiaya administrasiBiaya panggilan pihakpihakBiaya sitaBiaya Pemeriksaan SetempatBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahPanitera PenggantittdHIDAYATI, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,berperkara Rp. 250.000,Rp.1.486.000,Rp. 700.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.2.527.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA PEKANBARUPANITERARASYIDI, MS, SH

HakimPengadilan negeri Ambon tertanggal 27 Agustus 2012;Telanh mendengar, keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwadiperSidanQan ; nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence necesTelah mendengar, Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutus, sebagai berikut:1) Menyatakan terdakwa terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana persetubuhan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 287

hukumnya mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya ia mengaku bersalah atas perbuatan yangia lakukan dan berjanji tidak melakukan perbuatan yang bertentangan dengan hukumdan memohon keringanan hukuman :Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan :PERTAMAPerbuatan mana terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2)UU no.23 tahun 2002 ; nnn nnn nnn nnn nnn neeAtauKeduaPerbuatan mana terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 287

mengeluarkan air mani di perut korban ;4) bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, terdakwa mengaku bersalah danberjanji tidak melakukan perbuatan yang bertentangan denganhukum dan memohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis apakah terdakwa terbukti bersalah atau tidak melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ; 22222222 22 n neeMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa denganDakwaan alternative kedua melanggar pasal 287

mempertimbangkan akan adanya halhal yang memberatkan danmeringankan sebagai berikut :HalHal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa melawan hukum 5HalHal yang meringankan :e Terdakwa tidak berbelitbelit dan berlaku sopan dalam persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum ; e Telan ada perdamaian antara keluarga terdakwa dan keluargakorban); 722222 2 noone n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn eee Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak mengulangi perbuatan yangbertentangan dengan hukum ; Mengingat, pasal 287

287/Pdt.G/2014/ms-Lsk

PUTUSANNOMOR 287/Pdt.G/2014/MSLSKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir tahun 1973, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Uteun Ceubrek Gampong CeumeucetKecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara, sebagai"Penggugat"melawanTergugat, lahir tahun

Tani, tempat tinggaldi Dusun Uteun Ceubrek Gampong Ceumeucet Kecamatan Kuta MakmurKabupaten Aceh Utara, sebagai "Tergugat"Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyar'iyah Lhoksukon pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287

/Pdt.G/2014/MSLSK telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri nikah sah yang telah menikah padatanggal 18 April 1999, sebagaimana termuat dalam buku kutipan akta nikah nomorPutusan Nomor 287/Pdt.G/2014/MSLSK tanggal 24 Juli 201438/38/IV/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KutaMakmur Kabupaten Aceh Utara tanggal 19 April 1999 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama

hadir dan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun berdasarkan berita acara panggilan tanggal 11 Juli2014 dantanggal 18 Juli 2014, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut agar hadir dipersidangan dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak berdasarkan alasan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan mediasi melaluimediator tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,Putusan Nomor 287

dan Tergugat sudah pernah didamaikan sebanyak 3 kali,perdamaian pertama tahun 2012, hasilnya damai sekitar 1 tahun, perdamaian kedua tahun 2013, hasilnya damai sekitar 1 bulan, kemudian cekcok lagi dandidamaikan lagi, namun Tergugat sudah pergi meninggalkan rumah ;Bahwa saksi ikut mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah 1 bulan 15 hari lamanya tidakserumah lagi karena Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dantidak pernah pulangpulang lagi ;Nomor 287

287/Pdt.G/2017/PA.Plp

Nomor 287/Pdt G/2017/P A Pin>4/ >1 >J) ASA* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili oerkaratertentu daiam tinakat oeriama telah meniatuhkan outusan dalam oerkara ceraiauaat antara :w . wDesi Pransiska Sari Jeni binti Muniaeni. umur 25 tahun. agama Islam,bertempat kediaman di Jalan TandiDau No. 36.

Desa SinduAnunn Kecamatan Mannkutana Kahunaten Luwu Timurselaniutnva disebut Tergugat.Pennadilan Anama tersebut . .Setelan membaca berkas oerkara.Setelan memeriksa buktibukti vana diaiukan Penaauaat.DUDUK PERKARAMenimbana. bahwa Penaauaat dalam surat auaatannva vana didaftarkandi Kenaniteraan Pengadilan Agama Palopo register Nomor 287/Pdt.G/2017/PAPID tanaaal 09 Mei 2017. telah menaaiukan auaatan cerai terhadan Terauaatdenaan alasan sebaaai berikut;j w iw w w1.

No. 287/Pdt. G/2017/PA PIpNikah Nomor 31/02/11/2014. tertanggal 3 Februari 2014. yangdikeiuarkanoleh Peaawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Aaama (KUA) Kecamatan Bua.Kabupaten Luwu;2. Bahwa. setelan akad nikah Penaauaat dan Terauaat hiduD bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Terauaatdi Dusun Kalaena. Desa Sindu Aauna. Kecamatan Mangkutana, KabupatenLuwu Timur selama 3 bulan lalu pindah ke rumah kediaman bersama diDusun Sindu Aauna. Desa Kaiaena.

Menetapkan perubahan nama Pemohon I Pemohon yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor 287/07/XII/2014, tanggal 4 Desember 2014, diganti menjadi nama Pemohon;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281. 000.000 ( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mondokan,Kabupaten Sragen dengan nomor : 287/07/X1V/2014 tanggal 04 Desember2014 ternyata terdapat kesalahan penulisan nama yang tercatat dalamHal 1 dari 7 Pen.No.0346/Pdt.P/2016/PA.Srbuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/07/X1V2014 04 Desember 2014sebenarnya adalah Pemohon;4.

Menetapkan nama Pemohonyang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 287/07/X1V/2014 04 Desember 2014 sebenarnya adalah Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen;4.

akata dan ijazahanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonan perubahanidentitas dalam buku Kutipan Akte Nikah telah memenuhi Pasal 34 PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 tahun 2007, karena itu permohonan para Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan permohonan nama Pemohon dikabulkanmaka harus dinyatakan nama Pemohon , yang tercantum dalam Akta Nikahsebagaimana tertulis dalam Akta Nikah Nomor 287

Menetapkan perubahan nama Pemohon Pemohon yang tercatat dalam AktaNikah Nomor 287/07/X1V/2014, tanggal 4 Desember 2014, diganti menjadinama Pemohon;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen ;4.