257/PDT.P/2014/PN.TNG

PENETAPANNOMOR: 257/PDT.P/2014/PN.TNG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh:1.

SUGITO dengan SOEPRAPTIYAH, diberitanda P 1;Hal. 3 dari 13 hal penetapan nomor : 257/Pen.P/2014/pn.tng.10.11,12.13.Foto copy kartu) tanda penduduk (KTP) Nomor3171045301420002 atas nama TULUS MARDIATI, diberi tandaP2;Foto copy kartu keluarga Nomor : 3171040901098334 tanggal 27Desember 2010 atas nama SOEWANDI.

AYU NINGSIH, diberitanda P 13;Hal. 4 dari 13 hal penetapan nomor : 257/Pen.P/2014/pn.tng.14.15.16.17.18.19,20).21.22.23.24.25.Foto copy kartu) tanda penduduk (KTP) Nomor3174060506510002 tanggal 30 Desember 2011 atas nama HADISUSETYO, diberitanda P 14;Foto copy kartu keluarga (KK) Nomor : 3174060801095121tanggal 13 Desember 2010 atas nama NY.

Soepraptiyah yang ketiga ;Bahwa adik pemohon bernama Utami Widayati adalah sakit jiwa dansekarang dalam keadaan perawatan di Rumah Sakit Jiwa Dr.Hal. 9 dari 13 hal penetapan nomor : 257/Pen.P/2014/pn.tng.Soeharto Heerdjan Jakarta Barat sejak bulan Oktober 2012 sampaisekarang ; Bahwa almarhun H.

Biaya RedaksiJumlahHAKIM TERSEBUT.ttdSITI ROCHM AH, SH.Rp. 30.000,Rp.125.000,Rp.30.000,Rp. 6.000,Pp.196.000, (seratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) ;Hal. 13 dari 13 hal penetapan nomor : 257/Pen.P/2014/pn.tng.

257/Pdt.G/2020/PA.Pspk

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pspk. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan(belum pernah menikah sebelumnya) dan Tergugat berstatus jejaka(belum pernah menikah sebelumnya);. Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul dalam rumah tangga (bada dukhul) dan telah dikaruniaianak 1 (Satu) orang bernama : Ikayla Sidgiyah Harahap, perempuan,lahir tanggal 15062014, sekarang ikut bersama Penggugat;.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pspk7. Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat hak pemeliharaan 1 (Satu) orang anak Penggugat danTergugat yang bernama : Ikayla Sidgiyah Harahap, perempuan, lahirtanggal 15062014, jatuh kepada Penggugat;8.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pspksecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 RBgjo. SEMA RI. Nomor 9 Tahun 1964; dan dalil syar'i :oi ae ML TIS oi ASI Mewbori colo ew arg bY Y:Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pspkdalam diri Penggugat tidak ditemukan adanya sifat yang bisa menggugurkanhaknya sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah);Menimbang, bahwa meskipun Penggugat yang ditetapkan sebagaipemegang hak asuh anak (hadhanah) atas 1 orang anak Penggugat denganTergugat yaitu Ikayla Sidgiyah Harahap, perempuan, lahir tanggal 15062014,bukan berarti Tergugat tidak boleh berhubungan dengan anak tersebut, tetap!

No. 257/Pdt.G/2020/PA.PspkMuhammad Ansor, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 516.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pspk

257/Pdt.G/2020/PA.Rtu

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.257/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2024/PA.Kdr

257/Pdt.P/2013/PA.Smp.

.:257/Pdt.P/2013/PA.Smpmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut ;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER : Mohon Penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud KMA/032/SK/TV/2006 tentangpemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Pengadilan,Pengadilan Agama Sumenep telah mengumumkan Perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIdan selama pengumuman berlangsung tidak ada pihak ketiga yang keberatan atasperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No.:257/Pdt.P/2013/PA.SmpMenimbang

ANAK PARA PEMOHON, umur 11 tahun ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Pragaan Kabupaten Sumenep;Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:257/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI IT PARA PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal

tersebut, Pemohon I danPemohon IT menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara inisebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAHalaman 4 dari 8 halaman Putusan No.:257

SHOHIBUL BAHRI SYAMSUL HADY, S.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No.:257/Pdt.P/2013/PA.SmpRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan =: Rp. 150.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No.:257/Pdt.P/2013/PA.Smp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Plj dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.G/2020/PA.Plj

Salinan PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh ;Nuru binti Lambo, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di Latireng, Desa Ladongi,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;melawanSakka bin Pajekko, umur 49 tahun,

Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat setelah menikah dirumah kediaman bersama di Desa Ladongi dan dikaruniai 2 orang anakPutusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA Msb. hal dari 11bernama :lka Sartika binti Sakka, umur 17 tahun dan Ildas bin Sakka, umur 14tahun, kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat..

Mise bin Kade, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani tempat tinggal diDusun Latireng, Desa Ladongi, Kecamatan Malangke, Kabupaten LuwuUtara, di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalamhubungan selaku sepupu Penggugat;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA Msb. hal 3 dari 11e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa

bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasihati Penggugatuntuk bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga tangga yang telah pecah sedemikian rupaadalah tidak bijaksana, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan mudharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehinggaPutusan Nomor 257

SalinriPutusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA Msb. hal 11 dari 11

257/Pdt.G/2018/PA.Lbh

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.LbhAINE z yo oSl> wll wo d yoal g> VY pJlbArtinya : "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdi persidangan, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Lbh3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaribu rupiah);putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satuDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 November 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Lbh(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 257/Pdt.G/2018/PA.Lbh

257/PDT/P/2015/PN.BDG

PENETAPANNomor : 257/PDT/P/2015/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls I.A Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan, menjatuhkan putusan berupa Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :DWIIBNU NUGRAHASSE ,beralamat di Jl Parakan Saat Ruko IA RT 001RW 023, Kelurahan Antapani Tengah KecamatanAntapani Kota Bandung .untuk Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON .PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca dan mempelajari surat permohonan

Pemohon .Setelah memperhatikan buktibukti surat .Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi .Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 27Mei 2015, yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KI IABandung pada tanggal 27 Mei 2015 , dibawah register Nomor 257/PDT/P/2015/PNBDG , mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama ERNAWATY terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor306/140/I/2002 yang dikeluarkan

KecamatanBanyuwangi tanggal 25 Maret 2002 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama ALVIN ANDRIVI EKA NUGRAHA , sebagaimana terbukti dariCatatan pinggir Nomor 667/2003 Kutipan kedua akta lahir No.474.1/275DKCS/CPT/2003 tanggal 14 Januari 2003 , yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kabupaten Tangerang tanggal 27 Desember 2013 ; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon dari ALVINANDRIVI EKA NUGRAHA menjadi MUHAMMAD KEVIN SAFAAT,Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 257

Bahwa saksi tidak menghadiri sewaktu Pemohon menikahe Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini bermaksud inginmengganti nama anak Pemohon dari ALVIN ANDRIVI EKANUGRAHA menjadi MUHAMMAD KEVIN SAFAAT.e Bahwa alasan pemohon ingin mengganti nama anaknya karenaanaknyasering sakitsakitan .Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 257/PDT.P/2015/PN.BdgBahwa ALVIN ANDRIVI EKA NUGRAHA adalak anak pemohonyang ke satu.Bahwa anaknya sekarang berusia sekitar 12 tahun .Bahwa saksi pernah melihat anaknya Pemohon yang bernama

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah wnnnnn wenn nnn nnn nnn nne nn nnn anna nanan nee Rp. 201.000,( Dua ratus satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 257/PDT.P/2015/PN.BdgDICATAT DISINI:Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadapisi penetapan tersebut diatas ;Bandung, Juni 2015An.PANITERAWAKIL PANITERADR.H.ASEP DEDI SUWASTA.SH.MH

257/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:OakWNEONNama lengkap : SugiantoTempat lahir : Aek PamingkeUmur/tanggal lahir : 35 Tahun / 10 Oktober 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun IX Panjang Tonga , Desa Pamingke , KecamatanAek Natas , Kabupaten Labuhan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 4Mei 2018 sampai dengan 2 Juli 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 257/Pid.B/2018/PNRap tanggal 04 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 257/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 04 April 2018 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan

Nomor 257/Pid.B/2018/PN RapSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Sugianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengambil barang sesuatu , yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimilikisecara melawan

IIHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN RapPerkebunan PT.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Burhanuddin, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Rap

APHT Nomor 257/2013 antara TERLAWAN PENYITA dan TERLAWANTERSITA;3.

APHT Nomor 257/2013 didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 9 Desember2013, sedangkan Penetapan Nomor 35/Eks.2013/PN.Jkt.Tim jo. APHT Nomor 3351/2012 jo.

Nomor 257/2013 tanggal 11 Oktober2013 tentang aanmaning jo. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor 35/Eks.2013/PN.Jkt.Tim jo. APHT Nomor 351/2012 jo.APHT Nomor 257/2013 tanggal 10 Pebruari 2014 tentang Sita Eksekusi,karena Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tersebut telahsesual dengan hukum.

APHT Nomor 257/2013 tanggal 11 Oktober2613 tentang aanmaning dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor 35/Eks.2013/PN.Jkt.Tim jo.

Notaris di Jakarta maupun AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 257/2013 tanggal 31 Mei 2013 danNomor 351/2012 tanggal 30 Juli 2012 yang semuanya dlouat oleh DanielParganda Marpaung, S.H.

Menetapkan perkara Nomor 257/Pdt.G/2015/MS-LSM putus dengan dicabut;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.G/2015/MS-LSM

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2015/MSLSMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama lslam, Pekerjaan lbu rumah tangga, alamatKota Lhoikseumawe. Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, alamat KotaLhokseumawe.

Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyaiHim 1 dari 6 hlm Pts No 257/Pdt.G/2015/MSLSMsatu orang anak yang bernama Anak , umur 5 tahun. Anak tersebutsekarang dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa setelah pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama 7 (tujuh) bulan kemudian sudah sering terjadi keributanyang terus menerus yang disebabkan karena:a.

Jo Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.Him 4 dari 6 him Pts No 257/Pdt.G/2015/MSLSMPasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PeraturanPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 154 R.Bg, jo Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Menetapkan perkara Nomor 257/Pdt.G/2015/MSLSM putus dengan dicabut;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 231.000.(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah majelis Mahkamah SyariyahLhokseumawe pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 M bertepatan dengantanggal 18 Safar 1437 H, oleh kami Drs. H.

Jumlah : Rp. 231.000, (duaratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him 6 dari 6 him Pts No 257/Pdt.G/2015/MSLSM

257/Pdt.G/2013/MS-Sgi

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/MSSgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di sigli, dalam hal ini memberi Kuasa Khususkepada Sanusi Hamzah, S.H., Advokad/Pengacara beralamatdi Jin.

pekerjaan Tani,tempat tinggal dahulu di Gampong Karieng, Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie, sekarang di sigli selanjutnya disebutTERGUGAT;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Mei2013 yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli dengan registerperkara Nomor 257

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2013/MS.Sqgi2.Bahwa Penggugat selama dalam perkawinan dengan Tergugatlebih kurang 8 tahun berumah tangga telah melahirkan 3 oranganak 1 orang meninggal dunia, 2 orang masih hidup dan tinggal bersamaPenggugat bernama:1.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2013/MS.SgiKompilasi Hukum Islam , tidak dapat tercapai, sebagaimana yang diisyaratkandalam alQuran surat arRum ayat 21:Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2013/MS.SqgiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 225.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. BiayaMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Sigli, O09 Oktober 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA,Drs. MASYKUR

257/Pid.B/2016/PN.Bdg

Januari 2016;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Januari 2016 s/d tanggal18 Pebruari 2016;e Penuntut Umum sejak tanggal 17 Pebruari 2016 s/d tanggal 07 Maret2016;e Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 01 Maret 2016 s/dtanggal 30 Maret 2016;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 31Maret 2016 s/d tanggal 29 Mei 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 257

/Pen.Pid/2016/PN.Bdg tanggal 01 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.Bdg.e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 257/Pid.B/2016/PN.Bdg tanggal 02 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang

Manisi Kota Bandung;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.Bdg.Bahwa terdakwa pernah tersangkut perkara pidana Pencurian di Polsek RegolKota Bandung bersama sdr.

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan petunjuk bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.Bdg.Oktober 2014 sekira pukul 21.00 WIB, terdakwa yang mengendarai sepeda motor danmemboncengi saksi Deden Giri Subagja (pada berkas terpisah) melakukan pencurian Hpmilik saksi

,MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.Bdg.

257/B/2015/PT.TUN.JKT

PUTUSANNomor. 257/B/2015/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding,bersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara, Jalan Cikini Raya No.117 Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam prkaraantara :H. FIRMAN A.

Suprapto, S.H., Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa danKonflik Pertanahan ; 200 ono neem nen nnnHal 1 dari 7 hal Put No.257/B/2015/PT.TUN.JKT3. H. Lalu Makbul, S.H., Jabatan Kepala Sub Seksi PerkaraPISREMAE s2seseenenmensnnssmmannennnnenmamneantienmaeeet sneer4. Hanjar Prihadi, S.H., Jabatan Staf Sub Seksi Sengketa danKonflik Pertanahan 5 nnnnnnnnn manne nnn5. Djoko Widodo, S.H., Jabatan Staf Sub Seksi PerkaraPre seeeeenrennnnneteniee sneer eennninsmmecnnnnniennnsnnnnnninnstnnnn6.

,M.H., NRP 524411,Kasubdiskumsus Disbanhatkum Babinkum TNI; Hal 2 dari 7 hal Put No.257/B/2015/PT.TUN.JKT4. PNS Yanas Daswar, S.H., Penata Tk.VII/d NIP.196502201996031001, Kasi Dinbanhatkum Babinkum5. Kapten Sus Ismanto, S.H., NRP 535928 KaurDisbanhatkum Babinkum TNI ; 6.

" setanjuinya disebut sebagaiTERGUGAT ll INTERVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut Telah membaca : ncn Rca srcae ccna cen recn carcass concoco81.Penetapan Keiuac SPgaditan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:257/5/2015/P THUN. JKT tertanggal O07 Oktober 2015 tentang PenunjukanNY)Majells, Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini ;Salita Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor289/G/2014/P TUN. JKT tanggal 01 Juli 2015; 2.

Berkas perkara banding Nomor: 269/G/2014/PTUN.JKT, dan suratsurat lainnyayang berkaitan dengan sengketa ini ; 22" 22m en ono enn nee enTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaHal 3 dari 7 hal Put No.257/B/2015/PT.TUN.JKTtanggal 01 Juli 2015 Nomor: 269/G/2014/PTUN.JKT yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI:Dalam Eksepsi :Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi; Dalam

PUTUSANNomor 484 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:KHAIDIR, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Ahmad YaniNomor 257 Bandung/Jalan Babakan Jati Nomor 57 RT.002/006Kelurahan Binong, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Cahya Wulandari, S.H.

Sirnagalin RT.01/11 Desa Sekarwangi,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, Jawa Barat;CUCU SUTANTO bin IPIH SAPUTRA, bertempat tinggaldahulu di Jalan Ahmad Yani Nomor 257 RT.001/008Kelurahan Cihapit, Kecamatan Bandung Wetan(Cibeunying) Kota Bandung, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya;JUJU binti MUHAMMAD IPIN, bertempat tinggal dahulu diJalan Ahmad Yani Nomor 257 RT.001/008 KelurahanCihapit, Kecamatan Bandung Wetan (Cibeunying) KotaBandung, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya;Halaman

Menyatakan bahwa penguasaan fisik yang dilakukan Penggugatterhadap tanah berikut bangunan rumah yang berlokasi di JalanJenderal Ahmad Yani Nomor 257,Sertifikat Hak Milik Nomor 2738,Kecamatan Bandung Wetan, Luas 512 m?, Surat Ukur tanggal 25 Juli1969,Nomor 268/1969, Wilayah Cibeunying, Kecamatan BandungWetan, Kotamadya Bandung, Provinsi Jawa Barat, atas namaalmarhumah Komaria adalah penguasaan fisik yang beriktikad baik dansah menuruthukum;3.

Menghukum Para Tergugat untuk menandatangani suratsurat yangberhubungan dengan jual beli tanah berikut bangunan rumah yangberlokasi di Jalan Jenderal Anmad Yani Nomor 257,Sertifikat Hak MilikNomor 2733, Kecamatan Bandung Wetan, Luas 512 m?

YaniNomor 257 Bandung. (mereka hanya menunjukkan copy Sertifikat HakMilik Nomor 2733 atas nama Komaria, yaitu sertifikat lama);Bahwa, mohon kepada Ketua Majelis Hakim menolak dan mengangkatSita Jaminan dalam Perkara Nomor 260/Pdt.G/2015/PN.Bdg., yangdimohonkan Penggugat atas tanah bangunan Jalan A.

257/Pid.B/2020/PN Clp

PUTUSANNomor 257/ Pid.B/ 2020/ PN ClipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DEDE PURWANTO Als DEDE Bin MANUT;Tempat lahir : Cilacap;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /11 September 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ciputri RT 05 RW 06 Desa Cimrutu KecamatanPatimuan Kabupaten

Wakil Ketua PN sejak tanggal 16 Oktober 2020 sampai dengan tanggal14 Desember 2020;Pengadilan Negeri, tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 257/ Pid.B/ 2020/ PNClp tanggal 16 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/ Pid.B/ 2020/ PN Clp tanggal16 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan sSuratsurat lain yang bersangkutan;Setelah memeriksa dan membaca dakwaan penuntut umum;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa;Setelah mengamati barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN ClipSetelahn memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah dushbook HP merk Asus Zenfone Max Pro M1;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Clipe 1(sSatu) buah HP merk Asus Zenfone Max Pro M1 warna silver;Dikembalikan kepada saksi LEMAN SUJANA bin SARING selakupemiliknya;6.

MUHAMAD SALAM GIRIBASUKI, S.H.JOKO WIDODO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DURIMAN, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Clp

257/Pid.B/2018/PN Smd

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang berdasarkan SuratPenetapan Nomor :K265/Pen.Pid./2017/PN.Smd tanggal 12 NovemberHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Smd2017 sejak tanggal 22 November 2018 sampai dengan tanggal 20 Januari2019.

Pol.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SmdE1842PO dengan maksud untuk kepengurusan balik nama dan Mutasiyang menurut Terdakwa menghabiskan waktu selama 3 (tiga) bulan dalamkepengurusannya.

B1435GC yang dihargai Terdakwa sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) dan Terdakwa menjual 1 (Satu) unit Honda BrioHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Smdwarna putin Tahun 2013 No. Pol.

E1842PO yang dibawa dari tangansaksi korban untuk diganti bannya tersebut akan diperlihatkan kepadaSaksi RASTA SANJAYA dengan tujuan agar Saksi RASTA SANJAYAHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Smdmempercayai jika kKendaraan Honda Brio warna putih Tahun 2013 No.Pol. E1842PO adalah masih milik Terdakwa."

NOEMA DIAANGGRAINI, SH.PANITERA PENGGANTI AHMAD SYAFEI.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Smd

Bahwa, terlebih lagi obyek lelang Sebidang tanah dan bamgunan, sertasegala sesuatu yang berdiri diatasnya, SHM 257, Luas 3030 M2 atas namaAsmaiyah (Terlawan Il) yang terletak di di Desa Mojosari , KecamatanMantup, Kabupaten Lamongan, harga pasarannya lebih tinggi dibandingkandengan harga limit lelang tersebut diatas;8.

Bahwa Pelawan dalam gugatan perlawanannya poin 8 dan 9 telah salahdalam mendalilkan tentang obyek perkara a quo yaitu SHM 257 luas 3030m2 atas nama Asmaiyah. Bahwa dapat Terlawan IV jelaskan, bahwa obyekperkara a quo yang benar adalah SHM 257 luas 303 m2, bukan 3030 m2..

Bahwa Pelawan tidaklah berhak untuk mengajukan gugatan terhadap obyekperkara a quo, karena obyek perkara adalah milik Terlawan II sendirisebagaimana tercantum di dalam SHM No. 257 seluas 303 m?

Bahwa, gugatan perlawanan telah salah dalam mendalilkan tentang obyekperkara a quo yaitu SHM 257 luas 3030 m2 atas nama Asmaiyah bahwaobyek perkara a quo yang benar adalah SHM 257 luas 303 m2. Exceptio Dominii (Obyek gugatan bukan milik Pelawan) karena obyekperkara adalah milik Terlawan Il sendiri sebagaimana tercantum di dalamSHM No. 257 seluas 303 m?

obyekperkara adalah milik Terlawan Il sendiri sebagaimana tercantum di dalamSHM No. 257 seluas 303 m?

*, Kelurahan Ngadirejo,Kecamatan Kota, Kota Kediri;Bahwa, SHM Nomor 2005, Surat Ukur tanggal 07 Februari 2002 Nomor01/NGRJ/2002, luas 257 m?, Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kota, KotaKediri, atas nama Suyanto dan Sutikna dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Dewi/Sudarmo Tjahjono; Sebelah Selatan : Tanah milik Anton Soerdjono; Sebelah Timur : Tanah milik Sie Hok Gie/ S.H.

Menetapkan harta warisan (tirkah) Soeparto Soeparlan bin Setrokarjo yangdikuasai oleh Tergugat yang belum dibagi waris berupa:Sebidang tanah seluas 257 m?

Menghukum Tergugat untuk membagi harta warisan dari almahum SoepartoSoeparlan, (diktum 3) kepada Penggugat sesuai bagiannya yang terdapatpada diktum 4.1, 4.2, dan apabila di dalam pembagian tersebut tidak dapatdibagi secara natura, maka tanah warisan seluas 257 m* sebagaimanatersebut pada diktum angka 3 agar dilelang dimuka umum dan hasilnyadibagi 2 antara Penggugat dan Tergugat, % (seperdua) bagian untukPenggugat dan 2 (Seperdua) sisanya untuk Tergugat;6.

Menetapkan harta warisan (tirkah) Soeparto Soeparlan bin Setrokarjo yangdikuasai oleh Tergugat dan belum dibagi waris berupa: Sebidang tanahseluas 257 m?

Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta warisanberupa sebidang tanah seluas 257 m* tersebut di atas kepada Penggugatsesual bagiannya, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, makadilakukan lelang dimuka umum melalui Kantor Lelang Negara, hasilnya dibagikepada Penggugat dan Tergugat sesuai bagiannya masingmasing;6.