Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
KOES RAHARJO HARTADI Bin NUGROHO TJOKRONAGORO

Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA DINATA KASUMA,SH.M.HUM
Terdakwa:
MOCH SAIFUL BIN S ASMAN Alm

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Made Gede Arya Wira Dharma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Peyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
I MADE GEDE ARYA WIRA DARMA

Penggugat:
I GEDE ARYA
Tergugat:
PANGASACHY SANKUPILLAI
Turut Tergugat:
I Ketut sarjana, SH

atas nama Gede Arya;6. Bukti P6: Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 480/Desa Purwakerthi seluas170 m? atas nama Gede Arya;7. Bukti P7: Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 632/Desa Purwakerthi seluas300 m? atas nama Gede Arya;8. Bukti P8: Sertipikat Hak Milik No. 633/Desa Purwa Kerthi seluas 350 m?atas nama Gede Arya;9. Bukti P9: Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) PajakBumi dan Bangunan Tahun 2021, NOP: 51.07.051.012.0190316.0, atasnama Wajib Pajak Gede Arya;10.

, tapi tidak pernah diceritakanmasalahnya seperti apa; Bahwa yang diceritakan oleh Pangasachy Sankupillai hanyaterkait masalah pajak dengan Gede Arya; Bahwa Pangasachy Sankupillai menyampaikan kepada saksi jika Gede Arya adalah partner kerja untuk mengurus bungalows; Bahwa saksi kurang mengetahui terkait masalah Gede Aryadigaji atau tidak di sana; Bahwa Gede Arya tidak pernah datang ke villa untuk mengurusvilla tersebut selama saksi bekerja dari tahun 2015 sampai 2020; Bahwa Gede Arya pernah datang

Gede Arya,selanjutnya karena ibu Sasha orang asing maka tanah tersebutdiatasnamakan Gede Arya; Bahwa ibu Sasha juga menceritakan masalah pajak selainmasalah kerja sama dengan Gede Arya; Bahwa waktu pandemi, ibu Sasha memanggil saksi danmengatakan kalau Gede Arya telah diberikan uang kurang lebihRp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah); Bahwa sebelum pandemi, saksi melihat Gede Arya datang kevilla bertemu dengan ibu Pangasachy Sankupillai, dan saat itu saksi jugaikut menyaksikan ibu Sasha menyerahkan

dalam keadaanbaikbaik saja sepengetahuan saksi, begitu pula hubungan saksi dengan Gede Arya; Bahwa terakhir kali saksi melihat ibu Sasha bertemu dengan Gede Arya adalah saat memberi uang untuk pajak pada tahun 2008 atau2009, persisnya saksi lupa tapi seingat saksi sebelum pandemi; Bahwa ibu Sasha bercerita tentang kerja samanya dengan GedeArya di villa, ibu Sasha mengatakan kalau ia bertemu Gede Arya yangsaat itu masih bujang dan Gede Arya orangnya baik terhadap ibu Sashasehingga terjadi kerja sama

) kali dalamsetahun atau kadang sekall; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Gede Arya karenabertempat tinggal di dusun yang sama; Bahwa selama saksi bekerja tidak mengetahui tentang keterlibatan Gede Arya di bungalows; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Gede Arya di bungalowstersebut selama 7 (tujuh) tahun bekerja di sana, Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa Gede Arya datang kebungalows; Bahwa selama saksi bekerja tidak pernah melihat Gede Aryadengan Ibu Sasha bertemu di bungalows itu; Bahwa semua

Terdakwa:
KETUT ARYA MAWAN

Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
DANIEL UTAMA BIN ROBERTUS SAPTO PRIYO UTOMO

1. Menyatakan Terdakwa I Gede Nyoman Arya Budiawan Alias Komang Sambuk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikalau di kemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain, bahwa Terdakwa sebelum masa percobaan selama 3 ( tiga ) bulan berakhir telah

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Ketut Wijana
Terdakwa:
I Gede Nyoman Arya Budiawan Als Komang Sambuk

Model : 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara.Pasal 209 ayat (2) KUHAPPUTUSANNomor : 46 / Pid.C / 2020 / PN SgrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada Pengadilan NegeriSingaraja, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam pemeriksaantindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, pada hari Rabu, tanggal23 September 2020, dalam perkara :Nama lengkap : Gede Nyoman Arya Budiawan AliasKomang Sambuk;Tempat lahir : Denpasar;Umur

Saksi korban Kadek Ama, saksi Made Suarjana Alias Lotokan, saksiKomang Sujiana, dan saksi Made Arya Subima, memberikanHal 1 dari 4 hal Putusan No. 45 /Pid.C/2020/PN Sgrketerangan dipersidangan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaanditingkat Penyidikan;b. Terdakwa membenarkan uraian catatan dakwaan tersebut;c.

pada pelipis sebelah kiri dengan jarak empatdan tiga centimeter dari sudut mata kiri namun tidak menjadipenghalang untuk melakukan aktifitas seharihari;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah selesaikemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara atas nama Terdakwa : Gede Nyoman Arya

Menyatakan Terdakwa Gede Nyoman Arya Budiawan Alias KomangSambuk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

MENGADILI:

1.Menyatakan TerdakwaSatrya Arya Kresna als Sat Bin Cuncun Sudiatmatersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli,menawarkan untuk dijualdan menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (Delapan) Tahun

Terdakwa:
SATRYA ARYA KRESNA Als SAT Bin CUNCUN SUDIATMA

ANGLINGKUSUMO disebut juga KANGJENG GUSTI PANGERAN ADIPATI ARYA PAKU ALAM IX AL-HAJ tersebut;

ANGLINGKUSUMO disebut juga KANGJENG GUSTI PANGERAN ADIPATI ARYA PAKU ALAM IX Al-Haj, VSRADEN MAS WIJOSENO HARIO BIMO alias KANJENGBENDORO PANGERAN HARIO (KBPH) PRABU SURYODILOGOalias KANJENG GUSTI PANGERAN ADIPATI ARYA (KGPAA) PAKU ALAM X,

ANGLINGKUSUMO disebut juga KANGJENG GUSTIPANGERAN ADIPATI ARYA PAKU ALAM IX AlHaj, bertempattinggal di Jalan Harjowinatan, Nomor 6, RT. 046, RW. 010,Pakualaman, Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta, dalam halini memberi kuasa kepada Wilmar Rizal Sitorus, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Letjend Suprapto,Nomor 125/225, Gedongtengen, Ngampilan, Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanRADEN MAS WIJOSENO

Bahwa selain meninggalkan 2 (dua) istri dan 16 (enam belas) anak tersebutdi atas, KPH Prabu Suryodilogo atau disebut juga sebagai Kanjeng GustiPangeran Adipati Arya (KGPAA) Paku Alam VIII juga meninggalkan hartabenda berupa tanah milik pribadi dan tanah paku alam ground (PAG) yangtersebar di Kabupaten Kulonprogo, Yogyakarta dan Sleman, dengan rinciansebagai berikut:A.

Bahwa KPH Prabu Suryodilogo atau disebut juga sebagai Kanjeng GustiPangeran Adipati Arya (KGPAA) Paku Alam VIII juga meninggalkan hartabenda berupa uang yang tersimpan dalam Deposito dibeberapa BANKsebagaimana yang tersebut dalam Akta Notaris Nomor 18/X/1998tertanggal 19 Oktober 1998 yang dibuat dihadapan Notaris Daliso Rudianto,SH. Perihal Keterangan Ahli Waris, antara lain sebagai berikut:1.

KGPAA Paku Alam IX didepan hadirin,sentono maupun kerabat pada acara Tingalan dalem (ulang tahunKGPAA Paku Alam IX) yang mana saat ini Tergugat sudah bertahtamenjadi Kanjeng Gusti Pangeran Adipati Arya (KGPAA) Paku Alam Xsesual paugeran dan adat melalui prosesi jumenengan sehinggaPenggugat tidak mempunyai kapasitas untuk mengajukan Gugatandengan memaksakan kehendak ingin menjadi Paku Alam IX.

H.ANGLINGKUSUMO disebut juga KANGJENG GUSTI PANGERANADIPATI ARYA PAKU ALAM IX ALHAJ tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh H.

Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
BERKATTULLAH Als BERKAT Als MILA Bin .Alm H. IBERANI

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahariSelasa tanggal 2 April 2019dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis sidang tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggotayang sama, dengan dibantu oleh HAIRADAT Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung dan dihadiri oleh FERDY ARYA NULHAKIM S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tabalong, Terdakwa tanpa dihadiriPenasihat Hukum Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,WENDY PRATAMA PUTRA,S.H.

1. Menyatakan Terdakwa ARYA SUDRAJAT als CEMONG BIN BUDI SANTOSOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjual dan menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanamandalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahundan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda itu tidak dibayar

., MH
Terdakwa:
ARYA SUDRAJAT als CEMONG Bin BUDI SANTOSO .Alm

2.ARYA ZIDAN SATRIA,S.H.
Terdakwa:
PETRUS ROSBAL

Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
MUHAMAD IHSAN KHAERU RIJAL BIN KHAIRUDIN

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri olehANANG ARYA SUKMA D. K, S.H., M.Hum., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,KABUL IRIANTO, S.H., M.Hum. R.A. DIDI ISMIATUN, S.H., M.Hum.Halaman 20 dari 21 hal Putusan Nomor 854/Pid.Sus/2020/PN Sda.MULYADI, S.H.Panitera Pengganti,ANDHIKA RAHATMASURYA, S.H.Halaman 21 dari 21 hal Putusan Nomor 854/Pid.Sus/2020/PN Sda.

ARYA LINGGA MANIK., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN VS SATI BIN RAIN GEPENG, DKK;

PUTUSANNomor 210 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT ARYA LINGGA MANIK, beralamat di JalanPahlawan Seribu, Perkantoran CBDBX, Nomor F271,Tangerang Selatan, yang diwakili oleh Ir.

., jabatan Direktur Utama PT ARYA LinggaManik;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa RudiHermawan, S.H., dan kawan, kewarganegaraanIndonesia, Advokat pada Kantor Hukum RudiHermawan, S.H. & Rekan, beralamat di Sukabumi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Januari2018;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTATANGERANG SELATAN, tempat kedudukan di RukoGolden Road Blok C.27, Nomor 5961, BSD TangerangSelatan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Jemmy D.

Putusan Nomor 210 K/TUN/201841/Kelurahan Bakti Jaya, dengan Surat Ukur Tahun 2008 Nomor14/Bakti Jaya/2008 dengan luas 12.140 m2 atas nama PT Arya LinggaManik;3.

Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Sertipikat Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 00032/Kelurahan Bakti Jaya dengan Surat Ukur Tahun2008 Nomor 06/Bakti Jaya/2008 dengan luas 10.995 m2 atas nama PTArya Lingga Manik dan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor41/Kelurahan Bakti Jaya, dengan Surat Ukur Tahun 2008 Nomor14/Bakti Jaya/2008 dengan luas 12.140 m2 atas nama PT Arya LinggaManik;4.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00032/Desa Bakti Jayatanggal 20 Juni 2008, Surat Ukur Nomor 06/Bakti Jaya/2008tertanggal 13 Juni 2008 sisa luas 4.044 atas nama PT Arya LinggaManik;b. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00041/Desa Bakti Jayatanggal 10 September 2008, Surat Ukur Nomor 14/Bakti Jaya/2008tertanggal 4 September 2008 sisa luas 3.712 m2 atas nama PT AryaLingga Manik;DENGAN MENGADILI SENDIRI:1.

Arya Lingga Manik;2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00041/Desa Bakti Jaya tanggal 10 September 2008, Surat Ukur Nomor 14/Bakti Jaya/2008 tertanggal 04 September 2008 sisa luas 3.712 M2 atas nama PT. Arya Lingga Manik;3) Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret keputusan tata usaha Negara objek sengketa dari Buku Tanah yang ada di Kantor Tergugat berupa;1.

Arya Lingga Manik;2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00041/Desa Bakti Jaya tanggal 10 September 2008, Surat Ukur Nomor 14/Bakti Jaya/2008 tertanggal 04 September 2008 sisa luas 3.712 M2 atas nama PT. Arya Lingga Manik;4) Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.081.000,- (tiga juta delapan puluh satu ribu rupiah);

ARYA LINGGA MANIK

ARYA LINGGA MANIK;A. TENGGANG WAKTU PENGAJUAN GUGATAN;Halaman 5 dari 57 Halaman Putusan Perkara Nomor : 14/G/2017/PTUNSRG1.

ARYA LINGGA MANIK Berkedudukan diJakarta, dengan dasar haknya diperoleh dari Sdr.

Arya LinggaManik, Berkedudukan Di Tangerang Tanggal 25 April2008;(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Keputusan Menteri Kehakiman Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor : C23424 HT.01.01TH.2004Tentang Pengesahan Akta Pendirian Perseroan TerbatasTanggal 21 September 2004 atas nama PT. Arya LinggaManik, Lampiran berupa Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT.

Arya Lingga Manik (vide bukti T1);Menimbang, bahwa dalil Eksepsi Tergugat II Intervensi yang menyatakanbahwa Para Penggugat sudah mengetahui objek sengketa a quo sejak tanggal19 Juni 2015 dari undangan Tergugat perihal klarifikasi (vide bukti T.II Intv10);Menimbang, bahwa Tergugat selaku pihak yang mengundang sdr.DirekturUtama PT. Arya Lingga Manik dan sdr.

Arya LinggaManik;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret keputusan tatausaha Negara objek sengketa dari Buku Tanah yang ada di KantorTergugat berupa;1.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00032/Desa Bakti Jaya tanggal20 Juni 2008, Surat Ukur Nomor 06/Bakti Jaya/2008 tertanggal 13 Juni2008 sisa luas 4.044 M? atas nama PT. Arya Lingga Manik;.

ADITYA ARYA BASTIAN Als KENCUR Bin BASUKI PARIYANTO (Alm)

Menerangkan bahwa Urine milik terdakwa ADITYA ARYA BASTIANtersebut mengandung Methampetamine.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) Huruf a UU.

EPOT, kemudian terdakwa mengambil 2 (dua)paket sabusabu tersebut bersama dengan ADIT ARYA BASTIAN AlsKENCUR di Gapura Ds. Mekarjaya Kec. Panongan Kab.

Terdakwa ADITYA ARYA BASTIAN Als KENCUR Bin BASUKIPARIYANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Terdakwa menerangkan bahwa pada hari Selasa Tanggal 31 Januari2017 sekitar jam : 14.00 Wib Di Kp/Ds.Serdang kulon Kec. PanonganKab.

ADIT ARYA BASTIAN Als KENCUR di GapuraDs. Mekarjaya Kec. Panongan Kab.

ADITYA ARYA BASTIAN ALS. KENCUR BINBASUKI PARIYANTO (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawanhukum, memiliki dan menguasai Narkotika golongan bukan tanaman yangdilakukan secara bersamasama;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa . MUHAIMIN ISKANDAR ALS.MOHENG BIN RUAL MUTAKIN dan terdakwa Ill. ADITYA ARYA BASTIANALS.

Penuntut Umum:
1.ARYA ZIDAN SATRIA
2.SEISAR JULIO BULO, S.H.
Terdakwa:
RICARDO AHOREN

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARYA NANDA PRATAMA bin AGUS SUPRIYADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Anjas Mega Lestari, S.H.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa NOFAL ARYA SURATINOYO alias KOPAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NOFAL ARYA SURATINOYO alias KOPAY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
NOFAL ARYA SURATINOYO

Penuntut Umum:
1.PENUNTUTAN OHARDA
2.FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HANIEF FUADY