Ditemukan 25839 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dasril panggilan das Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Muaro Perjudian
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 18-04-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0898/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 3 Oktober 2012 —
8 — 1
  • isteri ) berupa saksi saksi atau berdasarknpengakuan Tergugat ( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan darisuami dan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untuk menanggungnyadalam berumah tangga dengan Tergugat, kemudian Hakim sudah tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maramsusunan Syekh Majdi yang menyatakan, :lb oldl ale lb wejh segs ej poe DAS
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4006/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi : 9 Adda cwcalall gle gle Leas jl das jl Ase ) pac ais IIsArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrnya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 89/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 11 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi : 9 Adda cwcalall ale gle Lea y das jl) Aue) aac ais IaArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suamimya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrmya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1117/Pdt.G/2014/PA.Pwr
Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • pihak akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung daliildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Adil Galil) agle Giles sj das
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 873/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat Tergugat
16 — 9
  • Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Ail wolill ale glb tga s das) Aue) ade aid OlHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 873/Padt.G/2017/PA.PrgArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 390/Pdt.P/2021/PA.TA
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
  • ., mengenai segala perbuatan hukum, baik didalam maupun di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karenanya, maka dengan memperhatikanpetitum subsudair, majelis hakim sepakat berpendapat mengabulkanpermohonan para Pemohon dengan amar yang mengacu pada ketentuan pasal47 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tersebut;Menimbang, bahwa untuk perkara majelis menerapkan firman Allah SWTdalam Al quran surat An Nisa ayat 5: a wD w a e 2 9lis 3S aul das Gill ASl53l Elgabul 16987 Vo~ 2, OF 2 8o1Lg
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1183/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 3
  • Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KH), yaituantara suami isteri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalamrumah tangga dan dengan memperhatikan pula qaul ulama figih dalamkitad Ghayatul Marom yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim sebagai berikut;Ail nolal) aye gle teas jl das
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 569/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 17 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
37 — 13
  • tangga sehingga majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka dapat dikwalifikasigugatan Penggugat telah sesuai ketentuan Pasal 39 (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ulamadalam kitab Risalatus Syiqaq halaman 22 sebagai berikut4all calill agle gl leas das
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 304/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Gland YN nol le razll lo) Cal 15) geal golill 6 Clb oi de all si a Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 15-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 134/Pdt.P/2014/PA. Smd.
Tanggal 29 April 2014 — Pemohon
20 — 12
  • elo pl. eSlgJLS aig Gr pbo, Tle Wl cui Wiadbe cloly 5 olSgl laa ls VUVoJo, Sow 9 Low U9) Wels das ep lnavi slalow JI clo il, Vol cro dl poll a psilile IS Caw cuiArtinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalahmerupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatukasus.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 247/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 10
  • batinlayaknya suami isti dalam berumahtangga; Menimbang, bahwa berdasar atas bukti dan faktanyata tersebut di atas, maka dapat dinyatakan sebagaibenar menurut hukum bahwa rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokandan tidak ada harapan untuk di rukunkan kembali, danoleh sebab itu maka tujuan perkawinan sebagai manadimaksud dalam pasal I Undang Undang nomor I tahun1974, maupun firman Allah dalam Al Quran surat Ar RUMayat 21 yang berbunyi ; doa ys 256 eSiry das
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 557/Pdt.G/2014/PA.Lt
Tanggal 27 Nopember 2014 — EVI YANTI binti HOLDON IYANG melawan ELZAN TAUFIK bin MARUPI
23 — 2
  • alasan hukum antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaiman ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat AhliFiqh dalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang kKemudian olehmajelis diambil alih sebagai pertimbangan hukum, yakni sebagai berikut :Aalle cralall ale (gl gas das
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 02-05-2018 — Upload : 30-06-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 68/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 2 Mei 2018 — PEMBANDING, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 November 2017 dan telah dicatat dalam register surat kuasa Pengadilan Agama Semarang Nomor 29/KUASA/11/2017/PA.Smg, tanggal 7-11-2017, memilih domisili Hukum dan memberikan kuasa kepada Anwar Effendi, S.H.,M.H., Advokat yang berkantor di Jalan Taman Arya Mukti Timur V Nomor 142 A Kelurahan Pedurungan Lor, Kecamatan Pedurungan Kota, sebagai Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Pembanding; MELAWAN 1. TERBANDING 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS (Kota Semarang), bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sugiyono, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Gemah Tengah II/4 Kota Semarang berdasarkan surat kuasa tanggal 17 Januari 2017 dan telah dicatat dalam register surat kuasa Pengadilan Agama Semarang Nomor 55/KUASA/1/2017/PA.Smg tanggal 17 Januari 2017, sebagai Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi I/Terbanding I; 2. TERBANDING 2, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1., pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi II/ Terbanding II; 3. TURUT TERBANDING 1, tempat tanggal lahir Semarang, 31 Desember 1946, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Turut Tergugat I/Turut Terbanding I; 4. TURUT TERBANDING 2, tempat tanggal lahir 6 April 1939, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Turut Tergugat II/Turut Terbanding II; 5. TURUT TERBANDING 3, tempat tanggal lahir Semarang 15 Maret 1965, agama Islam, pendidikan D-3, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Turut Tergugat III/Turut Terbanding III; 6. TURUT TERBANDING 4, tempat tanggal lahir Semarang 31 Desember 1957, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Turut Tergugat IV/Turut Terbanding IV; 7. TURUT TERBANDING 5, tempat tanggal lahir Semarang 10 Oktober 1961, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Turut Tergugat V/Turut Terbanding V 8. TURUT TERBANDING 6, tempat tanggal lahir Semarang 1 Desember 1957, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Turut Tergugat VI/ Turut Terbanding VI; Selanjutnya Turut Tergugat I s/d Turut Tergugat VI memberikan Kuasa kepada Bambang Muntaha, S.H., M.H., dan Joko Suwarno, S. Ag., keduanya Advokat yang berkantor di Jalan Jati Raya Nomor 82 RT 01 RW 03, Kalirejo, Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 November 2017 dan telah dicacat dalam register surat kuasa Pengadilan Agama Semarang Nomor 30/KUASA/11/2017 tanggal 7 November 2017 sebagai Turut Tergugat I s/d Turut Tergugat VI/Turut Terbanding I s/d Turut Terbanding VI;
92 — 25
  • Dalam praktek terjadipenyimpangan antara das sain & das solen, karena para hakimmemahami pasalpasal tersebut, teroerangkap dalam Arrogance of power(kecongkaan kekuasaan), tidak peduli atas jeritan para pencari keadilan;D. Pemberian bantuan tersebut hanya terbatas pada halhal formal antaralain:1. Membuat gugatan bagi yang buta hurufBs cnamenman go a cesmincamns 5 ee x caseinHal 12 dari 23 hal. Put. No.68/Pdt.G/2018/PTA.Smg.5.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Pencurian
Register : 11-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 19/Pid.B/2021/PN Rtg
Tanggal 7 Juli 2021 — CARLES JELAHU alias CARLES
67 — 32
  • milik SaksiMARIA OKTAVIANA SINTA; 1 (Satu) Unit HP merek Samsung Tipe Galaxy J2Prime dengan Nomor HP 081238352561 milik Saksi KATARINA FITRISURATI; 1 (satu) Unit HP merek Samsung tipe Galaksi J2 Prime denganNomor HP 081238255582 milik Saksi PAULINA SUSTRIANA ANSI; 1 (satu)Unit HP merek Samsung Tipe Galaxy Duos Warna Silver dengan Nomor HP081353844198 milik Saksi KRISTINA INIK; 1 (Satu) Unit HP merek Samsungtipe Galaksi AO1 Core warna hitam dengan Nomor HP 081213307924 milikSaksi KRISTINA SANTIKA DAS
    SINTA, Saksi KATARINA FITRI SURATI, Saksi PAULINASUSTRIANA ANSI, Saksi KRISTINA INIK, Saksi KRISTINA SANTIKA DAS,Saksi YOSEFINA FEMIANA SETIA, Saksi BERGITA AFRA, Saksi NATALIATRINAWATI, Saksi MAGDALENA RIRIN, Saksi LEONARDINA RATNAWATI,Saksi NATALIA ORLIN, Saksi YOSEFINA ASTRIANI DEVI, Saksi PRISKAHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN RtgDINIATI, Saksi FENIANA SINDA, Saksi YOHANA FATIMA HERTILI, SaksiROSANA RATI JANGKANG, Saksi ADRIANA LASTRI telah mengakibatkankerugian kurang lebih sekitar
    milik saksi Maria Oktaviana Sinta, 1 (satu) Unit HPmerek Samsung Tipe Galaxy J2 Prime dengan Nomor HP081238352561 milik Saksi Katarina Fitri Surati, 1 (satu) Unit HP merekSamsung tipe Galaksi J2 Prime dengan Nomor HP 081238255582milik Saksi Paulina Sustriana Ansi, 1 (satu) Unit HP merek SamsungTipe Galaxy Duos Warna Silver dengan Nomor HP 081353844198 milikSaksi Kristina Inik, 1 (Satu) Unit HP merek Samsung tipe Galaksi A01Core warna hitam dengan Nomor HP 081213307924 milik SaksiKristina Santika Das
    Sinta,saksi Katarina Fitri Surati, saksi Paulina Sustriana Ansi, saksi KristinaInik, saksi Kristina Santika Das, saksi Yosefina Femiana Setia, saksiBergita Afra, saksi Natalia Trinawati, saksi Magdalena Ririn, saksiLeonardina Ratnawati, saksi Natalia Orlin, saksi Yosefina Astriani Devi,saksi Priska Diniati, saksi Feniana Sinda, saksi Yohana Fatima Hertili,saksi Rosana Rati Jangkang, saksi Adriana Lastri telah mengakibatkankerugian kurang lebih sekitar Rp. 28.400.000, (dua puluh delapan jutaempat
    Sinta, SaksiKatarina Fitri Surati, Saksi Paulina Sustriana Ansi, Saksi Kristina Inik,Halaman 40 dari 42 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN RtgSaksi Kristina Santika Das, Saksi Yosefina Femiana Setia, SaksiBergita Afra, Saksi Natalia Trinawati, Saksi Magdalena Ririn, SaksiLeonardina Ratnawati, Saksi Natalia Orlin, Saksi Yosefina Astriani Devi,Saksi Priska Diniati, Saksi Feniana Sinda, Saksi Yohana Fatima Hertili,Saksi Rosana Rati Jangkang, Saksi Adriana Lastri mengalami kerugiankurang lebih sekitar Rp28.400.000,00
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 04-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 40/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
1.H. Mohammad Syafarudin,ST
2.H. Muhammad erwin, ST
Tergugat:
KEPALA DESA TANJUNG BARU
Intervensi:
HERMANTO
288 — 146
  • Keramasan (Dh.Gandus) tanggal 20 September 2013 dengan Surat Ukur No.23/Keramasan/2013 tanggal 15 Juli 2013 luas: 13.002 M2 tercatat namapemiliknya: Mohammad Syafaruddin Sarjana Tehnik dan HajiMuhammad Erwin, Sarjana Tehnik(Para PENGGUGAT), dan selebihnyayaitu: seluas + 1.341 M2 yang juga masih tanah milik Para Penggugatnamun bidang tanah ini tidak dapat diterbitkan sertipikat haknya karenamasuk dalam Daerah Aliran Sungai (DAS), yang total keselurunan luas= + 14.343 M2; sehingga dengan diterbitkannya
    Bahwa dari total luas bidang tanah usaha + 18.885, 75 M2 milik ParaPENGGUGAT tersebut yang sudah diterbitkan Sertipikat Haknya padatahun 2013 adalah seluas 13.002 M2, (dalil posita angka 1 diatas) danselebihnya seluas + 1.341 M2 tidak dapat diterbitkan sertipikat haknyakarena masuk dalam Daerah Aliran Sungai (DAS); Diatas bidang tanahyang sudah bersertipikat Hak Milik seluas 13.002 M2 ditambah bidangtanah yang terkena DAS seluas + 1.341 M2 = luas + 14.343 M2 inilahyang diterbitkan Surat Objek Sengketa
    Haji Muhammad Erwin, Sarjana Tehnik (ParaPENGGUGAT), dan selebihnya yaitu seluas + 1.341 M2 tidak dapatditerbitkan sertipikat haknya karena masuk ke dalam Daerah AliranSungai (DAS):Bidang tanah yang diterbitkan Surat Keterangan Pemilikan Tanahnya(surat Objek Sengketa) oleh TERGUGAT tersebut adalah bidangtanah yang secara de factonyatanyata TIDAK dikuasai dandiusahakan oleh Sdr.
    Gandus) tanggal 20 September 2013 dengan Surat UkurNo. 23/Keramasan/2013 tanggal 15 Juli 2013 luas 13.002 M2 tercatat namapemiliknya: Mohammad Syafaruddin Sarjana Tehnik dan Haji Muhammad Erwin,Sarjana Tehnik (Para Penggugat)dan selebihnya yaitu seluas + 1.341 M2 yangjuga masih tanah milik Para Penggugat namunbidang tanah ini tidak dapatditerbitkan sertipikat haknya karena masuk dalam Daerah Aliran Sungai (DAS),yang total keseluruhan luas + 14.343 M2;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Para Penggugat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-12-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1897/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 9 Januari 2015 — PEMOHON
8 — 0
  • XX XX (anak lakilaki almarhum)Das XXXX (anak perempuan almarhum)2.6. XXXX (anak perempuan almarhum)3.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4943/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • das het i WE SH BC BES ANSE HOB Bas AAAOS iS blast Ss WCBTIHSS WaelArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0206/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Jyh ywtal Lea og 5M ol eal Sie al a) gs sil cee Lal Cpe SL) das SMArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 411/Pdt.G/2014/PA.Prob
Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
  • secararesmi dan patut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Termohontersebut disebabkan alasan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut tetapi tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkaraini dapat diputus dengan verstek (pasal 125 ayat (1) HIR) Hal ini sebagaimana ibarat dalamkitab I'anatut thalibin juz TV halaman 238 yang berbunyi; das
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1533/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
  • pihak akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalidan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Aad jalall ale Glblga s jl das