195/Pdt.P/2021/PN Pkl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekalongan, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :Nama : SIT NAIMAH;Tempat/Tgl.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 14 Juli2021 Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Pkl, perihal penunjukan Hakim untukmemeriksa permohonan ini;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 14 Juli 2021Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Pkl, perihal penetapan hari sidang untukmemeriksa permohonan perkara ini;Setelah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 14 Juli2021;Setelan mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi sertamempelajari buktibukti dalam perkara iniTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 14 Juli 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekalongan tertanggal

UPT DisdukcapilKabupaten/Kota atau Perwakilan Republik Indonesia sesuai domisilidengan atau tanpa permohonan dari subjek akta;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2021/PN PkI3.

MUHAMMAD DEDE IDHAM, SH.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP : Rp 10.000,00Panggilan : Rp 75.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2021/PN PkI

195/Pid.B/2021/PN Gns

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 5 Mei 2021Nomor 195/Pen.Pid.B/2021/PN Gns. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 5Mei 2021 Nomor 195/Pen.Pid/2021/PN Gns. tentang penetapan hari sidang3. Berkas perkara atas nama Terdakwa . HERI IRFAN Bin NASARI danTerdakwa II.

Nomor 195/Pid.B/2021/PN GnsMenimbang, bahwa atas pembelaan Para Terdakwa tersebut diatas,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan ParaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, paraTerdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I. Heri Irfan Bin Nasari Bersama Terdakwa II.

Nomor 195/Pid.B/2021/PN Gnsinterogasi dan ditunjukan rekaman CCTV ketika pencurian tersebut kemudianTerdakwa . Heri Irfan dan Terdakwa Il. Eltino mengakui telah mengambilsepeda motor milik saksi Riyadi tersebut Terdakwa . Heri Irfan dan TerdakwaIl.

Nomor 195/Pid.B/2021/PN GnsMenimbang, bahwa para Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukansaksi yang meringankan para Terdakwa (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa.

Nomor 195/Pid.B/2021/PN Gns

195/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgteal peal alll put!

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti denganregister perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgt, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinemba,Kabupaten Rokan Hilir, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah No.838/100/XI1/2020 tertanggal 10 April 2020;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 1 dari 14 hal.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPutusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 2 dari 14 hal.yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Siti Patimah, M.Sy.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 14 hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H. Suwarlan, S.H.Panitera Pengganti,Adityawarman, S.H.I., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 770.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 14 dari 14 hal.

195/Pdt.G/2021/PA.Sgta

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sgta3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama:a. Anak Penggugat dan Tergugat, 12 tahun, dalam asuhanPenggugat;b. Anak II Penggugat dan Tergugat, 9 tahun, dalam asuhanPenggugat;c.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.SgtaPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sangatta Cq. Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskandan menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat () terhadapPenggugat ();3.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.SgtaA. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah Kabupaten Kutai Timur nomor 73131045018xxxxxxtanggal 03Juni 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sgtapenderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraiandapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat abhlihukum Islam yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim yang terdapatdalam Kitab:1. AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbuny!

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.SgtaHakim AnggotaSurya Hidayat , S.H.I.Ketua MajelisH. Ahmad Asy Syafil, S.Ag.Moh. Fathi Nasrulloh, S.H.1.Perincian biaya :Panitera PenggantiSiti Wafiroh, S.H.1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 290.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah : Rp 412.000,00(empat ratus dua belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sgta

195/Pdt.G/2021/PTA.Smg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Fas 2.1.1.1.1.1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGDalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusandengan sidang majelis terhadap perkara Cerai Talak antara:ta, UMur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma II, tempat kediamani jsssssss:0 999 99999999299999 Kabupaten Klaten, Jawa Tengah, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Drs.

Menolak permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PTA.Smg2.

Bahwa Pembanding tidak sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim pada halaman 16 bahwa pisahnya Pembanding dan Tebandingbukan karena perselisihan namun lebih karena Pembanding kembalibekerja untuk berlayar;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PTA.Smg4.

Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Pembandingberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon/Pembanding danTermohon/Terbanding terbukti telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sudah sulit untuk dirukunkan Kembali;Berdasarkan uraian dan alasanalasan hukum yang kami sampaikan, mohonKetua Pengadilan Tinggi Agama Jawa Tengah di Semarang untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :MENGADILI SENDIRIHalaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PTA.Smg1.

Meteral = Rp 10.000,00Jumlah = Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PTA.Smg

., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 20 Agustus 2007, danHalaman 1 dari 12 Ptsn.No 195/Pdt.G/2016/PA.Krwtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran, KabupatenKarawang dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAHtanggal 20 Agustus 2007;2.

nnn nnn nnn ceeBahwa puncak masalah antara Penggugat dengan Terguat tersebut terjadipada bulan Juli 2015, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran dan perselishan yang yang disebabkan Tergugat diketahuitelah memiliki wanita idaman lain yang bernama WIL (Wanita IdamanLain), Penggugat mengetahui hal tersebut dari hp milik Tergugat,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orangtuaTergugat yang sesuai dengan alamat Tergugat tersebut diatas danHalaman 2 dari 12 Ptsn.No 195

SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di,Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepuu Penggugat dan mengenal Tergugat sejakTergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 ;Halaman 4 dari 12 Ptsn.No 195/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorangtua Penggugat;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat tanggal 18 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Halaman 11 dari 12 Ptsn.No 195/Pdt.G/2016/PA.KrwJumadilakhir 1437 Hijriyah. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawangyang terdiri dari Drs. H. Mohamad Yamin, SH., MH. sebagai Ketua Majelis danDra. Hj. Rosniati, MH. serta Dra. Hj.

Siti Sabihah, SH.MHPanitera Pengganti,ttdSiti Sofia Emalia, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 425.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 195/Pdt.G/2016/PA.KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 13 dari 12 Ptsn.No 195/Pdt.G/2016/PA.Krw

SimpangHal 20 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN PbrTiga Kec. Marpoyan dikenal di JI. Arifin Anmad Kel. Tangkerang TengahKec.

HASAN REHALAT;Hal 96 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN PbrBahwa saksi pernah melihat SHM No. 177 an.

LihatHal 126 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbrjuga A.

MINCE HAMZAHdipersidangan, yakni sebagai berikut:Hal 179 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbra.

Abdul Aziz, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Prima Ardhani, SH.W4.U1/PMFORM/13/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Hal 195 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbr

195/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 195/P dt.P/2016/PA.Clg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Fahlevi Ihrom bin J oko Supriyanto, Umur: 20 tahun, agama Islam,Pekerjaan: Karyawan Swasta, Tempat Tinggal di : Lingk.Ramanuju RT. 005 RW. 004 Kelurahan CitangkilKecamatan ClItangkil Kota Cilegon, sebagai Pemohon J;Putri Tirta Binti

No 195/Pdt.P/2016/PA Clg.bernama Mugni dan Sumardi, maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) di bayar tunai;3. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

No 195/Pdt.P/2016/PA Clg.Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi yang telah memberikankesaksian dibawah sumpahnya di persidangan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Junaidi bin Nadi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Cibeber Hilir RT.04 RW.04 Desa Giri Asih Kec.Batujajar Cimahi Kab.

No 195/Pdt.P/2016/PA Clg.2. Joko Supriyanto bin Darsono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Lingk.

No 195/Pdt.P/2016/PA Clg.3. Panggilan Rp. 170.000, C14. Redaksi Rp. 5000, E15. Materai Rp. 6000, 1J umlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai aslinyaOleh PaniteraH. Dede Supriadi, SH., MHCatatan:Salinan Penetapan ini di berikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal17 Mei 2016 dan telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT).Halaman 8 dari 8. Pen. No 195/Pdt.P/2016/PA Clg.

195/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn

Kembaren ;Halaman 14 dari 32Putusan PHI No.195/Pdt.SusPHI/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa adapun buktibukti surat yang diajukan olehPenggugat adalah sebagai berikut :1.10.11.12.13.14.Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10Bukti P11Bukti P12Bukti P13Bukti P14Foto copy Kartu Pengenal dari PT.

Bahwa atas biaya Pengobatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat hanyamembayar kepada Rumah Sakit Columbia AsiaMedan sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah), dan sisanya sebesar Rp.130.745.981(seratus tiga puluh juta tujuh ratus empat puluh lima ribu sembilan ratusdelapan puluh satu rupiah) ditanggung dan dibayar oleh keluargaPenggugat;Halaman 22 dari 32Putusan PHI No.195/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn6.

(tiga puluh dua juta sembilan ratus sebelas ribu seratus dua puluhrupiah);Halaman 23 dari 32Putusan PHI No.195/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn5. Bahwa atas dasar rasa kemanusian Tergugat memberikan tambahanbiaya untuk membantu meringankan biaya perobatan, sehingga uangyang dikirimkan biaya perobatan ke pihak RS. Colombia Asia Medansebesar Rp.100.000.000. (seratus juta rupiah) ;6.

Universal Gloves dibagian operatorGudang Kimia dan menerima upah terakhir sebesar Rp.2.471.500, (DuaJuta Empat Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Lima Ratus Rupiah) perbulan ;Halaman 24 dari 32Putusan PHI No.195/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn10.11.Bahwa Penggugat mulai bekerja di perusahaan PT.

MAHYUTI, SH.MHd.t.o.MEILINUS AGPH GULO, S.KomPanitera Pengganti,d.t.o.JUNAIN ARIEF, SH.MHOngkosongkos : BiayaPanggilan : Rp.250.000, Biaya Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 32 dari 32Putusan PHI No.195/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn

195/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Grtwl as Bl ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Mei 1986, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH.dan AAP TUGIAT

Saksi :SAKSI , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2019/PA.Grttinggal di Kec. Karangpawitan Kab.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal12 Agustus 2017, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 310.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2019/PA.Grt

Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Para Pembanding; -------------------------------------------------------------------------------

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 195/G/2019/PTUN.JKT, tanggal 19 Maret 2020 yang dimohonkan banding ; ------------------------------------------------------------------------------------

- Menghukum Para Penggugat / Para Pembanding untuk membayar biaya perkara

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :195/G/2019/PTUN.JKT tanggal 19 Maret 2020 yang dimohonkan banding;3. Berkas perkara Nomor : 195/G/2019/PTUN.JKT dan suratsurat lain yangberkaitan dengan sengketa ini ;0002TENTANG DUDUKNYA SENGKETAHal 4 dari 13 hal. Put. No. 166 / B / 2020 / PT.

TUN.JKTBahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta mengambil alihsemua keadaan mengenai duduk sengketa yang tercantum dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 195/G/2019/PTUN.JKTtanggal 19 Maret 2020 dalam sengketa antara para pihak tersebut, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menyatakan menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi 1 dan 2tentang gugatan telah lewat waktu; DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima (Niet

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :195/G/2019/PTUN.JKT sebagaimana putus pada tanggal 19 Maret 2020dan seluruh proses pemeriksaan adalah sesuai dengan ketentuanPeraturan Perundangundangan yang berlaku;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :195/G/2019/PTUN.JKT, tanggal 19 Maret 2020.3.

oleh Kuasa ParaPenggugat/Para Pembanding, Kuasa Tergugat/Terbanding dan Tergugat IlIntervensi 1/Terbanding tanpa dihadiri oleh Tergugat II Intervensi2/Terbanding maupun Kuasanya; Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta diatas, Para Penggugat /Para Pembanding mengajukan permohonanbanding pada tanggal 31 Maret 2020 sesuai Akta Permohonan BandingNomor : 195/G/2019/PTUNJKT tanggal 31 Maret 2020 ; Hal 9 dari 13 hal.

195/Pdt.G/2014/MS.Idi

Pts.No.195/Pdt.G/2014/Ms.Idi4. Setelah pernikahan pemohon dan suami hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 7 orang anak masingmasingbernama:1. Saifuddin (telah meninggal pada umur 13 tahun).2. Hasyimi (telah meninggal pada umur 3 tahun).3. M. Nur Bin Ali Baysah, umur, 46 Tahun.4. Zulkifli Bin Ali Basyah, umur 39 tahun.5. Nasriah Binti Ali Basyah, umur 38 tahun.6. Badriah Binti Ali Basyah, umur 36 tahun.7. Hanafiah Binti Ali Basyah, umur 34 tahun.5.

Pts.No.195/Pdt.G/2014/Ms.IdiKetua Majelis memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan denganpermohonannya tersebut, lalu maka dibacakanlah permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa para Termohon telah memberikan jawabannya,bahwa para termohon tidak keberatan dengan isi dari permohonan pemohontersebut ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.

Pts.No.195/Pdt.G/2014/Ms.Idikemudian diberi kode (P.5 ).Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Pts.No.195/Pdt.G/2014/Ms.Idia. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Ali Basyahyang dilangsungkan pada tahun 1958 . dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samalanga, Kabupaten Bireuen, Wali nikah bernamaAhmad dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 750, ( tujuh ratuslima puluh rupiah), dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Suaminya masihtetap beragama Islam;b.

Pts.No.195/Pdt.G/2014/Ms.Idi. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,. Biaya proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,. Biaya redaksi :Rp. 5.000,. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.Plh dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

195/Pdt.G/2020/PA.Plh

Salinan PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2020/PA Plh= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Kurau , 29 Desember 1986 (umur 33tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:81/20/V/2004 tanggal 24 Mei 2004) ;Halaman 1 dari 5 hlm Penetapan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.Plh2.

Bahwa Sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan lamanya, Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan jugaHalaman 2 dari 5 hlm Penetapan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.PlhTergugat maupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembalidengan Penggugat;7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;8.

Menyatakan perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.Plh dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1441 Hijriah, oleh Dra. Hj. AmaliaMurdiah, S.H. M.Sy. , yang ditetapkan Ketua Pengadilan Agama Pelaiharisebagai Ketua Majelis, Hj.

GAZALI, S.H.Halaman 5 dari 5 hlm Penetapan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.Plh

195 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 195/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU989/PJ/2019,tanggal 28 Februari 2019;Pemohon

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/202001.069.354.7055.000, beralamat di EJIP Industrial Park Plot 8G,Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat 17550, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3.3.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2020ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Februari 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., dan Dr. H.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2020

195/Pdt.P/2019/PN Pbr

PENETAPANNomor 195 /Pdt. P/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru Kelas A, yang mengadili perkaraperdata Permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan:SAIDI, Tempat / tanggal Lahir Cilacap, 14 Oktober 1978, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai swasta, Alam at JI. Singgalang V Per.Bukit Permai Residence Blok A No. 05 RT.003 RW.004 Kel. Tangkerang TimurKec.

Tenayan Raya Pekanbaru, Selanjutnya disebut PEMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan memperhatikan:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 195/PadtP/2019/PN Pbr tanggal 5 September 2019 tentang penunjukan Hakim yangmengadili permohonan ini;Penetapan Hakim Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Pbr tanggal 5 September2019 tentang penetapan hari sidang perkara Permohonan tersebut; Permohonan dari Pemohon dan memperhatikan surat bukti yang diajukanoleh pemohon; Keterangan para saksi

tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, anak kedua yaitu:Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 195/Pdt.P/2019.

Menyatakan Perubahan nama anak Para Pemohon tersebutadalah sah menurut hukum;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 195/Pdt.P/2019./PN Pbr.4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahannama pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru untuk mencatatkan perubahannama pemohon tersebut dalam buku register yang diperuntukkanuntuk itu serta pada catatan pinggir akte kelahiran pemohonsetelah menerima salinan resmi penetapan ini;5.

ATK Rp. 50.000,00Jumlah Rp221.000,00 (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 195/Pdt.P/2019./PN Pbr.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Januari 2017 sampai dengantanggal 14 Februari 2017 ;Halaman 1 dari 195 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Kpg8. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Februari2017 sampai dengan tanggal 15 April 2017 ;9.

TTS.Halaman 71 dari 195 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN KpgMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak benar ;16.

TONY PAH dengan nomorReg : 3140686271;Halaman 163 dari 195 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Kpg1 (Satu) buku tabungan BCA an.

Sim081252897580.Halaman 173 dari 195 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Kpge 1 (satu) unit HP Nokia warnabiru No. Sim. 082244783723.

dari 195 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Kpg

195/Pdt.P/2019/PA.Bgr

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Bgr3. Gibran Ali Rahadian bin Darwin Harianto, (anak) ;3. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sesuai denganketentuan hukum ;4.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Bgrdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilProvinsi DKI Jakarta, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bukti P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Bgr Bahwa pada saat Darwin Harianto meninggal dunia tidakmeninggalkan ahli waris lain; Bahwa Darwin Harianto tidak ada mempunyai isteri lain selainPemohon dan belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan kedua anaknya beragama islam;2.

Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.Bgr2. Menetapkan ahli waris dari Darwin Harianto Bin Mohamad Zainadalah :2.1. Liyanah alias Siti Shoprah binti Tya Ceng Liem(isteri);2.2. Anindita Rahmiana Sekarini binti Darwin Harianto(anak kandung);2.3. Gibran Ali Rahadian bin Darwin Harianto (anakkandung);3.

Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.BgrPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 145,000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 241.000,00(dua ratus empat pulh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.Bgr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Limar Lia binti Hambali untuk menikahkan anaknya yang bernama Mulya Amelia sari binti Mulyadi di bawah usia 19tahun dengan seorang laki-laki bernama Candra Setiawan bin Rohmat di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195..000,00( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 4 April 2018 Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini serta memperhatikan halhal seperti tercantum dalam turunanresmi s putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor195/Pdt.G/2017/PN Smg tanggal 4 April 2018 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannyatertanggal 8 Mei 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Semarang tertanggal 8 Mei 2017 dibawah NomorRegister: 195/Pdt.G/2017/PN. Smg.

Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan yangselebihnya ;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukseluruhnya ; Menghukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukmembayar biaya perkara dalam gugatan Rekonpensi ini yangbesarnya Nihil.Menimbang, bahwa terhadap perkara Nomor 195/Pdt.G/2017/PNSmg yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Semarang padatanggal 4 April 2018 tersebut, selanjutnya Pembanding semula Tergugatmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi JawaTengah mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 195/Pdt.G/2017/PNSmg yang telah diputus pada tanggal 4 April 2018 yang dimohonkanbanding tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengahsependapat dengan pertimbangan hukum dari Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama dalam putusannya, oleh karena pertimbanganpertimbangannya telah

oleh pihakPembanding semula Tergugat didalam memori bandingnya, padahakekatnya merupakan pengulangan dari apa yang telah dikemukakan didepan persidangan Pengadilan Tingkat Pertama sebagaimana termuatdalam surat gugatan dan kesimpulannya, hal mana telah dipertimbangkansecara seksama dan beralasan hukum dalam putusan Majelis HakimTingkat Pertama sehingga tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 195

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 4 April2018 Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah).4.

195/PID.B/2014/PN.PSO

Melainkan prestasi saya adalah membawa desa menjuarai selagalaperlombaan baik di tingkat kecamatan sampai pada tingkat provinsi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penasehat Hukum terdakwa mengajukanpembelaan tertulis tanggal 27 Oktober 2014, telah dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan:Hal. 3 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.1. Menyatakan terdakwa tidak bersalah sebagaimana yang didakwakan kepadanya;2.

Touna bahwa terdakwa akanmengembalikan dana yang telah di gunakan oleh terdakwa sebesar Rp. 12.000.000,Hal. 5 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.(dua belas juta rupiah) tepatnya di rumah terdakwa di Desa Betaua Kec.

Barangsiapa;Hal. 37 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.2. Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan;3. Dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang;Ad. 1.

Jika tapal batasdesa dipindahkan maka akan mengakibatkan kerugian pada masyarakat maupun pada desa,Hal. 41 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.apa sebabnya? Pergeseran tapal batas desa akan berdampak pada keabsahan kepemilikantanah baik dalam bentuk SKPT maupun yang masih dikuasai secara turun temurun olehwarga desa Betaua.

Panitera Pengganti,JOHASANG;S.H.Hal. 57 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.