maupun menghapuskan piutang,diancam karena penipuan, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Terdakwadatang kerumah Saksi Amir di Dusun Bangka, Desa Kerembong, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah dan diterima di berugak rumahnya,kemudian Saksi Amir menceritakan keponakannya yang bernama Saksi WiwinNovita Dewi tidak lulus masuk seleksi Polwan di Polda NTB, selanjutnya Terdakwamengatakan kepada Saksi Amir akan ada tes

menerangkan sebagai berikut: bahwa Saksi mengerti dimana Terdakwa telah melakukan Penipuan dan Penggelapan terhadap Saksi; bahwa kejadiannya sekitar tanggal 27 April 2017 sekitar pukul 08.00 Wita yangbertempat di rumah Saksi yang beralamat di Dusun Bangka, desa Kerembong,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah; bahwa pada saat itu tepatnya tanggal 26 April 2017 Saksi bertemu denganTerdakwa kemudian Saksi menceritakan kepadanya bahwa keponakan Saksiatas nama Wiwin Novita Dewi telah mengikuti tes

Saksi WIWIN NOVITA DEWI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dimana Terdakwa telah melakukan Penipuan danPenggelapan terhadap Paman Saksi yang bernama Amir; Bahwa kejadiannya sekitar tanggal 27 April 2017 sekitar pukul 08.00 Wita yangbertempat di rumah Sdr.Amir yang beralamat di Dusun Bangka, desaKerembong, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa pada waktu itu Saksi sedang mengikuti tes seleksi penerimaan Polwandi Polda NTB, tes tersebut dimulai

Amir;Bahwa kejadiannya sekitar tanggal 27 April 2017 sekitar pukul 08.00 Wita yangbertempat di rumah Sdr.Amir yang beralamat di Dusun Bangka, desaKerembong, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa yang Saksi ketahui adalah adanya keinginan sdr.Amir untukmengusahakan keponakannya agar diterima menjadi Anggota Polwan padalingkup Polda NTB, pada saat tes sedang mengikuti tes seleksi penerimaananggota Polwan di Polda NTB, kemudian Terdakwa menawarkan kepadasdr.Amir kalau keponakannya mau lulus

Amir yang beralamat di Dusun Bangka, desaKerembong, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa yang Saksi ketahui adalah adanya keinginan sdr.Amir untukmengusahakan keponakannya agar diterima menjadi Anggota Polwan padalingkup Polda NTB,pada saat tes sedang mengikuti tes seleksi penerimaananggota Polwan di Polda NTB, kemudian Terdakwa menawarkan kepadasdr.Amir kalau keponakannya mau lulus seleksi calon Polwan disa dibantukarena ada jatah untuk 4 (empat) orang yang akan dites ulang di bagianIT

saksi Fatmawati hingga sampai sekitar bulanJuli 2011, saksi Siti Muryani Syafinah sudah menyerahkansejumlah uang dengan jumlah total sebesar Rp.11.900.000, (sebelas juta sembilan ratus ribu rupiah)kepada terdakwa dan setiap penyerahan uang kepadaterdakwa selalu diberi kwitansi sebagai buktipenyerahan uang ;Bahwa selain itu, terdakwa juga menjanjikan bahwa padasekitar bulan Juli 2011 dan bulan Agustus 2011 akan adates CPNS di Kebumen, saat itu terdakwa mengatakan bahwasaksi Fatmawati harus mengikuti Tes

Kebumen ;Bahwa setelah bertemu dengan saksi dan ibu saksi yangbernama Siti Muryani Syafinah, kemudian saksi AgusMurdiono memperkenalkan terdakwa yang mengaku mempunyaihubungan keluarga dengan Bupati Kebumen ;Bahwa selang 3 hari kemudian, terdakwa datang kembali kerumah saksi dan menawarkan diri akan mencarikan pekerjaanuntuk = saksi yaitu menjadi PNS / tenaga honorer dilingkungan Pemkab Kebumen dengan sistem PL Bupati14(Penunjukan Langsung) yang tidak memerlukan tes dan tanpabiaya, namun saat itu

Wib, terdakwa datang ke rumah saksi untukmemberitahukan bahwa surat tes sudah siap diserahkankepada Kepala Dikpora Kab.

hanya menipu saksidikarenakan sebelumnya terdakwa berjanji' tidak ada tesseleksi, nmamun pada kenyataannya terdakwa meminta saksiuntuk mengikuti tes seleksi dengan alasan tes tersebuthanya formalitas saja dan proses pengurusan CPNS tersebut16sudah tahap 80 %, namun pada kenyataannya sejak bulanMaret s/d Juli 2011 tidak ada pengangkatan CPNS di Kab.Kebumen ;Bahwa jika dihitung pihak keluarga melalui ibu saksi(saksi Siti Muryani Syafinah) telah mengeluarkan uangyang diminta terdakwa dengan alasan

saksi untukmemberitahukan bahwa surat tes sudah siap~ diserahkankepada Kepala Dikpora Kab.

Bahwa pada bulan Oktober 2019 Saksi3 melaksanakantes Secatam tahun 2019 Gelll di Korem 041/Garuda Masdan selama mengikuti tes tersebut Saksi3 tinggal dirumahTerdakwa sampai selesai tes dan dinyatakan lulus di Korem041/Gamas.6.

Bahwa pada tanggal 9 November 2019 pengumumanhasil tes Secata dan ternyata Saksi3 dinyatakan tidak lulusmenjadi calon anggota TNI dan pada tanggal 10 November2019 Saksi3 pulang ke Bengkulu.14.

Bahwa sebelum mengikuti tes Secata Gel2 tahun 2019Saksi pernah diajak oleh Terdakwa untuk Cek Up Kesehatandi Klinik Kimia Farma Tanah Fatah Kota Bengkulu dandilakukan suntik farises, sedangkan cek gigi di DKTBengkulu.9.

dengan selesai tes dipanda Bengkulu dan dinyatakan lulus.6.

Bahwa benar pada saat Saksi2, Saksi4 dan Terdakwamengikuti Saksi3 yang akan melaksanakan seleksi di DodikSecata di Lahat, Terdakwa sempat mengajak Saksi2 danSaksi4 untuk melihatlihat tempat pelaksanaan tes danTerdakwa mengatakan banyak kenal dengan panitia seleksitersebut.3.

HADIJA menuju SMP AlKhairat dimana sedangdilaksanakan tes tertulis PPK dari KPU Kab. Halmahera Selatan untukmencari Sdri.

RUSDI AWAT Alias UDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungandarah maupun semenda dengan terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Februari 2020 sekitar pukul 09.00 WIT,bertempat di Sekolah Menengah Pertama (SMP) Alkhairat Bacan di ruangkelas Il Desa Labuha Kecamatan Bacan terjadi penyiraman oleh Terdakwakepada Saksi;Bahwa Saksi merupakan panitia tes seleksi Panitia Pemilihan Kecamatan(PPK) yang pada saat itu Saksi ditugaskan

Saksi kemudian dilarikan kerumah sakit namun dirujuk ke rumah sakit di Ternate, setelah di rumah sakitTernate Saksi diberi obat untuk 3 (tiga) hari untuk kKemudian kontrol kembali,namun sebelum kembali ke rumah sakit di Ternate Saksi sudah merasakansakit di matanya sehingga Saksi pergi ke dokter mata lain;Bahwa mata bagian kiri Saksi masih terdapat gangguan tetapi tidakmengganggu pekerjaan Saksi;Bahwa pada saat kejadian dalam keadaan ramai karena di dalam ruanganterdapat peserta yang mengikuti tes

saat Terdakwa diamankan keluar ruangan, tangan Terdakwa dipegangoleh beberapa orang panitia sehingga air cabai terpencar keluar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terjadi penyiraman yang dilakukan Terdakwa pada hari Minggutanggal 2 Februari 2020 sekitar pukul 09.00 WIT, bertempat di SekolahMenengah Pertama (SMP) Alkhairat Bacan di ruang kelas Il Desa LabuhaKecamatan Bacan;Bahwa Terdakwa mengetahui Nurfina Rauf akan mengikuti tes

ulek dan sudah di campur air;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terjadi penyiraman yang dilakukan Terdakwa pada hari Minggutanggal 2 Februari 2020 sekitar pukul 09.00 WIT, bertempat di SekolahMenengah Pertama (SMP) Alkhairat Bacan di ruang kelas Il Desa LabuhaKecamatan Bacan; Bahwa Terdakwa dan Saksi Hadija Yasin datang ke tempat tersebut danmeminta ijin kepada Saksi Irma untuk menemui Nurfina Rauf yangmengikuti tes

Bahwa pada tanggal 05 April 2016 Terdakwa bersama denganSaksi Il telah melakukan tes urine di BNNK Karo dan hasil tes urinetersebut ternyata urineTerdakwa positif mengandung Methampetaminedan Amphetamine sesuai dengan Surat Keterangan Kepala BNNK KaroNomor Sket/177/N/ka/rh.00/2016/BNNK Karo tanggal 05 April 2016.8.

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2016 pihak Satuan Kodim 0206/Dairimelakukan pemeriksaan urine terhadap seluruh personel Kodim0206/Dairi dan hasil dari tes urine tersebut ternyata urine Terdakwa Ilpositif mengandung Methampetamine dan Amphetamine, selanjutnyapada tanggal 31 Maret 2016 pihak BNNK Karo melakukan tes urine lagikepada seluruh personel Kodim 0206/Dairi dan hasil dari tes urinetersebut ternyata urine Terdakwa Ill positif mengandungMethampetamine dan Amphetamine sesuai dengan Surat KeteranganKepala

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2016 dilakukan pemeriksaan urineterhadap seluruh anggota Kodim 0206/Dairi dan dari hasil tes urinetersebut urine Terdakwall positif mengandung narkotika kemudianpada tanggal 31 Maret 2016 kembali dilakukan pemeriksaan urine yangdilakukan oleh BNNK Karo dan hasilnya masih sama urine Terdakwallpositif mengandung narkotika.6.

Bahwa pada tanggal 4 April 2016 sekira pukul 16.00 WIBSubdenpom 1/24 Dairi menerima penyerahan tersangka dari Kodim0206/Dairi atas nama Terdakwall berdasarkan hasil tes urine yangdilakukan dari BNNK Karo.3.

Bahwa pada tanggal 5 April 2016 Terdakwa bersama dengan Saksill Sertu Sabam Parulian Gultom diperintahkan untuk tes urine di BNNKKaro dan hasil tes urine tersebut urine Terdakwa positif mengandungnarkotika.9. Bahwa alasan Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu adalah hanya untuk menghilangkan suntuk saja.10. Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa sudah 3 (tiga) kalimengkonsumsi narkotika jenis sabusabu yang terakhir yaitu padatanggal 28 Maret 2016 di rumah kost Terdakwa di Jl.

Lalu Pemohonmeminta Termohon untuk tespack (tes kehamilan) akan tetapiTermohon selalu menolak sehingga Pemohon sangat kecewa dengansikap Termohon tersebut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhir tahun2016, penyebabnya pada saat Pemohon dengan Termohon sedangberada di rumah orang tua Termohon di Nagari Sago Painan, KabupatenPesisir Selatan Provinsi Sumatera Barat.

Pemohon meminta Termohonuntuk melakukan tes DNA terhadap anak Pemohon dengan Termohon,namun Termohon tetap menolak. Akibatnya, karena sikap Termohontersebut Pemohon memutuskan untuk mengakhiri rumah tanggaPemohon dengan Termohon.

Pemohon anak kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2003, tahun 2015Pemohon dan Termohon bercerai dan menikah lagi tahun 2016; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak 1 (Satu)orang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, tapi sejak bulan Agustus 2016 mulaterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan adalah karena waktu menikah denganPemohon, ternyata Termohon telah hamil dan waktu Pemohon mintaTermohon tes

menikah tahun 2003, kKemudiantahun 2015 Pemohon dan Termohon bercerai dan selanjutnyamenikah kembali (menikah yang kedua kalinya) tahun 2016;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak 1 (Satu)orang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, tapi sejak satu tahun yang lalu mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan adalah karena waktu menikah denganPemohon, ternyata Termohon telah hamil dan waktu Pemohon mintaTermohon tes

Putusan No.000/Pat.G/2019/PA.Pdgsuami isteri, dengan demikian Pemohon adalah pihak yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi Pemohon yang dikatagorikanbersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknya menerangkanbahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sewaktutinggalserumah telah terjadi ketidak harmonisan dan selalu terjadi pertengkarandisebabkan Termohon tidak bersedia diajak tes DNA, hal mana akibatnyaPemohon dan Termohon telah

MUSLIMAH menanyakan apakah bisamemasukkan keponakanya saksi DJALI menjadi PNS, kemudian Hj.MUSLIMAH menghubungi terdakwa MUJIANTO, SPd. dengan maksud untukmenanyakan apakah bisa membantu memasukkan seseorang menjadi PNSdan waktu itu terdakwa menyatakan bisa dan disuruh mendaftar penerimaanCPNS di Kejaksaan Agung RI secara online dan bila sudah mendaftar agarmenyerahkan persyaratan berkas yaitu ljazah, nomor tes serta uang DPsebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).

MOKHAMMAD SYARIFUDDIN ARBAK dannomor tes CPNS berikut persyaratan lainnya. Kemudian saksi ADI SUROSOmenyerahkan uang beserta dokumen tersebut kepada saksi Hj. MUSLIMAH,selanjutnya oleh saksi Hj. MUSLIMAH diserahkan kepada terdakwaMUJIANTO. Namun kemudian saksi MOKHAMMAD SYARIFUDDIN ARBAKgagal mengikuti tes CPNS karena yang bersangkutan tidak tahu bila adaperubahan jadwal tes yang diajukan.

MUSLIMAH menanyakan apakah bisamemasukkan keponakanya saksi DJALI menjadi PNS, kemudian Hj.MUSLIMAH menghubungi terdakwa MUJIANTO, SPd. dengan maksud untukmenanyakan apakah bisa membantu memasukkan seseorang menjadi PNSdan waktu itu terdakwa menyatakan bisa dan disuruh mendaftar penerimaanCPNS di Kejaksaan Agung RI secara online dan bila sudah mendaftar agarmenyerahkan persyaratan berkas yaitu ljazah, nomor tes serta uang DPsebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).

kemudian diisi air putih, kemudian tutup botolcap kaki tiga tersebut dibuat dua lubang, lalu lubang tersebut dimasuki dua sedotan ukuranpanjang dan pendek, selanjutnya sabu dimasukkan ke dalam pipet kaca yang kemudian pipettersebut disambungkan ke sedotan yang pendek, selanjutnya pipet kaca dibakar denganmenggunakan korek gas, lalu sedotan yang panjang disedot sebagaimana layaknya orangmerokok dilakukan berulangulang secara bergantian bersama kedua orang temannya sampaihabis, sehingga akibatnya tes

urine terdakwa sesuai dengan Tes Kesehatan No : B/ ND19 /X /2013 / Dokkes tanggal 24 Oktober 2013 dari Paur Dokkes Polres Klaten berikut Berita AcaraPemeriksaan Narkotika Melalui Test Urine tertanggal 24 Oktober 2013 bahwa SUKMAIRAWAN alias SUKMA, 26 tahun, lakilaki, Dk.

penangkapan terdakwa mengambil bungkusan rokok yang berisisabusabu itu sendirian menurut keterangan Terdakwa untuk dipakai sendiriBahwa saksi bersamasama dengan teman saksi menanyakan asal usul bungkusan rokoksampoerna mild warna merah yang diduga sabusabu kepada terdakwa dan dijawabnyabahwa barang tersebut katanya berasal dari pemberian secara gratis dari temannya ALIyang baru dikenalnya.Bahwa bungkusan rokok sampoerna mild warna merah ternyata berisi serbuk putih yangkemudian setelah dilakukan Tes

Jebres, Surakartabersama dengan NINJO dan ANDI.Bahwaberdasarkan hasil tes urine, urine terdakwa positif mengandung zat narkotikamethamphetamine.Bahwa petugas telah mencari namanama yang disebutkan oleh terdakwa yaitu ALI,NINJO dan ANDI ternyata ketiganya tidak diketemukan, yang kemudian dibuat DaftarPencarian Orang.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;2.

Jebres, Surakartabersama dengan NINJO dan ANDI.Bahwaberdasarkan hasil tes urine, urine terdakwa positif mengandung zat narkotikamethamphetamine.e Bahwa petugas telah mencari namanama yang disebutkan oleh terdakwa yaitu ALI,NINJO dan ANDI ternyata ketiganya tidak diketemukan, yang kemudian dibuat DaftarPencarian Orang.e Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;4.

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke Ditreskrim PoldaJabar guna pengusutan lebih tanjut.Berdasarkan Hasil Pengujian tes urine sesuai dengan Surat Keterangandari Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih No. Pol : B/SKET1234/V1I/2015/RSBSA tanggal 22 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh Dr.DiahHesti, Sp.Pk, teiah melakukan pemeriksaan urine untuk mendeteksi ZatNarkoba an.

an) kali hisapan sampai sabu didalam cangklong kaca habis.Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan oleh saksi, terhadapterdakwa langsung dilakukan tes awal terhadap air seni (urine) terdakwaINDRA GUNAWAN Als ACIL Bin ATIK dengan menggunakanplemenarytest dan hasilnya menunjukan bahwa terdakwapositifmenggunakan narkotika golongan jenis sabu.Halaman 6 dari 16 Putusan No.1048/Pid.Sus/2015/PN.BdgBahwa Berdasarkan Hasil Pengujian tes urine sesuai dengan SuratKeterangan dari Rumah Sakit Bhayangkara Sartika

) terdakwaINDRA GUNAWAN Als ACIL Bin ATIK dengan menggunakanpiemenarytest dan hasilnya menunjukan bahwa terdakwapositifmenggunakan narkotika golongan jenis sabu.Bahwa Berdasarkan Hasil Pengujian tes urine sesuai dengan SuratKeterangan dari Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih No.

dirinya sendiri.Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan oleh saksi, terhadap terdakwaHalaman 9 dari 16 Putusan No.1048/Pid.Sus/2015/PN.BdgINDRA GUNAWAN Als ACIL Bin ATIK langsung diiakukan tes awal terhadapair seni (urine) dengan menggunakan plemenarytest dan hasilnyamenunjukan bahwa terdakwa positif menggunakan narkotika golongan jenissabu. Bahwa Berdasarkan Hasil Pengujian tes urine sesuai dengan SuratKeterangan dari Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih No.

dirinya sendiri.Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan oleh saksi, terhadap terdakwaINDRA GUNAWAN Als ACIL Bin ATIK langsung diiakukan tes awal terhadapair seni (urine) dengan menggunakan plemenarytest dan hasilnyamenunjukan bahwa terdakwa positif menggunakan narkotika golongan jenissabu.Bahwa Berdasarkan Hasil Pengujian tes urine sesuai dengan SuratKeterangan dari Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih No.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R No.Pol B 6680 UHANoka MH34D700 163066680 Nosin 4D7066706 pooper eee eee eee 1 (satu) lembar kwitansi titipan uang pelicin tes cabaPolri dari Sdr.CECEP SUPRIYATNA yang diterima olehterdakwa ADI SUPRIADI als AEP DIDI SUPARDI sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) terlampir dalamberkag f= = eeue cues ewes cous4.

bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangansaksi saksi dan keterangan terdakwa ADI SUPRIADI ALS AEPBIN DIDI SUPARDI pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi atau sekira bulan Agustus 2008 sekirapukul 13.00 wib di JL.Raya kKomplek Depag Kel.MC.TimurKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak terdakwamengatakan dan membujuk serta meyakinkan saksi Hj.ESIHSUKAESIH dan anaknya CECEP SUPRIYATNA bahwa terdakwa bisameluluskan CECEP SUPRIYATNA untuk tes

berdasarkan keterangan12Ad.palsu13saksi saksi dan keterangan terdakwa ADI SUPRIADI ALS AEPBIN DIDI SUPARDI pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi atau sekira bulan Agustus 2008 sekirapukul 13.00 wib di JL.Raya Komplek Depag Kel.MC.TimurKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak terdakwamengatakan dan membujuk serta meyakinkan saksi Hj.ESIHSUKAESIH dan anaknya CECEP SUPRIYATNA bahwa terdakwa bisameluluskan CECEP SUPRIYATNA untuk tes kepolisian asalkanada uang pelicinnya, kemudian ~

bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangansaksi saksi dan keterangan terdakwa ADI SUPRIADI ALS AEPBIN DIDI SUPARDI pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi atau sekira bulan Agustus 2008 sekirapukul 13.00 wib di JL.Raya Komplek Depag Kel.MC.TimurKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak terdakwamengatakan dan membujuk serta meyakinkan saksi Hj.ESIHSUKAESIH dan anaknya CECEP SUPRIYATNA bahwa terdakwa bisameluluskan CECEP SUPRIYATNA untuk tes

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Curup dalam pertimbangannya"Karena secara ilmiah, zat metamfetamin larut dalam tubuh paling lama 14(empat belas) hari sampai dengan 18 (delapan belas) hari, lewat dari haritersebut zat metamfetamin dalam tubuh akan sulit terdeteksi melaluimetode pengujian ilmiah di laboratorium", menurut kami argument tersebutsangat keliru karena: Bahwa Hakim menilai negatif hasil tes narkoba tanpa mendengarketerangan ahli dibidangnya dalam hal ini Dokter ataupun PetugasLaboratorium

, menurut referensi dari yang saya baca bahwa pengaruhNarkoba masih bisa terdeteksi lebin dari 60 (enam puluh) haritergantung dengan cara apa mengetesnya, kalau untuk tes urine palinglama seminggu, sedangkan tes rambut masih bisa terdeteksi 15 (limabelas) hari sampai 30 (tiga puluh) hari, sedangkan tes darah masih bisaterdeteksi 60 (enam puluh) hari sampai 90 (sembilan puluh) hari;3.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Curup dalam pertimbangannya"Demikian juga dengan bukti tes urin yang dibuat oleh Penyidik adalahsuatu hal yang mustahil karena Terdakwa ditangkap pada tanggal 06 Maret2015 sementara tes urinenya dilakukan sebulan lebih dari tanggalpenangkapan hal ini harusnya tidak lagi positif tes urin tersebut kecualiTerdakwa memakai shabushabu selama ditahan", argument ini jelasbertentangan dengan pertimbangan Hakim sebelumnya, dalampertimbangan sebelumnya Hakim mengatakan

tes urine Terdakwa negatifsedangkan pertimbangan berikutnya mengatakan tes urine Terdakwapositif.

Dan sebenarnya, menurut Tergugat , syaratnya tidaksusah, yaitu : surat lamaran lengkap, nomor tes CPNS dan menitipkan jaminanpembayaran bila berhasil berupa buku tabungan yang terisi senilai Rp 60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) ;Bahwa tertarik dengan omongan Tergugat I, Penggugat berkenanhendak supaya dibantu anaknya yang bernama Pujiati (Penggugat Il), demikianpula Bu Yatinem setelah bertemu Tergugat!

Akhirnya dengan meminjam kepada kerabat didapat uang Rp 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) yang segera diambil oleh Tergugat Ill ;Bahwa pada akhirnya, Penggugat dan rombongan yang dibawa /dititipkan ke Tergugat mengikuti tes penerimaan CPNS dan hasilnya NIHIL,semua yang dibawa dan atau dititipkan ke Tergugat tidak ada yang lolos tes(tidak lulus tes tertulis CPNS). Ketika hal tersebut dipertanyakan kepadaTergugat I, jawabannya karena persyaratan keuangan ada yang kurang tapiHal. 3 dari 12 hal.

No.995 K /Pdt/2010setelah dibantah bahwa uang hanyalah jaminan pembayaran, Tergugat menyarankan untuk ikut tes pada tahun berikutnya dan segera melengkapipersyaratannya ;Bahwa akhirnya, kelima orang yang dibantu Tergugat dikumpulkankembali di rumah Tergugat untuk dilakukan pemberkasan lagi untuk tes CPNSyang kedua pada tahun 2006, kembali menantu Tergugat memberipengarahan dan memberi contoh surat lamaran yang benar supaya tidak gagallagi ;Bahwa pada tanggal 16 Maret 2006, Warsini (Tergugat Il) mendatangiPenggugat

Akhirnya Penggugat kelabakan mencari pinjamanke sanak famili dan terkumpullah Rp 15.000.000,00 sebagaimana diminta olehTergugat Il yang tak lain adalah isteri Tergugat ;Akhirnya sekali lagi ketika ada tes CPNS sebagaimana jadwal yangdilakukan oleh pihak Pemerintah, lima orang yang dibantu Para Tergugat tidakada yang lolos tes CPNS dan tidak ada pula yang namanya SK Pengangkatanyang katanya sudah ada tersebut.

Padahal untuk meyakinkan lima Pesertatersebut, Tergugat memberikan jawaban atas soalsoal yang akan diujikanbesok pada tes CPNS.

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastic bening berat netto 0,2407 gram (sisa setelah dilakukan tes lab.), 3 (tiga) bungkus plastic klip bening kosong, cangklong, bong, dan 2 (dua) buah korek api gas, Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plasticbening berat netto 0,2407 gram (sisa setelah dilakukan tes lab.),3 (tiga) bungkus plastic klip bening kosong, cangklong, bong, dan2 (dua) buah korek api gas,Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

NarkotikaJenis shabu tersebut pada hari Selasa tanggal 3 Februari 2015 sekirapukul 19.00 Wib. dirumah kontrakan tersebut ;*Bahwa benar terdakwa menguasai, menyimpan, memakai danmembawa narkotika jenis sgabu tersebut tanpa memiliki izin yang sahdari Kementerian Kesehatan maupun instansi terkait lainnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang buktisebagai berikut :e 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plasticbening berat netto 0,2407 gram (sisa setelah dilakukan tes

Menetapkan barang bukti berupa : e 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastic bening beratnetto 0,2407 gram (sisa setelah dilakukan tes lab.), 3 (tiga) bungkusHal. 17 dari 16 Putusan No. 375/Pid.Sus /2015/PN.JKT.Sel.18plastic klip bening kosong, cangklong, bong, dan 2 (dua) buah korek apigas,Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

DIAH menerangkan bahwa terhadap INDRAMAULANA BIN SOLEH telah dilakukan tes urine dengan hasil CannabinoidsPositif.Keterangan : Cannabinoids berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 Lampiran No.8adalah zat Adiktif yang terkandung dalam daun, bunga, biji, ranting, batang keringmerupakan Narkotika Jenis Ganja.Terdakwa menggunakan Narkotika bagi diri sendiri tanpa izin dari pejabat yangberwenang, dan terdakwa bukanlah pasien dengan bukti yang sah yang dapatmenggunakan narkotika tersebut.Perbuatan terdakwa

Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan oleh saksi, terhadapterdakwa langsung dilakukan tes awal terhadap air seni terdakwa denganmenggunakan plemenarytest dan hasilnya menunjukan bahwa terdakwapositif menggunakan narkotika golongan jenis ganja. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No.B/Sket 232/N/2014/RSBBtanggal 01 April 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Diah menerangkanbahwa terdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasil CannabinoidsPositif.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No.B/Sket 232/IV/2014/RSBB tanggal01 April 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Diah menerangkan bahwa terdakwatelah dilakukan tes urine dengan hasil Cannabinoids Positif.

Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja tanpa izin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa disamping mengajukan saksisaksi, Penuntut Umumjuga mengajukan sebuah bukti surat berupa : Hasil Pemeriksaan Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Jakarta sesuai dengan berita acarapemeriksaan laboratoris kriminalistik No.B/Sket 232/IV/2014/RSBB tanggal 01 April2014 yang ditandatangani oleh Dr.Diah menerangkan bahwa terdakwa telahdilakukan tes urine dengan hasil Cannabinoids Positif

Pustaka Recommended Methods for theidentification and anasys of amphetamine, methampetamin andtheir ring substituted analogues in seized material, 2006 ;Kesimpulan : contoh diatas mengandung metamfetamin( termasuknarktika golongan menurut UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika,dan sebagaimana hasil tes urine yang dilakukan dirumah sakit dr.Achmad Diponegoro Putussibau yang ditandatangani oleh dr.

AntoniusDecky Nip. 197805252006041017 dengan hasilnya sebagai berikut:Benzodiazepine : NegatifMorfin : NegatifHalaman 6dari20 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2014/PN.PtsbAmphetamine : NegatifMethamfetamin : PositifJadi kesimpulan dari hasil tes urine yang dilakukan dirumah sakit dr.Achmad Diponegoro Putussibau tersebut terhadap terdakwa AntodiusJeffri Als Jeffri Anak Dari Kim Fa telah mengkonsumsi MethamfetaminNarkotika Golongan jenis sabusabu ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam

Pustaka Recommended Methods for theidentification and anasys of amphetamine, methampetamin andtheir ring substituted analogues in seized material, 2006 ;Kesimpulan : contoh diatas mengandung metamfetamin( termasuknarktika golongan menurut UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika,dan sebagaimana hasil tes urine yang dilakukan dirumah sakit dr.AchmadDiponegoro Putussibau yang ditandatangani oleh dr.

Cara : reaksi warna> KLT: SpektrofotometriXll. = Pustaka Recommended Methods for theidentification and anasys of amphetamine, methampetamin andtheir ring substituted analogues in seized material, 2006 ;Kesimpulan : contoh diatas mengandung metamfetamin( termasuknarktika golongan menurut UU RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotikadan sebagaimana hasil tes urine yang dilakukan dirumah sakitdr.

Pustaka Recommended Methods for theidentification and anasys of amphetamine, methampetamin andtheir ring substituted analogues in seized material, 2006 ;Kesimpulan : contoh diatas mengandung metamfetamin( termasuk narkotikagolongan menurut UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotikaMenimbang bahwa telah dilakukan pemeriksaan hasil tes urine yangdilakukan dirumah sakit dr. Achmad Diponegoro Putussibau yang ditandatanganioleh dr.

Bahwa RISAL akan mengikuti Tes TAMTAMA PK TNI AD 2021 namun orangtua RISAL tidak berdomisili di Ternate dan memberi kuasa kepada pemohonuntuk mengurus dan menandatangani seluruh berkasberkas yang berkaitandengan mengikuti TES TAMTAMA PK TNI AD TA 2021, Mohon kiranyaHakim Pengadilan Negeri Ternate dapat menetapkan permohonan untukdapat menjadi kuasa/mewakili RISAL untuk mengurus dan menandatanganidokumen yang terkait TAMTAMA PK TNI AD TA 2021 tersebut;Hal 1 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 12/Pdt.

Menetapkan pemohon berhak untuk mengurus dan menandatangani seluruhadministrasi RISAL serta bertanggungjawab sebagai wali dari RISAL dalamseluruh mengikuti TES TAMTAMA PK TNI AD TA 2021;5.

Saksi Sarifa dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan untuk memberikan keterangan dalampersidangan perkara ini karena Pemohon telah mengajukan permohonanperwalian; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perwalian tersebut agarPemohon dapat ditetapkan sebagai wali dari kemenakannya yang bernamaRisal agar Pemohon dapat menandatangi seluruh administrasi danbertanggung jawab sebagai wali dari Risal karena saat ini Risal akanmengikuti tes tamtama TNI AD

Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Tte Bahwa saksi mengerti dihadirkan untuk memberikan keterangan dalampersidangan perkara ini karena Pemohon telah mengajukan permohonanperwalian; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perwalian tersebut agarPemohon dapat ditetapkan sebagai wali dari kemenakannya yang bernamaRisal agar Pemohon dapat menandatangi seluruh administrasi danbertanggung jawab sebagai wali dari Risal karena saat ini Risal akanmengikuti tes tamtama TNI AD di Kota Ternate Provinsi Maluku

wali darikemekannya yang bernama Risal;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon dihubungkan denganbukti surat, kKeterangan saksisaksi serta ketarangan pemohon telah diperoleh faktahukum dipersidangan sebagai berikut: Bahwabenarmaksud Pemohon mengajukan permohonan perwalian tersebutagar Pemohon dapat ditetapbkan sebagai wali dari kemenakanya yangbernama Risal agar Pemohon dapat menandatangi seluruh administrasi danbertanggung jawab sebagai wali dari Risal karena saat ini Risal akanmengikuti tes

tersebut telah dipelinara, diasuh dan dibesarkan olehPemohon sejak YOSEF STEVINO MISA PUTRA tersebut berusia 8 (delapan)tahun; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Anggota Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) yang bertugas di Kecamatan Bola, Kabupaten Sikka; Bahwa setelah CAESILIA SARILA meninggal dunia, maka selanjutnyaYOSEF STEVINO MISA PUTRA dipelihara oleh Pemohon hingga sekarang ini; Bahwa Keponakan Kandung Pemohon yang bernama YOSEF STEVINOMISA PUTRA tersebut saat ini hendak mengikuti tes

masuk menjadi AnggotaTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat yang manapenerimaan/pendaftarannya dilakukan di Kupang, Nusa Tenggara Timur; Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional Indonesia tersebut, oleh Keponakan Kandung Pemohon (YOSEFSTEVINO MISA PUTRA) dibutuhkan Penetapan dari Pengadilan;Halaman 4 dari 8 halamanPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN MmeMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

pernah menikah,namun CAESILIA SARILA memiliki Seorang anak lakilaki di luar kawin yangbernama YOSEF STEVINO MISA PUTRA tersebut; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Anggota Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) yang bertugas di Kecamatan Bola, Kabupaten Sikka; Bahwa setelah CAESILIA SARILA meninggal dunia, maka selanjutnyaYOSEF STEVINO MISA PUTRA dipelihara oleh Pemohon hingga sekarang ini; Bahwa Keponakan Kandung Pemohon yang bernama YOSEF STEVINOMISA PUTRA tersebut saat ini hendak mengikuti tes

masuk menjadi AnggotaTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat yang manapenerimaan/pendaftarannya dilakukan di Kupang, Nusa Tenggara Timur; Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional Indonesia tersebut, oleh Keponakan Kandung Pemohon (YOSEFSTEVINO MISA PUTRA) dibutuhkan Penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN MmeMenimbang, bahwa

Berita Acara Persidangan telah pulaturut dipertimbangkan dan menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan denganPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya, Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon dapat ditetapkan sebagai Wali dari Keponakan Kandung Pemohonyang bernama YOSEF STEVINO MISA PUTRA, guna memenuhi kelengkapanadministrasi YOSEF STEVINO MISA PUTRA tersebut untuk mengikuti tes

Bahwa meskipun ketentuan dalam Pasal 102 Kompilasi HukumIslam memungkinkan seorang suami untuk mengingkari seorang anakyang lahir dari istrinya, namun dalam hal ini Pemohon tidak akanmengingkari anak tersebut, namun untuk menghilangkan syak wasangka,kecurigaan Pemohon serta demi jelasnya dan pastinya identitas seoranganak maka Pemohon meminta untuk dilakukan tes deoxyribonucleic acid(tes DNA) terhadap anak nomor 2 yaitu ANAK II PEMOHON danTERMOHON, dan bersedia membayar biaya yang timbul sesuai ketentuanyang

Memerintahkan untuk dilakukan tes deoxyribonucleic acid (tes DNA)terhadap anak nomor 2 yaitu Kalila Aurellia Puti Raudho binti M RaudhoIndra, dengan biaya sepenuhnya ditanggung oleh Pemohon;Halaman 8 dari 89 halaman Putusan Nomor 377/Pdt.G/2020/PA Pyk5. Memerintahkan untuk memberikan kesempatan seluasluasnya padaPemohon dalam menjalankan kewajiban selaku bapak terhadap anaknya,termasuk hak untuk bertemu dan berkomunikasi;6.

Bahwa terkait dalil Pemohon pada poin 8 replik, poin ini Termohon sudahmenjelaskan pada bagian atas duplik ini, untuk menghilangkan keraguanraguan dan sak wa sangka Pemohon terhadap diri Termohon makanyasekitar bulan November 2020 kemaren Termohon datang ke KOTAPADANG untuk tes DNA anak kedua Termohon supaya bisa jelas apakahPemohon benar atau tidak ayah dari anak ke dua Termohon tersebut;Namun dalam hal ini Pemohon tidak bersedia meluangkan waktunya untukpergi melakukan Tes DNA tersebut, begitu

Bahwa terkait dalil Pemohon pada poin 10 Replik, dalam hal inimenurut pandangan Termohon ini adalah kekeliruan dan kesalahan besar,kalau memang Pemohon merasa ragu kita tes dulu, seingat Termohon,Termohon tidak pernah menolak dan keberatan untuk dilakukan tes DNAterhadap anak kedua Termohon ini;Namun sangat disayangkan Pemohon telah mengumbar, menceritakan danmenjadikan salah satu dalil atau alasan untuk mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon;11.

DNA anak keduaPemohon dan Termohon, Bahwa tes DNA akan dilaksanakan di Rumah Sakit Bhayangkara,karena ada sesuatu hal tes DNA dilakukan di Polda, ketika di Polda saksibertemu dengan Termohon, dan menyampaikan kepada Termohonbahwa tes DNA akan dilakukan satu jam lagi, karena di Polda sedangada tes untuk calon polisi, kepada Termohon disarankan tes DNAdilaksanakan di klinik saja dengan dokter yang sama dan pada pukul11.00 Pemohon lebih dulu diambil sampel sebanyak 7 (tujuh) sampel,setelah itu dilanjutkan

/PN.KIn Bahwa yang menentukan lulus tidaknya dari pusat, sedangkan daerahhanya ketempatan penyelenggaraan tes saja; Bahwa dari tenaga honorer K2 para bidan yang ikut tes berjumlah 16orang, yang dinyatakan lulus 11 orang, sedangkan yang tidak lulus 5orang; Bahwa para terdakwa ini semuanya ikut tes honorer K2 pada tahun 2013; Bahwa dari 11 orang tenaga honorer K2 bidan yang dinyatakan lulustersebut tidak diangkat karena tidak ada surat pertanggungjawabanmutlak dari Bupati dan dari Dinas Kesehatan mencabut

/PN.KInBahwa dari hasil rekaman pendataan data base, untuk Dinas Kesehatanyang masuk ada 37 orang, namun setelah ada pendataan ulang yang masuk32 orang yang ke 16 bidan masuk semua;Bahwa setelah lolos pendataan ulang kemudian tahun 2013 mendapatundangan di GOR untuk mengambil kartu tes dan undangan tersebut dariBKD ditujukan ke Dinas, ke 16 bidan semuanya megambil nomor tes,selanjutnya masih dalam tahun 2013 bulannya Nopember dilakukan tes /ujian, kemudian bulan Pebruari 2014 pengumuman tes;Bahwa

dan undangan tersebut dariBKD ditujukan ke Dinas, ke 16 bidan semuanya megambil nomor tes,selanjutnya masih dalam tahun 2013 bulannya Nopember dilakukan tes /ujian, kemudian bulan Pebruari 2014 pengumuman tes;Halaman 46 dari 98 Putusan Nomor 116/Pid.B/2015.

/ ujian, selanjutnya pada bulan Pebruari 2014 adapengumuman tes;Halaman 77 dari 98 Putusan Nomor 116/Pid.B/2015.

Urt. 61 Lampiran Undang-undang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika);------------- Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba No: R/243/XII/2014/ Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yang ditanda-tangani oleh dr. R. Joko Maharto M. Kes. Sp. KJ.

Urt. 61 Lampiran UndangUndang RI No.35Tahun 2009, tentangNarkotika );bahwa benar berdasarkan Surat keterangan Hasil Pemeriksaan UrineNarkoba No: R/243/XII/2014/ Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukanhasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tes amphetamine(AMP), yang ditandatangani oleh dr. R. Joko Maharto M. Kes. Sp.

Urt. 61 Lampiran UndangUndang RI No.35Tahun 2009, tentangNarkotika );e bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine NarkobaNo: R/243/XII/2014/ Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasilPositif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP),yang ditandatangani oleh dr. R. Joko Maharto M. Kes. Sp. KJ.

Urt. 61 Lampiran UndangUndang RI No.35Tahun 2009, tentangNarkotika );bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine NarkobaNo: R/243/XII/2014/ Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasilPositif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP),yang ditandatangani oleh dr. R. Joko Maharto M. Kes. Sp. KJ.