MENGADILI ;

1. Menyatakan Terdakwa Josua Lirmamana Alias Etok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena iitu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;
3. Menetapkan Pidana tersebut tidak

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa EGA PRISILIA LAPIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;
3. Menyatakan bahwa pidana tidak akan dijalankan kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa GUNAWAN IBNU KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUNAWAN IBNU KADIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 Hari;
3. Memerintahkan kepada Terdakwa agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari Terdakwa melakukan sesuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mariani Tanjung tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena

LICIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak akan di jalankan, kecuali jika di kemudian hari ada perintah Hakim karena Terpidana telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan tersebut berakhir;4.

LICIN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak akan di jalankan, kecuali jika dikemudian hari ada perintah Hakim karena Terpidana telah melakukanperbuatan yang dapat dipidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)bulan tersebut berakhir;4.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Terdakwa Surianti Go Sijok Kchem Als Meme telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dalam masa percobaan selama 1 (satu) tahun, terpidana berdasarkan putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap dinyatakan bersalah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS SIAMA Alias PAK LEDY;telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian

NYALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penghinaan Ringan;

Menyatakan Terdakwa PAULUS JELANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;

Tiaptiap penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat pencemaran ataupencemaran tertulis yang dilakukan terhadap seseorang, baik dimuka umumdengan lisan maupun tulisan, maupun dumuka orang itu sendiri dengan lisan atauperbuatan, atau dengan surat yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya;Ad.1.Unsur Barang siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang sebagaipelaku atau subyek hukum pidana yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanpidana yang dilakukan.Menimbang, bahwa

terdakwa PAULUS JELANTI setelah dicocokkan identitasnyadalam Surat Dakwaan dan pengakuan terdakwa serta berdasarkan faktafakta yangdiperoleh di persidangan adalah pelaku tindak pidana yang didakwakan, dan dalampemeriksaan di persidangan tidak ditemukan halhal yang dapat menghapuskan perbuatanpidananya, sehingga karena itu terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatanpidana yang telah dilakukannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanAd.2.Unsur Tiaptiap penghinaan

perbuatan yang dil;akukanoleh Terdakwa dalam perkara ini mengandung unsure sifat melawan hukum atautidak ,dan apakah Terdakwa dapat dimintai pertanggung jawaban menurut hukumpidana atas perbuatannya tersebut atau dengan perkataan lain apakah terdapatalas an alasan pembenar maupun alas an pemaaf ( strafuitsluitingsgronden )didalam diri Terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa apabila diperhatikan secara lebih cermat apa yang dilakukan olehTerdakwa dalam perkara ini yaitu mengucapkan katakata penghinaan

Menyatakan Terdakwa PAULUS JELANI telah terbukti secara sah dan meyakinkaneebersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;122. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut selama ( satu ) bulan dan 15(lima belas )hari ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KARNIWATI SIHOMBING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dalam masa percobaan selama 4 (empat) bulan terdakwa

Pengadilan Negeri Sidikalang yang terbukauntuk umum, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KARNIWATI SIHOMBINGTempat lahir : SempungUmur / tanggal lahir : 46 Tahun / 27 Januari 1973Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lumban Sihite Kecamatan LaeParira kabupatenDairi;Agama : Kristen ProtestanPekerjaan >: PNSTindak pidana yang didakwakan melanggar pasal 315 ayat (1) KUHPidana yaitu PENGHINAAN

Santi Hutagalung, Lahir di Onan Runggu pada tahun 1975, Umur 45tahun,Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Petani, Agama Kristen,kewarganegaran Indonesia, Pendidikan Terakhir SMA, Alamat Desa lumbanSihite Kecamatan Lae Parira Kabupaten Dairi;dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi dihadapakan dipersidangan sehubungan denganmasalanh Penghinaan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 28September

yang dilontarkan terdakwa didengar dengan jelas olehsaksi Ramses Siburian dan saksi Ina Puspita yang pada saat itu beradaditeras rumahnya yang berjarak 10 meter dari rumah saksi korban;Bahwa saksi Lamhot Malau, saksi Sintong Siregar, saksi SusianoSihombing dan saksi Arnol Siagian mendengar ada pertengkaran antarasaksi korban dengan terdakwa;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1/Pid.C/2019/PN SdkMenimbang, bahwa unsur dari pasal yang dikenakan pada Terdakwa,yakni Pasal 315 ayat (1) KUH Pidana tentang Penghinaan

Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifat menistadengan tulisan, dilakukan kepada seseorang baik ditempatumumdengan lisan atau dengan tulisan, maupun dihadapan orang itusendiri dengan lisan atau dengan perbuatan:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penghinaan adalahmenyerang kehormatan dan nama baik seseorang dimana yang diserangmerasakan mallu;Menimbang, bahwa yang termasuk kedalam penghinaan ringan adalahucapan perkataan, anjing, asu, Sundel, bajingan dsb, dan perbuatan tersebutharuslah

Jika ada yang menutup saluran air itu gelo eta mah, kudu dibawaka rumah sakit jiwa, jadi kata gelo dan dibawa ka rumah sakit jiwamengindikasikan bahwa orang yang nutup saluran air itu dalam keadaan gelo,tetapi jika keadaan orang yang dimaksud tidak gelo, maka kalimat itumengindikasikan ada unsur penghinaan, karena menuduh seseorang yang tidakdalam keadaan yang sebenarnya...dst;Bahwa selain disampaikan oleh Terdakwa di dalam musyawarah, katakatatersebut disampaikan pula oleh adiknya korban kepada

Maka dalamkonteks yang demikian menurut pendapat ahli itu lain kasusnya, Jadi yangmenyampaikan kepada si korban itu kan hanya menginformasikan bahwa diruang rapat / musyawarah ada yang mengatakan begini...begini...begini...kankasusnya lain;Bahwa menurut pendapat ahli cara membedakan antara bentuk informasi(menyampaikan sesuatu) dengan bentuk penghinaan itu tergantung pada kontekssituasi.

Di samping itu, berdasarkan Arrest Hooge Raad tertanggal 9 Juni 1941dinyatakan bahwa Suatu penghinaan dilakukan di muka umum, apabila hal itudilakukan di suatu tempat yang tersedia untuk umum dan semua hadirin dapatmendengarnya;Faktafakta persidangan sebagaimana tersebut pada poin 1, 2 dan 3 tersebut di atastidak tertuang dalam putusan perkara a quo dalam arti Judex Facti telah mengabaikanfaktafakta persidangan tersebut.

Sianturi, S.H. dalam bukunya 'Tindak Pidana diKUHP Berikut Uraiannya : 1983 hal. 558 pada pokoknya mengemukakanpendapat bahwa sebenarnya yang terpenting dalam masalah ini ialah siapayang menjadi ukuran tentang perasaan ketercemaran itu, di manajawabannya adalah bahwa sang korbanlah yang jadi ukuran;p) Berdasarkan ketentuan Pasal 319 KUHP telah dinyatakan secara tegasbahwa Penghinaan yang diancam pidana menurut bab ini, tidak dituntutjika tidak ada pengaduan dari orang yang terkena kejahatan itu,

Sehingga bilapun benar bahwa ide atas pernyataanitu muncul pertama dari Kepala Desa Pamekarsari, maka tidak dapatdilakukan penuntutan terhadapnya apabila korban merasa tidak tercemarnama baiknya dan tidak pula mengadukannya kepada pihak yang berwajib.Inilah yang membedakan antara tindak pidana penghinaan dengan tindakpidana lainnya, di mana pada tindak pidana penghinaan ini mempunyai sifatyang subjektif, dalam arti korbanlah yang menjadi ukuran apakah dirinyamerasa tercemar atau tidak.

Binti Budi Wijonosecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penghinaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 (1)(2) KUHP sebagaimana dakwaan alternatif Keempat Jaksa Penuntut Umum;Hal. 9 dari 17 hal. Put. No. 1405 K/Pid/2010. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Herawati Wijono, SH. BintiBudi Wijono selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 9(Sembilan) bulan ;.

Menyatakan Terdakwa NURHAYATI Binti MUHAYYANG bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGHINAAN sebagaimanadimaksud dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa NURHAYATI Binti MUHAYYANGdengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan dengan masa percobaanselama 4 (empat) bulan.3.

Terdakwa sangat dekatdan saksi a de charge adalah seorang intelijen Kepolisian yang dengan leluasadapat membuat atau memperoleh surat semacam surat tersebut.Dengan demikian kami Jaksa Penuntut Umum berpendapat Yudex Factitelah tidak menerapkan hukum pembuktian sebagaimana yang seharusnyamenurut hukum acara pidana yang berlaku untuk mencari kebenaran materiil.Berdasarkan alat bukti yang sah yaitu keterangan saksisaksi, bahwaTerdakwa NURHAYATI Binti MUHAYYANG telah bersalah melakukan tindakpidana PENGHINAAN

Menyatakan Terdakwa NURHAYATI Binti MUHAYYANG bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGHINAAN sebagaimanadimaksud dalam dakwaan kami.Hal. 6 dari 8 hal. Put. No. 327 K/Pid/20102. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa NURHAYATI Binti MUHAYYANGdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaanselama 4 (empat) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa SARIAH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat 1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIAH dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan.3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Alpan Sinaga Als Siset tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari.

terbuka untuk umumkemudian Hakim memerintahkan Penyidik Pembantu atas Kuasa Penuntut Umumuntuk menghadirkan Terdakwa dan saksisaksi ke ruang sidang.Selanjutnya Penyidik membaca Surat Dakwaan yang diajukan sebagaimanaLaporan Polisi Nomor LP / 255 / V / 2018 / Res Ash tanggal 24 April 2018 yangditerima Pengadilan Negeri Kisaran berdasarkan surat Pengiriman berkas perkaraNomor BP / 97.A / X / 2018 / Reskrim tanggal 10 November 2018 yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana penghinaan

terhadap saksi korban JuriahManurung yang dilakukan oleh Terdakwa Alpan Sinaga Als Siset pada hari Jumattanggal 20 April 2018 sekira pukul 20.00 Wib di Jalan Umum Dusun II Desa TerusanTengah Kecamatan Tinggi Raja Kabupaten Asahan dengan cara mengucapkanlangsung kepada saksi korban Juriah Manurung dengan mengatakan jijik akunengok kau, betul kau lonte.... lonte....Bahwa akibat penghinaan yang dilakukan Terdakwa Alpan Sinaga Als Siset,saksi korban Juriah Manurung merasa malu dan direndahkan harga

Sinaga Als Siset merasa tidak senang dan mengatakanperkataan penghinaan kepada saksi korban Juriah Manurung;Bahwa antara Terdakwa Alpan Sinaga Als Siset dengan saksi korban JuriahManurung sebelumnya tidak ada selisih paham;Bahwa akibat penghinaan tersebut, saksi korban Juriah Manurung merasamalu dan direndahkan harga dirinya;Atas keterngan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.

Sinaga Als Siset merasa tidak senang dan mengatakanperkataan penghinaan kepada saksi korban Juriah Manurung;Bahwa antara Terdakwa Alpan Sinaga Als Siset dengan saksi korban JuriahManurung sebelumnya tidak ada selisih paham;Bahwa akibat penghinaan tersebut, saksi korban Juriah Manurung merasamalu dan direndahkan harga dirinya;Atas keterngan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;.

saksi korban Juriah Manurung, sehinggaTerdakwa Alpan Sinaga Als Siset merasa tidak senang dan mengatakanperkataan penghinaan kepada saksi korban Juriah Manurung; Bahwa antara Terdakwa Alpan Sinaga Als Siset dengan saksi korban JuriahManurung sebelumnya tidak ada selisin paham; Bahwa akibat penghinaan tersebut, saksi korban Juriah Manurung merasamalu dan direndahkan harga dirinya;Atas keterngan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Selanjutnya di persidangan Terdakwa dipersidangan memberikanketerangan

M E N G A D I L I :

Menyatakan terdakwa YOHANIS HASAN SARAMBU Alias PAPA RIMBAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;

Menjatukan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;

Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ditentukan lain dengan

Parerung sangatdirugikan; Bahwa benar terdakwa dan saksi Yohanis Tepa Parerung sudah salingmemaafkan di persidangan;Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 9/Pid.R/2021/PN.Mak Bahwa benar terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa telah menghina korban dengan katakata, sehinggaHakim berpendapat perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penghinaan