Ditemukan 8651 data
129 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
177 — 95
HUTABARATMELAWAN- YAYASAN PERGURUAN KATOLIK BUDI MURNI
Bahwa Trifina Riris Br Hutabarat dan Yayasan Perguruan Katolik Budi Murnimemiliki hubungan kerja yaitu Yayasan Perguruan Katolik Budi Murniic. Tergugat merupakan Yayasan/Lembaga pendidikan formil yang mendidikpara siswa/i dimulai tingkat SD, SLTP dan SMU, Penggugat/Pekerjamerupakan salah seorang guru/staf pengajar yang ditempatkan mengajarsiswa/i di SLTP Budi Murni 3 yang mengajar bidang study fisika ;2.
Bahwa Penggugat selama bekerja pada Yayasan Perguruan Katolik BudiMurni di SLTP Budi Murni 3 tidak pernah melakukan kesalahan yangsifatnya merugikan kepentingan Tergugat atau dengan kata lain Penggugatdalam menjalankan pekerjaannya selalu mentaati peraturan yang berlakupada Yasasan Perguruan Katolik Budi Murni ;5.
Agar Pengurus Yayasan Perguruan Katolik Budi Murni dan Pekerjamemberikan jawaban tertulis kepada Mediator Hubungan Industrial DinasSosial dan Tenaga Kerja Medan selambatlambatnya 10 (Sepuluh) harisetelah menerima anjuran ini.3.
P8 : Fotocopy Surat Kesepakatan Kerja No. 399/SKK/GTTPTT/YBM/V/2005 tanggal 7 Mei 2005 antara Yayasan Perguruan Katolik BudiMurni dan Trifina Riris Br Hutabarat ;9.
T 8: Foto copy Surat Yayasan Perguruan Katolik Budi Murni 3 yangditujukan kepada Trifina R WHutabarat No. 497/SMA.BM3/VII/2012tanggal 26 Juli 2012 perihal Panggilan dan Peringatan pertama ;9. T9: Foto copy Surat Yayasan Perguruan Katolik Budi Murni 3 yangditujukan kepada Trifina R Hutabarat d/p Kepala Sekolah SMA BudiMurni 3 No. 542/SMA.BM307YBM//VIII/2012 tanggal 10 Agustus 2012perihal Panggilan dan Peringatan kedua ;10.
295 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
246 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASOSIASI PERGURUAN TINGGI SWASTA INDONESIA (''APTISI"), Dkk VS MENTERI PENDIDIKAN, KEBUDAYAAN, RISET, DAN TEKNOLOGI RI
10. KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA (Tergugat IV/ Terbanding)
281 — 68
KOORDINASI PERGURUAN TINGGI SWASTA Wilayah XII (Tergugat III/ Terbanding)
10. KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA (Tergugat IV/ Terbanding)KOORDINASI PERGURUAN TINGGISWASTA Wilayah XIl, beralamat di Jalan Korpertis Karang PanjagAmbon, Kecamatan Sirimau Kota Ambon. dalam hal ini memberikanKuasa kepada FAHRI BACHMID, S.H, M.H, M. TAHA LATAR, S.H,M.H, JACOBIS SIAHAYA, S.H, SARCHY SAPURY, S.H, ROSATURSINA NUKUHEHE, S.Hi dan AZWAR PATTY, S.H adalah ParaAdvokad Pengacara Konsultan HukumPembela Umum, pada KantorADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM FACHMID, S.H, M.H &ASSOCIATES, berkedudukan di Jalan.
posita nomor 3, 4, 5 diatas, membuktikanpemahaman hukum Tergugat IV sangat dangkal dan sempit sebab TergugatIV telah melakukan kesalahan besar, terkesan tidak mendidik, tidakberwibawa bahkan inkonsisten dan apriori.Apalagi didasari Surat Kepala Biro Hukum dan Organisasi KementerianRiset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi Nomor : 4067/A4/HK/2016, Lampiran1 (satu) berkas, Perihal : Kajian Hukum atas Legalitas BadanPenyelanggara Universitas Darussalam Ambon ditujukan kepada DirekturPembinaan Kelembagaan Perguruan
178 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASOSIASI PERGURUAN TINGGI SWASTA INDONESIA (APTISI)., 3. PERKUMPULAN PERGURUAN TINGGI SWASTA KESEHATAN INDONESIA;;
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAYASAN PERGURUAN TINGGI 17 AGUSTUS 1945 JAKARTA VS I. KEPALA UNIT PELAYANAN PAJAK DAN RETRIBUSI DAERAH TANJUNG PRIOK., II. PT. GRAHA MAHARDIKA;
PUTUSANNomor 118 PK/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:YAYASAN PERGURUAN TINGGI 17 AGUSTUS 1945JAKARTA, tempat kedudukan di Jalan Sunter Permai Raya,Kelurahan Sunter Agung Podomoro, Kecamatan TanjungPriok, Kota Administrasi Jakarta Utara, yang diwakili olehDewi Sutanto, jabatan Sekretaris dan Yovita L.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali YAYASAN PERGURUAN TINGGI 17 AGUSTUS 1945JAKARTA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, olehDr. H. Supandi, S.H.
235 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENGURUS PERKUMPULAN PEMBINA LEMBAGA PENDIDIKAN PERGURUAN TINGGI PERSATUAN GURU RI (PPLP-PT.PGRI) VS 1. DRS. H. SOEDJAI, DK., 2. MENTERI HUKUM DAN ASASI MANUSIA RI;
164 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENGURUS PERKUMPULAN PEMBINA LEMBAGA PENDIDIKAN PERGURUAN TINGGI PERSATUAN GURU-RI (PPLP-PT.PGRI);
PENGURUS PERKUMPULAN PEMBINA LEMBAGAPENDIDIKAN PERGURUAN TINGGI PERSATUANGURU REPUBLIK INDONESIA (PPLPPT PGRI),tempat kedudukan di Jalan S. Supriadi 48, Malang, yangHalaman 1 dari 10 halaman. Putusan Nomor 195 K/TUN/2019diwakili oleh Dr. Christea Frisdiantara, AK., MM., CA danProf. Dr.
Mewajibkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Keputusan MenteriHukum Umum dan Hak Asasi Manusia NomorAHU0000001.AH.01.08.TAHUN 2018 tanggal 5 Januari 2018Tentang Persetujuan Perubahan Badan Hukum PerkumpulanPerkumpulan Pembina Lembaga Pendidikan Perguruan TinggiPersatuan Guru Republik Indonesia, sampai ada putusan hukum yangtelan berkekuatan hukum tetap kecuali ada penetapan lain yangmencabutnya dikemudian hari;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.
Putusan Nomor 195 K/TUN/20192018 Tentang Persetujuan Perubahan Badan Hukum PerkumpulanPerkumpulan Pembina Lembaga Pendidikan Perguruan TinggiPersatuan Guru Republik Indonesia;2. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Nomor: AHU0000001.AH.01.08.TAHUN 2018,tanggal 5 Januari 2018 Tentang Persetujuan Perubahan Badan HukumPerkumpulan Perkumpulan Pembina Lembaga Pendidikan PerguruanTinggi Persatuan Guru Republik Indonesia;3.
MUHAMAD KHUZENI, SH
Terdakwa:
HENDRIKUS DJAWA Alias HENDRIK
289 — 465
- Menyatakan Terdakwa Hendrikus Djawa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyelenggarakan Perguruan Tinggi yang Dinyatakan Ditutup dan Masih Beroperasi;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan
barang bukti berupa :
- 1 (satu) Lembar Surat Keputusan Ketua Yayasan Pembina Lembaga Pendidikan Perguruan Tinggi Persatuan Guru Republik Indonesia Nusa Tenggara Timur Nomor : 007 / SK / YPLP PT PGRI NTT / VIII / 2017 tanggal 01 Agustus 2017 tentang Pengangkatan Dekan Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam Lingkup Universitas Persatuan Guru Republik Indonesia Nusa Tenggara Timur.
- 1 (satu) Lembar Notulen Rapat tanggal 18 September 2017
- 1 (satu) Akta Yayasan Pembina Lembaga Pendidikan Perguruan Tinggi Persatuan Guru Republik Indonesia Nusa Tenggara Timur (YPLP PT PGRI NTT ), Nomor : 24 tanggal 18 Juli 1995.
Dikembalikan kepada Penuntut Umum, untuk dipergunakan dalam perkara lain;
Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
73 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YAYASAN PERGURUAN TAMAN SISWA-PERGURUAN TAMAN SISWA CABANG PEMATANG SIANTAR, tersebut;
YAYASAN PERGURUAN TAMAN SISWA - PERGURUAN TAMAN SISWA CABANG PEMATANG SIANTAR VS SARINAH
42 — 38
pengawasan yayasan perguruan rakyat pancurbatu,dk x pembina yayasan perguruan rakyat pancurbatu, dk
PENGAWAS yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu tessebut pada aktaNotaris EMAS DELIANA, SAYNo. 12 tanggal 23Desember 2010 tentangpent gasan putusan rapatyayasan PERGURU AKYAT Pancur Batu ,selanjutnya disebu ai PEMBANDING semula TERGU ;~2. PEMBINA yayasan PERGURUAN RA Pancur Batu tersebut pada aktaNotaris EM DELIANA, SH No. 12 tanggal 23Desem 10 tentang penegasan putusan rapatyay, PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu ,nnjuthya disebut sebagai PEMBANDING Ilsemula TERGUGAT II;3.
Bahwa pada tahun 1954 untukPertama PERGURUAN R T di Pancur Batu tersebut , almarhum NIARPELAW!
PENGGUGAT TIDAK MEM KAPASITAS MEWAKILI YAYASAN PERGURUAN RAKYAT pane?
Yayasa suaikan anggarandasarnya dengan ketentuan Undang Undang ini , se ing08 oleh karenanya AktaPendirian Yayasan Perguruan Rakyat renewed aekekuatan hukum dan harus dikesampingkan ;Menimbang , bahwa dari surat bukti yang diaj oleh Penggugat yang diberitanda P 7 berupa Akta Notaris Emas Delian SPRSPN No. 12 tanggal 23 Desember2010 tentang penegasan putusan rapat asan Perguruan Rakyat Pancurbatu but tidak mempunyaimengambil keputusan membentuk orga ngurusan Yayasan Perguruan RakyatPancurbatu untuk
ABDUL HAKIM KELIAT ,SHselaku Pembina Yayasan Perguruan Rakyat ncurbatu , ternyata telah sesuaidengan kewenangan Tergugat Il sel bina Yayasan Perguruan RakyatPancurbatu berdasarkan pasal 28 ayat (2 ndang undang No. 16 Tahun 2001Tentang Yayasan .
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yayasan Perguruan Tinggi Dharma Agung
75 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROSITA VS YAYASAN PERGURUAN SUTOMO MEDAN
Thamrin Nomor 1, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Juli 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanYAYASAN PERGURUAN SUTOMO MEDAN,diwakili oleh Erlina S.E., dan Miko Halim, B.A,selaku Ketua dan Sekretaris, berkedudukan diJalan Letkol Martinus Lubis Nomor 7, Medan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Zulchairi,S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Kejaksaan Nomor 7, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25September 2017;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah
SARINAH
Tergugat:
YAYASAN PERGURUAN TAMAN SISWA PERGURUAN TAMAN SISWA CABANG PEMATANGSIANTAR
80 — 15
Penggugat:
SARINAH
Tergugat:
YAYASAN PERGURUAN TAMAN SISWA PERGURUAN TAMAN SISWA CABANG PEMATANGSIANTAR
73 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YAYASAN PERGURUAN KRISTEN HOSANA tersebut;
YAYASAN PERGURUAN KRISTEN HOSANA, VS JULIA
PUTUSANNomor 923 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrialpada tingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:YAYASAN PERGURUAN KRISTEN HOSANA,berkedudukan di Jalan Metal Nomor 07, Kelurahan TanjungMulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, SumateraUtara, dalam hal ini diwakili oleh Tomas Thajeb selakuKetua Yayasan, memberi kuasa kepada Hasrul BennyHarahap, S.H., M.Hum. dan kawankawan
2019tepat Penggugat memperoleh kompensasi Pemutusan Hubungan Kerjasebagaimana ketentuan Pasal 156 Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan sebagaimana telah dipertimbangkandengan benar oleh Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: YAYASAN PERGURUAN
SARINAH
Tergugat:
Yayasan Perguruan Taman Siswa Perguruan Taman Siswa Cabang Pematang Siantar
41 — 6
Penggugat:
SARINAH
Tergugat:
Yayasan Perguruan Taman Siswa Perguruan Taman Siswa Cabang Pematang Siantar
JHONI EZRIN
Tergugat:
PERGURUAN PRAYATNA ATAU DISEBUT JUGA PERKUMPULAN PERGURUAN PRAYATNA
125 — 40
Penggugat:
JHONI EZRIN
Tergugat:
PERGURUAN PRAYATNA ATAU DISEBUT JUGA PERKUMPULAN PERGURUAN PRAYATNA
126 — 56
- YAYASAN PERGURUAN SUTOMO MEDAN (PENGGUGAT)- ROSITA (TERGUGAT)
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :YAYASAN PERGURUAN SUTOMO MEDAN dalam hal ini diwakili oleh ErlinaSE dan Miko Halim, BA selaku Ketua dan SekretarisYayasan alamat Jalan Letkol Martinus Lubis No.7 Medanyang memberikan Kuasa kepada H. Refman Basri, SH.
Bahwa tindakan Tergugat yang telah melaporkan muridnya ke PolrestabesMedan atas tuduhan telah menganiaya dirinya tidak mencerminkan Tergugatsebagai seorang pendidik profesional dan hal ini telah berpengaruh kepadanama baik Yayasan Perguruan Sutomo Medan (ic.Penggugat) yang telahbersusah payah membangun citra dan kepercayaan yang baik di matamasyarakat dan tindakan Tergugat tersebut tidak sesuai dengan tujuan awalpendidikan sebagaimana isi Pasal 1 UU No.14 Tahun 2005 Tentang GuruDan Dosen.14.
Refman Basri, SH., MBAZulchairi, SH & Rekan No.3168/RB/SK/XI/2016 tanggal16 November 2016;Fotocopy Surat Keputusan Yayasan Perguruan SutomoNo.152.SP.YPSPA.15 tanggal 01 Juli 2015;Fotocopy Surat Panggilan Kerja tanggal 30 Juli 2016;Fotocopy Surat Panggilan Kerja Il tangal 01 Agustus2016;Fotocopy Laporan Polisi No.
Bukti T3 yang terdiri dari 13 buah surat keterangan yang menerangkanbahwa setiap Tahun Pembelajaran (TP) pihak Sekolah SMP Sutomo 1melalui Yayasan Perguruan Sutomo selalu. mengeluarkan suratKeterangan dan Surat Keputusan bahwa Penggugat (ic. Rosita)merupakan Guru Bidang Studi Matematika dan terakhir Surat KeputusanYayasan Perguruan Sutomo No.152.SP.YPSPA.15 untuk TahunPembelajaran 2015/20163.
Pekerjaan sebagai Guru Bidang Studi atau mengajar adalah pekerjaantetap yang merupakan core bisnis dari dunia pendidikan dimanaPenggugat sudah memenuhi persyaratan sebagai Guru Sertifikasi yangJam mengajar sebagai Pendidik telah memenuhi persyaratan yaitu 24 Jamdan terbukti Tergugat hanya mengajar di Perguruan Sutomo;2.