Ditemukan 59924 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 700/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 19 Januari 2015 — RINI RAHMAWATI
21 — 9
21 — 9
Malang, atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan maksudhendak menguntungkan din sendin atau orang lain dengan melawan hak, balk yangmemakai nama palsu atau keadaan palsu, balk dengan akal tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapus piutang, yangmana beberapa perbuatan tersebut harus dipandang sebagai perbuatan yangtersendirisendiri, yang dilakukan dengan
Register : 24-03-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 05/Pid.B/2014/PN.Bms Tanggal 12 Februari 2014 — PARYANTO BIN DARMANTO
41 — 9
41 — 9
Putus : 13-05-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 196/Pid.B/2014/PN.Kpj. Tanggal 13 Mei 2014 — RUDI HARTONO alias GEMBONG
32 — 22
32 — 22
pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa, sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan;e Bahwa benar terdakwa telah menerima uang dari korban sebesar 30.900.000, (tigapuluh juta Sembilan ratus ribu rupiah;e Bahwa benar terdakwa telah melakukan dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, dengan tipu
agar barang cepat13dikirim saksi korban memberikan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)setelah uang diberikan barang tetap tidak diteima oleh saksi korban.Bahwa terdakwa menggunakan uang tersebut untuk membayar denda Bank danmenebus mobil milik terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.30.900.000, (tiga puluh juta Sembilan ratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.4.Unsur memakai nama palsu atau martabat palsu, tipu
Putus : 30-10-2013 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1048 / PID.B / 2013 / PN. JKT. UT. Tanggal 30 Oktober 2013 — BAYU EKO PRASETYO
37 — 0
37 — 0
Register : 27-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 134/Pid.B/2016/PN Kln Tanggal 9 Agustus 2016 — ARFIAN RIZKY PRATAMA Bin RAMDAN
63 — 9
63 — 9
Koplak Ds.Kebondalem Kidul Kecamatan Prambanan Klaten atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.B/2016.
Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hokum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu(hoedanigheid) dengan tipu muslihat, ataupun kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu (hoedanigheid) dengan tipu muslihat, ataupunkebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang.Menimbang bahwa dengan maksud adalah istilan untuk menyatakanunsur kesengajaan,sehingga harus diartikan meliputi corak kepastian dankemungkinan.( Prof Moelyatno,SH, Asasasas Hukum Pidana, Hal
sendiri;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum pada saatterdakwa berkenalan dengan saksi Tuti Asih Lestari, terdakwa bukanlahsebagai dokter spesialis jantung, melainkan sebagai OB (office boy) padasebuah rumah sakit swasta di Pati;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengakui, bahwa sejak awalperkenalan dengan saksi Tuti, terdakwa sudah mempunyai maksud/niat untukmenipu saksi Tuti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, Majelisberpendapat terdakwa telah melakukan tipu
Putus : 07-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 346/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 7 September 2015 — NUNIK INDAHRINI, SH
105 — 64
105 — 64
ditemukanatau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabilatempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatpengadilan negeri itu dari pada tempat kedudukan pengadilan negeri yangdidalamnya daerahnya tindak pidana itu dilakukan atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat pallsu,dengan tipu
melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kKesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Barang siapa;dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;. dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu
Disinitiada permintaan dengan tekanan;Menimbang bahwa yang dimaksud tipu muslihat adalah suatu tindakanyang dapat disaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidak disertaidengan suatu ucapan, yang dengan tindakan itu si petindak menimbulkan suatukepercayaan akan sesuatu atau pengharapan bagi orang lain, padahal ia sadaribahwa hal itu tidak ada;Menimbang bahwa dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalahbeberapa keterangan yang saling mengisi yang seakanakan benar isiketerangan itu, padahal tidak
Putus : 17-02-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 05/Pid.B/2016/PN.Kpn Tanggal 17 Februari 2016 — Sujari
64 — 2
64 — 2
Register : 21-12-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 169/PID.B/2015/PN PYH Tanggal 23 Februari 2016 — - RIYAN SAPUTRA Panggilan RIYAN
75 — 3
75 — 3
Payakumbuh Timur Kota payakumbuh tepatnya di Samping PolresPayakumbuh, atau pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Payakumbuh yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,terdakwa telah dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapus
Putus : 24-06-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN LIMBOTO Nomor 91/Pid.B/2015/PN Lbo Tanggal 24 Juni 2015 — * Pidana
- YUYUN KARIM alias YUYUN
61 — 16
61 — 16
Limboto Barat Kabupaten Gorontalo, setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Nageri Limboto, telah dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun dengan rangkaiankebohongan menggerakan orang lain yaitu Stevani Hamsah alias Stevan, untukmenyerahkan barang sesuatu berupa uang kepadanya yang seluruhnya berjumlahRp.25.500.000 (dua puluh lima juta lima ratus
362KUHP, bedanya niat pelaku baru muncul setelah sesuatu barang telah berada dalamkekuasaan pelaku dengan cara yang sah akan tetapi barang tersebut bukan milik dariorang yang menguasai barang tersebut (pelaku), sedangkan unsur tindak pidana dalamPasal 378 KUHP menitikberatkan pada perbuatan (pelaku) yang bertujuan untukmendapatkan keuntungan bagi diri sendiri atau orang lain dengan menggunakan caracara yang bertentangan dengan hukum yaitu membujuk orang dengan memakai namapalsu, keadaan palsu, tipu
Terdakwa bukanlah orang yang berkompeten untukmemberikan kelulusan PNS di Kantor Walikota sebaliknya hanya merupakan PNSdengan jabatan sebagai staf pada Kelurahan, akan tetapi dengan perkataan Terdakwatersebut akhirnya Saksi Korban percaya dan keluarganya percaya dan menyerahansejumlah uang kepada Teradkwa sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rangkaian tindakan dan perkataanTerdakwa terhadap Saksi Korban tersebut merupakan suatu rangkaian tipu
muslihat maupun karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya apabila salah satu anasiryang disebutkan dalam unsur ini terbukti maka unsur ini dipandang telah terpenuhi; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah melakukanpengaruh dengan kelicikan terhadap orang dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu atau akal cerdik (tipu muslihat) atau karangan perkataan
tersebut Saksi Korban percaya danmenyerahkan sejumlah uang atau berpindahnya sejumlah uang pembayaran dari SaksiKorban dan keluarganya sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa yang Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadinya sebagai hasil dari tipudaya dengan rangkaian katakata bohongtersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ketiga yaitu dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu
Register : 22-02-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 21/Pid.B/2018/PN.Bit Tanggal 22 Mei 2018 — SARTI MASLOMAN
255 — 94
255 — 94
Menyatakan terdakwa SARTI MASLOMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum dengan memakai nama palsu/ keadaan palsu danmenggunakan akal dan tipu muslihat dengan karangan perkataan bohongmembujuk orang supaya memberikan suatu barang, membuat hutang/menghapus piutang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP;2.
Secara Melawan Hukum Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu,Dengan Tipu Muslihat, Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang LainUntuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya Atau Supaya MemberiUang Maupun Menghapuskan PiutangMenimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur maka bilasalah satu dari sub unsur tersebut sudah terpenuhi maka unsur ini juga telahterpenuhi menurut hukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan jugaketerangan terdakwa dan juga barang bukti dalam persidangan
Putus : 03-08-2015 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 164/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 3 Agustus 2015 — HEPPY RIKRIK KRISTIANTO
81 — 3
81 — 3
Putus : 21-02-2006 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 06 / Pid.B / 2006 / PN.Jkt.Ut Tanggal 21 Februari 2006 — MUSTAMIR PANGGABEAN
64 — 23
64 — 23
Varuna Tirta Prakasya dan Terdakwa minta toleransi waktu diundurmenjadi tanggal 13 Januari 2005 ;Bahwa sesuai waktu toleransi tersebut Terdakwa juga tidak bisa memenuhinya lalu Terdakwa minta toleransi hingga tanggal 17 januari 2005 dan tanggal19 Januari 2005 tetapi Terdakwa tetap tidak bisa memenuhinya ;e Bahwa benar ternyata diketahui Terdakwa tidak memiliki kapal apapun yangditawarkan oleh Terdakwa tersebut ;e Bahwa benar hanya dengan akal dan tipu muslihat Terdakwaberhasilmenerima uang sebanyak
Putus : 02-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN KEPANJEN Nomor 120/Pid.B/2018/PNKpn Tanggal 2 Mei 2018 — Andi Yusuf
77 — 0
77 — 0
Putus : 30-05-2013 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 365 / PID.B / 2013 / PN. JKT. UT. Tanggal 30 Mei 2013 — CHANDRA GUNAWAN als BAYU bin PANUT, dkk
60 — 16
60 — 16
Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2013 bertempat diApartemen MOI Tower Manhattan lantai 18 No. 18 Kelapa Gading Jakarta Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu
Putus : 11-04-2013 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 105/Pid.B/2013/PN.Kpj. Tanggal 11 April 2013 — SUMARDI Bin SARMADIN
27 — 0
27 — 0
Putus : 15-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 236/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 15 Juni 2015 — IMAM SYAFI'I bin PONIMAN
25 — 7
25 — 7
Putus : 13-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 732/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 13 Januari 2015 — SUPRAPTO Alias HARIONO
19 — 11
19 — 11
Barang siapa;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3. dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;4. jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut
Bahkan dalam prakteknya mungkin lebihcenderung merupakan suatu rayuan, yang dengan demikian si korbanmelakukan suatu perbuatan yang sebenarnya justru merugikan diri sendiri,tanpa paksaan. menggerakkan orang lain (dalam hal ini adalah saksi MulyoUtomo) untuk menyerahkan sesuatu barang dengan sarana tipu muslihat danrangkaian kebohongan dan tujuan terdakwa melakukan hal tersebut adalah agarkorban memberikan suatu barang, yang dalam hal ini adalah memberikan bahanbangunan kepada terdakwa.
Selanjutnya yang dimaksud tipu muslihat adalahsuatu tindakan yang dapat disaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidakdisertai dengan suatu ucapan, yang dengan tindakan itu si petindakmenimbulkan suatu kepercayaan akan sesuatu atau pengharapan bagi oranglain, padahal ia sadari bahwa hal itu tidak ada.
Register : 24-03-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 04/Pid.B/2014/PN.Bms Tanggal 12 Februari 2014 — WARTIM BIN DARWITO DARSUM
53 — 6
53 — 6
Putus : 05-01-2016 — Upload : 28-02-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 687/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 5 Januari 2016 — Munip Bustomi
51 — 10
51 — 10
Unsur : dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak baik yang memakai nama palsu ataukeadaan palsu baik dengan akal tipu muslihat maupun dengankarangan perkataan bohong membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat hutang atau menghapus piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1 . Unsur Barang Siapa:;Halaman7 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN.
Putus : 21-01-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 833/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 21 Januari 2014 — Bagus Hamzah
14 — 0
14 — 0