Menyatakan sah dan mengikat kontrak antara Penggugat dan Tergugat I, yaitu General Conditions of Coal Shipping and Jetty management tertanggal 25 Januari 2008 dan Bank Garansi berdasarkan perjanjian Nomor 160/PPBG/1/15 beserta perubahannya sampai dengan dan berakhir pada tanggal diajukannya Gugatan a quo3. Menyatakan Penggugat adalah pihak yang beritikad baik dan tidak pernah wanprestasi atas General Conditions of Coal Shipping and Jetty management tertanggal 25 Januari 2008;4.

Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum dan beriktikad buruk karena telah mengajukan klaim pencairan Bank Garansi No. 160/PPBG/1/15 beserta perubahannya yang diterbitkan Tergugat II meskipun Penggugat tetap melaksanakan isi Perjanjian General Conditions of Coal Shipping and Jetty management tertanggal 25 Januari 2008;5. Menyatakan Perjanjian Pemberian Bank Garansi Nomor 056/PPBG/I/13 tanggal 21 Januari 2013 dan yang telah mengalami beberapa kali perubahan jo.

Perjanjian Bank Garansi Nomor 160/ BG-VIC-PS/l/15 tanggal 19 Januari 2015 yang telah diperbaharui dengan Pengubahan IV Nomor 160-PPBG/I/15 tanggal 8 Februari 2019 telah berakhir, dan karena tidak ada keadaan wanprestasi/default dari Penggugat, oleh karenanya Tergugat I tidak berhak untuk mengajukan klaim pencairan atas Bank Garansi;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang Pencabutan Perkara No.160/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Brt;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat tentang pencabutan tersebut serta mencoret Perkara No.160/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Brt, dari daftar Perkara/register perkara yang bersangkutan ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp1.250.000,- (satu

160/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara permohonan tersebut ;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata permohonan No.160 /Pdt.P/ 2019/ PN.Mks , dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencoret perkara Nomor. 160/Pdt.P/2019/PN.Mks dari buku register perkara perdata permohonan ;
4. Membeban biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar

160/Pdt.P/2019/PN Mks

PENETAPANNo. 160/Pdt.P/2019 /PN.Mks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar ;Membaca berkas perkara perdata No. 160/Pdt..P/2019/ PN.Mks tertanggal 12Maret 2019 dari pemohon :BASO MAHFUL Alias MAHFUL Bin BASO MATTALUNRU AHMA, Lahir diSengkang pada tanggal 19 Februari 1964, Jenis KelaminLakilaki,Agama Islam,Pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di Jl.

Manuruki BTN Pesona AlamMas Blok A No. 12 ,RT.009/RW,009, Kelurahan SudiangRaya, Kecamatan Biringkanya ,Kota Makassar ;Selanjutnya disebut sebagai pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri MakassarNomor. 160/Pdt.P/2019, tertanggal 27 Februari 2019 ;Telah membaca Surat penetapan Hakim Nomor.160/Pdt.P/2019/PN.Mks, tertanggal 12 Maret 2019 ;Telah membaca surat permohonan pencabutan Permohonan yangdiajukan oleh Pemohon tertanggal 12 Maret 2019 yang menyatakanmencabut

perkara No. 160/Pdt.P/2019 /PN.Mks ;Menimbang, bahwa pencabutan Permohonan di lakukan oleh Pemohonkarena pemohon tersebut mau memperbaiki surat permohonannya ;Menimbang, bahwa karena pemohon mengajukan permohonan pencabutanmaka pencabutan permohonan tersebut dapat di kabulkan .

Menyatakan bahwa perkara perdata permohonan No.160 /Pdt.P/ 2019/PN.Mks , dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untukmencoret perkara Nomor. 160/Pdt.P/2019/PN.Mks dari buku registerperkara perdata permohonan ;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register Nomor : 160/Pdt.P/2021/PN Sby tanggal 10 Februari 2021;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat dalam register perkara Nomor 160/Pdt.P/2021/PN Sby atas pencabutan tersebut;
4. Membebankan

160/Pdt.P/2021/PN Sby

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PALEMBANG NOMOR 160/Pdt.G/2017/PN.Plg TANGGAL 13 DESEMBER 2017 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT

Kalidoni, Palembang , selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat ;PENGADILAN TINGGI ters ebut ;Telah membaca berkas perkara tanggal 13 Desember 2017 Nomor :160/PDT.G/2017/PN.PLG dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 10/PDT/2018/PT.

PLGTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Membaca surat gugatan Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28Agustus 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palembang pada tanggal 28 Agustus 2017 dalam Register Nomor :160/P dt/.G/2017/PN.Plg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

(Ex Aequo EtBono).Menimbang, atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriKlas IA Khusus Palembang telah menjatuhkan putusan tanggal 13Desember 2017 Nomor 160 / Pdt.G / 2017/ PN.Plg, yang amarnya sebagaiberikut :DALAM KONPENSI Mengabulkan Gugatan Penggugat terhadap Tergugat untukseluruhnya ; Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan dihadapan Pemuka Agama Budha pada tanggal 31Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 10/PDT/2018/PT.

PLG Dan atau setidaktidaknya Menyatakan Memori Banding yang diajukanoleh Pembanding tidak dapat diterima ;Dan dengan: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang No. 160/Pdt.G/2017/PN.PLG, tanggal 13 Desember 2017 ; Ex Aequo et bono;Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan olehKuasa Hukum Terbanding semula Penggugat tanggal 29 J anuari 2018yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Palembang tanggal 30J anuari 2018, kontra memori banding mana telah diberitahukan kepadaKuasa Hukum

Pembanding semula Tergugat tanggal 29 J anuari 2018dan kepada Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat tanggal 30Januari 2018 secara patut dan benar;Menimbang, bahwa risalah pemberitahuan pemeriksaan berkasperkara ( Inzage ) Nomor : 160/Pdt.G/2017/ PN.Plg yang dibuat oleh J urusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Palembang telah member kesempatankepada pihak Penggugat/Terbanding pada tanggal 15 Januari 2018 dankepada Tergugat/Pembanding tanggal 23 J anuari 2018 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Muara Bungu untuk mencoret perkara Nomor 160/Pdt.G/2016/PA.Mab dari register perkara;

160/Pdt.G/2016/PA.Mab

Membatalkan perkara Nomor 160/Pdt.G/2016/PA.Mab;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor : 160/Pdt.P/2018PN Smg;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan perkara dimaksud dengan jalan mencoret perkara nomor : 160/Pdt.P/2018/PN Smg dari buku register perkara yang sedang berjalan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam

160/Pdt.P/2018/PN Smg

- Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek No.160/Pdt.G/2014/PN.Mdn, tanggal 23 Juli 2014 tersebut adalah tidak tepat dan tidak beralasan hukum;

Bahwa Pelawan sangat keberatan atas terbitnya putsan pengadilan negeriNo.160/Pdt.G/2014/PN.Mdn tanggal 23 Juli karena pelawan tidak pernahdihadirkan dan tidak benar bahwa pelawan telah dipanggil secara patut olehpengadilan karena seingat pelawan bahwa pelawan tidak pernah mendapat /menerima surat atau relaas panggilan persidangan perkaraNo.160/Pdt.G/2014/PN.Mdn dari jurusita pengadilan negeri medan sedangkanpelawan tahun 2014 khsusnya pada tanggal 10 april 2014, 17 April 2014 dantanggal 25 April

Menyatakan menolak seluruh gugatan penggugat dalam perkara No.160/Pdt.G/2014/PN. Mdn tanggal 23 Juli 2014 dan menyatakan membatalkanputusan Verstek aquo;6.

2014; Relaas Panggilan Sidang masingmasing Nomor 160/Pdt.G/2014/PN.Mdn,tertanggal 25 April 2014;bahwa atas gugatan tersebut, majelis hakim Pengadilan Negeri Kelas IAMedan di Medan telah menjatuhkan putusannya dengan RegisterNo. 160/Pdt.G/2014/PN.Mdn, tertanggal 23 Juli 2014;bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Register No.160/Padt.G/2001/PN.Mdn, tertanggal 23 Juli 2014 tersebut telah diberitahukan kepadapihak Pelawan (Tergugat asal) pada tanggal 22 Oktober 2014;bahwa akan tetapi pihak pelawan

NIP 040064288 JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Medan dalam Relaas Panggilan Sidang masingmasing Nomor 160/Pdt.G/2014/PN.Mdn, tertanggal 10 April 2014;2.

Bukti T 5: Foto Copy surat relaas panggilan sidang No.160/Pdt.G/2014/PN.Mdntertanggal 10 april yang ditujukan kepada CV. ASE MANDIRI.6. Bukti T 6: Foto Copy surat relaas panggilan sidang No.160/Pdt.G/2014/PN.Mdntertanggal 10 april yang ditujukan kepada Rosdiana Tamba.7. Bukti T 7 : Foto Copy Relas pemberitahuan isi putusan pengadilan negerimedan No.160/Pdt.G/2014/PN.Mdn oleh Pengadilan NegeriMedan kepada CV.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 09 Januari 2013 nomor 160 / Pid.B / 2012 / PN. Ska. yang dimintakan banding tersebut

PRINT 123 / 0.3.11 / RT3 / Epp.2 / 05 / 2012, tertanggal 30 Mei 2012terhitung sejak tanggal 30 Mei 2012 sampai dengan tanggal 18 Juni2012.Hakim Pengadilan Negeri Surakarta berdasarkan penetapan Nomor 160/ Pen.Pid / 2012 / PN. Ska tertanggal 19 Juni 2012, terhitung sejaktanggal 19 Juni 2012 sampai dengan tanggal 18 Juli 2012.Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Surakartaberdasarkan penetapan Nomor 160 / Pen.Pid / 2012 / PN.

Penangguhan Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurakarta berdasarkan penetapan Nomor 160 / Pid.B / 2012 / PN. Skatertanggal 08 Agustus 2012, terhitung sejak tanggal 08 Agustus 2012.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya, yakni ZAINAL ABIDIN,SH., MH. dan BUDI MARGO NURCAHYO, SH. Advokat dan Calon Advokatyang berkantor di Law Office ZAP ( Zainal Abidin and Partners) Jl.

Bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh Terdakwa / PenasihatHukum tersebut merupakan alasanalasan atau keberatan atas putusanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 09 Januari 2013 nomor 160 / Pid.B /2012 /PN.

atau perniagaan didasarikecurangankecurangan yang mengakibatkan kerugian diantara pihakpihak yang berusaha ;Bahwa agar ada pembelajaran pihakpihak usaha untuk tidak melakukankecurangan dalam berbisnis dan dengan adanya kasus ini , mudahmudahan perdagangan atau dunia bisnis di Indonesia makin maju ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan mempelajaridengan seksama berkas perkara, berita acara persidangan, turunan resmi putusanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 09 Januari 2013 nomor 160

harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana maka kepadanya dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, pasal 378 KUHP dan peraturan Perundangundangan yangberlaku serta peraturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 09 Januari 2013nomor 160

.- 1 ( satu ) springbed merk calista warna merah dengan ukuran 160 cm x 200 cm.- 1 (satu) buah springbed merk gudho warna merah dengan ukuran 160 cm x 200 cm.- 1 ( satu ) buah springbed merk royal warna biru dengan ukuran 160 cm x 200 cm.- 1 ( satu) buah springbed merk gudo warna biru dengan ukuran 160 cm x 200 cm. Dikembalikan kepada saksi ALI TOHA ALHADAD Bin TOHA- 1 (satu) unit Becak.Dikembalikan kepada terdakwa II. NURSALIM Alias UNTUNG Bin RAIS.6.

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung, dalam register perkara perdata Gugatan Nomor : 160/Pdt.G/2018/PN. Bit di cabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bitung untuk mencoret perkara perdata Gugatan Nomor : 160/Pdt.G/2018/PN.

160/Pdt.G/2018/PN Bit

Arnold Mononutu Sarongsong SatuAirmadidi Minahasa Utara Telepon 0431.7007802,085340102888, Status Menikah, Pendidikan terakhir StrataHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 160/Padt.G/2018/PN BitSatu (S1) Ilmu Hukum Universitas Sam Ratulangi Manado,aktif mulai 30 Mei 2015, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18092018 bermeterai, sudah didaftar denganNomor : 251 /SK/2018/PN BIT, tertanggal, 19092018;Selanjutnya disebut sebagai ....................... PENGGUGAT;Lawan1.

TURUT TERGUGAT;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor:160/Pdt.G/2018/PN Bit tanggal 21 September 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara tersebut;Penetapan Hakim Ketua Majelis dalam perkara Nomor:160/Pdt.G/2018/PN Bit tanggal 21 September 2018 tentang HariSidang tersebut;Berita Acara Persidangan Nomor : 160/Pdt.G/2018/PN Bit;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 160/Padt.G/2018/PN BitMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan

Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, selanjutnya para pihak hadir dipersidangan dan akandilanjutkan dengan proses mediasi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan melakukanproses mediasi akan tetapi setelah Mediasi dinyatakan gagal oleh MediatorPenggugat dan juga Surat dari Kuasa Hukum dalam persidangan hari Rabu,tanggal 21 November 2018 secara lisan dan tertulis menyatakan bahwaPenggugat mencabut perkara Nomor 160/Pdt.G/2018/PN Bit.Berdasarkan haltersebut pengadilan

Bit di cabut;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 160/Padt.G/2018/PN Bit2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bitung untuk mencoret perkaraperdata Gugatan Nomor : 160/Pdt.G/2018/PN. Bit tersebut dari dalam bukuregister perkara;3.

MONA,SHPanitera PenggantiHUSEN DAENG NGEMBA,SHHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 160/Pat.G/2018/PN BitPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 200.000,00Panggilan Rp 840.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00 Total : Rp 1.081.000,00 (satu juta delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 160/Padt.G/2018/PN Bit

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berturut-turut;
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menetapkan barang bukti berupa:

1 (Satu) lembar buku BPKB No N/01460890 dengan Nopol KT 1918 AJ No Rangka MHKS6GJ6JHJ0325 82 No Mesin 3MRH195254 warna merah solid atas nama Husni ;
1 (Satu) lembar STNK asli merk Honda Vario 160

warna merah dengan Nopol KT 4374 HU No Rangka : MH1KFO115PK419047 No Mesin KFO1E14191 01 atas nama Yuliani ;
1 (Satu) lembar STNK asli merk Honda Vario 160 warna merah dengan Nopol KT 4373 HU No Rangka : MH1KF 0119PK418936 No Mesin KFO1E14188 20 atas nama Abdul Syukur ;
1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Sigra warna hitam Nopol : KT 1525 CG Noka : MH KS6GJ6JJJ038549, Nosin : 3NRH224713 An.

Husni ;
1 (Satu) unit SPM Honda Motor Vario 160 wama merah Nopol : KT 4374 HU Noka : MH 1KF0115P K41 9047 Nosin : KF01E1419101 An. Yuliani ;
1 (Satu) unit SPM Honda Motor Vario 160 wama hitam Nopol : KT 2921 HU Noka : MH 1KF0116PK 412494 Nosin : KF01E1412434 An. Abdul Syukur ;
1 (Satu) unit SPM Honda Motor Vario 160 wama merah Nopol : KT 4373 HU Noka : MH 1KF0119 PK418936 Nosin : KF0O1E1418820 An. An. Abdul Syukur.

Dikembalikan kepada saksi Yuliani Binti Zulkifliansyah.

Menyatakan perkara permohonan Nomor 160/Pdt.P/2021/PN Spt digugurkan;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

160/Pdt.P/2021/PN Spt

PENETAPANNomor 160/Pdt.P/2021/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Sampit, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:BAMBANG : Banjarmasin, 31 Agustus 1994, Laki Laki, Islam, Indonesia, S ll,PRIAMBODO Jalan K.H.

Kecamatan Baamang, Kabupaten KotawaringinTimur, Provinsi Kalimantan Tengah, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor160/Pdt.P/2021/PN Spt tanggal 25 Juni 2021 tentang penunjukan Hakim yangmengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat terkait;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 25 Juni 2021 dengan RegisterPerkara Nomor 160

tidak hadir di persidangan, tanpaada alasan yang sah menurut hukum walaupun sudah dipanggil oleh JurusitaPengadilan Negeri Sampit tanggal tanggal 25 Juni 2021 dan tanggal 5 Juli 2021;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan yangharus diselesaikan dengan cepat dan ternyata Pemohon tidak pernah hadirlagi tanpaalasan yang sah, maka Hakim berpendapat, Pemohon tidak lagi serius denganpermohonannya dan sudah sepatutnya permohonannya digugurkan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 160

Menyatakan perkara permohonan Nomor 160/Pdt.P/2021/PN Spt digugurkan;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 6 Juli 2021 oleh Saiful HS,S.H.,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Sampit dan Penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Evi Agustine, S.H.

HS, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 RedaksiPenetapan : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00 (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 160/Pat.P/2021/PN Spt

Menyatakan perkara Nomor 160/Pdt.P/2020/PA.Badg gugur;

3. Membebaskan Penggugat dari segala biaya yang timbul akibat perkara ini

160/Pdt.P/2020/PA.Badg

Suyono B bin Hardjo Semito dan Komariyah alias Engkoy binti Omo Asdji;

1. Menetapkan Komariyah alias Engkoy binti Omo Asdji berhak atas setengah dari harta bersama sebagaimana diktum amar nomor 3 di atas atau sebesar 80/160 dari total objek;
2. Menetapkan setengah dari harta bersama sebagaimana dictum amar nomor 3 di atas adalah harta warisan almarhum H. Suyono B bin Hardjo Semito yang harus dibagi kepada semua ahli warisnya;
3. Menetapkan ahli waris almarhum H.

Suyono B bin Hardjo Semito dan bagiannya masing-masing adalah sebagai berikut:

1. Komariyah Alias Engkoy binti Omo Asdji (isteri) mendapatkan 10/160 bagian dari total objek;
2. Bambang Supriyatno, S.H. bin H. Suyono B (anak kandung laki-laki) mendapatkan bagian waris14/160 bagian dari total objek;
3. Supardjo, S.Sos bin H. Suyono B (anak kandung laki-laki) mendapatkan bagian waris 14/160 bagian dari total objek;
4. Sri Suharti, S.K.M binti H.

Suyono B (anak kandung perempuan) mendapatkan bagian waris 7/160 bagian dari total objek;

Suyono B (anak kandung laki-laki dan perempuan) anak kandung perempuan) mendapatkan bagian waris 7/160 bagian dari total objek;

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah seluas 5.000 M (lima ribu meter persegi) yang terletak di Desa Dwipasari Kecamatan Wanaraya Kabupaten Barito Kuala sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik No.160 atas nama MAHRONI (Tergugat); 4.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 5.000 M (lima ribu meter persegi) yang terletak di Desa Dwipasari Kecamatan Wanaraya Kabupaten Barito Kuala sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik No.160 atas nama MAHRONI (Tergugat); 5. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum; 6.

Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik No.160 yang masih tertulis atas nama MAHRONI (Tergugat) menjadi atas nama NI KADEK SUDERNI (Penggugat) di Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Barito Kuala; 7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa SHM Nomor 160 tersebut masih atas nama Tergugat sedangkanTergugat sendiri sudah tidak ada lagi ditempat tinggal dan entah dimana tempat tinggalnya sekarang ;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat namun tidak diketahui jugatempat tinggalnya hingga kurang lebih 6 tahun Penggugat terus mencari namun tidak bertemu juga ;. Bahwa oleh karena Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya, makaPenggugat kesulitan untuk mengurus proses balik nama SHM Nomor 160 tersebut ;.

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumkarena tidak menyelesaikan proses jual beli tanan SHM Nomor 160 secara tuntas ;. Bahwa satusatunya jalan bagi Penggugat yang dapat dilakukan untuk mengurusproses jual beli dan balik nama SHM Nomor 160 adalah dengan caramengajukan gugatan melalui Pengadilan Negeri Marabahan ;wonn Berdasarkan uraian tersebut diatas, mohon Pengadilan Negeri Marabahanyang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatunkan Putusan sebagai berikut : .

Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk proses balik nama SHMNomor 160 atas nama MAHRONI kepada NI KADEK SUDERNI di Kantor Badan Pertanahan setempat ;6.

(lima ribu meter persegi) yang terletak di15Desa Dwipasari Kecamatan Wanaraya Kabupaten Barito Kuala sebagaimanatermuat dalam Sertifikat Hak Milik No.160 atas nama MAHRONI (Tergugat) ;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas5.000 M?

(lima ribu meter persegi) yang terletak di Desa Dwipasari KecamatanWanaraya Kabupaten Barito Kuala sebagaimana termuat dalam Sertifikat HakMilik No.160 atas nama MAHRONI (Tergugat); Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk melakukan proses balik namaSertifikat Hak Milik No.160 yang masih tertulis atas nama MAHRONI (Tergugat)menjadi atas nama NI KADEK SUDERNI (Penggugat) di Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Barito Kuala;Menghukum Tergugat

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Bgi dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

160/Pdt.G/2021/PA.Bgi

PENETAPANNomor 160/Pdt.G/2021/PA.Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Gonggong, 22 Juni 1990, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta (salnpangkas rambut), tempat tinggal di Kabupaten BanggalLaut, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

: Lampa, 20 Oktober 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta (pengangkutpasir), tempat tinggal di Kabupaten Banggai Laut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 4 Agustus 2021yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggai denganregister perkara Nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Bgi, tanggal 4 Agustus 2021,mengajukan gugatan

Penetapan Nomor 160/Pdt.G./2021/PA.Bgi.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banggai Cq. Hakim untuk menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 160/Padt.G/2021/PA.Bgi dicabut;2.

Penetapan Nomor 160/Pdt.G./2021/PA.Bgi.Hakim Tunggal,Syamsul IImi, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Rudi Hartono, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4 PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 400.000,Terbilang : (Empat ratus ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 160/Pdt.G./2021/PA.Bgi.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Penggugat dan Kuasa Penggugat;
2. Menyatakan sah pencabutan gugatan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dibawah Nomor :160/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Utr.

;

Menyatakan perkara No.160/Pdt.P/2013/PA.Bkt selesai dengan di cabut;2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

160/Pdt.P/2013/PA-Bkt

Salinan PENETAPANNomor: 160/Pdt.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, yang dilaksanakan dengan sidang kelilingpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan terhadapperkara :SYARIFUDDIN bin KIRAM, umur 72 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jorong Pagadih

;RAIMA binti JUMIN, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jorong Pagadih Mudiak,Kenagarian Pagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan berkastersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon padatanggal 12 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi di bawah Register Nomor: 160

Menyatakan perkara No.160/Pdt.P/2013/PA.Bkt selesai dengan dicabut;2. Membebaskan Pemohon Idan Pemohon II dari biaya perkara;Demikianlah penetapan ini di tetapkan dalam sidangpermusyawaratan majelis Pengadilan Agama Bukittinggi pada hari Selasatanggal 08 Oktober 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal03 Zulhijjah 1434 Hijriyah oleh Hj.

HELMI YUNETTRI, SH,.MH,sebagai ketua majelis, DRS.H.KHAIRUL,SH,.MA dan DRS.ALIAMRAN,SH, masingmasing sebagai hakimhakim anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganPenetapan Nomor: 160/Pdt.P/2013./PA.Bkt, tanggal 07 Oktober 2013untuk memeriksa perkara ini. Penetapan tersebut dibacakan dalam4sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut padahari itu juga, yang dihadiri oleh DRS.H.KHAIRUL,SH,.MA dan DRS.ALIAMRAN,SH hakimhakim anggota dan dibantu oleh EPI ERMAN,SH.

Memerintahkan barang bukti berupa - 1 (satu) unit Kbm Suzuki Futura Pick Up Tahun 2003 Nopol G-1807-RD warna hitam beserta STNK dikembaikan kepada saksi Kasmuri bin Salas - 9 (sembilan) batang kayu jati bentuk balok terdiri dari berbagai ukuran :- 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 160 cm tebal 19 cm.- 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 160 cm tebal 25 cm.- 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 150 cm tebal 23 cm- 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran

panjang 160 cm tebal 26 cm- 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 150 cm tebal 30 cm- 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 150 cm tebal 29 cm- 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 160 cm tebal 27 cm- 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 100 cm tebal 31 cm- 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 160 cm tebal 26 cm Dirampas untuk Negara melalui Perum Perhutani KPH Pemalang. 6.

ukuran panjang 150 cm tebal 29 cm)))satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 160 cm tebal 26 cm)) 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 160 cm tebal 27 cm)(((( 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 150 cm tebal 30 cm(( 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 100 cm tebal 31 cm( 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 160 cm tebal 26 cmdikembalikan kepada pemiliknya yaitu Perhutani KPH Pemalang.4.

Putusan No 172/Pid.Sus/2017/PNPml 1 1 1satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 160 cm tebal 19 cm.satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 160 cm tebal 25 cm.satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 150 cm tebal 23 cmsatu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 160 cm tebal 26 cm 1 1 1satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 150 cm tebal 29 cmsatu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 160 cm tebal 27 cm(satu)(satu)(satu)(satu) 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 150

Putusan No 172/Pid.Sus/2017/PNPml 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 160 cm tebal 25 cm. 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 150 cm tebal 23 cm 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 160 cm tebal 26 cm(satu)(satu)(satu) 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 150 cm tebal 30 cm 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 150 cm tebal 29 cm 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 160 cm tebal 27 cm 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang

Sejumlah 9 (sembian) batangkayu jati bentuk balok berbagai ukuran dengan volume 0.800 m3 yang terdiridari berbagai macam ukuran sebagai berikut : ; 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 160 cm tebal 19 cm. 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 160 cm tebal 25 cm. 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 150 cm tebal 23 cm 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 160 cm tebal 26 cm 4 4satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 150 cm tebal 30 cmsatu) batang kayu

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Kom Suzuki Futura Pick Up Tahun 2003 Nopol G1807RDwarna hitam beserta STNK dikembaikan kepada saksi Kasmuri bin Salas 9(sembilan) batang kayu jati bentuk balok terdiri dari berbagai ukuran : 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 160 cm tebal 19 cm. 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 160 cm tebal 25 cm. 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 150 cm tebal 23 cm 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 160 cm tebal