387/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Put.No.387/Pdt.G/2018/PA. Mtr.a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shugraa Tergugat kepada Penggugat;c.

Put.No.387/Pdt.G/2018/PA. Mtr..

Put.No.387/Pdt.G/2018/PA. Mtr.

Put.No.387/Pdt.G/2018/PA. Mtr.lain.

Put.No.387/Pdt.G/2018/PA. Mtr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatunkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

387/Pdt.P/2018/PA.KAG

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Kag12. Bahwa selama dalam masa perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian, sehinggasaat ini Pemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinanyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Kag3.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Makuan; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Laudi dan H.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Kag1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Senadan bin Ayub) denganPemohon II (Inal binti Makuan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus1987 di Desa Kuripan Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komeringllir;3.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.KagTerbilang : dua ratus tiga puluh ribu rupiah.Him. 13 dari 13 him. Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Kag

387/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK., Tempat tanggal lahir di Mojokerto, O03 Juni 1977,pendidikan S2; pekerjaan Guru Agama Islam, bertempattinggal di KOTA JAKARTA UTARA;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada; EkaSumanja, S.H.I, Advokat pada Law Firm Esa (EkaSumanja & Associates),

/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.14032019Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi Penggugat dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Februari 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.JU,bertanggal 11 Februari 3019, dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga yang demikian Penggugatmerasa tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Perkawinan Jo.Kompilasi Hukum Islam sudah tidak terwujud lagi,sehingga dan oleh karenanya Penggugat pun telah sampai pada keputusandan yakin bahwa bercerai dengan Tergugat adalah jalan yang terbaik untuksemua pihak;Halaman 3 dari 14 HalamanPutusan No.387/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.140320199.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan No.387/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.140320193. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

H.Ahmad Musa Hasibuan, MH.Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan No.387/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.14032019Perincian Biaya Perkara:1. PendaftaranPanitera Pengganti,Zaelani Aziz, SH.:Rp 30.000,00 2. Proses >: Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 300.000,004. Redaksi >: Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 14 HalamanPutusan No.387/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.14032019

387/Pdt.P/2020/PA.Bgl

PENETAPANNomor 387/Padt.P/2020/PA.Bgl.ZN i 4 4PDL ErDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :PEMOHON 1, umur 59 tahun agama Islam pekerjaan Petani bertempatkediaman di Kecamatan Beji, KabupatenPasuruan, sebagai "PEMOHON ";PEMOHON 2, umur 47 tahun agama Islam pekerjaan Petani bertempatkediaman di Kecamatan

Beji, KabupatenPasuruan, senagai "PEMOHON II"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa bukti suratsurat;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildibawah Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bgl. tanggal 02 November 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Maka olehkarena itu kami Para Pemohon berketetapan hati untuk memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bangil agar berkenanmemberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon tersebutuntuk bisa menikah dengan calon suami itu meskipun usia anakHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 387/Padt.P/2020/PA. Bgl.Para Pemohon belum memenuhi persyaratan yang ditetapkan olehUndangUndang;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514142807010003tanggal 19032019 atas nama CALON SUAMI ANAKS, yangHalaman 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 387/Padt.P/2020/PA. Bgl.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.8);9.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 387/Pat.P/2020/PA. Bgl.

387/PID/2019/PT BNA

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 9 September 2019No. 907/Pen.Pid/2019/PT BNA, sejak tanggal 18 September 2019 sampaidengan tanggal 17 Oktober 2019;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 387/PID/2019/PT BNA10. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 15 Oktober 2019No. 1047/Pen.Pid/2019/PT BNA, sejak tanggal 18 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 16 November 2019;11.

Reza, terdakwa dan saksi Muhajir Bin Zulkifli langsung ditangkapHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 387/PID/2019/PT BNAoleh sdr. Reza yang kemudian baru diketahui oleh terdakwa, jika sdr.Reza adalah polisi yang menyamar sebagai pembeli dan memakai namapalsu Reza.

Menetapkan agar TERDAKWA membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 387/PID/2019/PT BNAMenimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan Pidana tersebutPengadilan Negeri Idi, tanggal 6 Nopember 2019 Nomor136/Pid.Sus/2019/PN Idi, telah menjatuhkan putusan yang amarya sebagaiberikut:1.

,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebutHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 387/PID/2019/PT BNAtidak mampu dibayar maka akan diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

., M.H.Panitera PenggantiDto.Abdul JalilUntuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI BANDA ACEHWAKIL PANITERAT.TARMULI,SHHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 387/PID/2019/PT BNAHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 387/PID/2019/PT BNA

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Tmk dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

387/Pdt.P/2020/PA.Tmk

HENDRAWATI binti Endin Nazmudin alias Endin,Tempat/tanggal Lahir : Tasikmalaya 12 Maret 1974pekerjaan Mengurus Rumah Taggga, alamat PerumWujaya Regency Blk A 16 Rt. 001 Rw. 015 KelurahanHalaman 3 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA. TmkParakannyasag Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya,sebagai Pemohon XV;16. H.

O01 Desa WanasariHalaman 7 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.

N ETIH DARLIATIH (Pemohon3)d) DEDE ROHYATI (Pemohon 4)e) KURAESIN alias ENTIN K. alias ECIN Yang telahmeninggal dunia tanggal 6 Februari 1993 dan selama hidupnyahanya memiliki Sseorang Suami yang bernama Toto yang meninggalHalaman 9 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NomorHalaman 17 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Tmk387/Pdt.P/2020/PA.Tmk dari para Pemohon;2.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 18 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Tmk2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 75.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Tmk

387/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan sebagaiKaryawan di PT.

, pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaLubuk Pinang, Kecamatan Lubuk Pinang, KabupatenMukomuko, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa alat alat bukti surat dan bukti saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 12 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaArga Makmur, Nomor 387

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Juli1999, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 260/40/VII/1999, tanggal 18Hal 1 dari 12 hal Put No 387/Pdt.G/2018/PA.AGMJuli 1999, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mukomuko Utara, Kabupaten Bengkulu Utara. Adapunstatus perkawinan antara jejaka dan perawan;2.

Oleh karena itu Termohon harus dinyatakantidak hadir dan permohonan Pemohon dapat diputus secara versteksebagaimana ketentuan Pasal 149 R.Bg;Hal 6 dari 12 hal Put No 387/Pdt.G/2018/PA.AGMMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai melaluiproses mediasi sebagaimana amanat Peraturan Makhamah Agung RI.

Biaya Proses :Rp 50.000,00Hal 11 dari 12 hal Put No 387/Pdt.G/2018/PA.AGM3. Biaya Penggilan :Rp 640.000,004. Biaya Redaksi > Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 731.000,00Hal 12 dari 12 hal Put No 387/Pdt.G/2018/PA.AGM

387/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan

SLTP, tempat kediaman di xxxxx,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon telah memeriksa buktibukti yangdiajukan di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Rgt,mengemukakan halhal

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Januari 2004, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan, ProvinsiBengkulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No: xxxxx, tertanggal 14 Januari2004;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.RgtBahwa sebelum menikah status Pemohon Duda (Cerai Hidup) sedangkanTermohon berstatus Janda (Cerai Hidup);Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama

Pemohon tidak masalah jika Termohon tidak menghargai PemohonHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Rqtsebagai suami dan kepala rumah tangga. Namun, jika Termohon melukaianakanak, Pemohon tidak bisa terima. Hingga terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon yang berujung Termohon meninggalkan rumah;Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah:a. Pemohon dan Termohon pisah rumah, yang meninggalkan rumahadalah Termohon sejak bulan Februari 2020 hingga sekarang;b.

Dewi Warti Fithriati AZ, S.AgHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.RgtHakim AnggotaDrs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hertina, B.A.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp360.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2021/PA.Rgqt

387/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Setelah memeriksa alatalatbuktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 11Desember 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo dalam register perkara Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Pwr tanggal 11Hal 1 dari 14 hal Pen. Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.PwrDesember 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Pwryang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxXxXxx XXXxXxX I, XXXXXXXXXXXXXXXXXX dalam waktu dekat;4.

Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Pwran antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya.

Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Pwrperempuan dinilai Hakim tidak akan mengganggu kepentingan si anak, terlebihmerusaknya.

Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 200.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 341.000,00,Hal 14 dari 14 hal Pen. Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Pwr

387/Pid.Sus/2017/PN Skt

GEMAK menghubungi terdakwa dengan maksudmemberitahu bahwa akan ada lakilaki yang datang ke rumah terdakwaHal 5 dari 45 hal, Putusan Perkara No. 387/ Pid.

Semanggi RT. 009 RW. 004 Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar KliwonKota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukHal 7 dari 45 hal, Putusan Perkara No. 387/ Pid.

Bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan 1(satu) orang terdakwa yaitu terdakwa SITI NURANI BintiROHMAN, setelah diperiksa dan diteliti identitasnya oleh MajelisHakim ternyata sama dengan identitas terdakwa yang termuatHal 28 dari 45 hal, Putusan Perkara No. 387/ Pid.Sus/2017/ PN Sktdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan terdakwa SITI NURANI BINTI ROHMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan 1;Hal 43 dari 45 hal, Putusan Perkara No. 387/ Pid.Sus/2017/ PN Skt4.

MH. dan ARINI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, 23 Nopember 2017, dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang dan HakimHakimHal 44 dari 45 hal, Putusan Perkara No. 387/ Pid.Sus/2017/ PN Skt

387/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBLITAR, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaKUASA PENGGUGAT ASLI.,, dan Rekan, Advokat dariPERADI

yang berkantor di KABUPATEN NGANJUK,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 02 Maret 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 281/AD/387/G/2020 tanggal02032020, kemudian di subtitusikan kepada SUBTITUSIKUASA PENGGUGAT ASLI Advokat yang beralamatkandi KOTA MADIUN, berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi,tanggal 13032020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor385/AD/387/G/2020, tanggal 17032020, SebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI

Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Penggugat merasaperkawinanatasdirinyadenganTergugattidakmungkindapatdibangunkembHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 387/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnali, oleh karenanya bagiPenggugat berkeinginan untuk mengakhiriperkawinannya dengan jalan perceraian;7.

MojorejoHalaman 7 dari 12 Perkara Nomor: 387/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnKec.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 341.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 387/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

387/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.SryaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 22 April 2000, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Berembang

berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA.

XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, di depan sidang mengakusebagai Ayah Kandung, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2017 yang lalu;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA. Sry2.

Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat (P1)(P2) dan 2 (dua) orang saksi yang telahdicatat dalam duduk perkara dan selengkapnya dianggap dimuat dalampertimbangan ini;Menimbang, bahwa bukti (P1) dan (P2) merupakan akta autentik dengannilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bindendeHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA. SryPanitera Pengganti,R. Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp310.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA. Sry

387/Pdt/2019/PT MDN

Zakaria Tambunan, S.H., Advokat/PenasihatHukum berkantor di Kantor Hukum Tony Damanik,SH MH & Rekan berkantor di Jalan Kartini BawahNo.1 D Pematangsiantar;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Agustus2019, Nomor 387/Pdt/2019/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 387/Pdt/2019/PT MDNtanggal 28 Agustus 2019 oleh Panitera Pengadilan

(lima ratus ribu rupiah) setiap harinya terhitung sejakPutusan diucapkan hingga dilaksanakan;Halaman 5 dari 33 hal Perkara Nomor 387/Pdt/2019/PT Mdn13.

Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 14 dari 33 hal Perkara Nomor 387/Pdt/2019/PT Mdn2.

Sumartono, SH.M.Hum H.Ali Nafiah Dalimunthe, SH.MM.MHHalaman 32 dari 33 hal Perkara Nomor 387/Pdt/2019/PT Mdn2.

H.Ahmad Ardianda Patria, SH.M.Hum,Panitera Pengganti :Roselina, SHRincian biaya perkara: Meterai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Pemberkasan: Rp.134.000,Jumlah : Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 hal Perkara Nomor 387/Pdt/2019/PT MdnUntuk salinan sesuai dengan aslinya.PANITERA,BUKAERI,.SH,.MH.Nip: 196210061983031005 Halaman 34 dari 33 hal Perkara Nomor 387/Pdt/2019/PT Mdn

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2016/PA.TBKpx ll ozs all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Staf Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Karimun),Pendidikan terakhir Si Ilmu Pemerintahan, Tempatkediaman di , Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun, sebagai Pemohon

No. 387/Pdt.G/2016/PA.TBK8. Bahwa sejak tanggal 02 Oktober 2015 hingga saat ini, Pemohon tidaktinggal serumah lagi dengan Termohon karena Pemohon telah pergi daritempat kediaman bersama untuk tinggal di rumah orang tua Pemohon;9. Bahwa selama berpisah tempat kediaman tersebut, antara Pemohondan Termohon tidak pernah saling memperdulikan lagi sebagai suamiistri;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun Cq.

No. 387/Pdt.G/2016/PA.TBKpermohonan Pemohon, dan terhadap permohoan Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon dan Termohon tidakakan menuntut apapun dari Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon, maka Pemohon tidak mengajukan replik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 387/Pdt.G/2016/PA.TBKketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut memenuhi Pasal 307 dan Pasal 309R.Bg.

No. 387/Pdt.G/2016/PA.TBKH. Saik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Adi Sufriadi, S.H.I.Perincian biaya:1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiao fF Ww DNJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 5.000,00H. Sulaiman, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Zulimar, BA.Rp 6.000,00 +Rp 251.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 387/Pdt.G/2016/PA.TBK

387/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bjb.QOOO0000000000000000000000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor TK,pendidikan Strata 1, tempat tinggal = diKota Banjarbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,pendidikan

Semenjak kejadian tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga saat inihal tersebut telah berjalan selama kurang lebih 4 bulan;Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatHalaman 2 dari 16Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bjbkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

Pasal 40 ayat (1)dan Pasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 7 dari 16Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.BjbPerkawinan jo.

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Halaman 10 dari 16Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.BjbMenimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin yang suciantara suami dan istri sekaligus sebagai wujud ibadah kepada Allah SWT (videPasal 2 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam).

WAHIBAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:Halaman 15 dari 16Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bjboor alyPendaftaran Tk. Biaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan Tergugat: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 130.000,00: Rp. 315.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Biaya Meteral :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bjb

387/Pdt.G/2021/PA.Jnp

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:XXX, NIK 7304067112290015, tempat dan tanggal lahir Mattoanging, 31Desember 1929, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman di DusunMattoanging, Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten

Dusun Sanrangang,Desa Berutallasa, Kecamatan Biringbulu, KabupatenGowa sebagai Termohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Para Termohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Desember2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto, denganHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 387

G/2021/PA.JnpNomor 387/Pdt.G/2021/PA.Jnp, tanggal 01 Desember 2021, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan XXX adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 01 Januari 1995, di Dusun Mattoanging, Desa Barana, KecamatanBangkala Barat, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan XXXadalah Kakasang (ayah kandung) Pemohon, yang menikahkanPemohon dengan XXX yakni Dg Jarrung (selaku imam Desa), yang menjadisaksi nikah pada pernikahan Pemohon

XXX, Nomor 7304KM231120210009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jeneponto, bermeterai cukup, distempel pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok diberi tanda bukti P.6;Fotokopi Petikan Keputusan Menteri PertahananNomor:Kep/888/M/VIII/2014 tanggal 08082014 tentang Pengakuan,Pengesahan dan Penganugerahan Gelar Kehormatan Veteran PejuangKemerdekaan Republik Indonesia yang dikeluarkan oleh MenteriHalaman 4 dari 16 putusan Nomor 387/Pdt.

PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiOn Rw NJumlahKetua Majelis,Taufiqurrahman, S.H.Panitera Pengganti,Hartati, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp840.000,00Rp 50.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00~Rp970.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Jnp(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Jnp

Mengadili

1. Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Tanjung Selor tanggal 10 Desember 2018 Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.TSe, gugur;
2. Biaya yang timbul dalam perkara ini ksejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

387/Pdt.G/2018/PA.TSe

SALINANPUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Ujung Pandang, 10 Oktober 1980, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KEC, Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara;, sebagai Penggugat

agama Islam, pekerjaanPedagang Ikan, pendidikan SD, tempat kediaman KEC,Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Desember 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Selor, dengan Nomor 387

/Pdt.G/2018/PA.TSe,tanggal 10 Desember 2018, dengan dalildalil sebagaimana tersebut dalamsurat gugatan Penggugat Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Hal. 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor 387/Padt.G/2018/PA.

Hal. 2 dari 4 halamanPenetapan Nomor 387/Padt.G/2018/PA. TSeSALINANDengan demikian seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Negara sebagaimana tercantum dalam diktum putusan di bawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di register perkaraPengadilan Agama Tanjung Selor tanggal 10 Desember 2018 Nomor387/Pdt.G/2018/PA.TSe, gugur;2.

Arwin Indra Kusuma, S.H.I., M.H.Hakim Anggota IIT.t.d Hal. 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 387/Padt.G/2018/PA.

387/Pdt.G/2017/PA.Smn

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2017/PA.SmnSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di XxXxxxxx, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanhonorer

, tempat kediaman di xxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;Telah menilai alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor: 387/Pdt.G/2017/PA.Smn mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilBahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHal. 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 387

Ambari, MSI. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Heni Astuti,Hal. 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 18 April2017S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtdDrs. Wahfir Kosasih, S.H., M.H.,M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. Sarbini, MH. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000. (+)Jumlah : Rp. 326.000,Hal. 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 18 April2017Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs. Arwan AchmadHal. 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 18 April2017SalinanPanitera Pengadilan Agama Sleman.Drs. ARWAN ACHMADHal. 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 18 April2017

387/Pdt.G/2019/PA.JS

Salinan PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.JSZoeSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di

Jakarta Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 dengan register perkaraNomor 387/Pdt.G/2019/PA.JS telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :1.

No.387/Pdt.G/2019/PA.JSKecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur, dengan Kutipan Akta Nikah No. ,yang dikeluarkan pada tanggal 2 Oktober 1997;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

No.387/Pdt.G/2019/PA.JSDemikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 28Februari 2019 M., bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1440 H., olehDrs. H. Ilham Suhrowardi, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. H. Syafi'uddin,S.H., M.H. dan Dra.

No.387/Pdt.G/2019/PA.JS

387/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 09 Agustus 1953, agamaIslam, pekerjaan petani/pekebun, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kota Banjar.

Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Bjr7. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk rujuk dan damai,mencarisolusi yang terbaik, namun tidak berhasil yang akhirnya Pemohonmengajukan permohonan gugatan cerai ini;8.

Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.BjrKompilasi Hukum Islam. Saksi tersebut telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaimana dikemukamkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Bjrperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami isteri.

Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Bjr4. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Put. Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Bjr