Menghukum Pembanding semula Tergugat III atau siapa saja yang mendapatkan hak dari Pembanding semula Tergugat III untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor.409 atas nama Turut Terbanding I semula Tergugat I kepada Para Terbanding semula Para Penggugat ;3.

Menghukum Turut Terbanding III semula Tergugat IV untuk mengembalikan dalam keadaan semula Sertifikat Hak Milik No. 409 untuk menjadi atas nama MOCH INDARTO dan PURWATI (Para Terbanding semula Para Penggugat) atau mencoret Sertifikat Hak Milik No. 409 atas nama Turut Terbanding I semula Tergugat I menjadi atas nama Para Terbanding semula Para Penggugat atau untuk menerbitkan sertifikat baru atas nama MOCH INDARTO dan PURWATI (Para Terbanding semula Para Penggugat);4.

409 dalam keadaan semula menjadiatas nama Para penggugat yaitu MOCH INDARTO dan PURWATI dengan caramencoret Sertifikat HM No. 409 atas nama Tergugat I menjadi atas nama ParaPenggugat atau dengan cara menerbitkan Sertifikat baru atas nama Para Penggugatyaitu MOCH INDARTO dan PURWATI;Bahwa para Penggugat sudah berusaha menyelesaikan masalah ini secarakekeluargaan agar Para Tergugat segera MENERBITKAN SERTIPIKAT BARUATAS NAMA MOCH INDARTO dan PURWATI atau mencoret sertipikat HM No.409 dari atas nama

Smg atasobyek sengketa sertikat HM NO. 409 atas tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Bima I No. 23 F, seluas kurang lebih 258 M2 diKelurahan Pindrikan Lor, Kec. Semarang Tengah (dahulu Kec. SemarangBarat) Kodya Semarang;Menghukum kepada Tergugat III atau siapa saja yang mendapatkan hakdari Tergugat III untuk menyerahkan Sertipikat HM 409 a/n.

Bahwa dalam posita gugatannya halaman 6 angka 11, Para PenggugatDud.2.3.menyatakan ". untuk mengembalikan SHM No. 409 dalam keadaansemula menjadi a.n. Para Pengggugat yaitu Moch Indarto dan Purwatidengan cara mencoret SHM No. 409 a.n. Tergugat I menjadi a.n. ParaPenggugat ..."Bahwa dalam posita tersebut di atas, Para Pengggugat secara tegasmengakui bahwa SHM No. 409 tercatat a.n.

Tergugat I telahtercatat sebagai pemilik SHM No. 409 sejak tahun 1989.4.2.

No. 409 a/n Tergugat I kepadaPara Penggugat ;3.

409/Pid.Sus/2019/PN Mks

PUTUSANPerkara No: 409/Pid.Sus/2019/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Nama : Agung Adhitya Teguh Alias Agung;Tempat Lahir : Ujung Pandang;Umur/Tgl.lahir : 25 Tanun / 22 Juli 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Monumen Emmy Saelan No. 18 Kota

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Maret 2019 sampai dengantanggal 16 April 2019;Halaman 1 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mks6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 April 2019 sampai dengan tanggal 15 Juni 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MakassarNo. 409/Pid.Sus/2019/PN.Mks tanggal 18 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim persidangan Perkara ini;Setelah memperhatikan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar No

. 409/Pid.Sus/2019/PN.Mks tanggal 18 Maret 2019 tentang penetapanhari sidang Perkara ini;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa ;Setelah meneliti barang bukti dan surat bukti yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadilanNegeri Sidrap karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan yangberisikan halhal sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa AGUNG ADHITYA TEGUH ALIAS AGUNG pada hari Rabutanggal 28 Nopember

SAMIR SSt,Mk,M.A.P yangdijatuhkan oleh terdakwa AGUNG ADHITYA TEGUH ALIAS AGUNG bersamaHalaman 4 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mkssama dengan saksi ANDI ACHMAD tanpa dilengkapi dengan jin dari pihak yangberwenang;Perbuatan terdakwa AGUNG ADHITYA TEGUH ALIAS AGUNGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Nphdari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprahuntuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp621.000,00 (enam ratus dua puluh saturibu rupiah);

409/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.NpheyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di (Orangtua) KampungBabakan RI 003 RW 010 Desa Tagogapu KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXX

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.NphKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat dan telah dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 757/20/1X/2013;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon yang beralamat di KampungBabakan RI 003 RW 010 Desa Tagogapu Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat;.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Nph daripendaftaran dalam register perkara;2.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 525.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 621.000,00Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Nph

409/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.SmdgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 01 Juli 1977,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kab.

Bahwa dari hasil pernikahan antara Pemohon' denganXXXXXXXXXXX telah dikarunia 2 ( dua ) orang anak yang bernama :XXXXXXXXXKX ( Lahir Sumedang 26 Oktober 2003 );Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.SmdgXXXXXXXXXXX ( Lahir Sumedang 26 Agustus 2012 );3: Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:XXXXXKXKXKXXKK KOKOKOKKKXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 26Oktober 2003, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan BelumBekerja, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang ;Dengan

Bahwa Anak Pemohon dan XXXXXXXXXXX telah dimintalpenjelasan dan menyatakan sudah siap untuk menikah ;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Smdg8. Bahwa anak Pemohon (XXXXXXXXXXX ) dengan calon Suaminyayang bernama XXXXXXXXXXX tidak memiliki Nubungan darah dansesusuan serta XXXXXXXXXXX tidak dalam pinanganlakilaki lain,sehingga pernikahan antara anak Pemohon dengan XXXXXXXXXXxX tidakterdapat halangan baik menurut syariat Islam maupun perundangundangan dan peraturan yang berlaku;9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.SmdgBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:

Syamsul Falah, M.H.Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.SmdgPanitera Pengganti,Tohayudin, SHI, MHIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp101.000,00( seratus satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Smdg

409/Pdt.P/2020/PA.Btg

SalinanPENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Btg2 rN 7, a) wta =) ean aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh;PEMOHON I, umur 44 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal , KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 38 tahun, pekerjaan Petani, tempat tinggal

Bahwa Para Pemohon berencana akan menikahkan anaknya tersebutyang bernama (ANAK PARA PEMOHON) dengan seoranglakilakibernama (CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON);Halaman 1 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan3.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan2. Memberi Despensasi Kawin kepada anak Para Pemohon (ANAK PARAPEMOHON) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON);3.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3325LT080120150032 tanggal8 Januari 2015, atas nama Calon Suami anak Para Pemohonbernama Hasanuanajar, bukti surat tersebut diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olenHakimTunggaldiberi tanda P.7;Halaman 7 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanB.8.

Materai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 341.000,00Halaman 17 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Btg

409/Pdt.G/2021/PA.Sub

Selanjutnya,Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.SubMajelis Hakim dalam perkara a quo telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempuh upaya perdamaian di luar persidangan melaluimediasi dengan bantuan Hakim Mediator atas nama Muhammad Nasir, S.Ag.,M.H.

Alat buktiHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Subtersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok. Selanjutnya, alat bukti tersebut diberi tanda bukti P.;B.

Selain itu, 2 (dua) orang saksitersebut tidak ada halangan bertindak sebagai saksi dan telah memberikanHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Subketerangan secara terpisah. Hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal171, 172 dan 175 R.Bg.

Penyebabnya Termohon seringberhutang kepada orang lain tanpa seizin dan sepengetahuan dari Pemohon.Akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak sejakHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sub3 (tiga) tahun yang lalu atau sejak tahun 2018 yang lalu hingga saat ini.

Biaya PNBP Panggilan PertamaRp 20.000,00Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sub5. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sub

409/Pdt.G/2021/PA.Tmg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Tmg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 20 Desember 1997 /umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXXxX, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di XxXxxxX XXXXXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2021/PA.Tmg,tanggal 23 Maret 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Tmg1.

Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.TmgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.TmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Yusri, S.Ag.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Asfuhat dan Foead Kamaludin, S.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 405.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Tmg(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Tmg

409/Pdt.G/2021/PA.Bkls

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.BkIs1.

Bahwa perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat masih berlanjut bahkan makin sering dengan sebab yang samaHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.BkIsseperti penyebab pertengkaran diatas, namun Penggugat berusahabersabar demi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atauHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.BkIskuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut denganRelaas Panggilan Nomor 409/Pdt.G

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 7 dari 14 Halaman Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.BkIs1974 Tentang Perkawinan jis.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.280.000,00(satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.BkIs

409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat, upaya Majelis Hakimtersebut tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakim telah melaksanakanketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIR jo. Pasal 65 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jis. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlgberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dari rangkaian posita gugatan Penggugat, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pandeglang pada hari Senin, tanggal 22 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Sya'ban 1438 Hijriyah, oleh kami Mashuri,S,Ag, MH. sebagai Ketua Majelis, Maryam,S.Ag, MH. dan Tb.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

409/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNomor : 409/PDT/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Ricky Tjairi, bertempat tinggal di JI. Poros Pallangga blok A4 & A5 Kec.Pallangga, Kab. Gowa, dalam hal ini memberikan kuasakepada Munir, S.H., Sarzani Anmadi, S.H., Advokat berkantorMunir, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 November 2020No.409/PDT/2020/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukan Plt.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal18 November 2020 No.409/PDT/2020/PT MKS tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut ditingkat banding;Halaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 409/PDT/2020/PT.Mks3.

Pembanding semula Tergugat melalui Kuasa Hukumnya AswarSyamsuddin,SH, telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanggal 13 Agustus 2020,Nomor :25/Pdt.G/2020/PN Sgm untuk diperiksa dan diputus dalampengadilan tingkat banding;Menimbang, bahwa dari Surat pemberitahuan pernyataanpermohonan banding Nomor :25/Pdt.G/2020/PN Sgm yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa yang menyatakanbahwaHalaman 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor 409

kebiasaan buruk dari Terbanding dahulu Penggugatselama masa perkawinan pernah kedapatan chat bersama lakilakilain;d) Bahwa pada bulan Nopember tahun 2019 Terbanding dahuluPenggugat pergi ke gereja sekitar jam 08.00 pagi di hari Minggusampai besoknya tidak ada kabar, telepon atau Hpnya mati dankembali pulang ke rumah pada hari Jumat;e) Bahwa perbuatan itu tidak hanya dilakukan sekali saja, puncaknyaketika Pembanding dahulu Tergugat dan anak yang pertama jatuhHalaman 4 dari 7 Halaman Putusan Nomor 409

PANITERA,H.JABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001 Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor 409/PDT/2020/PT.MksUNTUK TURUNAN SESUAI DENGAN ASLINYA,PENGADILAN TINGGI MAKASSAR,Pilh. PANITERA,Panitera Muda TipikorH. SYAHRIR DAHLAN, SH.NIP. 1962011 198903 1 004 Halaman 8 dari 7 Halaman Putusan Nomor 409/PDT/2020/PT.Mks

409/Pid.B/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Prides Hutagalung ;2. Tempat lahir : Pasangrahan ;3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/16 Juli 1976 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 21 Juni 2018 sampai dengan tanggal19 Agustu 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 409/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 22 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2018/PN Btm tanggal 22Mei 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan Terdakwa PRIDES HUTAGALUNG terbukti bersalah melakukantindak pidana Permain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRIDES HUTAGALUNG oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

No. 07 Tahun1974 Tentang Penertiban Perjudian, sehingga dengan memperhatikan fakta danHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Btmkeadaankeadaan seperti diuraikan di atas, Majelis Hakim akan memilihlangsung untuk membuktikan Dakwaan Kedua, yaitu melanggar Pasal 303 bisAyat (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 2 Ayat (1) UU R.I.

., MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Btm

409/PDT/2021/PT BDG

PUTUSANNomor 409/PDT/2021/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :Idin Wahyudin, tempat kKedudukan Griya Bandung Asri III Blok P04 No. 30 DesaCipagalo, Kabupaten Bandung, Jawa Barat, selanjutnya sebagaiPembanding semula Tergugat ;LawanPT.

Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 60 (Asli)Halaman 5 dari 18 hal, Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT BDG12.13.14.15.16.d.

Bangun Properti Nusantaraselaku Penggugat untuk menjual objek Kredit Pemilikan Rumah di GriyaHalaman 8 dari 18 hal, Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT BDGBandung Asri Ill Blok P04 No. 30 Desa Cipagalo, Kecamatan Bojongsoang,Kabupaten Bandung, Jawa Barat dan menerima penjualan sepenuhnya;6.

(Seratus lima puluh ribu Rupiah) ;Halaman 17 dari 18 hal, Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT BDGDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari Senin tanggal 13 September 2021 oleh kamiHerlina Manurung, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dortianna Pardede, S.H.,M.H. dan R.

Matras Supomo, S.H., M.H Panitera Pengganti,Saiful Asnuri, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Materai Rp. 10.000,00, Biaya Redaksi putusan Rp. 10.000,00, Biaya proses lainnya Rp. 130.000,00,==+Jumlah beeen cee eee eae eee eee eeeeeees Rp. 150.000,00,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 hal, Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT BDG

409/Pdt.G/2020/MS.Ksg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/MS.Ksg= ,, = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1116067004760003, tempat lahir Bukit Rata, tanggal lahir30 April 1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN ACEH TAMIANG, sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Oktober 2011 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besitang,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara. dan sesuai Kutipan AktaNikah, Nomor:483/16/XI/2011 tanggal, 7 November 2011.Hal. 1 dari 19 hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Ksg2.

Bukti SaksiHal. 4 dari 19 hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Ksg1.

Telah terjadi pisah ranjang atau tempat tinggal bersama;Hal. 15 dari 19 hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Ksg5.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Hal. 19 dari 19 hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Ksg

409/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tawang Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TmkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 27 Februari 2020, dengan dalildalil yang

Tawang Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Adik Kandung Penggugat;Halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah tanggal 19 Maret1994 di Kecamatan Cibeureum akan tetapi tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;Halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;3.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. TmkJumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tmk

409/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LKsaksi yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il, dengan mahar berupa cincinemas seberat 12 emas, tunal;2. Bahwasewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatusjanda cerai tidak resmi dari pernikahan resmi;3. Bahwaantara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan seperti pertaliandarah, sepersusuan, semenda dan lain sebagainya;4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LKBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana ternyata dalam berita acara panggilan(relaas) Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LK, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LK= Bahwa saksi tidak mengetahui jika Termohon telah berceraidengan suam sebelumnya;7 Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak tercatatkarena Pemohon dan Termohon pergi menikah ke Dumai karenapernikahannya tidak direstui keluarga;2. Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang Batu, tempat tinggal di Kota Payaklumbuh.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LKperbuatan, harus membuktikan adanya hak atau perbuatan itu.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LK8. Biaya Redaksi : Rp 10.000,009. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LK

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 3526000 ( tiga juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

409/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Tar.409/Pdt.G/2020/PA.Tgr., tanggal 10 Maret 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 01 Agustus 2005, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah xxx tanggal 08 Agustus 2005;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiister!

Tar.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya menasihati Penggugatdan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Togr.

Ahmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi olen Hakim Anggotadan dibantu oleh Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA. Tgr.Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H.

MursyidPanitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp3.400.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp3.526.000,00( tiga juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA. Tgr.

409/Pdt.G/2020/PA.KBr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada hariSenin, tanggal 15 November 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Kembartanggal 22 November 2010;Halaman 171 dari 13 Halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.KBr.2.

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam (KHI), telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka kewajiban mediasi sebagaimana kehendak PeraturanHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 409/Padt.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI);Halaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.KBr.Menimbang, bahwa pada posita 4 Penggugat mendalilkan tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang mulai tidak harmonis sejak awalpernikahan karena sering bertengkar. Kedua Saksi Penggugat menerangkansebagai berikut: Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KBr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pemberkasan/ ATK > Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.KBr.3. Panggilan : Rp 450.000,00 4. PNBP Panggilan > Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai > Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KBr.

409/Pdt.G/2020/PA.Bko

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.BkoSeas 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 31 Desember 1968, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN MERANGIN PROVINSI JAMBI, selanjutnyamemberikan kuasa khusus kepada FAJAR GHOZALIMUSLIM,SH merupakan

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.BkoMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkopada tanggal 23 November 2020 dengan register perkara Nomor409/Pdt.G/2020/PA.Bko, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 11 Agustus 1988 dirumah orangtuatermohon yang terletak di xxxx XXX XXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXxX (dahulu sarolangun

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Bkomenanyakan kepada Termohon siapa orang yang memberikan pesansingkat tersebut (yang mana isi pesan tersebut layaknya orang yangsedang memadu kasih), namun tidak dijawab oleh Termohon dan sertakemudian Pemohon memberitahukan tentang pesan singkat tersebutkepada anak anak Pemohon dengan Termohon.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Bkomenjalankan sebagaimana hak dan kewajiban sebagai suami istri yang sahsemenjak bulan maret 2017 sampai dengan sekarang ini (2020) kuranglebih selama 3 (tiga) tahun;8. Bahwa pemohon setelah pulang dari pesantren tahun 2019 kemudiantinggal dirumah orangtua Pemohon yang terletak di KABUPATENMERANGIN PROVINSI JAMBI dan Termohon tetap tinggal dirumahkediaman bersama yang terletak di KABUPATEN MERANGIN PROVINSIJAMBI;9.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.BkoPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H.I.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Bko

409/Pdt.P/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2016/MSTkn.exes por sJ al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Adis Saputra bin Lamzah, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SLTP, beralamat di Kampung Pantan PenyoKecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut

beralamat di Kampung Pantan PenyoKecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon II:Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telanh membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telan mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya bertanggal 14 November 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan NomorHalaman 1 dari 11Penetapan Nomor 409

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernamaSafaruddin bin Musa dengan Pemohon Il yang bernama Faridah bintM.Yusuf yang terlaksana pada tanggal 05 April 1994 di Kampung PilarKecamatan Rusip Antara Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 3 dari 11Penetapan Nomor 409/Padt.P/2016/MS.Tkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rusip Antara,Kabupaten Aceh Tengah;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Faridah bintiM,Yusuf) Nomor: 1104054204770002, yang dikeluarkan PemerintahKabupaten Aceh Tengah tanggal 18 05 2012, telah disesuaikan denganaslinya dan bermeterai cukup, Bukti: P.2;Halaman 4 dari 11Penetapan Nomor 409/Padt.P/2016/MS.Tkn3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,Halaman 11 dari 11Penetapan Nomor 409/Padt.P/2016/MS.Tkn( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 11Penetapan Nomor 409/Padt.P/2016/MS.Tkn

409/Pdt.G/2017/PA.Brb

Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.Brb.b. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'ikepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Barabai.c.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Brb.aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelen,kemudian diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Brb.dan tidak melawan hukum serta telah sesuai Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Brb.dan tempat kediaman Termohon serta tempat pernikahan dilangsungkan)untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Brb.4. Redaksi : Rp. 5.000,00.5. Meterai : Rp. 6.000,00.Jumlah :Rp. 256.000,00.(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Brb.