Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/03/LSBL/2010tanggal 24 Agustus 2010;e Surat Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24Agustus 2010.1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari :e Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;e Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember2010;Halaman Sdari 60.

No.Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen KU.556/08/LSBL/2010 tanggal22 Nopember 2010;Surat Direktur PT.

Barang tanggal 23 Desember 2010;1 (satu) bundel dokumen pencairan 100% pekerjaan pengawasan (PT MegaOcean Jaya) terdiri dari:Surat Permintaan Pembayaran (SPP)LS Nomor KU.556/13/LSBL/2010tanggal 10 Desember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10 Desember2010;Surat Tanggungjawab Belanja Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10Desember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/13/LSBL/2010tanggal 10 Desember 2010.Halaman Sdari 60.

Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/03/LSBL/2010tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24Agustus 2010;52. 1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari :Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556

Kapal Wisata (Otsus) di Kota Sabang terdiri dari :Surat Permintaan Pembayaran Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15Desember 2010;Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15 Desember2010;Surat Tanggungjawab Belanja Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10Desember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010.Digunakan dalam perkara lain atas nama Muhammad Oemar Zein

556/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSAN No.556/Pdt.G/201 7/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan di karunia 2(dua) anak bernama :3.1. ANAK I, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXXXXX;3.2. ANAK II, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXXXXX;4.

PUTUSAN No.556/Padt.G/201 7/PA.JB1.Potokopi KTP An.Penggugat bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinyadiberi kode P.1 ;2.2 (dua) buah buku Asli kutipan akta nikah dan potokopinya yang telahbermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya diberi kode P.2 ;A.

PUTUSAN No.556/Padt.G/201 7/PA.JB2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama Jis.

PUTUSAN No.556/Pdt.G/2017/PA.JBperdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan.

PUTUSAN No.556/Pdt.G/2017/PA.JBPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahAhlan, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. PUTUSAN No.556/Pdt.G/2017/PA.JB

556/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA.SqgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:s****** bin J**** Dg.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.SgmBahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.B**** Dg. S**** bin Dg.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Sgmmasingmasing bernama B**** Dg. S**** bin Dg.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Sgmmelawan hukum karena antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaharapan lagi untuk rukun dalam rumah tangganya, sehingga keduanya telah tidakdapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh UndangUndang, oleh karenanya permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.SgmUten Tahir, S.HL, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.a+ & hf Pendaftaran Ro 30.000,00ATK Perkara Ro 50.000,00Panggilan Rp 375.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Panitera Pengganti,Muhammad Rustan, S.H.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 556/Pdt.G/2017/PA.Sgm

556/Pdt.Bth/2018/PN Dps

Sertifikat Hak Milik No. 10320 seluas 38 m2 tercatat atas nama KetutJaya, telah berdiri sebuah bangunan toko.Hal 2 dari 30 Putusan Nomor 556/Pdt. Bth/2018/PN Dps4.

Perjanjian Kredit Nomor : 048/KPO/D/VIII/2013, tertanggal 22 Agustus2013, dengan plaflond kredit sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyarrupiah), bunga 1,75 % per bulan, jangka waktu dari tanggal 22 Agustus2013 dan berakhir pada 22 Agustus 2021;Hal 3 dari 30 Putusan Nomor 556/Pdt.

danmenurut hukum sudah Sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa obyek sengketa yang dijaminkan ke Terlawan II yang telah dilelang oleh Terlawan Ill berdasarkan surat Risalah LelangNo.722/65/2017 tanggal 24 november 2017 dan adanya SuratHal 7 dari 30 Putusan Nomor 556/Pdt.

Darta Jaya Nomor : 44tertanggal 22 Agustus 2013, selanjutnya diberi tanda P9;Foto Copy dari foto copy berupa : Perjanjian Kredit NO047/KPO/D/VIII/2013 tertanggal 22 Agustus 2013, selanjutnya diberitanda P 10;Hal 14 dari 30 Putusan Nomor 556/Pdt.

.:::0c00eeeeee RP. 1.801.000,( satu juta delapan ratus satu ribu rupiah ).Hal 30 dari 30 Putusan Nomor 556/Pdt. Bth/2018/PN Dps

556/Pdt.P/2020/PA.Ktl

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.Ktleal pos alll pulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Cicih Kurniasth binti M.

Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.KTL3. Bahwa orang tua kandung Pemohon telah meninggal dunia pada tahun2010, di Desa Lubuk Bernai, Kecamatan Batang Asam, Kabupaten TanjungJabung Barat;4. Bahwa perkawinan antara adik Pemohon tersebut dengan calonpasangan tersebut di atas, akan dilaksadik an dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Asam,Kabupaten Tanjung Jabung Barat;5.

Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.KTL3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suwardi yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rukan Hulu,Riau nomor 1406092901080091 tanggal 22 September 2016 yang telahdinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Ketua Majelismencocokkan dengan asli akta tersebut yang diperlihatkan olehPemohon dalam persidangan ternyata cocok, Hakim memareaf,membubuhkan tanggal dan memberi kode P.3;4.

Penetapan No.556/Pat.P/2020/PA.KTLmengeskpresikan keinginannya sesuai dengan tingkat kecerdasan danusianya, namun hal itu tidak terlepas dari bimbingan orang tua.

Penetapan No.556/Pat.P/2020/PA.KTLPanitera PenggantiArifin, S. H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk! : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 0O,4. Biaya Meterai : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 6.000, Jumlah : Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.556/Pat.P/2020/PA.KTL

556/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.MprSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT.O7 RW.03 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan Buay Pemuka Peliung KabupatenOKU Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX,

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Mprsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXxXXXyangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemuka Peliung,tertanggal 02112016;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahkontrakan di XXXXXXXXXX Kota Bogor Provinsi Jawa Barat selama kuranglebih 1 tahun 6 bulan, Kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di DesaXXXXXXXXXX Kecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten OKU Timur,sampai dengan pisah;.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Mpr7. Bahwa, para pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis lagi dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.MprBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.MprKuala Akbar Andalas, S.H. Arif Mahfuz, S.SyTTDM. Ja'far Shiddiq Sunariya, S.H.Panitera Pengganti,TTDNur Anwar, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 369.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 489.000,00(empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Mpr

P U T U S A NNomor 556/Pid.B/2016/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ALIEF WALI AKBAR alias ALIF bin ISMAIL HAMIDIN2. Tempat lahir : Samarinda 3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 31 Mei 19854. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

556/Pid.B/2016/Pn.Trg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 01Oktober 2016 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor556/Pid.B/2016/PN.Trg. tanggal 01 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2016/PN.Trg. tanggal 01September 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2016/PN. Trg.

MURDOKO kepada saksi bahwaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2016/PN. Trg.barang bukti tersebut adalah milik PT. RCI yang diketahui hilang padatanggal 21 Mei 2016;Bahwa sepengetahuan saksi sdr.

Yang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduga barang tersebutdiperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2016/PN.

RCI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dan berterus terang dipersidangan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2016/PN. Trg.

ARI PRABOWO, S.H.MASYE KUMAUNANG, S.H.Panitera Pengganti,ASMIN SIMAMORA, S.Sos, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2016/PN. Trg.

556/Pdt.G/2019/PA.Dps

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara aquo untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut : halaman 2 dari 16 halaman putusan nomor 556/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di hadapan sidangPengadilan Agama Denpasar ;3.

Bahwa, Pemohon sudah beberapa kali berusaha mencari Termohon kerumah orang tuanya di Kediri, tetapi tidak ada bahkan dikatakan orang halaman 3 dari 16 halaman putusan nomor 556/ Pdt.G/ 2019/ PA Dpstuanya, Termohon masih berada di Denpasar. Sedangkan di Denpasar,Pemohon sudah berusaha mencari carinya, namun juga tidakmenjumpai ;3.

Saksitidak tahu jumlah penghasilan PemohonBahwa, selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya untuk menceraikan Termohon, dan terhadapanak anak yang saat ini ada dalam pengasuhan Termohon, Pemohonsanggung memberi biaya hidup sekurang kurangnya Rp 1.000.000,00 ( halaman 6 dari 16 halaman putusan nomor 556/ Pdt.G/ 2019/ PA Dpsdelapan ratus ribu rupiah ) per bulan.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota. putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandi dampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ainiah Husnawati, S.Ag. halaman 15 dari 16 halaman putusan nomor 556/ Pdt.G/ 2019/ PA Dpssebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Lalu Moh. Alwi, M.H. Dra. Hj. Khafidatul Amanah, S.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00 ( lima ratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah ) ; halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 556/ Pdt.G/ 2019/ PA Dps

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2015/PA LLGak, 3 .ASI aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT:, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT:, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Juli2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudibawah register perkara Nomor : 556/Pdt.G/2015/PA LLG tanggal 28 Juli2015 dengan alasan yang

Pts.No.556/ Pdt.G/2015/PA.LLG.1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 11 Juni 2010, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 176/14/VII/2010 tanggal 01 Juli 2010, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu) menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

Pts.No.556/ Pdt.G/2015/PA.LLG.. Bahwa, terjadinya berpisah terakhir bulan April 2014;.

Pts.No.556/ Pdt.G/2015/PA.LLG.TTDDrs.H.BURHANUDDIN HARAHAP,SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTDTTDHj.ZURMALIS KARIMIN,S.Ag,SH. Drs. H. AZKAR, SHPANITERA SIDANG,TTDAL HILAL CIK ALI,SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATP Rp. 50.000,3. Panggilan P/T Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Hal 11 dari 11 hal. Pts.No.556/ Pdt.G/2015/PA.LLG.5. Meterai Rp. 6.000. Jumlah = Rp. 691.000,Hal 12 dari 11 hal. Pts.No.556/ Pdt.G/2015/PA.LLG.

556/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXX, RT. 004, RW. 003, Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX, Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 33 tahun, agama

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Mkdagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;8.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Mkdketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi dan Tergugat pemabuk;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.MkdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXX binti XXXXXxX);4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 473.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 589.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.Mkd

556/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.SidrapENS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Febi Binti Sardi, Umur 13 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT, Pendidikanterakhir SD, Alamat Dusun Lainru, Desa Ajubissue, Kec. Pitu Riawa,Kab Sidrap, memberikan kuasa kepada Muh. Nasir.

No.556/Padt.G/2020/PA.Sidrapdan dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Pitu Riawa, Kab.Sidrap.2. Bahwa selama perkawinan antara penggugat belum dikaruniaiseorang anak.3. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat selama 2 bulan, kemudian ke Mamuju dirumahtergugat selama 1 bulan dan kembali ke Desa Ajubissue.4.

No.556/Padt.G/2020/PA.Sidrap1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat3.

No.556/Padt.G/2020/PA.Sidrapdan tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali.

No.556/Pdt.G/2020/PA.SidrapHilmah Ismail S.H.I Dra. Sitti MusyayyadahHeru Fachrurizal.S.H. Panitera PenggantiH. Ibrahim Thoai.S.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. BiayaATK >: Rp 50.000,002. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000.003. LainLain : Rp 10.000.004. Biaya Panggilan : Rp 320.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Matera : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.556/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

556/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, Kubu Panampung, 23 Desember 1982, Umur 36tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PNS,Pendidikan S1, Alamat Komplek XXX no rt , Kelurahan XXXKecamatan Jambi Selatan Kota JambiSelanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 oktober2014, dicatat oleh Pegawai Pencatat Sipil Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX ( Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX / 2014, Tanggal 20Oktober 2014Page 1 of 11 Put.No.556/Pat.G/2018/PA.Jmb2. Bahwa pada waktu Akad nikah dilaksanakan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Perjaka3.

Bahwa puncak masalah terjadi pada bulan Juni 2015 awalnyamasalah sepele dimusim kering dan air tidak ada, sehingga PenggugatPage 2 of 11 Put.No.556/Padt.G/2018/PA.Jmbmeminta Tergugat untuk minta izin kepada abangnya (sutra) agar bisamenumpang mencuci dirumahnya.

:PRIMAIRPage 3 of 11 Put.No.556/Padt.G/2018/PA.Jmb1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menceraikan perkawinan Penggugat ( XXX) dengan Tergugat (XXX )3.

Mukhtar Ali MSHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdPage 10 of 11 Put.No.556/Padt.G/2018/PA.JmbNurmadi Rasyid SH.MH Drs.H.Sugian Noor S.HPanitera PenggantittdAbbas BARincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran Rp. 30.000.2.Proses Rp. 50.000.3.Panggilan Rp 260.000.4.Redaksi Rp. 5.000.5.Materal Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Page 11 of 11 Put.No.556/Padt.G/2018/PA.Jmb

556/Pdt.G/2021/PA.Tgt

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. Tgt8.

Saksi Il, NIK , lahir di Sukarjo, tanggal 15 Juli 1960 / umur 61 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggalHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.

jl ysis sic Sh 5B H eal Ob 3Are SY aderd Sle al 3h gby lee one oye Oy part IS& i "Artinya : Apabila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisaditerima selama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutancerai kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan, walaupunsang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkah untuk istrinya;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. Tgt

556/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Pwlditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);2.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Pwlperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat dan tanpa Izin dariPengadilan Agama;7. Bahwa selama kejadian tersebut, Tergugat tidak pernah lagimengirimkan kabar berita kepada Penggugat, sehingga antaraPenggugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 6 tahun;8.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa perkara ini tidak dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Pwlbahwa pihak keluarga telah mencari tahu keberadaan Tergugat,namun keluarga Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;2.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.PwlAchmad Sarkowi, S.H.I Panitera Pengganti, Sarinah S.,S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp225.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp.341.000,00(epat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Pwl

556/Pdt/2020/PT MDN

Sibolga Kota, Kota Sibolga, selanjutnya disebutsebagai Terbanding III semula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 hal Putusan Nomor 556/Pdt/2020/PT MDN1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 08Desember 2020 Nomor 556/Pdt/2020/PT MDN, tentang penunjukanMajelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!

Medan, tanggal 08 Desember 2020 Nomor 556/Pdt/2020/PT MDNyang akan membantu Majelis Hakim memeriksa perkara;3. Penetapan Hakim Ketua, tanggal 8 Desember 2020 Nomor556/Pdt/2020/PT MDN tentang Penetapan Hari sidang;4.

Menyatakan menurut hukum oleh karena itu (petitum no. 3 & 4 diatas)bahwa sertipikat yang diterbitkan oleh TERGUGAT syakniSERTIPIKAT No. 135 tanggal 15062017 atas nama NuraslyaSilitonga adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;Halaman 6 dari 21 hal Putusan Nomor 556/Pdt/2020/PT MDN6.

Bahwa FENDHI LIONO memperoleh hak tersebut dari NURASLYASILITONGA berdasarkan Akta Jual Beli No. 419/2018 yang dibuatdihadapan PPAT Omica, SH., M.Kn.Halaman 11 dari 21 hal Putusan Nomor 556/Pdt/2020/PT MDN4.

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 hal Putusan Nomor 556/Pdt/2020/PT MDNBiayaBiaya :1. Meterai2. Redaksi3. PemberkasanJumlahFarida Malem,S.H.,M.HRp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 130.000,Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 hal Putusan Nomor 556/Pdt/2020/PT MDN

556/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Sabir bin Sehu, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Pulau Laelae,Kelurahan Laelae, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon I.Rosdiana

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Illberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 556 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 HalBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlakuBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 5 orang anakyang

Ambo (Ayahkandung) pemohon Il, maharnya berupa Uang 44 Real, yang menjadisaksi nikah adalah Sahar dan Takim;Salinan Penetapan Nomor 556 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Ambo telah dilangsungkan pada tanggal 21 Nopember 1999, denganmahar berupa Uang 44 Real dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalamSalinan Penetapan Nomor 556 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 Halpernikahan ialah Sahar dan Takim, dinikahkan oleh Imam yang bernama H.Andi Karim dan yang menjadi wali adalah H. Ambo (Ayah kandung) daripemohon I. Bahwa, pemohon Sabir bin Sehu berstatus perjaka dan pemohon IllRosdiana binti H.

Rasyid P sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehpemohon dan pemohon I.Salinan Penetapan Nomor 556 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalHakimH. Abdul Hanan, SH., MH.Panitera PenggantiDrs. H. Abd. Rasyid PPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 556 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

556/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT. 001, RW. 004, Desa Tambaksari Kidul,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, dalam halini memberikan kuasa kepada

Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Bmsselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 3302204902810005tanggal ..... , yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BanyumasProvinsi Jawa Tengah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.

Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Bms4 > Y ie a a BU Cyohaul, aS> wy sb Jl meArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Bms1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKMONO AJI binSUMARDIHADI S.) terhadap Penggugat (ORINA MUGI RAHAYU bintiSUROSO);4.

Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.BmsPanitera Pengganti,TtdSUPARDI, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 296.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Bms

556/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.BIkZN ENseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302105011800005, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7302103112780039, umur 51 tahun, agama Islam,

pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.BIk,Dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Blk4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Harmang dan Accing;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Kalung emas 5 Gram;6. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;7. Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat tidak mempunyalhubungan nasab maupun hubungan sesusuan yang dapat menjadihalangan pernikahan;8.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.BlIkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.BIkMarlina, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 700.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.BIk

556/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir pengenjek, O05 Juni 2000,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUPARJO, SH, Para Advokat/Konsultan

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Prab. BahwaTergugat Sering Keluar Malam tampa alasan yang jelasc. Bahwa Tergugat Kasar dalam Perkatanya.d. Bahwa Tergugat suka Memainkan kata kata Mau dianter pulangkerumah orang tua penggugat.7. Bahwa atas hal demikian, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan merasa tidak kuat lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat dan oleh karenanya Penggugat berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat ;8.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.PraTanda Penduduk atas nama Penggugat, majelis menilai bahwa bukti tersebuttelah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu yang menerangkanbahwa Penggugat bertempat tinggal di Dusun Pengenjek Daye, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah dengan demikianPenggugat termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Pra5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp655.000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Syawwal 1442 Hijriah oleh Muhammad Jalaluddin, S.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.PraJumlah > Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Pra

556/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.LKBahwa sekiranya Ketua Pengadilan Agama Tanjung Pati c.q.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.LK1.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.LKmemenuhi persyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuanPasal171172 R.Bg jo.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.LK