931/Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 931/ PDT. G / 2015 / PN Dps.

/Pdt.G/2015/PN Dps.dibawah register perkara Nomor 931 / Pdt.

Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu, di Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung pada tanggal 16 SeptemberHal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2015/PN Dps.2002, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2602 / 2010, tanggal10 Nopember 2010 adalah SAH dan PUTUS KARENA PERCERAIAN ;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 671.000, ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari : Kamis, tanggal 21 April 2016, olehHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 931/Padt.G/2015/PN Dps.kami : MADE SUKERENI, SH. MH. sebagai Hakim Ketua, DEWA GEDESUARDITHA, SH.,MH. dan I WAYAN SUKANILA, SH.

,UJUMIAN. 2.2... cece cece ee eee eee e eee eeeseeececeeseeseseeseeesereeeess De O71, = ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Hal. 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 931/Padt.G/2015/PN Dps.

931/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Barru, 03 Maret 1977, agama Islam, pendidikan Tidak Ada,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Lawesso, 23 Oktober 1978, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 931/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 931

Putusan Teranonimisasi Nomor 931/Pat.G/2016/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 25 Juli 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 931/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 931/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 931/Pat.G/2016/PA.Bpp

931/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 931/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERADASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Daniel Sirait Alias BernardTempat Lahir : JakartaUmur / Tgl lahir : 19 Tahun / 20 Juni 2001Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Tanah Merah (Lapangan Cobra)RT.08/RW.10,Kelurahan Rawa

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utarasejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 931/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 931/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pen.Pid/2020/PN

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Hal 8 dari 12 halaman Putusan Nomor: 931/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.4.

,M.H., dan Lebanus Sinurat, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHal 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 931/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHulman Panggabean, SH., MH.

Panitera Pengganti.Hulman Panggabean, SH., MH.Hal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 931/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Rabu, Tanggal 29 September 2004, dihadapanHalaman ke1 dari 16 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2017/PA. Rap.Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara Nomor 36/464/X/2004, tertanggal08 Oktober 2004;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar terus menerusHalaman ke2 dari 16 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Rap.terjadi perselsihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,telah memenuhi unsur dari Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan Gugatan Cerai & Hak AsuhAnak ini dikabulkan;8.

Tergugat mengantarkan Penggugat pulang kerumah saksi; Bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah datang untukmenjemput Penggugat kembali, Tergugat tidak pernah memberikannafkah dan sudah tidak ada komunikasi yang baik antara mereka;Halaman ke6 dari 16 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Rap.

Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama:Halaman ke14 dari 16 halaman Putusan Nomor 931/Padt.G/2017/PA.Rap.5.1. Ripasha Nabil Adiva, lakilaki, lahir tanggal 11 September 2006;5.2. Sanzu AlBuchgori, lakilaki, lahir tanggal 25 Februari 2015;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;6.

NIVA RESNA, S.Ag.Hakim AnggotaWERI SISWANTO BAD, SHI.Panitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Perincian Biaya:Halaman ke15 dari 16 halaman Putusan Nomor 931/Padt.G/2017/PA.Rap.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman ke16 dari 16 halaman Putusan Nomor 931/Padt.G/2017/PA.Rap.

Manggis dan Kubu (lanjutan) Tahun 2010;46. 1 ( satu ) bendel Pengumuman hasil penunjukan langsung Nomor 602.1/19/ULP-IV/TRBP/DPU/2010;47. 1 ( satu ) bendel Surat Kepala dinas PU Karangasem Pengguna Anggaran Nomor 602.1/11/TRBP/DPU/2010 tanggal 22 Juni 2010 tentang pemberitahuan penunjukan penyedia jasa pekerjaan kepada PT AK;48. 1 ( satu ) bendel Berita Acara Serah Terima Pertama pekerjaan (PHO) Nomor 602.1/2027/DPU/2010 tanggal 19 November 2010;49. 1 ( satu ) bendel SPM 931

/629/SPM/LS/PU/2009 tanggal 4 September 2009 dan SP2D 931/19435/LS/BNP/2009 tanggal 8 September 2009 beserta dokumen pendukungnya;50. 1 ( satu ) bendel SPM 931/859/SPM/LS/PU/2009 tanggal 6 November 2009 dan SP2D 931/19583/LS/ BNP/2009 tanggal 9 November 2009 beserta dokumen pendukungnya;51. 1 ( satu ) bendel SPM 931/987/SPM/LS/PU/2009 tanggal 2 Desember 2009 dan SP2D 931/19692/LS/BNP/2009 tanggal 3 Desember 2009 beserta dokumen pendukungnya;52. 1 ( satu ) bendel SPM 931/1340/SPM/LS/PU/2009 tanggal

29 Desember 2009 dan SP2D 931/19996/LS/BNP/2009 tanggal 31 Desember 2009 beserta dokumen pendukungnya;53. 1 ( satu ) bendel SPM 931/213/SPM/LS/PU/2010 tanggal 30 Juni 2010 dan SP2D 931/19-164/LS/BNP/2010 tanggal 30 Juni 2010 beserta dokumen pendukungnya;54. 1( satu ) bendel SPM 931/490/SPM/LS/PU/2010 tanggal 4 oktober 2010 dan SP2D 931/19-426/LS/BNP/2010 tanggal 6 Oktober 2010 beserta dokumen pendukungnya;55. 1( satu ) bendel SPM 931/637/SPM/LS/PU/2010 tanggal 29 November 2010 dan SP2D 931/19

-552/LS/BNP/2010 tanggal 30 November 2010 beserta dokumen pendukungnya;56. 1 ( satu ) bendel SPM 931/744/SPM/LS/PU/2010 tanggal 15 Desember 2010 dan SP2D 931/19- 633/LS/BNP/2010 tanggal 20 Desember 2010 beserta dokumen pendukungnya;57. 1 ( satu ) bendel SPM 931/741/SPM/LS/PU/2010 tanggal 15 Desember 2010 dan SP2D 931/19-618/LS/BNP/2010 tanggal 20 Desember 2010 beserta dokumen pendukungnya;58. 1( satu ) batang pipa Galpanis (Giv)ukuran 8( 200 mm) terdaftar merk SPINDO dengan ukuran

/629/SPM/LS/PU/2009 tanggal 4 September 2009dan SP2D 931/19435/LS/BNP/2009 tanggal 8 September 2009 besertadokumen pendukungnya;50.1 ( satu ) bendel SPM 931/859/SPM/LS/PU/2009 tanggal 6 November 2009dan SP2D 931/19583/LS/ BNP/2009 tanggal 9 November 2009 besertadokumen pendukungnya;51.1 ( satu ) bendel SPM 931/987/SPM/LS/PU/2009 tanggal 2 Desember 2009dan SP2D 931/19692/LS/BNP/2009 tanggal 3 Desember 2009 besertadokumen pendukungnya;52.1 (satu ) bendel SPM 931/1340/SPM/LS/PU/2009 tanggal 29 Desember

2009dan SP2D 931/19996/LS/BNP/2009 tanggal 31 Desember 2009 besertadokumen pendukungnya;53.1 ( satu ) bendel SPM 931/213/SPM/LS/PU/2010 tanggal 30 Juni 2010 danSP2D 931/19164/LS/BNP/2010 tanggal 30 Juni 2010 beserta dokumenpendukungnya;54.1( satu ) bendel SPM 931/490/SPM/LS/PU/2010 tanggal 4 oktober 2010 danSP2D 931/19426/LS/BNP/2010 tanggal 6 Oktober 2010 beserta dokumenpendukungnya;55.1( satu ) bendel SPM 931/637/SPM/LS/PU/2010 tanggal 29 November 2010dan SP2D 931/19552/LS/BNP/2010 tanggal 30

931/19435/LS/BNP/2009 tanggal 8 September 2009beserta dokumen pendukungnya;50.1 ( satu ) bendel SPM 931/859/SPM/LS/PU/2009 tanggal 6 November2009 dan SP2D 931/19583/LS/ BNP/2009 tanggal 9 November 2009beserta dokumen pendukungnya;51.1 ( satu ) bendel SPM 931/987/SPM/LS/PU/2009 tanggal 2 Desember2009 dan SP2D 931/19692/LS/BNP/2009 tanggal 3 Desember 2009beserta dokumen pendukungnya;52.1 ( satu ) bendel SPM 931/1340/SPM/LS/PU/2009 tanggal 29Desember 2009 dan SP2D 931/19996/LS/BNP/2009 tanggal 31Desember

2009 beserta dokumen pendukungnya;53.1 ( satu ) bendel SPM 931/213/SPM/LS/PU/2010 tanggal 30 Juni 2010dan SP2D 931/19164/LS/BNP/2010 tanggal 30 Juni 2010 besertadokumen pendukungnya;54.1( satu ) bendel SPM 931/490/SPM/LS/PU/2010 tanggal 4 oktober 2010dan SP2D 931/19426/LS/BNP/2010 tanggal 6 Oktober 2010 besertadokumen pendukungnya;55.1( satu ) bendel SPM 931/637/SPM/LS/PU/2010 tanggal 29 November2010 dan SP2D 931/19552/LS/BNP/2010 tanggal 30 November 2010beserta dokumen pendukungnya;56.1 ( satu

) bendel SPM 931/744/SPM/LS/PU/2010 tanggal 15 Desember2010 dan SP2D 931/19 633/LS/BNP/2010 tanggal 20 Desember 2010beserta dokumen pendukungnya;57.1 ( satu ) bendel SPM 931/741/SPM/LS/PU/2010 tanggal 15 Desember2010 dan SP2D 931/19618/LS/BNP/2010 tanggal 20 Desember 2010beserta dokumen pendukungnya;58.1( satu ) batang pipa Galpanis (Giv)ukuran 8( 200 mm) terdaftar merkSPINDO dengan ukuran 5 (lima) cm59.1 (Satu) batang pipa Galpanis (Giv) ukuran 8( 200 mm) tidak terdaftarmerk SPINDO dengan ukuran

Bahwa dalam penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor:01720/Desa Kemiri, terbit tanggal 26/06/2020, surat ukur Nomor:01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs. Mujiyono tersebut, Tergugat dalam surat ukurNomor: 01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meterpersegi Nama Pemegang Hak Drs.

Bahwa atas terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor:01720/Desa Kemiri, terbit tanggal 26/06/2020, surat ukur Nomor:01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs. Mujiyono tersebut, Penggugat merasa sangatdirugikan dan kehilangan 2 (dua) rumah dan tanah luas 931 Meterpersegi yang terletak di Desa Kemiri, Kecamatan Jepon, KabupatenBlora;19.

Bahwa dalam penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor:01720/Desa Kemiri, terbit tanggal 26/06/2020, surat ukur Nomor:01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs. Mujiyono, Tergugat dalam surat ukur Nomor:01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs.

Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor: 01720/DesaKemiri, terbit tanggal 26/06/2020, surat ukur Nomor:01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs.

Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor: 01720/DesaKemiri, terbit tanggal 26/06/2020, Surat ukur Nomor:01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs.

931/Pdt.G/2015/PA.Skg

No. 931/Pdt.G/2015/PA.Skg.1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 931/Pdt.G/2015/PA.Skg.1 tahun lamanya karena Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, dan selama itu Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dansudah tidak saling peduli lagi, dan tidak ada nafkah dari Tergugat untukPenggugat.

No. 931/Pdt.G/2015/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan makaditemukankan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai pasangan suamiisteri sah. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 5 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak dalam asuhanPenggugat.

No. 931/Pdt.G/2015/PA.Skg.253O0GrLO4O< saASINXYOO seb bs1OneQ@R* ON'R SCOWNCL000600 GOOOOHSsA+ AO Oyerra ae O*Orh N&@YywoOa> S 4QNAROAEZAK AO4 OODan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu Isteriister dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 931/Pdt.G/2015/PA.Skg.Hartanto, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 931/Pdt.G/2015/PA.Skg.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 931/Pdt.P/2022/PN.JKT.BRT., yang diajukan oleh Pemohon dinyatakan Gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara permohonan Nomor 931/Pdt.P/2022/PN.JKT.BRT., dari daftar Register perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

931/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

AHS 82Halaman 23 dari 931 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2016.

HADIMIHalaman 164 dari 931 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2016.

UntukHalaman 192 dari 931 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2016.

ZULFIKRIHalaman 200 dari 931 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2016.

IlEmria Fitriani, S.H., M.HPanitera PenggantiSyafril, S.HHalaman 931 dari 931 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2016./PN.Pdg

931/Pdt.G/2021/PA.Skg

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Skg.2. Memberi izin kepada Pemohon xxx, untuk menjatuhkan talak saturaj' kepada Termohon xxx, di depan sidang Pengadilan AgamaSengkang;3.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Skg.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Skg.Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 307, 308, 309 R.Bgjo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Skg.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, xxx untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon, xxx di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;4.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Skg.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya RedaksioOo oO FP W NY FR. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 395.000,00Hm 13 dari 13 hlm Put. No. 931/Pdt.G/2021/PA.Skg.

Bahwa dalam perkara No. 931/PdtG/2018, juga telah dibahas mengenaipernikahan alm. ALMARHUM dengan Termohon, dimana Pemohonmenyinggung pernikahan Termohon dengan alm. ALMARHUM yang manadalam replik Termohon juga telah menjawab jawaban Pemohon dalam perkaraNo. 931/PdtG/2018/PA. Mks sebagaimana replik Termohon pada point 2, 3, 6dan 16, maka dengan demikian sangatlah keliru) apabila Pemohonmemasukkan perkara baru dengan perkara No. 1554/PdtG/2018/PA.

ALMARHUM tanpa ingin berbagi denganTermohon sehingga dengan demikian dengan terpaksa Termohonmengajukan gugatan kewarisan dengan perkara No. 931/PdtG/2018/PA. Mks,dan dari pengajuan perkara No. 931/PdtG/2018/PA. Mks sudah sangat jelastujuan dari Pemohon tidak mau memberikan hak Termohon sebagai ahli warisdari alm. ALMARHUM vide jawaban Pemohon dalam perkara No. 931/PdtG/2018/PA. Mks serta dengan masuknya permohonan Pemohon dalamperkara No. 1554/PdtG/2018/PA.

ALMARHUM meninggal dunia, saksisaksi dalam perkara No.931/PdtG/2018/PA. Makassar menjelaskan hal itu terlebih saksi Pemohondalam perkara No. 931/PdtG/2018 yakni saksi Abd. Kamar, saksi Andi SurjanMappangara dan Saksi Nawir Ali, maka oleh karena itu mohon agar kiranyamenolak dalil Pemohon tersebut ;5.

Bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon pada point 8 adalah dalilyang memutar balikkan fakta sebab dalam perkara No. 931/PdtG/2018, jugatelah dibahas mengenai pernikahan alm. ALMARHUM dengan Termohon,dimana Pemohon menyinggung pernikahan Termohon dengan alm.ALMARHUM yang mana dalam jawaban Pemohon dalam perkara No.931/PdtG/2018/PA.

931/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 931/Pdt.G/2021/PA. Sel2.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.

931 K/PDT.SUS/2009

No. 931 K/Pdt.Sus/2009sejak di putuskan Hubungan kerjanya secara sepihak oleh Tergugat, namundisebabkan adanya Surat PHK yang ditandatangani sendiri oleh Pemilik UD.Sembilan Jaya yaitu Sdr.

No. 931 K/Pdt.Sus/2009i. Uang Pesangon =3x1=3x Rp.746.000, = Rp. 2.238.000,ii. Uang Penggantian hak = 15% x3 =0,45 x 746.000, =Rp. 335.700,iil.

No. 931 K/Pdt.Sus/2009dari salah pihak, yaitu upah Penggugat yang sekarang Pemohon Kasasi benarbenar masih dibawah upah minimum Kota Surabaya sebagaimana bukti P.

No. 931 K/Pdt.Sus/2009e Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

No. 931 K/Pdt.Sus/2009

931/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk, (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX tanggal 21 Mei 2004) ;2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat Jejaka ;3. Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 3 bulan ;4.

Putusan No. 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan meskipun berdasarkan relaas nomor : 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 24052012 dan tanggal 25062012 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama Nganjuk melalui RadioKhusus Pemerintah

Putusan No. 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Pengadilan Agama Nganjuk secara Absolut berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi sah Kartu TandaPenduduk terbukti bahwa Penggugat adalah penduduk Kabupaten Nganjuk yangmerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka dengan memperhatikan pasal73 ayat ( 1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan

Putusan No. 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dalam perkara ini ; MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Panitera Pengganti,Hj HENY SUBAKTI R.F.,S.H,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Putusan No. 931/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

931/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

FONDA PAROWUNGmengalami Stroke dimana seluruh Organ Tubuhnya tidak berfungsi lagiHalaman 2 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN. JktSelseperti sedia kala, dan karena penyakitnya itu juga, DR. A. FONDAPAROWUNG akhirnya tidak bekerja lagi di PT. Antam, Tbk;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, dengan ini Pemohon memohon kepadaKetua PN. JakartaSelatan cq.

Tanda Penduduk) NIK:3174055310930002 atas nama Andi Gebi Nabila Paras S.Fonda;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN. JktSel2. Bukti P1a:3. BuktiP24. BuktiP35. BuktiP46. BuktiP57. Bukti P5a:8. Bukti P6Foto copy sesuai dengan asli Surat Perekaman KartuTanda Penduduk Elektronik (KTPel) Nomor0350/3174051005/05/2018/BRJS tanggal 22 Mei 2018atas nama DR. A.

Ahmad Afandy, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dari keluarga di Makassar;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN. JktSel Saksi kenal dengan orang tua Para Pemohon bernama DR. A. FondaParowung dan nama ibunya bernama Aryati Surya Fonda sekarangsudah meninggal; Saksi pernah tinggal dengan Bapak DR. A.

Fonda Parowung kepersidanganHalaman 8 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN. JktSeldikarenakan halhal keamanan, sehingga Hakim berkesimpulan bahwaberdasarkan buktibukti surat bertanda P5, P5a dan P6 yang dibuat oleh DrHarsan, SpBS yaitu Dokter Ahli Saraf pada Rumah Sakit Siloam Hospital LippoVillage Tangerang telah disimpulkan bahwa A.

,MH., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagaiHakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Sarni, SH. sebagaiHalaman 9 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN. JktSelPanitera Pengganti pada pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri olehKuasa Pemohon.Panitera Pengganti Hakim tsb,Sarni, SH. Haruno Patriadi, SH.,MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN.JktSel

931/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.SmdgLat Ke DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon Asli, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 04 Februari 1984, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh,Bertempat Tinggal di , Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 21 Februari2019, memberikan

Asli, Tempat Tanggal Lahir Garut 05 Juni 1996, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di, Kabupaten Garut, Selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Pebruari2019 telah mengajukan permohonan Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 931

/Pdt.G/2018/PA.Smdg,tanggal 20 Pebruari 2019, dengan dalildalil pada intinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 931/Padt.G/2019/PA.Smag.1.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas maka sering memicuterjadinya perselisihan antara Pemohon dan Termohon, dan puncaknyakurang lebih terjadi pada bulan Agustus tahun 2018 dimana antaraPemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan yang pergi meninggalkan rumah adalahTermohon ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 931/Pat.G/2019/PA.Smag.6.

Hermanto.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 931/Padt.G/2019/PA.Smag.Drs. Agus Wahyu Abikusna.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. Proses Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 300,0004. Meterai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 10,000Rp. 396,000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............::::::::eeeeeeeeesHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 931/Padt.G/2019/PA.Smag.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Penggugat;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

931/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 931/Pdt.G/2020/PA. TmgKutipan Akta Nikah No. 026/07/II/2003 Tertanggal 10 Februari 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXxXxXXXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama sebagai berikut ;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Kontrakan di Dusun Perum Xxxxx Blok X No. 11, KecamatanXxxxx, Kabupaten Xxxxxkurang lebih selama 6 (enam) tahun;b.

No 931/Pdt.G/2020/PA. Tmg6. Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;7.

No 931/Pdt.G/2020/PA.

No 931/Pdt.G/2020/PA. TmgMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor931/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Penggugat;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;3.

No 931/Pdt.G/2020/PA. TmgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00>Rp 75.000,00:Rp 230.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00>Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 931/Pdt.G/2020/PA. Tmg

931/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:SAKSI 1, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Satpam,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Puguh Amandhoko,SH, dan Rekan, Advokat dari PERADI yang berkantor

Natuna No.14 Kelurahan Krajan, Kecamatan Mejayan,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 10 Juli 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor758/AD/931/G/2020 tanggal 14 Juli 2020, SebagaiPemohon;MelawanSAKSI II, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 14 Juli 2020 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 931/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal 14 Juli 2020,dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor

Pemohon dan Termohon sudah sepakat tidak bisa meneruskan lagiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 931/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mndalam membina rumah tangganya dan jalan yang terbaik menurutnyadengan jalan percerian ;Bahwa oleh karena Termohon dan Pemohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran teruS menerus apalagi sudah pisah rumah selama 1tahun lamanya dan tidak bisa disatukan kembali sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang tentram dan bahagiatidak dapat terwujud maka sudah cukup alasan

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 931/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan > Rp. 600.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 741.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 931/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

931 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 931/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BERAU COAL, beralamat di Jalan Pemuda Nomor 40P.O. Box 114 Tanjung Redeb, Berau Kalimantan Timur,alamat korespondensi: Gedung Sinarmas Land Tower 2Lantai 6, Jalan M. H.

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2020ditandatangani tanggal 26 April 1983, dan dalam hal terdapat perubahanjumlah kewajiban IPEDA harus berdasarkan kesepakatan masingmasingpihak yang berkontrak (c) Bahwa terhadap Pemohon Peninjauan Kembalitidak terdapat utang PBB yang masih harus dibayar sebesarRp. 11.368.321.698:DENGAN MENGADILI SENDIRI:.

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2020Bangunan yang sudah barang tentu perhitungan besaran /umpsumpayment diharmonisasikan dengan data perhitungan PBB yang berlakudengan amandement perjanjian.

Putusan Nomor 931/B/PK/Pjk/2020

931/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Semula di Kp.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.Wsb8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkarainl;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrarmenjatuhkan talak kepada Termohon (Termohon) dihadapan sidangPengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanX Kabupaten Wonosobo Nomor x tanggal 21 Mei 2019, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Rumah tangga antara antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakerukunan ;2.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H. Drs. ARIFINHakim Anggota,Drs. H. SARTONOPanitera Pengganti,ELVIN SUTOPO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 20,000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 426.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 931/Pdt.G/2019/PA.Wsb