• Menyatakan bahwa terdakwa ANDI ISKANDAR Bin K.M YUSUF ASIKIN, SH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memperdagangkan perangkat telekomunikasi di wilayah Negara Republik Indonesia yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis, sesuai dengan dakwaan kedua ;2.

  Palembang Nomor 89/Pid Sus/2015/PN.Plg tanggal 16 Februari 2015 sejak tanggal 20 Februari 2015 sampai dengantanggal 20 April 2015 ;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ANDI ISKANDAR BIN K.M YUSUF ASIKIN, SHbersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan perangkat telekomunikasidi wilayah

  Negara Republik Indonesia yang tidak sesuai dengan persyaratanHalaman dari 8 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2015/PN.Plg teknis sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 52 UU RI Nomor36 tahun 1999.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDI ISKANDAR BIN K.MYUSUF ASIKIN, SH dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada ditahan dan pidana denda sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa

  telematika dan elektronika berupa telephone Seluler (CellularTelephone).AtauKedua :Bahwa Terdakwa ANDI ISKANDAR BIN K.M YUSUF ASIKIN, SH padahari Kamis tanggal 1 Mei 2014 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya disekitarbulan Mei tahun 2014, bertempat di Jalan R Sukamto tepatnya di lapangan parker HotelNovotel Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, memperdagangkan, membuat, merakit, memasukkanatau mempergunakan perangkat telekomunikasi di wilayah

  Negara Republik Indonesiayang tidak sesuai dengan persyaratan teknis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 32 ayat(1) yakni perangkat telekomunikasi yang diperdagangkan, dibuat, dirakit dimasukkandan atau digunakan di wilayah Republik Indonesia wajib memperhatikan persyaratanteknis dan berdasarkan izin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika Anggota Polisi Dit Reskrim Umum POLDA SUMSEL mendapatinformasi dari masyarakat

  Negara Republik Indonesia yang tidaksesuai dengan persyaratan teknis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 32 ayat(1) yakni perangkat telekomunikasi yang diperdagangkan, dibuat, dirakitdimasukkan dan atau digunakan di wilayah Republik Indonesia wajibmemperhatikan persyaratan teknis dan berdasarkan izin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelis sependapatdengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Nur Indriyani Binti Saluki tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

• Menyatakan Terdakwa Vicky Fernando Bahihi Alias Viki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merekrut dan mengangkut untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

  daerah hukum Pengadilan Negeri Amurang melakukanHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Amrperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah

  negara Republik Indonesiayang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,saksi VICKY FERNANDO BAHIHI alias VIKI memposting lewat aplikasiMiCHAT foto saksi MARIA EKA PUTRI SALU pada 1 (satu) buahHandphone merk OPPO A57 warna hitam nomer model CPJ1701 miliksaksi VICKY FERNANDO BAHIHI alias VIKI dengan maksud menawarkankepada lakilaki yang tertarik dengan jasa prostitusi yang diberikan saksiMARIA EKA PUTRI SALU .

  Setiap Orang;2. yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanutang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain untuktujuan mengeksploitasi;3. di wilayah negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis

  negara Republik IndonesiaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan di wilayah negara Repu blikIndonesia adalah perbuatan sebagaimana yang dimaksud dalam unsur pasal iniHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Amrdilakukan atau terjadi di suatu tempat yang masih dalam wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa, bukti surat, barang bukti, serta petunjuk yang ada dalam persidanganyang berkesesuaian antara satu dengan lainnya

  negara Republik Indonesiaterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa selanjutnya akan Majelis Hakim pertimbangkannota pembelaan atau pledoi yang pada pokoknya memintakan untukmenyatakan bahwa

• Menyatakan terdakwa ROQUYATUL ULYA binti MUALIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan perangkat telekomunikasi di wilayah Negara Republik Indonesia yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis ; 2.

  Negara Republik Indonesia, tetapi apabila tidakada importirnya maka pedagang barang yang bertanggungjawab secarapidana ;Page 10 of 20 Putusan 264/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Bahwa pertanggungjawaban ada pada pedagang, dengan kata lain apabilaseorang pedagang mempunyai itikad baik, maka pedagang tidak akanmenjual perangkat telekomunikasi yang tidak memiliki sertifikat sebagaibukti pemenuhan persyaratan teknis, karena hal ini telah melanggarketentuan peraturan perundangundangan dan pedagang yang mempunyaiitikad

  Memperdagangkan perangkat telekomunikasi di wilayah Negara RepublikIndonesia yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis sebagaimana dimaksuddalam Pasal 32 ayat (1)Ad 1.

  Memperdagangkan perangkat telekomunikasi di wilayah Negara RepublikIndonesia yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis sebagaimanadimaksud dalam Pasal 32 ayat (1) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan dari saksisaksi, barang bukti yang diajukan dipersidangan serta pengakuan dari terdakwa diperoleh keterangan bahwa : padahari Jumat tanggal 7 Oktober 2016 berdasarkan Surat Perintah Tugas dari PoldaJateng sdr.

  Negara Republik Indonesia yang tidak sesuai denganpersyaratan teknis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 32 ayat (1) UU RI No.36Tahun 1999 tentang Telekomunikasi telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan PertamaPenuntut Umum telah terpenuhi dan telah dapat dibuktikan secara sah menuruthukum dan sekaligus Hakim telah memperoleh kenyakinan bahwa terdakwa telahmelakukan perbuatannya ;Menimbang, bahwa selama persidangan Hakim tidak menemukan adanyaalasan pemaaf

  Menyatakan terdakwa ROQUYATUL ULYA binti MUALIM, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkanperangkat telekomunikasi di wilayah Negara Republik Indonesia yang tidaksesuai dengan persyaratan teknis ;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Deddy Harlianto Bin Chaeransyah tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Perangkat Telekomunikasi di Wilayah Negara Republik Indonesia yang Tidak Sesuai Persyaratan Teknis dan Izin Sesuai Peraturan yang Berlaku sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

• putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 28 Agustus 2017, Nomor 1232/Pid.B/LH/2017/PN.Sby yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa AKHMAD FANI IRAWAN, SH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa media pembawa penyakit hewan dari satu area ke area lain dalam wilayah

   negara Republik Indonesia tanpa dilengkapi dengan sertifikat kesehatan dari area asal hewan dan tidak dilaporkan kepada petugas karantina di tempat pemasukan;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 28 Agustus 2017, Nomor 1232/Pid.B/LH/2017/PN.Sby untuk selain dan selebihnya ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

, SH pada tanggal10 November 2015, sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padaTahun 2015, bertempat tdi Pelabuhan Jamrud Selatan Tanjung PerakSurabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengansengaja melakukan pelanggaran terhadap ketentuanketentuansebagaimana dimaksud dalam pasal 6 huruf a dan c yaitu setiap mediapembawa hama dan penyakit hewan karantina, yang dibawa ataudikirim dari satu area ke area lain didalam wilayah

negara RepublikIndonesia wajib dilengkapi sertifikat kesehatan dari area asal bagihewan, bahan asal hewan, hasil bahan asal hewan, dilaporkan dandiserahkan ke petugas karantina di tempat tempat pemasukan danpengeluaran untuk keperluan tindakan karantina, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi PANUT SUNYOTO, NURALIK, SIGIT ADITAMA dan ISANANDAMAHANDIRI selaku petugas dari Balai Besar Karantina Pertanian

Menyatakan Terdakwa AKHMAD FANI IRAWAN, SH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMembawa beberapa jenis burung dari satu area ke area laindidalam Wilayah Negara Republik Indonesia yang tidak dilengkapidengan sertifikat kesehatan karantina hewan maupun dokumenlain yang menyertai, sebagaimana dalam dakwaanprimairmelanggar Pasal 31 ayat (1) Jo. Pasal 6 huruf a dan c UU RI No. 16Tahun 1992 tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan ;2.

Menyatakan Terdakwa AKHMAD FANI IRAWAN, SH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membawa media pembawa penyakit hewan dari satuarea ke area lain dalam wilayah negara Republik Indonesiatanpa dilengkapi dengan sertifikat kesehatan dari area asalhewan dan tidak dilaporkan kepada petugas karantina ditempat pemasukan,2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 28Agustus 2017, Nomor 1232/Pid.B/LH/2017/PN.Sby untuk selaindan selebihnya ;3.

• 1. Menyatakan Terdakwa Antonius Bin Johanes Broto Suharno (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di Wilayah Negara Republik Indonesia sebagaimana dakwaan alternatif pertama penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 210.000.000,00

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa TEJO NUR SALIM Bin GUNARTO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penampungan, memanfaatkan, walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, dengan tujuan mengkesploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sejumlah

• 1. Menyatakan Terdakwa Faisal Puluwala Alias Agra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan perekrutan dengan manfaat untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Faisal Puluwala Alias Agra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Partini alias Partik binti Tugiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penyalahgunaan posisi rentan untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00

• Menyatakan Terdakwa MARJUNI terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang yang mengoperasikan kapal Penangkap ikan yang berbendera Indonesia melakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikanan di wilayah Negara Republik Indonesia dan/atau di laut lepas, yang tidak memiliki SIPI2.

  melakukan usahaperikanan dengan menggunakan sarana produksi yang tercantum dalam izintersebut.Pasal 17 berbunyi sebagai berikut :Surat Izin Penangkapan Ikan, yang selanjutnya disebut SIPI, adalah izintertulis yang harus dimiliki setiap kapal perikanan untuk melakukanpenangkapan ikan yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari SIUP.Menimbang,Bahwa pasal 27 UU no 45 tahun 2009 tentang perubahan atasUU no 31 tahun 2004 tentang perikanan yang mengatur tentang keharusan bagikapal penangkap ikan di wilayah

  Negara Republik Indonesia harus membawadokumen perijinan asli yaitu berupa surat izin penangkapan ikan dan Surat jjinUsaha PerikananMenimbang, dari fakta persidangan diatas berupa keterangan saksisaksi,barang bukti yang diajukan dipersidangan dan keterangan terdakwa, diperoleh fakta11hukum bahwa terdakwa bekerja sebagai Nahkoda diatas kapal bernama KMN.CAHAYA BONE dengan bobot muatan kotor 6 Gross Ton (GT), terdakwa bekerjasejak 1 tahun yang lalu, kapal tersebut memiliki 5 (lima) orang ABK dan kapaltersebut

  Menyatakan Terdakwa MARJUNI terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Setiap Orang yang mengoperasikan kapalPenangkap ikan yang berbendera Indonesia melakukan penangkapan ikandi wilayah pengelolaan perikanan di wilayah Negara Republik Indonesiadan/atau di laut lepas, yang tidak memiliki SIPI2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Natanael Ade Bimantara Alias Nael Bin Farouq tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan Perbuatan perekrutan untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut dan mengakibatkan orang tereksploitasi di wilayah

  negara Republik Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dan Denda sejumlah Rp 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.

• Menyatakan Terdakwa Ricky Junior Tumbelaka alias Riki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merekrut dan mengangkut untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

  setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amurang melakukanperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah

  negara Republik Indonesiayang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,saksi VICKY FERNANDO BAHIHI alias VIKI memposting lewat aplikasiMiCHAT foto saksi MARIA EKA PUTRI SALU pada 1 (satu) buahHandphone merk OPPO A57 warna hitam nomer model CPJ1701 miliksaksi VICKY FERNANDO BAHIHI alias VIKI dengan maksud menawarkankepada lakilaki yang tertarik dengan jasa prostitusi yang diberikan saksiMARIA EKA PUTRI SALU .

  Setiap Orang;2. yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanutang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain untuktujuan mengeksploitasi;3. di wilayah negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis

  negara Republik IndonesiaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan di wilayah negara Repu blikIndonesia adalah perbuatan sebagaimana yang dimaksud dalam unsur pasal inidilakukan atau terjadi di suatu tempat yang masih dalam wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa, bukti surat, barang bukti, serta petunjuk yang ada dalam persidanganyang berkesesuaian antara satu dengan lainnya, diperoleh fakta yuridis bahwaTerdakwa Ricky Junior Tumbelaka

  negara RepublikIndonesia terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa selanjutnya akan Majelis Hakim pertimbangkannota pembelaan atau pledoi yang pada pokoknya memintakan untukmenyatakan bahwa

• MENGADILI:Menyatakan Terdakwa FEBRIANA NAULI NASUTION ALIAS POPPY ALIAS POPYYARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja membawa media pembawa hama yang dimasukkan,dibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain di dalam wilayah negara Republik Indonesia tanpa dikenakan tindakan karantina;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu

  Juli 2019, bertempat diInstalasi Karantina Hewan Balai Besar Karantina Pertanian Soekarno Hatta atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Tngmengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan pelanggaran berupa :media pembawa hama dan penyakit hewan karantina yang dimasukkan,dibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain di dalam, dan/ataudikeluarkan dari wilayah

  negara Republik Indonesia dikenakan tindakankarantina, perouatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:" Berawal pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 terdakwa FEBRIANA NAULINASUTION ALIAS POPPY ALIAS POPYYARDI menghubungi petugas BalaiBesar Karantina Pertanian Soekarno Hatta (BBKPSoekarno Hatta) yaitu drh.HENY dengan maksud memberitahukan bahwa terdakwa akan memasukan1(satu) ekor Kucing ras Ocicat asal Malaysia ke Indonesia untuk mengikutikontes Cat fanciers Association (CFA) di Harris

  menjabat sebagai Kepala Bidang Karantina Hewan pada BalaiBesar Karantina Pertanian Soekarno Hatta;Bahwa Ahli diperiksa sebagai ahli dalam perkara tindak pidanaperkarantinaan sesuai dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 1992tentang Karantina hewan, ikan dan tumbuhan;Bahwa karantina adalah tempat pengasingan dan/atau tindakan sebagaiupaya pencegahan masuk dan tersebarnya hama dan penyakit atauorganisme, pengganggu dari luar negeri dan dari suatu area ke area lain didalam negeri, atau keluarnya dari dalam wilayah

  negara RepublikIndonesia;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Tng Bahwa Hama dan penyakit hewan karantina yang selanjutnya disebuthama penyakit hewan karantina adalah semua hama,hama penyakit, danpenyakit hewan yang berdampak sosio ekonomi nasional danperdagangan internasional serta menyebabkan gangguan kesehatanmasyarakat veteriner yang dapat digolongkan menurut tingkat risikonya; Bahwa Instalasi karantina adalah suatu bangunan berikut peralatan danlahan serta saranapendukung yang

  diperlukan sebagai tempat untukmelakukan tindakan karantina; Bahwa Tindakan karantina adalah kegiatan yang dilakukan untukmencegah hama penyakit hewan karantina masuk ke, tersebar di ataukeluar dari wilayah negara Republik Indonesia.

• Yusuf terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasukan rokok ke dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dengan tidak mencantumkan peringatan kesehatan berbentuk gambar;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

  Unsur dengan sengajamemproduksi ataumemasukanrokok kedalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dengan tidakmencantumkan peringatan kesehatan berbentuk gambar;Menimbang, bahwa suatu perbuatan merupakan kehendak yangdisadari dan ditujukan untuk melakukan kejahatan tersebut dan sengaja samadengan dikehendaki dan menginsafi terjadinya sesuatu tindak pidana besertaakibatnya, yang artinya bahwa seseorang yang melakukan suatu tindakandengan sengaja harus menghendaki serta menginsafi tindakan tersebut

  Yusuf terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasukan rokok kedalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dengan tidakmencantumkan peringatan kesehatan berbentuk gambar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3.

• Menyatakan Terdakwa 1 Sheren Tiffany Komaling Alias Sheren, Terdakwa 2 Monalisa Nathalia Lendo Alias Nathalia dan Terdakwa 3 Tania Ezra Michika Mandalise Alias Chika tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman dengan memberi bayaran untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif

• Karet Raya No. 64 C Perumnas I Cibodas, Kota Tangerang, sekarang tidak diketahui alamatnya baik didalam wilayah Negara \ri maupun diluar wilayah Negara RI, sebagai TURUT TERBANDING II/semula TERGUGAT II; 8. AMAS SUDRAJAT, Direktur Operasional PT. Sembilan Bintang Propertindo, dahulu beralamat di Jl. Karet Raya No. 64 C Perumnas I Cibodas, Kota Tangerang, sekarang tidak diketahui alamatnya, baik didalam maupun diluar wilayah Negara RI, sebagai TURUT TERBANDING III/semula TERGUGAT III;9.

  Raya Cikunggalih No.15 Cikunggalih, Curug, Tangerang, sekarang tidak diketahui alamatnya baik didalam atau diluar wilayah Negara RI, sebagai TURUT TERBANDING V/semula TERGUGAT VI;11. Ir. AGUNG YULIARTO, beralamat di Jl.Kemanggisan Rt.007/Rw.008 Kelurahan Kemanggisan, Kecamatan Pal Merah, Jakarta Barat, sekarang tidak diketahui alamatnya baik didalam atau diluar wilayah Negara RI, sebagai TURUT TERBANDING VI/semula TERGUGAT VII;12. PT.

• Menyatakan terdakwa setelah menjalani pidananya untuk dilakukan pengusiran ke luar wilayah Negara Republik Indonesia dan dilarang masuk kembali ke wilayah Negara Republik Indonesia sampai kapanpun.
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
• Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DEDI KURNIAWAN Als DEDI Bin ABDUL RANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut membantu membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan

• Aman Bin Murtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesiayang mengakibatkan matinya korban,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkanpidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun, dan pidana denda sejumlah