Ditemukan 55416 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 81/Pid.B/2017/PN Skh
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT ,SH.
Terdakwa:
1.Dwi Atmoko S.Pd Bin Suyadi
2.Ahmad Fathoni, S.Ag Bin H. Muhammad Nasir.
3.Umar Salim Bin Salim
14140
Register : 15-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PT AMBON Nomor 13/PID/2024/PT AMB
Tanggal 5 Februari 2024 — Pembanding/Terdakwa : ANTONIUS LATUMUTUANY Alias ANTON Diwakili Oleh : Semuel Waileruny
Terbanding/Penuntut Umum : VECTOR MAILOA ,S.H.
360
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 543/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Bravo Swatikara, SH
Terdakwa:
Asnedi als Gelek bin Kedum
4611
Register : 27-07-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN MASOHI Nomor 32/Pid.B/2023/PN Msh
Tanggal 11 Desember 2023 — Penuntut Umum:
VECTOR MAILOA ,S.H.
Terdakwa:
ANTONIUS LATUMUTUANY Alias ANTON
8387
Putus : 19-05-2009 — Upload : 25-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1824K/PID.SUS/2008
Tanggal 19 Mei 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkalis ; ROMAS Br. MANULLANG
2717 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 03-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN.Slt
Tanggal 5 Agustus 2015 — EDDY IRAWAN Bin IRAWAN CAHYADI
30666
  • Menyatakan bahwa Terdakwa : EDDY IRAWAN Bin IRAWAN CAHYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MEMPERDAGANGKAN PERANGKAT TELEKOMUNIKASI DI WILAYAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA TIDAK SESUAI PERSYARATAN TEKNIS;----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;--------------------------- 3.
Putus : 14-01-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 157/Pid.Sus/2014/PN.Tbk
Tanggal 14 Januari 2015 — HOYONG LIZA Als. OYONG Bin AMIR
5226
  • OYONG Bin AMIR secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMASUKKAN KE DALAM WILAYAH NEGARA REPUBLIK INDONESIAMEDIA PEMBAWA HAMA PENYAKIT HEWAN KARANTINA TANPADILENGKAPI SERTIFIKAT KESEHATAN DARI NEGARA ASAL DAN NEGARATRANSIT BAGI HASIL BAHAN ASAL HEWAN, yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 31 ayat (1) jo Pasal 5 huruf a dan c UndangUndang Republik IndonesiaNomor 16 Tahun 1992 tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan Jo Pasal 55 ayat(1) ke2 KUHP, sebagaimana
    Bahwa tujuan karantina hewan adalah mencegah masuk hama penyakit hewan karantinadari luar negeri ke dalam wilayah Republik Indonesia, mencegah tersebarnya hamapenyakit hewan karantina di dalam wilayah negara Republik Indonesia dan mencegahkeluarnya penyakit hewan karantina dari dalam wilayah negara Republik Indonesia;Bahwa setiap Media Pembawa yang dimasukan ke dalam wilayah Republik Indonesiasesuai dengan Pasal 5 huruf a, b dan c UU No. 16 Tahun 1992 tentang Karantina Hewan,Ikan dan Tumbuhan wajib
    Unsur Dengan Sengaja Menganjurkan Orang Lain Dengan Menjanjikan Sesuatu untuk Memasukkan Media Pembawa Hama dan Penyakit Hewan Karantina ke dalam Wilayah Negara Republik Indonesia, Tanpa Dilengkapi Sertifikat Kesehatan dari Negara Asal dan Negara Transit bagi Hewan, Tidak Dilaporkan dan Tidak Diserahkan kepada Petugas Karantina di Tempattempat Pemasukan Untuk Keperluan Tindakan Karantina.
    Pasal55 ayat (1) ke2 KUHP, telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenganjurkan Orang Lain Dengan Menjanjikan Sesuatu untuk Memasukkan Media PembawaHama dan Penyakit Hewan Karantina ke dalam Wilayah Negara Republik Indonesia, TanpaDilengkapi Sertifikat Kesehatan dari Negara Asal dan Negara Transit bagi Hewan, TidakDilaporkan dan Tidak Diserahkan kepada Petugas Karantina di Tempattempat PemasukanUntuk
    OYONG Bin AMIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menganjurkan Orang LainDengan Menjanjikan Sesuatu untuk Memasukkan Media Pembawa Hama danPenyakit Hewan Karantina ke dalam Wilayah Negara Republik Indonesia, TanpaDilengkapi Sertifikat Kesehatan dari Negara Asal dan Negara Transit bagi Hewan,Tidak Dilaporkan dan Tidak Diserahkan kepada Petugas Karantina di Tempattempat Pemasukan Untuk Keperluan Tindakan Karantina; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut
Register : 12-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Kfm
Tanggal 29 Nopember 2017 — - TERDAKWA : DANIEL RADJA PONO Alias DAN - JAKSA PENUNTUT UMUM : I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
17839
  • Menyatakan Terdakwa DANIEL RADJA PONO Alias DAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan perekrutan, penampungan, pengangkutan, untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu;2.
Register : 18-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 157/Pid.B/2017/PN-Tjb.
Tanggal 6 Juni 2017 — - ZAHARUDDIN DAMANIK ALIAS ZAHAR BIN RUSLI THAMRIN
1077
  • Menyatakan Terdakwa ZAHARUDDIN DAMANIK Alias ZAHAR bin RUSLI THAMRIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja memasukkan hewan kedalam wilayah Negara Republik Indonesia tanpa dilengkapi sertifikat kesehatan dari Negara asal dan tidak dilaporkan kepada petugas karantina" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.
    Menyatakan Terdakwa ZAHARUDDIN DAMANIK Alias ZAHAR bin RUSLITHAMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja melakukan pelanggaran yaitumemasukkan media pembawa hama dan penyakit hewan karantina,hama dan penyakit ikan karantina, atau organisme penggangguHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PNTjbtumbuhan karantina kedalam wilayah Negara Republik Indonesiatanpa dilengkapi sertifikat kesehatan dari Negara asal dan Negaratransit bagi hewan,
    dalam bulan Desember 2016 bertempatdi Terminal Penumpang Ferry Teluk Nibung Tanjungbalai Asahan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwewenang memeriksadan mengadilinya, dengan sengaja melakukan pelanggaran yaitumemasukkan media pembawa hama dan penyakit hewan karantina,hama dan penyakit ikan karantina, atau organisme penggangguHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PNTjbtumbuhan karantina kedalam wilayah
    Negara Republik Indonesia tanpadilengkapi sertifikat kesehatan dari negara asal dan negara transit bagihewan, bahan asal hewan, hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhan danbagianbagian tumbuhan, kecuali media pembawa yang tergolong bendalain, yang dilakukan tidak melalui tempattempat pemasukan yang telahditeetapkan, dan tidak dilaporkan dan diserahkan kepada petugaskarantina di tempattempat pemasukan untuk keperluan tindakankarantina, perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut
    Unsur dengan sengaja melakukan pelanggaran yaitu.memasukkan media pembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama dan penyakit ikan karantina, atau organisme penggangqgu tumbuhan karantina kedalam wilayah Negara Republik Indonesia tanoa dilengkapi Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PNTjbsertifikat kesehatan dari Negara asal dan Negara transit bagi hewan, bahan asal hewan, hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhan dan bagianbagian tumbuhan, kecuali media pembawayangtergolong benda lain
    Menyatakan Terdakwa ZAHARUDDIN DAMANIK Alias ZAHAR binRUSLI THAMRIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja memasukkan hewankedalam wilayah Negara Republik Indonesia tanpa dilengkapi sertifikatHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PNTjbkesehatan dari Negara asal dan tidak dilaporkan kepada petugaskarantina" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 43 Tahun 2008 Tahun 2008
66153668
  • Tentang : WILAYAH NEGARA
  • WILAYAH NEGARA
    ;kenusantaraan;keadilan;keamanan;ketertiban dan kepastian hukum;kerja sama;kemanfaatan; danpengayoman.Pasal 3Pengaturan Wilayah Negara bertujuan:a.b.c.menjamin keutuhan Wilayah Negara, kedaulatan negara, dan ketertiban di Kawasan Perbatasandemi kepentingan kesejahteraan segenap bangsa;menegakkan kedaulatan dan hakhak berdaulat; danmengatur pengelolaan dan pemanfaatan Wilayah Negara dan Kawasan Perbatasan, termasukpengawasan batasbatasnya.BAB IIIRUANG LINGKUP WILAYAH NEGARABagian KesatuUmumPasal 4Wilayah
    Batas Wilayah Negara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5, meliputi:a. didarat berbatas dengan Wilayah Negara: Malaysia, Papua Nugini, dan Timor Leste;b. di laut berbatas dengan Wilayah Negara: Malaysia, Papua Nugini, Singapura, dan Timor Leste;danc. diudara mengikuti batas kedaulatan negara di darat dan di laut, dan batasnya dengan angkasaluar ditetapkan berdasarkan perkembangan hukum internasional.(2) Batas Wilayah Negara sebagaimana dimaksud pada ayat (1), termasuk titiktitik koordinatnyaditetapkan
    secarakhusus.Pengaturan batasbatas Wilayah Negara dimaksudkan untuk memberikan kepastian hukum mengenairuang lingkup wilayah negara, kewenangan pengelolaan Wilayah Negara, dan hakhak berdaulat.Negara berkepentingan untuk ikut mengatur pengelolaan dan pemanfaatan di laut bebas dan dasar lautinternasional sesuai dengan hukum internasional.Pemanfaatan di laut bebas dan di dasar laut meliputi pengelolaan kekayaan alam, perlindunganlingkungan laut dan keselamatan navigasi.Pengelolaan Wilayah Negara dilakukan
    PASAL DEMI PASALPasal 1Cukup jelasPasal 2Huruf aYang dimaksud dengan "asas kedaulatan" adalah pengelolaan Wilayah Negara harus senantiasamemperhatikan kedaulatan Wilayah Negara demi tetap terjaganya keutuhan Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia.Huruf bYang dimaksud dengan "asas kebangsaan" adalah pengelolaan Wilayah Negara harusmencerminkan sifat dan watak bangsa Indonesia yang pluralistik atau kebhinekaan dengan tetapmenjaga prinsip Negara Kesatuan Republik Indonesia.Huruf cYang dimaksud dengan
    "asas kenusantaraan" adalah pengelolaan Wilayah Negara harussenantiasa memperhatikan kepentingan seluruh Wilayah Negara Indonesia.Huruf dYang dimaksud dengan "asas keadilan" adalah pengelolaan Wilayah Negara harus mencerminkankeadilan secara proporsional bagi setiap warga negara tanpa kecuali.Huruf eYang dimaksud dengan "asas keamanan" adalah suatu kondisi dinamis masyarakat sebagai salahsatu prasyarat terselenggaranya proses pembangunan nasional dalam rangka tercapainya tujuannasional.Huruf fYang
Putus : 14-01-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 152/Pid.Sus/2014/PN.Tbk
Tanggal 14 Januari 2015 — AZWAR Alias BUDI Bin USMAN.
4510
  • NEGARA REPUBLIK INDONESIA MEDIAPEMBAWA HAMA PENYAKIT HEWAN KARANTINA TANPA DILENGKAPISERTIFIKAT KESEHATAN DARI NEGARA ASAL DAN NEGARA TRANSITBAGI HASIL BAHAN ASAL HEWAN, yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 31 ayat (1) jo Pasal 5 huruf a dan c UndangUndang Republik IndonesiaNomor 16 Tahun 1992 tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan,sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa AZWAR alias BUDI BinUSMAN MUIS dengan pidana penjara selama 6 (enam)
    Karimun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, telah Barang siapa dengan sengajamelakukan memasukkan setiap media pembawa hama dari penyakit hewan karantinake dalam wilayah negara Republik Indonesia tanpa dilengkapi sertifikat kesehatan darinegara asal dan negara transit bagi bahan asal hewan dan tidak dilaporkan dandiserahkan kepada petugas karantina di tempattempat untuk keperluan tindakankarantina, Perbuatan tersebut
    negara Republik Indonesia tanpa dilengkapi sertifikatkesehatan dari negara asal dan negara transit bagi bahan asal hewan dan tidakdilaporkan dan diserahkan kepada petugas karantina di tempattempat untuk keperluantindakan karantina jenis daging kemasan tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangDOrWenaNng..
    Dengan Sengaja Memasukkan Media Pembawa Hama dan Penyakit HewanKarantina ke dalam Wilayah Negara Republik Indonesia, Tanpa DilengkapiSertifikat Kesehatan dari Negara Asal dan Negara Transit bagi Hewan, TidakDilaporkan dan Tidak Diserahkan kepada Petugas Karantina di TempattempatPemasukan Untuk Keperluan Tindakan Karantina.woecenenn= Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini. Ad. 1.
    Unsur Dengan Sengaja Memasukkan Media Pembawa Hama dan PenyakitHewan Karantina ke dalam Wilayah Negara Republik Indonesia, TanpaDilengkapi Sertifikat Kesehatan dari Negara Asal dan Negara Transit bagi Hewan, Tidak Dilaporkan dan Tidak Diserahkan kepada Petugas Karantinadi Tempattempat Pemasukan Untuk Keperluan Tindakan Karantina. eoncennnn= Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbaik yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, alat bukti surat maupun keteranganTerdakwa
Putus : 28-02-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN SERANG Nomor 765_PID.SUS_2012_PN.SERANG
Tanggal 28 Februari 2013 —
38525
  • MISBAHUDIN BIN BEDU secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MEMBAWA MEDIA PEMBAWA HAMA DAN PENYAKIT HEWAN KARANTINA YANG DIBAWA ATAU DIKIRIM DARI SUATU AREA KE AREA LAIN DALAM WILAYAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA TIDAK MELALUI TEMPAT PEMASUKAN DAN PENGELUARAN YANG TELAH DITETAPKAN ;4.
Putus : 14-01-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 155/Pid.Sus/2014/PN.Tbk
Tanggal 14 Januari 2015 — SUHAIMI Bin SAKIRIN
2813
  • Menyatakan Terdakwa SUHAIMI Bin SAKIRIN secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMASUKKANKE DALAM WILAYAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA MEDIA PEMBAWAHAMA PENYAKIT HEWAN KARANTINA TANPA DILENGKAPI SERTIFIKATKESEHATAN DARI NEGARA ASAL DAN NEGARA TRANSIT BAGI HASILBAHAN ASAL HEWAN, yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 31 ayat (1)jo Pasal 5 huruf a dan c UndangUndang Republik Indonesia Nomor 16 Tahun1992 tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan, sebagaimana
    negara Republik Indonesia tanpa dilengkapi sertifikatkesehatan dari negara asal dan negara transit bagi bahan asal hewan dan tidakdilaporkan dan diserahkan kepada petugas karantina di tempattempat untuk keperluantindakan karantina jenis daging kemasan tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang. 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn cnn nnn ne nnn nn nn nc nnn ncnc nswoncennen= Bahwa barang bukti 10 (Sepuluh) kantong plastik berwarna merah, biru danorange yang di dalamnya masih dibungkus
    Dengan Sengaja Memasukkan Media Pembawa Hama dan Penyakit HewanKarantina ke dalam Wilayah Negara Republik Indonesia, Tanpa DilengkapiSertifikat Kesehatan dari Negara Asal dan Negara Transit bagi Hewan, TidakDilaporkan dan Tidak Diserahkan kepada Petugas Karantina di TempattempatPemasukan Untuk Keperluan Tindakan Karantina.woncenann= Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini. Ad. 1.
    Unsur Dengan Sengaja Memasukkan Media Pembawa Hama dan PenyakitHewan Karantina ke dalam Wilayah Negara Republik Indonesia, TanpaDilengkapi Sertifikat Kesehatan dari Negara Asal dan Negara Transit bagiHewan, Tidak Dilaporkan dan Tidak Diserahkan kepada Petugas Karantinadi Tempattempat Pemasukan Untuk Keperluan Tindakan Karantina. nonce nnen= Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbaik yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, alat bukti surat maupun keteranganTerdakwa
    Menyatakan Terdakwa SUHAIMI Bin SAKIRIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memasukkan Media PembawaHama dan Penyakit Hewan Karantina ke dalam Wilayah Negara RepublikIndonesia, Tanpa Dilengkapi Sertifikat Kesehatan dari Negara Asal danNegara Transit bagi Hewan, Tidak Dilaporkan dan Tidak Diserahkan kepadaPetugas Karantina di Tempattempat Pemasukan Untuk Keperluan TindakanKarantina; 2.
Putus : 02-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 19/PDT.G/2011/PN.SKG.
Tanggal 2 Agustus 2012 — SUTRA Bin BAHARUDDIN, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam Wilayah Negara Republik Indonesia, Sebagai ------------------------------------TURUT TERGUGAT III; 5. H. NGANRO Bin BAHARUDDIN, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam Wilayah Negara Republik Indonesia, Sebagai ------------------------------------TURUT TERGUGAT IV; 6. H.
847
  • SUTRA Bin BAHARUDDIN, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam Wilayah Negara Republik Indonesia, Sebagai ------------------------------------TURUT TERGUGAT III;5. H. NGANRO Bin BAHARUDDIN, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam Wilayah Negara Republik Indonesia, Sebagai ------------------------------------TURUT TERGUGAT IV;6. H.
    MANNAUNGI Bin BAHARUDDIN, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam Wilayah Negara Republik Indonesia, Sebagai --------------------------TURUT TERGUGAT V;7. H. NASIRE Bin BAHARUDDIN, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam Wilayah Negara Republik Indonesia, Sebagai ------------------------------------TURUT TERGUGAT VI;8.
    BURHANUDDIN Bin UMAR, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam Wilayah Negara Republik Indonesia, Sebagai -----------------------------------TURUT TERGUGAT VII;9. HJ. SITA Binti UMAR, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam Wilayah Negara Republik Indonesia, Sebagai -------------------------------------------TURUT TERGUGAT VIII;10.
    PAMMEKA, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam Wilayah Negara Republik Indonesia, Sebagai -----------------------------------TURUT TERGUGAT XV;17. SURIANTI Binti ABDUL RAZAK, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam Wilayah Negara Republik Indonesia, Sebagai ----------------------------------TURUT TERGUGAT XVI;18.
    ABDUL HAMID, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam Wilayah Negara Republik Indonesia, Sebagai ----------------------------------TURUT TERGUGAT XXI;23. HERLINA Binti H. ABDUL HAMID, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam Wilayah Negara Republik Indonesia, Sebagai ---------------------------------TURUT TERGUGAT XXII;
    MANNAUNGI Bin BAHARUDDIN, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam Wilayah Negara Republik Indonesia, Sebagai TURUTTERGUGAT V;H. NASIRE Bin BAHARUDDIN, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam Wilayah Negara Republik Indonesia, Sebagai TURUT TERGUGATVIBURHANUDDIN Bin UMAR, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam WilayahNegara Republik Indonesia, Sebagai TURUT TERGUGATVII;HJ.
    PAMMEKKA, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam Wilayah Negara Republik Indonesia, Sebagai TURUTTERGUGAT XI;LAJONI Bin H. PAMMEKA, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam WilayahNegara Republik Indonesia, Sebagai TURUTTERGUGAT XII;YUPRIATTI Bin H. PAMMEKA, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam WilayahNegara Republik Indonesia, Sebagai TURUT TERGUGATXIU;EADERIJATI. Binti H.
    PAMMEKA, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalamWilayah Negara Republik Indonesia, Sebagai TURUTTERGUGAT XIV;LSANNA Binti H.PAMMEKA, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam WilayahNegara Republik Indonesia, Sebagai TURUT TERGUGATXV;SURIANTI Binti ABDUL RAZAK, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam Wilayah Negara Republik Indonesia, Sebagai TURUTTERGUGAT XVI;BUYAMIN Bintit ABDUL RAZAK, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam Wilayah Negara Republik Indonesia, Sebagai TURUTTERGUGAT
    XVII;LCALI Binti ABDUL RAZAK, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam WilayahNegara Republik Indonesia, Sebagai TURUT TERGUGATXVII;ERVINA Binti ABDUL RAZAK, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam Wilayah Negara Republik Indonesia, Sebagai TURUT TERGUGATXIX;.
Register : 03-09-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 3058/Pdt.G/2013/PA.Badg
Tanggal 20 Februari 2014 — Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Kecamatan Coblong Kota Bandung, selanjutnya disebut "PENGGUGAT"; M E L A W A N : Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan -, semula bertempat tinggal di Jalan Kota Bandung, sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut "TERGUGAT";
292
  • Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Kecamatan Coblong Kota Bandung, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";M E L A W A N :Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan -, semula bertempat tinggal di Jalan Kota Bandung, sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut "TERGUGAT";
    menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di JalanSiliwangi Dalam IIT No.59 RT.08 RW.01 Kelurahan CipagantiKecamatan Coblong Kota Bandung, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWAN:Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , semula bertempat tinggal di JalanBangbayang Regol No.12 RT.05 RW.02 Kelurahan SekeloaKecamatan Coblong Kota Bandung, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah
    Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 03September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung padatanggal 03 September 2013 dengan Nomor Register : 3058/Pdt.G/2013/PA.Badg
Register : 19-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN MARISA Nomor 2/Pdt.P/2022/PN Mar
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon: Masnia Paralu
6816
  • MENETAPKAN: Mengabulkan Permohonan Pemohon; Menetapkan bahwa pada tanggal 14 September 2021 (Waktu Setempat) atau pada tanggal 15 September 2021 Waktu Indonesia telah hilang seorang laki laki yang bernama LAMSI GERO dalam kecelakaan kerja Kapal Fu Yuan No 1 berbendera Taiwan (Republik Of China) pada Posisi Latitude: 100.190 LS dan 1450.160 BB (wilayah Negara Polinesia Perancis di Samudra Pasifik Selatan), dan sampai saat ini tidak pernah kembali serta tidak diketahui lagi keberadaannya baik
    didalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia; Menyatakan secara hukum bahwa telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama LAMSI GERO dan sampai saat ini tidak dapat diketemukan lagi keberadaannya; Membenarkan biaya perkara kepada pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 04-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 470/Pdt.P/2021/PA.Trk
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
251
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Katik bin Maulud) dengan Pemohon II (Siti Yunaidah binti Wasito) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 1995 di Kecamatan Dili Barat Kabupaten Dili Propinsi Timor Timur yang dulu berada dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dan sekarang masuk dalam wilayah Negara
Register : 09-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 22/Pen.Pdt.G/2017/PN. Idm
Tanggal 7 Juni 2017 — SITI FATIMATUL ZAHRA, dahulu beralamat di Jalan Tjisanggiri 4 No. 153 Kelurahan Rawa Barat, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya secara pasti di wilayah Negara Kesatuan Repukblik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. B.
314
  • SITI FATIMATUL ZAHRA, dahulu beralamat di Jalan Tjisanggiri 4 No. 153 Kelurahan Rawa Barat, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya secara pasti di wilayah Negara Kesatuan Repukblik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2. B.
    BASUKI, dahulu beralamat di PPAD Bulak Rantai G. 90/14 Kramatjati, Jakarta Timur, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggal secara pasti di wilayah Negara Kesatuan Repukblik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
Register : 12-04-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 115/Pid.B/2012/PN.Mgt
Tanggal 14 Maret 2012 — Terdakwa SRIWIYATNO bin SUWOYO
15144
  • Menyatakan terdakwa SRIWIYATNO bin SUWOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau memasukkan rokok ke dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dengan tidak mencantumkan peringatan kesehatan berbentuk gambar;
    Menyatakan terdakwa SRIWIYATNO bin SUWOYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksiatau memasukkan rokok ke dalam wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia dengan tidak mencantumkan peringatan kesehatan berbentuk gambar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 199 ayat 1 UU RINomor: 36 tahun 2009 tentang Kesehatan Jo. Pasal 114 UU RI Nomor; 36tahun 2009 tentang Kesehatan;2.
    Negara Kesatuan Republik Indonesiadengan tidak mencantumkan peringatan kesehatan berbentuk gambar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 114 dipidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan dendapaling banyak Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)Menimbang, bahwa pasal 114 UU No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatanmenyatakan Setiap orang yang memproduksi atau memasukkan rokok ke wilayahIndonesia wajib mencantumkan peringatan kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan pasal 199 ayat (1) jo pasal 114
    Bahwa mengenai10terhadap siapa saja hukum pidana Indonesia tersebut berlaku, hal ini ditegaskan dalamBab I buku I KUHP sebagai hukum umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanseseorang yang bernama Sriwiyatno bin Suwoyo sebagai terdakwa ke persidangan,dimana terdakwa tersebut didakwa melakukan tindak pidana dengan sengajamemproduksi atau memasukkan rokok ke dalam wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia dengan tidak mencantumkan peringatan kesehatan bertempat di DesaTulung
    Negara Kesatuan Republik Indonesia ke dalam wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan yaitu dariketerangan saksi Sutikno, saksi Agus Sumantri, saksi Drs.
    Menyatakan terdakwa SRIWIYATNO bin SUWOYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksiatau memasukkan rokok ke dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiadengan tidak mencantumkan peringatan kesehatan berbentuk gambar;2.
Putus : 12-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MANADO Nomor 126/PID/2011/PT.MDO
Tanggal 12 Agustus 2011 — SARIFUDDIN Bin MUSTAFA Alias PAPA UNI
2414
  • Menyatakan Terdakwa SARIFUDDIN Bin MUSTAFA Alias PAPA UNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN ATAU MEMASUKKAN UANG PALSU KE WILAYAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA DENGAN MAKSUD AKAN MENGEDARKAN SEBAGAI UANG ASLI DAN TIDAK DIPALSUKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) Tahun ;