2038/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2038/Padt.G/2015/PA.SdaZaye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan pabrik sepatu, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka perkara ini tidak layak dilakukan mediasi, namun selamapersidangan berlangsung Majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugatberdamai dan kembali rukun sebagai suami istri bersama Tergugat, akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sda. Bahwa saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namunsebelumnya Tergugat tinggal di Jalan Karang Taruna RT.08 RW. 02 DesaJuwet kenongo Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, kemudianTergugat pergi dari rumah tersebut yang meskipun Penggugat telahmencari Tergugat namun Penggugat tidak mengetahui keberadaanTergugat.

Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 481.000.,(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2038/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2038/Pat.G/2019/PA.Lmjmenolak melakukan hubungan suami isteri karena Tergugat menyukai sesamasejenis;4. Kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat selama 1 tahun 10 bulanhingga sekarang, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak melaksanakankewajibannya dengan baik serta sudah tidak ada hubungan lagi;5. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga bersama;6.

Putusan No.2038/Pat.G/2019/PA.Lmjz.

Putusan No.2038/Pat.G/2019/PA.Lmjmenghindari madilarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Putusan No.2038/Padt.G/2019/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 12 September Masehi bertepatan dengan tanggal 12Muharam Hijriyah, oleh kami Drs. H. ROJI'UN, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.HUSNUR ROFIQ, S.H. dan Drs. H.

Putusan No.2038/Padt.G/2019/PA.LmjJumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2038/Padt.G/2019/PA.Lmj

2038/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.2038/Pdt.G/20/PA.Jbg.

Putusan No.2038/Padt.G/20/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupauang sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);4.

Putusan No.2038/Padt.G/20/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara:Ttd.ALI MUKTAR, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanProses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 625.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000, KHOLID DARMAWAN, S.H.Hal.13 dari 13 hal. Putusan No.2038/Padt.G/20/PA.Jbg.

2038/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.2038/Pdt.G/2019 /PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.

Putusan No.2038/Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungji;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;. Subagiyo bin H.

Putusan No.2038/Pdt.G/2019 /PA.GsOlS5 = Pl Bel gl Seal Ae ell CW Bilge Cae I5! got eal poms Lek el Ce Spell plgr ane GU: Ye cl!asl aalb yall yw rey!

Putusan No.2038/Pdt.G/2019 /PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);4.

Putusan No.2038/Pdt.G/2019 /PA.Gs Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2038/Pdt.G/2019 /PA.Gs

2038/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebih 2 bulan dengan mengambil tempatHalaman 1 dari 17; Putusan nomor 2038/Pat.G/2016/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat lama pisah sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus;Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 2038/Pat.G/2016/PA. Bgl3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Halaman 11 dari 17; Putusan nomor 2038/Pat.G/2016/PA.

(misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,Halaman 14 dari 17; Putusan nomor 2038/Pat.G/2016/PA.

RASID, S.H., M.HIHakim Anggota Il,Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 2038/Pat.G/2016/PA. BglH. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,CATUR BUDI SISWANTORO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 325.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 2038/Pat.G/2016/PA. Bgl

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2038/Pdt.G/2013/PA.Lmj tanggal 18 Juli 2013 dicoret;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526.000,- (Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

2038/Pdt.G/2013/PA.Lmj

SALINAN PENETAPANNomor 2038/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang:Membaca berita acara sidang nomor 2038/Pdt.G/2013/PA.Lmj tanggal06 Nopember 2013 dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik, tempat tinggal di KABUPATEN

XI/2013 tanggal 06 Nopember 2013 yangditujukan kepada Penggugat, yang berisi teguran kepada Penggugat, agar iamenambah panjar biaya perkara, terhitung mulai diterimanya surat tersebutsampai dengan tanggal 10 Desember 2013, dan apabila ia dalam rentang waktutersebut tidak menambah panjar biaya perkara, maka pendaftaran perkaranyaakan dicoret/dibatalkan;Bahwa rentang waktu untuk menambah panjar biaya perkara telahterlampaui, dan berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama1Lumajang Nomor 2038

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2038/Pdt.G/2013/PA.Lmjtanggal18 Juli 2013 dicoret;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 526.000, (Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di Lumajang,Pada tanggal 11 Desember 2013Ketua Majelis,TtdDrs. H. HUSNUL CHULUQ, SH.,M.H.Rincian Biaya Perkara;1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp.435.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,4.

2038/Pdt.G/2019/PA.Tng

No. 2038/Pat.G/2019/PA.

2038/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2038/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediaman semula

sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca sSuratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 September 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 04September 2013 dengan register perkara Nomor : 2038

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Juni 2005, Pemohon menikah denganTermohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/09/VI/2005 , tanggalHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 2038/Pdt.G/2013/PA.Bjn7 TOT 720) 0s2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro , nomor:161/09/VI/2005 , tanggal 4 Juni 2005 (P.1) ;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2038/Pdt.G/2013/PA.Bjn2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2038/Pdt.G/2013/PA.Bjn (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro TTD H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

2038/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun 1, RT 002 RW 002 Desa Boyoteluk,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahPutusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorPutusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.3326174403940001 tanggal 13 Juli 2016, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan Nomor 0448/64/xX/2014tanggal 14 Oktober 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.002, RW. 004, Desa Boyoteluk, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan., telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 4 dari 10 hal.

Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan >: Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

2038/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 19 Februari 1995 / umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunSekaran, XXX, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, Tuban, 26 Mei 1998

Bahwa, pada tanggal 13 Maret 2017, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0153/034/III/2017, tanggal 13 Maret 2017, dan ketika menikah,Pemohon berstatus duda cerai, sedangkan Termohon berstatus perawan;Putusan, Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 1 dari 102. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadi rumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 1 bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Putusan, Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 2 dari 10Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah menghadiri sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaaspanggilan, tanggal 12 Oktober 2018 dan 25 Oktober

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan, Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 3 dari 10 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpakde Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahorangtua Pemohon dan belum dikaruniai anak

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 10 dari 10

2038/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2038/Pdt.G/2020/PA.BaTergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 6 tahun 5 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan sudahdikaruniani keturunan yang bernama Nama anak, umur 6 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun rukun saja;5.

No 2038/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Nama Tergugat kepadaPenggugat Nama Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR :;Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum.

No 2038/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;1.

No 2038/Pdt.G/2020/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 2038/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00650.000,0020.000,0010.000,006.000,00766.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2038/Pdt.G/2020/PA.Ba

2038/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx kota Bekasi 17146,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimenguasakan kepada XxxxKota Bekasi.

melawanXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA, tempattinggal di Xxxx kota Bekasi17146, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O02 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 2038

/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 02 Juli 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk permasalahan / yang menjadi daujjjlildalil alasan Penggugatsebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2038/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu tanggal 7 Desember 2013 di hadapan pejabat KUA KecamatanBekasi Selatan Kota Bekasi , Jawa Barat, Dengan kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, Tanggal 7 Desember 2013Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Bahwa Tergugat lebih memilihWIL tersebut, akibat nya penggugat tidak dapat menerima kenyataan ini ,hal menyebabkan pertengkaran sehingga akhirnya Tergugat mengembalikanPenggugat ke orang tua Penggugat dan sejak april 2018 Tergugat danPenggugat pisah ranjang, hingga akhirnya Penggugat mengajukan gugatan iniKe Pengadilan Agama kota Bekasi ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 13 Putusan No. 2038

Uman, M.SyHalaman 11 dari 13 Putusan No. 2038/Pdt.G/2018/PA.Bks.H. Arief Komaruddin, SH. MSI.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat > Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2038/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2038/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 21 Oktober 1988, agamaIslam, pekerjaan = XXXXXXXX = XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTAPEKANBARU, sebagai Penggugat;melawanMuhammad Hafiz Noer bin M.

Putusan No.2038/Pdt.G/2021/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8.

Putusan No.2038/Pdt.G/2021/PA.PbrXXxxx, Kecamatan Bukit Raya, xxxx xxxxxxxxx, bermeterai cukup, telahdinanzegelen oleh Pos dan Giro, cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis ditandai dengan P 2;Bukti Saksi:Saksi 1, SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.2038/Pdt.G/2021/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap kepersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad HafizNoer bin M Nurdin Noer) terhadap Penggugat (Dewita Yuliana binti MRiadi);4.

Putusan No.2038/Pdt.G/2021/PA.PbrProses > Rp 50.000,Panggilan : Rp 0,PNBP Rp 0,Redaksi :Rp 0,Meteral : Rp 10.000,Jumlah > Rp 60.000,(enam puluh ribu rupiah).PaniteraUntuk SalinanPengadilan Agama PekanbaruHj. Nuraedah,S.Ag.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2038/Pdt.G/2021/PA.Pbr

2038/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Ba.Boh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;TUKIRAH binti SUTARMO, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Kalilunjar Rt005 Rw 001, Desa Kalilunjar, Kecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MelawanLILIK

No. 2038/Pdt.G/2014/PA.Ba.Kabupaten OKU dibawah Nomor : 047/47/I/2000 tertanggal 15Nopember 1999;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka;.

No. 2038/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304155604760002 tanggal 7 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara,telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan denganyang aslinya dan ternyata telah sesuai ( bukti P.1 );2.

No. 2038/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;2.

No. 2038/Pdt.G/2014/PA.Ba.

2038/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2038/Pdt.G/2019/PA.NGJ4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniaiseoarang anak bernama XXX, umur 10 tahun;5.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.NGJQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.NGJ2017 yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan tergugat sehinggatidak memperdulikan lagi;2.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.NGJDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONsebagai Ketua Majelis, Drs.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2038/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2038/Padt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor:2038/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.2038/Pdt.G/201 4/PABwi5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;7.

No.2038/Pdt.G/201 4/PABwisebagaimana diatur dalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa :1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhirakhir ini mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi kuranglancar ;2.

No.2038/Pdt.G/201 4/PABwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.2038/Pdt.G/201 4/PABwi

2038/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2038/Padt.G/2019/PA.krs.kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun 6 bulan. ;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (oa'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK tanggal lahir 24 Juni 2012 / umur 7 Tahun;4.

No: 2038/Padt.G/2019/PA.krs.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat, Nomor:3513164605930002 tanggal 27102012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo.

No: 2038/Padt.G/2019/PA.krs. Bahwa saat ini Tergugat dan Penggugat berpisah tempat tinggalselama 1 tahun, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak menjalankan kewajiban sebagai suami istri; Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;;2.

No: 2038/Pdt.G/2019/PA.krs.

No: 2038/Padt.G/2019/PA.krs.DINI RININDA, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 445.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MH(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2038/Padt.G/2019/PA.krs.

2038/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Mlgata ll es pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, bertempat tinggal di Kota Malang namunsekarang pindah dan berdomisili di Kota Malang, selanjutnya sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.MIg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal30 September 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ..........:::::08008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, tanggal 30 September 2014;2.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.MI1g1. SURAT Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota MalangNOMOSF ......::::::eeeeeeeeees Tanggal 30 September 2014, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.MI1gPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakhadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.MI1gHal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Mlg

2038/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Pemohon, Umur 30 tahun ( tempat tanggal lahir di Sragen 24 Juli 1970 ),Agama Islam, Pekerjaan Petani, Beralamat di KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikankuasa kepada, dalam hal ini memberi kuasa kepada :Advokat dan Pengacara baik sendirisendiri

Put.No.2038/Pdt.G/2018/PA.SrBahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 01 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.2038/Pdt.G/2018/PA.Sr8.

Put.No.2038/Pdt.G/2018/PA.SrBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Termohon atas gugatan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat:1.

Put.No.2038/Pdt.G/2018/PA.Sr

2038/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , NIK. 3514115703870001, Tempat tanggal lahir, Pasuruan05Oktober1984, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan,Tukang masak Nasi, Tempat kediaman di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT , NIK.3514111905800001

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat selama kurang lebih 17 tahun 11 Bulan Dan telah dikaruniai 3(Tiga) orang anak yang bernama:halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Bgl3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Bgl3.

Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat, karena,halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.BglTergugat masih ingin membina rumah tangga dengan Penggugat;Bahwa dengan uraian jawaban tersebut, Tergugat keberatan untukbercerai dengan Penggugat, dan mohon kepada Majelis Hakim untukmempertimbangkan jawaban Penggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Bgl