392/Pid.B/2019/PN Kdi

No. 445/Pdt./2019 tanggal 16 September2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor392/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 26 September 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 392/Pid.B/2019/PN Kditanggal 10September 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 4 dari 155 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Kdi Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

Buton ;Halaman 53 dari 155 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN KdiBahwa Terdakwa tidak mengetahui yang melakukan perusakandan pembakaran karena saat itu Terdakwa berada dirumah saksiAd Charge LA ODE RAMLA di desa KURAA Kec. SiontapinaKab.

Benda yang dihasilkan dari suatu tindak pidana;Halaman 62 dari 155 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Kdie. Benda tersebut dapat memeberikan keterangan bagipenyelidikan tindak pidana tersebut, baik berupa gambarmaupun rekaman suara;f.

LA ODEHalaman 87 dari 155 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN KdiPAHI Bin LA ODE ABU, Terdakwa 5.LA ANTO Bin LACAO,VI.LA ODE HARMIN Bin JUMADI, Terdakwa 7. LA ODEFAISAL Bin LA ODE AMRAN, Terdakwa 8.

De Fretes, S.H., M.H.Kelik Trimargo, S.H., M.H.Halaman 154 dari 155 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN KdiPanitera Pengganti,Erni Wahid, S.H.Halaman 155 dari 155 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Kdi

392/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.Sbhee a ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Chairul Anwar Hasibuan bin TK Imom Hasibuan, lahir di Padang GarugurTonga tanggal 15 Agustus 1988 (umur 32 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat

Barumun,Kabupaten Padang Lawas, Provinsi Sumatera Utara, dengan domisili elektronikpada alamat email: solah.hsb@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khususNomor: 03/SDH/VI/2021 tanggal 09 Juni 2021, yang terdaftar dalam RegisterSurat Kuasa Khusus Nomor 206/SK/2021/PA.Sbh, tanggal 10 Juni 2021selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II/ Kuasa Hukumnya;Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.392

/Pat.P/2021/PA.SbhTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Juni2021 yang terdaftar melalui aplikasi ECourt di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSibuhuan dengan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Sbh. tanggal 10 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Itsbat Nikah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan aktaHalaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.392/Pat.P/2021/PA.Sbhkelahiran anak, Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II dan Keperluanlainnya berhubungan dengan buku nikah;8.

Tayep Suparli, S.Sy.Panitera PenggantiDedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 110.000.00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Sbh

392/Pdt.P/2019/PA.JP

/Pdt.P/2019/PA.JPregister Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.JP., tertanggal 17 Mei 2019, mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertiob administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndangHalaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.JPNo. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inikepada KUA Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;9.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 31710419011000245, tanggal01072019, atas nama Kepala Keluarga Tjen Henry Kinadi, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen, Kota JakartaPusat, bermeterai cukup cocok sesuai aslinya, ditandai dengan (P.3);Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.JP4.

Penetapan tersebut diucapkan pada hari itudalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim tersebutHalaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.JPserta dibantu oleh Fitri Astini, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Naim, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Ernawati, M.HI. Drs.

,jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.JP

392/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.Sgtesl asi all pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi., sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di RT 020, Desa Pudak, Kecamatan KumpehUlu, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Sgt, mengemukakandalildalil

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kumpeh Ulu,Putusan Nomor 392/Pat.G/2021/PA.Sgt Hal. 1 dari 13 hal.3.Kabupaten Batanghari,Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam AktaNikahNo.234/4/XI/1996pada November1996;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 234/4/X1/1996 Tanggal 09 November1996 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKumpeh Ulu, Kabupaten Batanghari,Provinsi Jambi, telah bermeterai cukupdan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor 392/Pat.G/2021/PA.Sqgt Hal. 4 dari 13 hal.ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal danmemberi kode P;ll.

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 392/Pat.G/2021/PA.Sgt Hal. 13 dari 13 hal.

392/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada hari Rabutanggal 19 Juni 2019 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Nomor088/12/V1/2019 tertanggal 19 Juni 2019;Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 1 dari 13 hal.2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 7 dari 13 hal.Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagai berikut: (1). Antara Penggugatdan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah, dan belum pernahbercerai, (2). Antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus. (3).

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPutusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 10 dari 13 hal.Perkawinan jo.

H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 610.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

392/Pdt.G/2020/PA.Pnj

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:we (alm), NIK ............... , tempat tanggal lahir Balikpapan, .........

Kecamatan TanahGrogot Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama,dengan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pnj., tanggal 26 Oktober 2020, dengan daiildalilpada pokoknya sebagai

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babulu, KabupatenHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.Pnj.Penajam Paser Utara, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.beeeeaes /009/X1/2017 tertanggal 13 November 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Jl. Modang GG. Rahayu RT........

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri pernikahan sah menurut syariatIslam dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Penajam, Kabupaten Penajam PaserUtara, Provinsi Kalimantan Timur dan belum dikaruniai anak;Halaman 8 dari 12 HalamanPutusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.Pnj.2.

Zahidah Alvi Qonita, S.H.I.Panitera PenggantiZulfah,S.HI.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.Pnj.aARRWANEPendaftaranProsesPanggilanPNB PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 640.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp. 756.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.Pnj.

392/Pdt.G/2021/PA.Blk

Syafil, S.Ag) tanggal 24 Juni 2021, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar menyelesaikan sengketatersebut secara kekeluargaan, namun tidak berhasil;Bahwa, mediasi tidak berhasil maka Majelis Hakim melangkah ketahap berikutnya yakni pembacaan gugatan tertanggal 24 Juni 2021 denganHal. 3 dari 25 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.BlkNomor 392/Pdt.G/2021/PA.Blk dan Penggugat menyatakan ada perbaikangugatan

AnNisaa ayat 4 yang artinya Berikanlah maskawin (mahar)kepada wanita (yang kamu nikahi) sebagai pemberian dengan penuhHal. 10 dari 25 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.Blkkerelaan.

SaksiHal. 13 dari 25 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.BlkSaksi 1, Muh.

sebagai mahar dari Tergugat sewaktu Nikah pada tanggal 1 NovemberHal. 19 dari 25 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.Blk2011 yang terletak di KABUPATEN BULUKUMBA dengan batasbatas: Utaradengan Jalanan, Timur dengan Jalanan, Selatan dengan tanah H.

KurniatiPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 24 dari 25 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.Blk ATK Rp 50.000,00 Panggilan Rp 480.000,00 PNBP Panggilan Rp 30.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.Blk

Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Cbd dari Penggugat tiadak dapat diterima;

2. Membebakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

392/Pdt.G/2021/PA.Cbd

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Sgt., gugur;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

392/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Sgtsees) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan SungaiGelam, Kabupaten Muaro Jambi.

Gugatan tersebut telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti dalam Buku RegisterInduk Perkara Gugatan dengan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Sgt, tanggal09 Oktober 2017;Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Bahwa, Jurusita Pengadilan Agama Sengeti telah memanggilPenggugat sebanyak 2 (dua) kali dengan relaas panggilan Nomor392/Pdt.G/2017/PA.Sgt, tanggal 16 Oktober 2017 dan 23 Februari 2018.Tergugat juga

telah dipanggil sebanyak 2 (dua) kali melalui mass media (RRIPutusan Nomor 56/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 1 dari 4 hal.Jambi) dengan relaas panggilan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Sgt, tanggal16 Oktober 2017 dan 16 November 2017.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Sqgt,gugur.2.

/21/IV/2012 tertanggal 22 Desember 2011, maupun dalamdokumen sebagai syarat diterbitkannya BUKU KUTIPAN AKTA NIKAHNOMOR 392/21/IV/2012 tertanggal 22 Desember 2011, juga dalam BUKUHal. 8 dari 16 hal.

Nomor 180 K/PID/2017KUTIPAN AKTA NIKAH NOMOR 392/21/IV/2012 tertanggal 22 Desember2011, tidak ditemukan FOTO Terdakwa dengan demikian maka sejasbahwa BUKU KUTIPAN AKTA NIKAH NOMOR 392/21/IV/2012 tertanggal22 Desember 2011, adalah PALSU/HASIL REKAYASA yang tidakmempunya nilai Pembuktian;Bahwa dengan ditemukannya ketidak sesuaian dan/atau hasil Rekayasa/Palsu, dokumen sebagai syarat diterbitkannya BUKU KUTIPAN AKTANIKAH NOMOR 392/21/IV/2012 tertanggal 22 Desember 2011, makasecara otomatis BUKU KUTIPAN

AKTA NIKAH NOMOR 392/21/IV/2012tertanggal 22 Desember 2011, adalah cacat hukum sehingga secarahukum pula Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum yang menyatakanTerdakwa melanggar Pasal : 279 ayat (1) ke 1 KUHP adalah cacathukum dan/atau Tidak terbukti.2.

BUKU KUTIPAN AKTA NIKAH NOMOR 392/21/IV/2012 tertanggal 22Desember 2011, yang sita dari Saksi ANI alias NUR AENI bintiAMBO UPE yang secara serta merta Judex Facti menganggapnyasebagai bukti yang Sah dan sempurna tanpaj/tidakmempertimbangkan Keterangan Terdakwa dalam persidangan danbuktibukti sebagai syarat diterbitkannya BUKU KUTIPAN AKTANIKAH NOMOR 392/21/IV/2012 tertanggal 22 Desember 2011,tersebut dan tidak MELIHAT SECARA FISIK bahwa di dalam BUKUKUTIPAN AKTA NIKAH NOMOR 392/21/IV/2012 tertanggal

keterangan saksi Enni alias NurAeni dihubungkan dengan 1 (satu) lembar Buku Nikah SuamiNomor 392/21/IV/2012 yang isinya menerangkan antara Terdakwadengan saksi Enni als Nur Aeni telah menikah sesuai ketentuanhukum dan sebagaimana dipertimbangkan diatas bukti surat iniberupa Akta dan dipersidangan tidak diperoleh bukti yang sahHal. 12 dari 16 hal.

392/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 392/Pdt.G/2019/PA.LLG.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah di rumah milik sendiri.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.LLG.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas, selanjuinyadisebut bukti P.;.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.LLG.2.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.LLG.Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kemungkinan untuk kembali hiduprukun sebagaimana maksud al Qur'an Surah al Rum ayat 21 serta ketentuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halll dari 11 hal Put. No. 392/Pdt.G/2019/PA.LLG.

392/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK XXXXX, Tempat/Tgl Lahir Bogor , 17 Mei 1997 umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor (disamping sekolah MI Amaliyah), selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Februari 2017, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.Cbnnikah nomor Akta Nikah tertanggal 24 Februari 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Megamendung, KabupatenBogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cijulang, RT.003/004.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 506.000, ( lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.CbnDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Ratna Jumila, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy. danDra. Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Cbn

392/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckrph 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Oktober 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckrbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;9.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckr2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.CkrHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Nove Ratnawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Siti Khadijah, S.H.I. Alvi Syafiatin, S.Ag.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya:1.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckr

392/Pdt/G/2014/PN. Bdg

BANDUNGPENETAPANNomor : 392/Pdt/G/2014/PN. Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri KI. I A Bandung, yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KI.

I A Bandung No. 392/Pdt/G/2014/PN.Bdg , tanggal 29 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Perdata tersebut antara :SUGIARTA ATENG WIDJAYA, sebagai Penggugat.Lawan :YANNY MILIANATY Cs sebagai Para Tergugat.2 Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri KI. I A Bandung, No.392/Pdt/G/2014/PN. Bdg , tanggal 1 September 2014 tentang hari sidang ;3 Berkas perkara nomor : 392/Pdt/G/2014/PN.

dalam penjelasan;Menimbang, bahwa perkara gugatan a quo belum sampai ke acara jawab jinawab ,maka Majelis Hakim mengabulkan permohonan Penggugat tersebutMenimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini telah dikeluarkan biayapanggilan dan biaya lainnya, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat akan Pasal Pasal HIR dan Peraturan Perundang undangan yangbersangkutan :MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;2 Menyatakan perkara Gugatan Nomor :392

I Bandung untukmencatat pencabutan perkara Nomor 392/Pdt/G/2014/PN. Bdg, padaRegister yang tersedia untuk itu ;4 Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat sebesar Rp 636.000, ( enam ratus tiga puluh enam = ribu rupiahyyDemikianlah ditetapkan di Bandung, pada tanggal 17 September 2014.Hakim Anggota Hakim Ketua,SUCIPTO. SH MH ISTINING KADARISWATI SH M.HumMARINGAN MARPAUNG SH.

392/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 04 November 1996,agama Islam, pekerjaan xxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di XxxxxxxxxxXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

/Pdt.G/2022/PA.NphJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan sedemikian rupa olehkeluarga pihak Penggugat atau Tergugat tapi tidak berhasil oleh sebab ituPenggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankan rumah tanggaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Nphyang demikian karna perselisinan dan percekcokan terus menerus sehinggatidak ada harapan lagi untuk rukun kembali tujuan perkawinan membentukrumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud .

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.NphMenimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada 03 Mei 2014.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2022/PA.Nph

392/Pid.B/2015/PN Pdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 03 Agustus 2015No.392/Pen.Pid/2015/PN.Pdg sejak tanggal 08 Agustus 2015 s/d tanggal06 Oktober 2015;Il. Nama Lengkap > ISMINARLI Pgl.

Yasin sedang bermain kartu remi jenis song dengan uang sebagaitaruhannya dimana kartu tersebut awalnya terdakwa . terdakwa Il danHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN.

Yasin.Bahwa saksi menyita barang bukti berupa uang sebesar Rp. 95.000,(sembilan puluh lima ribu rupiah), 200 (dua ratus) lembar kartu remiwarna Merah Putih dan 1 (satu) buah keranjang warna Biru.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN.

Bahwa permainan kartu remi jenis song tersebut dilakukan dengan carakartu remi warna merah putih sebanyak 2 (dua) lakon dengan jumlahHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN.

SISWATMONO RADIANTORO, S.H.SRI HARTATI, S.H.PANITERA PENGGANTIALFIAN.S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN.Pdg.20

392/Pdt.P/2021/PA. Mmj

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.

392/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2016/PA Bjbs @ Ye an ee1we we weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pedidikan SLTP, PekerjaanSopir, Bertempat tinggal

SAKSI I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS Diknas,bertempat tinggal Ol 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nneSSSR HH SSR SE RS Kota Banjarbaru.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2014/PA Bjb, hal 4 dari 14 halamanSaksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat. Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat.

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang untuk mengajakrukun dengan Penggugat.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2014/PA Bjb, hal 6 dari 14 halaman Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat. Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah Penggugat.

Firman Allah pada Surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi:(Ag Cad) Lad Lagule clin Dd ail a gas Lad YI alg GLPutusan Nomor 392/Padt.G/2014/PA Bjb, hal 11 dari 14 halamanArtinya: "Jika kamu khawatir bahwa keduanya ( suami isteri itu ) akanmelanggar hukumhukum Allah, maka tidak ada dosa bagikeduanya atas bayaran yang diberikan (isteri ) untuk menebusdirinya"3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 392/Padt.G/2014/PA Bjb, hal 14 dari 14 halaman

Sonda dan Putti;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut: Bihade bin Labba mendapat 112/392 bagian; Buba bin Labba mendapat 112/392 bagian; Marhani binti Labba mendapat 56/392 bagian; Sabo (istrialm.

Muhammad) mendapat 14/392 bagian; Hanisa binti Muhammad mendapat 4/392 bagian; Junaeda binti Muhammad mendapat 14/392 bagian; Juheria binti Muhammad mendapat 14/392 bagian; Muchtar bin Muhammad mendapat 28/392 bagian; Samani binti Muhammad mendapat 14/392 bagian; Hamsiati binti Muhammad mendapat 14/392 bagian;Total sejumlah: 392/392 bagian;Hal. 12 dari 24 hal. Putusan Nomor 78 PK/Ag/20169.Menghukum kedua belah pihak atau siapa saja yang menguasai hartawarisan alm.

Bihade bin Labba memperoleh 112/392 bagian;Hal. 14 dari 24 hal. Putusan Nomor 78 PK/Ag/20166.2. Buba bin Labba memperoleh 112/392 bagian;6.3. Marhani binti Labba memperoleh 56/392 bagian;6.4. Sabo (istri alm. Muhammad) memperoleh 14/392 bagian;6.5. Hanisa binti Muhammad memperoleh 14/392 bagian;6.6. Junaeda binti Muhammad memperoleh 14/392 bagian;6.7. Juheria binti Muhammad memperoleh 14/392 bagian;6.8. Muchtar bin Muhammad memperoleh 28/392 bagian;6.9.

Samani binti Muhammad memperoleh 14/392 bagian;6.10. Hamsiati binti Muhammad memperoleh 14/392 bagian;Total jumlah: 392/392 bagian;7.

Buba bin Labba memperoleh 112/392 =0,3 = 3/10 Ha. Marhani binti Labba memperoleh = 56/392 bagian =0,142=0,1=1/10 Ha. Sabo (istri Alm. Muhammad) memperoleh 14/392bagian = 0,035= 4/100= 2/50 = 1/25 Ha. Hanisa binti Muhammadmemperoleh 14/392 bagian = 1/25 Ha. Junaeda binti MuhammadHal. 18 dari 24 hal. Putusan Nomor 78 PK/Ag/20161/25 Ha. Juheria binti Muhammad1/25 Ha. Muchtar bin Muhammadmemperoleh 28/392 bagian = 0,071= 7/100, Samani binti Muhammadmemperoleh 14/392 bagian = 1/25 Ha.

392/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.MtrATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muhammad Solihin bin Marwi, tempat lahir Geguntur, pada tanggal 26 Juni1999 (umur 21 tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan H.

Aman, Lingkungan Geguntur,RT.001 RW.186, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram denganNomor 392/Pdt.P/

2020/PA.Mtr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Mtr1.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu (miskin), dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.MtrMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk

Nursalmi MuhamadHakim Anggota,Drs.H.Nasrudin,S.HPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.MtrRahdiana Parmini.Perincian biaya :1. Proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp150.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00( Dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Mtr